Главный редактор - А.В. Черняк, профессор, доктор исторических наук,

Заслуженный работник культуры РФ (Журналистика)

Экспертный совет журнала

Богданович Галина Юрьевна – профессор, доктор филологических наук, де-

кан факультета славянской филологии и журналистики Таврической академии

Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского.

Валовая Мария Дмитриевна – профессор, доктор экономических наук, про-

фессор, кандидат филологических наук, советник

ректора Российского экономи-

ческого университета имени Г.В. Плеханова.

Ванев Георгий Станев – профессор, доктор политических наук, главный редак-

тор газеты «Работнически вестник» (Республика Болгария).

Вартанова Елена Леонидовна – профессор, доктор филологических наук, де-

кан факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.

Гавра Дмитрий Петрович – профессор, доктор социологических наук, заведу-

ющий кафедрой связей с общественностью Высшей школы журналистики и мас-

совых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета.

Гариффулин Васил Загитович – профессор, доктор филологических наук,

руководитель Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского

(Приволжского) федерального университета.

Дубовик Сергей Валентинович – профессор, кандидат филологических наук,

директор Института журналистики Белорусского государственного университета

(Республика Беларусь, Минск).

Дугин Евгений Яковлевич – профессор, доктор социологических наук, заве-

дующий кафедрой тележурналистики ФБГОУ ДПО «Академия медиаиндустрии».

Иванищева Ольга Николаевна – профессор, доктор филологических наук, за-

ведующая кафедрой культурологии и межкультурных коммуникаций, теории язы-

ка и журналистики ФБГУ ВО Мурманского арктического университета.

Ибраева Галлия Джумсудовна – доктор филологических наук, профессор фа-

культета журналистики Казахского национального педуниверситета имени Абая

ПЕРИОДИЧЕСКОЕ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ

издается с 2011 г.

включен в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК по отраслям науки

и группам специальностей научных работников:

22.00.00 – социологические науки; 23.00.00 – политология;

10.01.00 – литературоведение

журнал входит в систему РИНЦ

СОЦИАЛЬНЫЕ

КОММУНИКАЦИИ

№ 1 (25) 2017

Редакционный совет журнала

(Республика Казахстан, Астана).

Коновалова Ольга Васильевна – профессор, доктор филологических наук, про-

фессор кафедры политологии и этнополитики Южно-Российского института-фили-

ала РАНХ и ГС при Президенте Российской Федерации (Ростов на Дону).

Клинцевич Франц Адамович – кандидат психологических наук, первый заме-

ститель председателя Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Феде-

рального

собрания Российской Федерации.

Лозовский Борис Николаевич – профессор, доктор филологических наук, ди-

ректор департамента «Факультет журналистики» Уральского федерального универ-

ситета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Маркин Валерий Васильевич – профессор, доктор социологических наук, ру-

ководитель Центра региональной социологии и конфликтологии ФГБУН Института

социологии РАН.

Огнев Константин Кириллович – доктор искусствоведения, профессор, ректор

ФГБОУ ДПО «Академия медиаиндустрии» (Москва).

Пую Анатолий Степанович – профессор, доктор социологических наук, дирек-

тор Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ.

Саринжинов Аслан Бакенович – ассоциированный профессор Школы образова-

ния «Назарбаев Университет», министр образования и науки Республики Казахстан.

Скворцов Ярослав Львович – доцент, кандидат социологических наук, декан

факультета международной журналистики Московского государственного институ-

та международных отношений (университет).

Тарасов Илья Николаевич – профессор, доктор политических наук, заведую-

щий кафедрой политики, социальных технологий и массовых коммуникаций Бал-

тийского федерального университета имени Иммануила Канта.

Усвяцов Борис Михайлович – профессор, доктор политических наук, руководи-

тель Экспертного совета по обороне Государственной думы Российской Федерации

Чумиков Александр Николаевич – профессор, доктор политических наук, гене-

ральный директор ЗАО «Международный пресс-клуб. Чумиков ПР и консалтинг».

Шабров Олег Федорович – профессор, доктор политических наук, заведующий

кафедрой политологии и политического управления Российской академии народно-

го хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Шапиро Брюс – профессор коммуникации Йельского университета (США).

Шкондин Михаил Васильевич – профессор, доктор филологических наук, веду-

щий научный сотрудник Проблемной научно-исследовательской лаборатории по из-

учению актуальных проблем журналистики факультета журналистики МГУ имени

М.В. Ломоносова.

Шомова Светлана Андреевна – доктор политических наук, профессор Высшей

школы экономики

Редакционный совет

Богданов Всеволод Леонидович – почетный профессор Санкт-Петербургского

государственного университета, председатель Союза журналистов России.

Головко Сергей Бориэльевич – кандидат филологических наук, доцент Учебно-

научного центра экономики и социологии медиарынка Института массмедиа Рос-

сийского государственного гуманитарного университета.

Редакционный совет журнала

Дзялошинский Иосиф Михайлович – профессор, доктор филологических

наук, руководитель образовательный программы Медиакоммуникации факульте-

та коммуникаций, медиа и дизайна НИУ «Высшая школа экономики».

Коханова Людмила Александровна – профессор, доктор филологических

наук, профессор кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ

имени М.В. Ломоносова.

Мальцев Геннадий Петрович – член-корреспондент РАЕН, генеральный ди-

ректор Издательского дома «Журналист».

Речицкий Леонид Антонович – доцент, кандидат исторических наук, замести-

тель главного редактора журнала «Журналист. Социальные коммуникации».

Тулупов Владимир Васильевич – профессор, доктор филологических наук,

декан факультета журналистики Воронежского государственного университета.

Хелемендик Виктор Сергеевич – профессор, доктор исторических наук, член-

корреспондент Академии образования Российской Федерации.

Содержание

4 Журналист. Социальные коммуникации

Теория и практика современных СМИ

Хелемендик В.С.

Информационный глобализм и информационная

идентичность.............................................................................................6

Булатова Е.И.

Отражение в зарубежных СМИ информационной операции

«Установка флага РФ на дне Северного Ледовитого океана»..........17

СМИ и общество

Дугин Е.Я.

Региональное телевидение: стратегии развития или судьба?..........27

Валовой Д.В.

Нынешняя мировая экономика – это афера

и мошенничество.....................................................................................40

Гаймакова Б.Д.

Драматургия речевых жанров телевидения.......................................47

Цыганенко А.М.

Печатная индустрия смотрит в будущее............................................56

Коханова Л.А.

Новая специализация в редакции – журналист

по работе с Сетью....................................................................................62

Ажгихина Н.И.

Две страны -

одна профессия................................................................73

История журналистики

Черняк А.В.

Печать – агитатор и организатор революций в России....................83

Политология

Гранин Ю.Д.

«Запад» и альтернативные стратегии модернизации....................104

Быков А.Ю.

Средства массовой информации США в условиях политической

поляризации американского общества.............................................118

Содержание

Социология массовых коммуникаций

Жабский М.И.

Кинокритика в социологическом ракурсе.....................................129

Аннотации к статьям номера (на английском языке)...............143

Теория и практика современных СМИ

6 Журналист. Социальные коммуникации

Информационный глобализм и

информационная идентичность

Хелемендик В.С., доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент Российской

академии образования.

В статье предпринята попытка определить понятия «информацион-

ный глобализм» и «информационная идентичность». Для решения этой

задачи привлечен значительный эмпирический материал: публикации пе-

чати, теле- и радиопередачи.

Ключевые слова: глобализация, вестернизация, информационная

война, информационный глобализм, информационная идентичность,

государственный национализм, этнический национализм, геополити-

ка, массовая культура, реалити-шоу, ценности.

Медийное обеспечение вестернизации:

информационный глобализм

Информационные войны в XX-XXI вв. обрели новое качество благо-

даря бурному прогрессу СМИ: прогрессу технических средств сбора,

обработки и передачи информации, а также форм и способов манипули-

рования сознанием аудитории, влиянию массовой культуры на стандар-

тизацию образа жизни людей. Сегодня информационная война ведется

не между отдельными государствами, «это уже напрямую война цивили-

заций – столкновение различных базовых ценностей, значений, теорий»

.Адепты вестернизации считают (и не скрывают этого), что глобальная

информационная война призвана оставить на планете только одну ци-

вилизацию, остальные же, обладающие иными, не «общечеловеческими

ценностями», обречены уйти в небытие. Создавшаяся ситуация порож-

дает необходимость исследования реально возникшего в медиасистемах

Запада (в известной степени имеющего место и в других странах) фе-

номена, который, на наш взгляд, правомерно назвать информационным

глобализмом.

Определение понятия: информационный глобализм является кон-

кретной актуализацией концепта информационной войны в современных

условиях и имеет целью медийное обеспечение всех основных проектов

вестернизации (геополитического, финансово-экономического, культур-

но- ценностного и др.) благодаря заранее спланированному синхронному

взаимодействию транснациональных медиакорпораций и национальных

СМИ стран Запада.

Расторгуев С.П. Философия информационной войны. – М.: 2001. С. 194.

Теория и практика современных СМИ

Исследованию информационной войны как составляющей современ-

ной цивилизации посвящен ряд серьезных трудов отечественных уче-

ных: Г. Почепцова, В.А. Лисичкина, С.П. Расторгуева, Л.А. Шелепина

и др. Самой лаконичной, можно сказать рабочей, является следующая

дефиниция: «Информационная война – коммуникативная технология

по воздействию на массовое сознание с кратковременными или долго-

временными целями

». Разработаны стратегия и тактика информацион-

ной войны, определена матрица принципов, форм и методов ее ведения.

Информационному глобализму как конкретной форме ведения ин-

формационной войны свойственны такие основные характеристики:

1) наступательность, 2) агрессивность, 3) массированность, 4) уни-

версальность (вовлеченность всех СМИ, включая Интернет). Каждая

из этих характеристик теоретически обосновывается и на Западе.

Например, на прошедшей под эгидой американского правительства

5-ой Международной научной конференции по информационной войне

(1996 г.) был сделан следующий вывод: «Стратегия применения инфор-

мационного оружия носит исключительно наступательный характер»

Если это признается, то мы всегда имеем возможность реально опреде-

лить информационного агрессора.

Рассмотрим механизм действия информационного глобализма (гео-

политический аспект) на примере конкретного проекта: освещения

мировыми СМИ агрессии Грузии против Южной Осетии 8-го августа

2008-го года.

Анализ сообщений транснациональных информационных агентств,

передач ТВ и РВ, публикаций печатных изданий западных стран сви-

детельствует о том, что алгоритм реакции данной медиасферы на про-

исшедшее был определен четко: а) умолчание (утаивание объективной

информации); б) массированное введение в информационное про-

странство фактов, представляющих сознательную дезинформацию; в)

ложные рассуждения, так называемая аналитика на основе фальсифи-

цированных фактов с акцентом на эмоциональное, а не на рациональ-

ное осмысление происходящего.

Действовали эти СМИ синхронно, словно по команде. О факте на-

падения Грузии на Южную Осетию, а также о том, что, спасая мир-

ных жителей от агрессора, Россия действовала строго в рамках Устава

ООН, не было сказано ни слова. Транслировалась грузинская версия

событий: телеканалы Би-Би-Си, Си-Эн-Эн, французский ТВ-5 предо-

ставили эфир М. Саакашвили, который заявил о нападении России на

Грузию. На экране – кадры горящего Цхинвала, а телеведущие убежда-

ли зрителей, что это разрушенный русскими грузинский город Гори.

См.: Смолян Г., Цыгичко В., Черешкин Д. Новости информационной войны // Защита

информации. «Конфидент», № 6, 1996.

8 августа 2010 года в передаче под названием «Война в прямом эфире» (Первый ка-

нал ТВ) было показано, как два года назад грузинские власти продолжили фальсифика-

цию событий и совершили новый подлог: дабы доказать достоверность бомбежек в Гори,

Теория и практика современных СМИ

В газетах тиражировалась аналогичного рода информация: статьи

и репортажи сопровождались карикатурами, где Россия изображалась

медведем, протягивающим когтистую лапу к беззащитной Грузии.

Одним словом, западные СМИ действовали против нашей страны по

лекалам «холодной войны», которая велась во все времена: общая иде-

ологема – историческая агрессивность России; адрес – целенаправ-

ленная аудитория (внутри нашей

страны и за ее пределами); во время

Великой Отечественной войны – «народ, страдающий под бременем

большевиков»; позже – тот же народ, особенно интеллигенция, «под

гнетом партократии»; в последние десятилетия – «нации, которые от-

делились от России и теперь находятся под угрозой нападения с ее

стороны»

. Под дирижирующим управлением транснациональных ме-

диа СМИ Западной Европы в подавляющем большинстве также заняли

антироссийскую позицию. В ФРГ, например, в первые три дня воен-

ных действий на Кавказе вся информация поступала лишь по каналу

Си-Эн-Эн, а когда появились собственные публикации, то их отличало

негативное отношение к России. Это неудивительно, так как статьи и

передачи были подготовлены в Тбилиси. Часто встречающимся стере-

отипом в материалах прессы было обвинение России в «демонстрации

силы», в неоимпериализме.

Итак, мы рассмотрели типичные примеры геополитического глоба-

лизма. Уместно подчеркнуть, что аналогичные массированные, нередко

долговременные медийные операции многократно проводились и про-

водятся США и их союзниками во имя пропагандистского прикрытия

военных действий – прямой агрессии, экспансии с целью повышения

своего статуса и благополучия – иначе говоря, с целью осуществления

политики «государственного национализма» (Ю.Д. Гранин), которая

выселили жильцов одного дома, затем несколькими снарядами подожгли две квартиры и

пригласили зарубежных корреспондентов посмотреть «разбомбленный» русскими город.

Конечно, эти журналисты, посылая свои статьи в редакции, прекрасно знали, что это об-

ман, но англичанин Джеймс Харт объяснил: «Главное – любыми путями надо добиться

освещения проблемы с нужной стороны...»

В практиках информационного глобализма подобный прием подлога типичен. В октя-

бре 1990 года мировые СМИ облетел рассказ 15-летней кувейтской девочки о том, что она

видела, как иракские солдаты вынесли из родильного дома младенцев и бросили их на мо-

стовую. Имя девочки демонстративно скрывалось, якобы из соображений безопасности.

Президент Дж. Буш использовал данный телесюжет 10 раз за 40 дней перед вторжением

в Ирак. А позже выяснилось, что эта девочка – дочь посла Кувейта в США, она никак не

могла видеть того, о чем рассказывала, потому что все время находилась на территории

США. Но благодаря ее выступлению американское общественное мнение (и в какой-то

мере мировое) было подготовлено для превентивного оправдания очередной американ-

ской агрессии.

См. об этом: «Методы и приемы психологической войны». – М.: АСТ, Мн.: 2006. С.

291.

См.: Никитин М.И. Информационные войны против России: общие характеристики

и основания для типологизации. В кн.: «Общественная повестка дня и коммуникативные

практики СМИ». Материалы Всероссийской научно-практической конференции

«Журналистика 2008». – М.: 2009. С.78.

Теория и практика современных СМИ

направлена против стран, защищающих свою независимость и сувере-

нитет (Югославия, Афганистан, Ирак (две войны, оккупация), а сегод-

ня – Ливия, Сирия, Иран)

Культурно-ценностный аспект информационного глобализма.

В энциклопедической статье «Глобализация» постулируется, что в на-

стоящее время востребована новая этика, предлагающая серьезную

трансформацию мировоззренческих позиций, культурных и ценност-

ных установок. Такая «модернизация» этики, на наш взгляд, вбирает в

себя два основных взаимодополняющих потока:

а) распространение (навязывание) всему миру под видом «общечело-

веческих» западных (либеральных) ценностей;

б) отказ от традиционных гуманистических ценностей, акцентирова-

ние стереотипов массовой культуры, которые направлены на формиро-

вание у людей асоциальных установок.

А.А. Зиновьев, всемирно известный ученый (его труды изданы более

чем на 20-ти языках мира) на основе созданной им социологической

теории осуществил анализ советской и западноевропейской цивилиза-

ции и убедительно доказал, что общечеловеческих ценностей на самом

деле не существует, поскольку человечество не образует единое целое,

а состоит из множества цивилизаций – и по национальному, и по фор-

мационному признаку. «Действенную силу, – по А.А. Зиновьеву, – име-

ют только те ценности, которые отражают черты реальных социальных

организаций. Например, включение в систему ценностей коммунизма

права на труд, отдых, образование, обеспеченную старость, жилье и

т.д. отражало реальность Советского Союза и других коммунистиче-

ских стран, а включение в систему ценностей демократических сво-

бод и прав (общеизвестные права человека) отражает реальность стран

Западного мира. США и страны НАТО навязывают всему человечеству

систему западных ценностей, которые на самом деле представляют со-

бой не что иное, как закамуфлированные с идеологическим и геополи-

тическим расчетом ценности стран «золотого миллиарда»

Основы либеральной идеологии включают в себя: признание част-

ной собственности как высшей фундаментальной ценности; веру во

всесилие денег как всеобщего эквивалента, мерила всех вещей; ут-

верждение об исходном, природном неравестве людей, их разделении

на «сильных» и «слабых»; свободу личности: есть «Я», индивид, а все

остальные – чуждые; примат прав человека перед правами общества.

Экспансия в Россию либеральных ценностей как долговременная

массированная акция информационного глобализма в новейшее время

Разумеется, каждая из названных информационно-глобалистских операций

заслуживает специального исследования.

Зиновьев А.А. Социальная организация и система ценностей. В кн. «Распутье». – М.:

2005. С. 289.

Победившие в феврале 1917 года политические партии – кадеты и их союзники –

Теория и практика современных СМИ

началась в период перестройки и с тех пор не прекращается ни на один

день.

Названные здесь либеральные ценности российские массмедиа (боль-

шинство федеральных изданий, центральных теле- и радиоканалов)

уже почти три десятилетия внедряют в массовое сознание. Наиболее

последовательно и агрессивно эту пропагандистскую компанию ведут,

к примеру, газеты «Коммерсант», «Новая газета», радиостанция

«Эхо

Москвы», телеканал «Дождь». В этом плане они функционируют в клю-

че информационного глобализма – в едином русле с западными СМИ,

задача которых – разрушить культурные коды и защитные механизмы

психики граждан иных суверенных государств, т.е. все, что связано с

традиционными ценностями и сохранением исторической памяти.

Либеральные СМИ выполняют социальный заказ на формирование

личности определенного типа: а) «гражданина мира»; б) человека, не

имеющего четкого представления о том кем и как быть, зато знающе-

го, как иметь (т.е. потреблять); в) психически разбалансированного (на

грани шизоидных состояний), без четкой системы координат.

Информационная идентичность

Журналистские тексты (независимо от медийного носителя) являют-

ся коммуникативной средой, объединяющей смысловое пространство

страны (региона). Самым общим основанием понятия информацион-

ная идентичность является слово identiﬁ ko (от лат. – отождествляю).

Определение понятия: Информационная идентичность – это объ-

ективное и полное отражение средствами массовой информации те-

кущей действительности (современности) с целью формирования у

людей осознания своей цивилизационной принадлежности.

Предложенное выше определение общо, концептуально, поэтому

целесообразно прибегнуть к его конкретизации, а именно: определить

грани (составляющие) медийной реализации информационной иден-

тичности: геополитическая, национальная (патриотическая), экономи-

ческая, социальная, нравственная (ценностная), историческая, куль-

турная, языковая и др.

Анализ эмпирического материала необходимо также предварить дву-

мя принципиальными в методологическом плане тезисами:

– на практике грани информационной идентичности нередко реали-

зуются не в чистом виде, а сближаются, смыкаются, взаимодополня-

ются;

– всем граням информационной идентичности – в процессе функци-

онирования СМИ – противостоят, как «двойники» (со знаком минус),

предложили обществу импортные (буржуазные, теперь их называют либеральными) цен-

ности, а значит чуждый, радикально отличающийся от славянского, русского цивилизаци-

онный путь. Однако тогда эти притязания история отвергла.

Теория и практика современных СМИ

соответствующие аспекты информационного глобализма.

Национально-патриотическая грань информационной идентич-

ности. Люди старшего поколения хорошо помнят, как встречали в стра-

не, в Москве, в мире первого космонавта. Такого не было в истории и

вряд ли когда-либо повторится: сотни тысяч людей заполнили все ули-

цы и площади, ликовали, выражали чувства радости, гордости

и восхи-

щения; символизировали единение народа. Когда позже Ю.А. Гагарин

побывал в Лондоне, не очень-то эмоциональные англичане восторжен-

но приветствовали его и на руках пронесли по улицам – ведь это был

прорыв человечества в космос.

9 марта 2009 года исполнилось 75 лет со дня рождения Юрия

Алексеевича. Я посмотрел почти все передачи федеральных телека-

налов: на Первом показана передача «Улыбка Гагарина» (10.00–11.20;

две рекламные паузы по 4 минуты); по каналу «Культура» – передача

«Гагарин – сын, брат, отец» (12.30–13.00). Отметим время вещания: ра-

бочий день, понедельник. О чем же шла речь? Однокашники, сослу-

живцы, соседи делились своими воспоминаниями; в который раз мус-

сировалась легенда о том, что «Гагарин жив». Подробно рассказыва-

лось о праздновании 75-летия в Гжатске: зрителям явно давали понять,

что это дата местного значения

В программе В.Соловьева «Поединок» (16 мая 2013 г.) известный ли-

берал Л. Гозман практически зачеркнул подвиг Ю.А. Гагарина, говоря

о нем цинично-приземленно: а что он совершил? Один виток в космо-

се, тренировки, подготовка к старту, а затем ездил по всему миру – ре-

кламировал какая хорошая страна Советский Союз...

С началом перестроечных времен в СМИ (в основном столичных)

развернулась кампания развенчания, а порой и глумления над героями

Великой Отечественной войны, – панфиловцами, молодогвардейцами,

Зоей Космодемьянской и многими другими.

Происходит тотальная дискредитация российской и советской исто-

рии. Причем нередко основные действующие лица на телеэкране – уче-

ные наподобие А.Н. Сахарова, исповедующие либеральные, а по суще-

ству – антироссийские взгляды. Так, академик РА Н Ю. Пивоваров на-

зывает Александра Невского «смрадным». Профессор МГИМО А. Зубов

задается вопросом: маршал Жуков, который «сражался за Сталина и в

конечном итоге обеспечил Сталину восстановление тоталитарного ре-

жима уже не только в России, но и в половине Европы, разве он не совер-

шил предательство России?..» По Зубову выходит, что патриот России

– это генерал Власов, воевавший на стороне фашистских захватчиков.

Хочется надеяться, что Государственная дума, где рассматривает-

Для сравнения: тогда же, в марте 2009 года (с разницей в 2 дня), СМИ с огромной

помпой отмечали 75-летие Михаила Жванецкого. На протяжении недели на всех телека-

налах ему было отдано в десятки раз больше эфирного времени и, конечно же, в вечернее

время, в прайм-тайм. Видимо, нет необходимости говорить о несопоставимости этих двух

юбилеев в истории и жизни страны – и в «зеркале» телевидения.

Теория и практика современных СМИ

ся вопрос об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма,

осквернение памяти о Великой Отечественной войне, примет соответ-

ствующий закон.

В либеральных массмедиа (в частности, в теле- и радиоэфире) в

адрес сторонников патриотического воспитания зазвучало вытащенное

из недр прошлого обвинение в «квасном патриотизме». То же самое

происходило и во второй половине 30-х годов

ХХ в., когда государ-

ство совершило решающий радикальный поворот в сторону русского и

сплотившего все народы страны советского патриотизма, жестко (и же-

стоко!) устраняя «пятую колонну» из числа тех, для кого Россия была

лишь щепкой для разжигания пожара «мировой революции»

Нравственно–ценностная грань

информационной идентичности

В начале XXI века в России бытуют три группы ценностей: либе-

ральные, религиозные и ценности советской цивилизации.

Социалистическая идея в нашей стране была поддержана большин-

ством населения потому, что воплощала в себе извечное, глубинное

стремление русского народа к социальной справедливости, несущей

возможность счастливой земной жизни для всех людей, а также к со-

лидарности (общинности) как сердцевины славянской цивилизации.

Историческое родство и преемственность, близость советской и хри-

стианской (православной) морали легко прослеживаются при непред-

взятом сопоставлении текстов Нагорной проповеди и Морального ко-

декса строителя коммунизма.

Возьмем такую ценность, как труд: «Добывай хлеб в поте лица свое-

го» и «Тот, кто не работает, тот не ест». Известная евангельская притча

о том, что Иисус Христос сурово осудил того, кто, не пожелав трудить-

ся, зарыл свой талант в землю, напрямую созвучна с изначально пред-

ложенными обществу императивами советской социальной системы.

Право на труд и обязанность трудиться были закреплены в

Конституции СССР. И, что самое главное, были гарантии реализации

этого права. В стране созидающей, работающей, думающей о завтраш-

нем дне лучшие люди из всех сфер жизни – производственной, научно-

технической, интеллектуальной, культурно-образовательной – получа-

Приведем наглядный пример. Когда в 1938-ом году Всеволод Вишневский опубли-

ковал роман-фильм «Мы – русский народ», обрушился шквал критики в адрес автора –

«квасного патриота» («Литературная газета», «Красная новь» и другие издания). Почему?

Это было талантливое произведение о первых боях рождающейся Красной армии, о раз-

громе интервентов (немецких оккупантов); центральная идея

– многовековая борьба рус-

ского народа за независимость Отечества. Если бы был поставлен фильм, он скорее все-

го встал бы в один ряд с «Александром Невским» С.Эйзенштейна. Однако либеральные

критики добились своего: киностудия расторгла договор с писателем. См.: Хелемендик

Виктор. Всеволод Вишневский. – М.: «Молодая гвардия», Серия «Жизнь замечательных

людей». 1980. С. 251-265.

Теория и практика современных СМИ

ли общественное признание, становились в прямом смысле героями –

Героями Социалистического труда, их портреты не сходили со страниц

газет и журналов, экранов телевизоров.

Сейчас эти традиции советских СМИ по преимуществу сохранились

в региональных – республиканских, краевых, областных и районных

газетах, теле- и радиопрограммах: человек труда, создатель материаль-

ных, интеллектуальных благ в них

по-прежнему занимает значитель-

ное место.

Одна из коренных ценностей Православия – социальная справедли-

вость, определяющая отношение к богатству и социальному расслое-

нию в обществе. Творец, создавая Землю, хотел, чтобы она была общим

достоянием: солнце, воздух, земля, вода дарованы всем. В Нагорной

проповеди сказано: «не собирайте себе сокровищ на земле, где моль

и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут». Главными про-

тивниками Христа были те, кто стремился к наживе – не зря же он вы-

гнал ростовщиков из Храма; основное противоречие – между стяжа-

тельством и жизнью, полезной обществу. Господь сформулировал это

противоречие с великой ясностью в словах: «Не можете служить одно-

временно Богу и Мамоне».

В советской цивилизации была устранена основа социального нера-

венства – частная собственность, т.е. не абстрактные призывы и по-

желания, а законы общественного строя исключали накопление богат-

ства, передачу его по наследству и определяли социальную справедли-

вость как высшую ценность. У подавляющего большинства населения

была уверенность в завтрашнем дне: гарантированная работа и зарпла-

та, бесплатные образование и медицина. Каждый гражданин получал

свою долю ренты от общенародной собственности (промышленные

предприятия, полезные ископаемые – каменный уголь, нефть, газ и

т.д.) в виде социальных выплат, которые составляли 1,5 фактической

заработной платы в деньгах (оплата жилья, транспорта, электроэнер-

гии, телефона и др.).

Рассмотрим другую основополагающую ценность – соборность, об-

щинность в Православии и коллективизм в советской цивилизации.

Человек восходит к Богу через любовь, дух народный находит успо-

коение только в мысли о единстве людей. Общиной жили первые хри-

стиане. Опираясь на идею Пресвятой Троицы, религиозный философ

Павел Флоренский в свое время писал: «Идея общежития как со-

вместного жития – назовется оно по-гречески киновией или по латыни

communia, – всегда столь близка русской душе и сияет в ней как вожде-

леннейшая заповедь жизни...»

Для российской общины на протяжении веков были характерны кол-

лективная ответственность, приоритет интересов коллектива над лич-

Флоренский П.А. У водораздела мысли. – Новосибирское книжное издательство.

1991. С.162.

Теория и практика современных СМИ

ными интересами, невозможность уйти из общины, не передоверив

свой надел и уплату долгов кому-либо. Здесь торжествовали уравни-

тельно-справедли-вые принципы, в частности, передел земли происхо-

дил не по числу работников, а по числу едоков. Эти ценности коллек-

тивной собственности и ответственности прямо противостояли либе-

рально-индивидуалистическим ценностям буржуазного общества

В Моральном кодексе строителя коммунизма было записано: «чело-

век человеку – друг, товарищ и брат». Образование трудовых (деловых)

коллективов, в которые было вовлечено все население страны, – глав-

ный результат социальной революции в России. Императив «интересы

коллектива выше интересов индивида» отражал действительный ха-

рактер взаимоотношений между людьми в советское время; коллекти-

визм – цивилизационно-образующая ценность нового общества.

Даже такой краткий анализ позволяет сделать вывод о том, что объ-

единение людей на основе осознания духовно-нравственной преем-

ственности и близости религиозных и социалистических ценностей

– это перспективный (а скорее – и единственный) путь существования

и спасения русской цивилизации, возрождения экономики, культуры,

науки, образования и духовной жизни, а также обеспечения суверени-

тета и независимости Отечества

Эта концепция, разумеется, не нова, ее разрабатывали многие уче-

ные. Н.А. Бердяев, яростный противник советского строя (из-за имев-

ших место насилия и принуждения) и одновременно, по его собствен-

ному признанию, «аристократический мыслитель, признавший правду

социализма», – убедительно доказал взаимосвязь и общность ценно-

стей христианства и социализма. «Именно индустриально-капитали-

стическая эпоха подчинила человека власти экономики и денег, и не

подобает ее адептам учить коммунистов евангельской истине, что «не

о хлебе едином жив будет человек», – но также и о хлебе, и хлеб дол-

жен быть для всех (подч. – В.Х.). Коммунизм есть великое поучение

для христиан, частое напоминание им о Христе и Евангелии»

. Как мы

уже отмечали, с начала перестройки началось и по сей день в либе-

ральных СМИ продолжается размывание, высмеивание ценностей со-

ветской цивилизации. Но в 2012-ом году впервые яростные атаки этих

и международных массмедиа направлены уже и против православ-

ных ценностей. Кощунственная акция группы «Пусси Райт» в Храме

Христа Спасителя показала, что наступление против коренных ценно-

стей России (повторим еще раз – близких и родственных на протяже-

нии всей истории) набирает новые обороты. Так считает и Патриарх

Кирилл: «Если в двух словах сказать о том, что происходило и проис-

См. об этом подробнее: Хелемендик В.С. Традиции и ценности Православия в региональной

печати. // Вестник электронных и печатных СМИ. 2008. № 5. Часть II. С. 3-25. Хелемендик В.С.

Выступление. – Работа духовного возрождения. «Круглый стол» по проблемам воспитания // «Наш

современник». 1998, № 11-12. С.164-165.

Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: 1990. С. 150-151.

Теория и практика современных СМИ

ходит с точки зрения агрессии против Церкви, то явление это, конечно,

не случайное. Меня не покидает мысль, что это некая разведка боем.

Но еще следует добавить, что это агрессия против нашего культурного

ядра, против нашего цивилизационного кода»

. В официальной совет-

ской идеологии связи между христианством и потоком социалистиче-

ски-коммунистических идей замалчивались или искажались в угоду

требованиям научного коммунизма. Сегодня происходит то же самое,

но есть существенное отличие: неолиберализм, страшась объединения

в сознании людей православия и социализма, подвергает эту идею оже-

сточенным атакам.

В этой ситуации по инициативе А.А. Проханова в конце 2012-го года

основан Изборский клуб патриотов различных взглядов и направле-

ний с целью выработки государственной идеологии, центральное ме-

сто в которой занимает именно идея сплава традиционных ценностей.

Участвуя в программе «Русский вопрос», А.А. Проханов на вопрос

ведущего об Изборском клубе – «Это левый проект?» – ответил: «А

Иисус Христос – кто? Левый? Защитник бедных и враг богатых...»

Естественный вывод из вышесказанного – существует непреложное

требование к журналистским коллективам и каждому творческому ра-

ботнику: осознаваемые ими, а затем транслируемые аудитории цен-

ности всецело определяют содержание и смысл их профессиональной

деятельности. Если ценности, которые журналисты отстаивают и рас-

пространяют, отвечают чаяниям и надеждам большинства россиян, то

это значит: ценностная грань информационной идентичности ими ре-

ализуется сполна.

В заключение необходимо подчеркнуть:

– теоретическим основанием понятия «информационный глобализм»

является понятие «государственный национализм», а понятия «инфор-

мационная идентичность» – «этнический национализм»;

– информационный глобализм является орудием разрушения всех

видов идентичности народов, в том числе национальной идентичности

народов России, что представляет огромную угрозу государству как

единому геополитическому, экономическому, социокультурному про-

странству;

– агрессия информационного глобализма требует от средств массо-

вой информации, журналистов, ученых-гуманитариев глубокого осоз-

«Церковь и общество: как вернуть доверие?» – «Аргументы и факты». 2012 г., № 38.

С.8.

ТВЦ. Программа «Русский вопрос». 2013, 15 мая. В программе «Поединок» (26 сен-

тября 2013 года) на вопрос В. Соловьева о причинах популярности А. Проханова «третей-

ский судья», директор института социологии РА Н М.Горшков ответил: результаты послед-

них масштабных социологических исследований свидетельствуют, что две трети россиян

разделяют традиционные отечественные ценности. И данная передача еще раз

подтвер-

дила эту тенденцию – телезрители присудили победу А.Проханову – 72 000 голосов; его

противник, известный либерал-западник Н.Злобин получил 16 000 голосов.

Теория и практика современных СМИ

нания данного явления, выработки адекватной реакции с целью защи-

ты цивилизации своей страны.

Рассмотренные в статье грани информационной идентичности явля-

ются, на наш взгляд, главными компонентами национального и соци-

ального статуса СМИ любого суверенного государства.

Литература:

 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: 1990.

 Зиновьев А.А. Распутье. –

М.: 2005.

 Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От начала до Великой

Отечественной войны. – М.: 2005.

 Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая война. – М.: 1999.

 Общественная повестка дня и коммуникативные практики СМИ.

Материалы Всероссийской научно-практической конференции.

«Журналистика» 2008). – М.: 2009.

 Почепцов Георгий. Информационные войны. – М.: 2000.

 Хелемендик В.С. Традиции и ценности Православия в региональ-

ной печати // Вестник электронных и печатных СМИ. Актуальные

проблемы печатных СМИ. Ч. II. – М.: ИПК ТВ и РВ. 2008.

 Хелемендик Виктор. Всеволод Вишневский. – М.: «Молодая гвар-

дия», серия ЖЗЛ. 1980.

Теория и практика современных СМИ

Отражение в зарубежных СМИ

информационной операции «Установка флага

РФ на дне Северного Ледовитого океана»

УДК: 316.77; 070; Код ВАК РФ: 10.01.10

Булатова Е.И., аспирант кафедры печатных СМИ ФГБОУ ДПО «Академия медиаинду-

стрии»; e-mail: vezdehod27@yandex.ru

Рассматривается отражение в зарубежных СМИ российской информа-

ционной операции по установке флага РФ на дне Северного Ледовито-

го океана. Анализируются механизмы ведения информационной войны,

с помощью которых в зарубежных СМИ дискредитируются действия

российских первопроходцев. Изучаются стереотипы восприятия уста-

новки флага как механизма территориальной экспансии, характерные

для постколониального общества Америки, Канады и Австралии.

Ключевые слова: информационные войны, информационные опера-

ции, арктические притязания России, геополитические интересы,

«закон открытия».

В последние годы Россия стремится вернуть себе статус арктической

державы. О планах России в Арктике начали говорить в 2000-х, но к

2007 году политические заявления воплотились в конкретные действия.

В 2007 году главным мероприятием по отстаиванию геополитиче-

ских интересов в Арктике стала установка российского триколора под

полюсом, на дне Северного Ледовитого океана. Об этом свидетельству-

ет тот факт, что на страницах официального печатного органа прави-

тельства – «Российской газеты», транслирующей позицию руководства

страны по наиболее значимым вопросам внешней и внутренней поли-

тики, установке флага в 2007 году непосредственно посвящены 17 из

50 публикаций, касающихся арктической тематики, в других 33-х мате-

риалах эта тема затронута так или иначе.

Экспедиция вызвала большой интерес и в зарубежных СМИ. Во мно-

гих из них были развернуты соответствующие контроперации, а зару-

бежные политики поспешили включить Арктику в геополитическую

повестку дня. Событие было настолько резонансным, что зарубежные

журналисты и сегодня зачастую вспоминают о нем, готовя очередную

публикацию об арктических притязаниях России. Многие российские

и зарубежные публицисты небезосновательно считают, что именно оно

дало старт большой арктической гонке. «Все изменилось летом 2007

года. В тот момент русские решили установить российский флаг на

Теория и практика современных СМИ

дне моря непосредственно в районе Северного полюса и таким обра-

зом заявить: Северный полюс принадлежит нам. Это была чистая пи-

ар-акция, однако сразу после этого Арктика превратилась в политиче-

скую тему»

. Отметим, что событие трудно назвать рядовым: Россия в

лице российских полярников не только обозначила свои территориаль-

ные претензии, но и вновь продемонстрировала технические возмож-

ности страны в освоении гидрокосмоса, спустившись на арктические

глубины, которые для других стран остаются недостижимыми и в на-

стоящее время. «Человечество рвется в космос, но океанские глубины

покоряет не столь активно. Только вчера, через 38 лет после высад-

ки на Луну, люди достигли морского дна под Северным полюсом. Это

было выдающееся научное достижение»

Говоря о предстоящем мероприятии, заведующий лабораторией глу-

боководных обитаемых аппаратов Института океанологии имени Шир-

шова РАН Анатолий Сагалевич, охарактеризовал предстоящее погру-

жение как беспрецедентное: «Установка флага будет произведена в

рамках грядущего беспрецедентного спуска на глубину в четыре тыся-

чи триста метров – на самое дно Ледовитого океана возле Северного

полюса. Прежде опускаться на такие глубины не удавалось еще нико-

му. И мы очень надеемся, что россияне станут первыми, несмотря на

весь риск, с которым сопряжено такое погружение – это опаснее, чем

полет в космос»

Ученые, занимающиеся исследованиями Арктики, называют глубины

Северного Ледовитого океана гидрокосмосом небезосновательно: имеет

место малоизученность, в виду сложности и опасности в обеспечении

присутствия человека на экстремальных глубинах. Между тем ассоциация

с покорением космоса возникла отнюдь не случайно. Как и первый

полет человека в космос, высадка на дне Северного Ледовитого океана

преследовала задачи как научные, так и политические. Вот как описывает

предстоящий выход в гидрокосмос «Российская газета»: «На днях

научно-экспедиционное судно Арктического и антарктического научно-

исследовательского института Росгидромета «Академик Федоров»

отправилось в арктическую экспедицию. Этот рейс преследует две

задачи: научную и геополитическую. В первой части рейса будет проведена

высокоширотная подводная экспедиция. В ходе нее впервые в истории

глубоководные обитаемые аппараты «Мир-1» и «Мир-2» совершат

погружение в точке Северного полюса, где глубина достигает 4,2 тысячи

метров. Во время второй части рейса будет открыта новая российская

Handelsblatt: Арктика - экзотика, ставшая горячей точкой. URL: http://inosmi.ru/

arctica/20111219/180703173 (дата обращения: 08.01.2015).

The Times: Арктика: что поставлено на карту. URL: http://inosmi.ru/

world/20070803/235862 (дата обращения: 08.01.2015).

Российские океанологи установят флаг России на дне Ледовитого океана// URL:

http://ria.ru/kaleidoscope/20070712/68814273 (дата обращения: 09.01.2015)

Теория и практика современных СМИ

дрейфующая станция «Северный полюс-35». Это произойдет в юбилейный

для отечественных полярников год»

Как видим, тема первенства покорителей гидрокосмоса задается не

только словосочетанием «впервые в истории», но и в названиях обита-

емых аппаратов, выбранных отнюдь не случайно, – «Мир-1» и «Мир-

2», которые напрямую соотносятся с космическими успехами нашей

страны. «Мир» – советский пилотируемый научно-исследовательский

орбитальный комплекс, функционировавший в околоземном космиче-

ском пространстве с середины

восьмидесятых до начала двухтысяч-

ных, который называли великим достижением русских. Тема первоот-

крывателей поддержана отсылкой к другой славной странице нашей

истории – в материале подчеркивается, что 2007 год – юбилейный для

российских полярников, ровно «70 лет назад начала работать первая

в мире дрейфующая станция на Северном полюсе «СП-1». «Мы обя-

заны напомнить всему миру, что Россия – великая полярная и науч-

но-исследовательская держава», – заявил вице-спикер Госдумы Артур

Чилингаров, который принимал участие в экспедиции»

Как следует из анализа публикаций «Российской газеты», вокруг дан-

ной экспедиции разгорелись «шпионские и геополитические страсти»,

за которыми угадываются геополитические амбиции ведущих мировых

держав. За работой экспедиции вели наблюдения семь стран: США, Ка-

нада, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия и Дания. «Судно «Ака-

демик Федоров» попало под колпак американских спецслужб. Экипажу

корабля удалось сфотографировать самолет-шпион, принадлежащий

Соединенным Штатам. Эти снимки стали подтверждением давних

подозрений россиян о том, что разведчики НАТО и США внимательно

следят за российской экспедицией»

Российские аналитики считают, что операция по установке флага РФ

на дно Северного Ледовитого океана «вывела из спячки даже США,

долгое время рассматривавшие Арктику как периферийный регион

своей внешней политики». И действительно, накануне российской экс-

педиции к Полюсу в срочном порядке был отправлен ледокол «Одеон»,

а затем – ледокол «Хили». Цель экспедиций американцев – попытка

«оспорить утверждение россиян о том, что шельф океана структур-

но идентичен береговой части северной границы России и является

продолжением Сибирской континентальной платформы»

Американские политики поспешили заговорить об упущенной вы-

годе. «Россия претендует на потенциальные запасы нефти и газа на

Опасная Арктика// Российская газета. 2007. 27 июля.

Там же

«Миры» подо льдом// Российская газета. 2007. 30 июля.

За работой российской экспедиции на Северном полюсе следят семь стран//

Российская газета. 2007. 2 августа.

Теория и практика современных СМИ

Северном полюсе. Соединенные Штаты понесут большой урон, если

не вступят в борьбу за полярные энергоресурсы», – заявил замести-

тель председателя сенатского комитета по иностранным делам Ри-

чард Лугар»

В американских СМИ оценили смелость исследователей-покорите-

лей гидрокосмоса, однако не преминули заметить, что «целью аркти-

ческой экспедиции был не только научный рекорд». Установка россий-

ского флага на дно Северного Ледовитого океана была расценена как

территориальная экспансия России. «Мир должен воздать по заслугам

бесстрашным исследователям. Но столь же однозначно он должен

отвергнуть возмутительное утверждение, озвучиваемое Москвой, о

том, что это дает России право разрабатывать любые богатства,

что содержат недра земли под установленным экспедицией флагом

...Честь и хвала отважным покорителям глубин, но вопиющая терри-

ториальная экспансия неприемлема»

В зарубежных СМИ вновь обратились к характерному приему вре-

мен холодной войны в оценке действий России – созданию образа вра-

га. В данном случае речь идет о России как о захватчике территории

Арктики. «Соединенные Штаты уже заявили, что претензии России

на арктический шельф абсолютно неприемлемы. «Это не вписыва-

ется ни в какие рамки. Не могу поверить, чтобы такая идея могла

где-нибудь пройти», – цитирует газета «Дейли мейл» представите-

ля госдепартамента США. А ученый из Лондонского геологического

общества Тед Нилд назвал выдвинутые Россией территориальные

требования «нонсенсом». «Представление о том, будто геологические

структуры могут каким-то образом определять права собственно-

сти, весьма странно», – заявил британский эксперт. По его словам,

хребет Ломоносова не является частью континентального шельфа,

а представляет собой точку, где под толщей Северного Ледовитого

океана расходятся две тектонические плиты. Он простирается от

России до Канады, а значит, по мнению британцев, Канада могла бы

использовать тот же аргумент и заявить, что хребет представляет

собой часть канадского шельфа. «Если уж идти до логического конца,

Канада могла бы заявить права на Россию и вообще всю Евразию как

на свою собственность», – пояснил Нилд»

«Когда Россия установила свой флаг на дне Северного Ледовитого

океана, мир как бы увидел эффектную сцену из театра «ретро» пе-

риода 1957 года. Мы будто вновь пережили те дни, когда на орбиту

был запущен советский спутник. Но в этот раз Кремль официально

The Times: Арктика: что поставлено на карту. URL: http://inosmi.ru/

world/20070803/235862 (дата обращения: 08.01.2015)

Арктические страсти// Российская газета. 2007. 28 июля.

Арктические страсти // Российская газета. 2007. 28 июля.

Теория и практика современных СМИ

уведомил весь мир, что намерен господствовать в Арктике и контро-

лировать ее огромные запасы полезных ископаемых. Флаг ни на йоту

не приближает ее к скрытым там сокровищам. «Юрисдикцию над ре-

сурсами нельзя застолбить при помощи разбивочных колышков». По

словам ведущей рубрики «Americas» Мэри Анастасии О’Грейди, если

Россия полагает, что ей

удастся пробить дорогу в Арктику хулиган-

скими методами, одновременно разжигая национализм у себя дома,

установка флага определенно имеет смысл. Канадский премьер-ми-

нистр и сосед России Стивен Харпер не очень-то рассчитывает на

российскую честность. Его правительство назвало действия России

трюкачеством, но на прошлой неделе премьер начал свою собствен-

ную арктическую авантюру

Многие наблюдатели назвали шаг политическим, отметив, что швед-

скому и австралийскому океанавтам, погружавшимся на борту бати-

скафа «Мир-2», не разрешили установить флаги своих стран. В юри-

дическом смысле установка флага не имела смысла, это было больше

символическое действие.

Герой, который и совершает символическое действие по установке

флага – депутат Госдумы РФ, полярный исследователь Артур Чилинга-

ров, он же – своего рода «Юрий Гагарин» – пионер гидрокосмоса. Ему

свойственна героическая риторика первооткрывателя. «Наша работа

на Северном полюсе является интереснейшим научным исследованием,

которое крайне трудно повторить. Пусть наши иностранные коллеги

попробуют сделать то же самое. Даже если они спустятся на дно

Северного Ледовитого океана и ступят на него ногами, мы все равно

останемся в истории первыми полярниками, побывавшими на этом

дне»

Интересно, что в ответ на нападки и обвинения России в захвате Се-

верного полюса, президент РФ прибегает к космическим ассоциациям,

вспоминая о высадке американцев на Луну. Так, Владимир Путин от-

метил, что не видит ничего страшного в установке флага под Северным

Полюсом: «В свое время американцы высадились на Луне и поставили

свой флаг. Ну мы же не ругаемся с ними из-за того, что они это сдела-

ли и не говорим о том, что они претендуют на Луну»

В данном случае речь идет о так называемом «законе открытия», ко-

торый получил распространение в эпоху Великих географических от-

The Wall Street Journal: Права на Север. Американская и европейская солидарность с

Канадой против российской экспансии в Арктике будет иметь важнейшее значение. URL:

http://inosmi.ru/world/20070813/236001 (дата обращения 08.01.2015)

Северная надбавка. Артур Чилингаров о приросте территории России// Российская

газета. 2007. 4 августа.

Путин: отстаивать интересы в Арктике нужно в соответствии с нормами

международного права. // ИТАР-ТАСС// 2014. 24 мая. URL: http://itar-tass.com/

ekonomika/1213412 (дата обращения 09.01.2015)

Теория и практика современных СМИ

крытий. Он позволял объявлять территории собственностью опреде-

ленных держав. В «законе открытия» ключевая процедура – установка

флага, именно поэтому реакция зарубежных стран на установку флага

Россией на Северном Полюсе была столь болезненной и неоднознач-

ной. Благодаря «закону об открытии» были созданы США, Канада, Ав-

стралия, Новая Зеландия, Бразилия, Аргентина и другие.

Истоки «закона открытия» можно найти в документах, изданных Ва-

тиканом к началу XV века. Согласно папским буллам Dum diversas и

Romanus Pontifex, первооткрыватель территории, не занятой иным хри-

стианским государством, мог объявить его собственностью своей дер-

жавы. Данные документы «служат отправной точкой для понимания

доктрины открытия, особенно тех исторических усилий, которые

христианские монархии и государства Европы в XV и более поздних ве-

ках прилагали для получения и использования приобретенных в резуль-

тате завоеваний прав и господства над нехристианскими коренными

народами с целью захвата и извлечения выгоды из их земель и терри-

торий. Общей целью этих усилий являлось накопление богатства пу-

тем неограниченной добычи ресурсов, особенно полезных ископаемых,

на традиционных территориях коренных народов и народностей»

Важно отметить, что юридические механизмы «закона открытия» ис-

пользуются и в настоящее время, в первую очередь, в США, Канаде и Ав-

стралии. Ученые-правоведы увязывают «закон открытия» с современным

международным и внутренним правом указанных стран

Именно поэтому в обыденном сознании потомков колонистов вслед за

первооткрывателем с флагом сразу же актуализируется образ захватчика

территории.

«Для подтверждения прав на новые земли в эпоху Великих географиче-

ских открытий использовалась достаточно детально разработанная и

регламентированная процедура. Испанцы, португальцы, англичане, фран-

цузы, голландцы и иные европейские мореплаватели вступали на новую

землю с развернутым государственным флагом своей страны, служили

торжественный молебен, после которого официально объявляли эту тер-

риторию владением своего короля, после чего на берегу устанавливался

флаг, большой крест или табло, снабженные соответствующими надпи-

сями. В конце 20-го века правила игры серьезно изменились. В дело вступили

международные договоры, заключенные под патронажем ООН. Символи-

ческие установки государственных флагов более не являются серьезным

аргументом в деле урегулирования территориальных споров»

Доклад ООН «Предварительное исследование последствий для коренных народов

международно-правовой концепции, известной как «доктрина открытия», представлен-

ный на форуме по делам коренных народов в апреле 2010 г. URL: http://www.un.org/esa/

socdev/unpﬁ i/documents/E.C.19.2010.13%20RU.pdf (дата обращения 03.01.2015)

Там же.

Washington ProFile: Демонстрация флага. Российская экспедиция установила на дне

Теория и практика современных СМИ

Вместе с тем даже солидное американское издание «Time» всерьез

рассуждает о том, что установка флага на дне Северного Ледовитого

океана была проведена именно для того, чтобы подкрепить заявку Мо-

сквы на шельф. «Чилингаров заявил, что целью установки флага было

«застолбить это место за Россией». Однако за рубежом эта лихая за-

тея

вызвала вполне предсказуемое раздражение. Министр иностран-

ных дел Канады Питер Маккей пренебрежительно назвал российскую

экспедицию «спектаклем». «Сейчас не 15 век, – заметил он. – Нельзя

просто бродить по свету, устанавливать где угодно флаги и заявлять:

«Мы претендуем на эту территорию». В Вашингтоне Ариэль Коэн из

аналитического центра Heritage Foundation расценил действия России

как «попытку территориального захвата», вызывающую «озабочен-

ность», и призвал правительство США «реагировать решительно».

И хотя их экспедиция «взволновала весь мир», на деле она стала лишь

«булавочным уколом» в рамках последовательных усилий Москвы по

поиску аргументов в пользу расширения своих территориальных прав

в Арктике»

Американские «The Wall Street Journal» и «Los Angeles Times» идут

дальше, рисуя образ России как территориального хищника – русского

медведя, от которого нужно защитить полярный Север. «Похоже, что

сейчас русские хотят показать, что их никто не остановит. Хотя по-

пытки премьера Харпера утвердить канадское военное присутствие

важны, вряд ли их будет достаточно, чтобы защитить полярный Се-

вер от русского медведя. Чтобы сделать это, Канаде понадобятся

Соединенные Штаты, которые с еще большей решительностью от-

неслись к российской выходке с флагом, чем Канада. Совершенно ясно,

что если и существует территориальный хищник, то это Россия, а

не США»

«Los Angeles Times» пишет об экологических рисках освоения Ар-

ктики, вводя в текст еще один беспроигрышный сюжет, с помощью ко-

торого ведутся информационные войны – глобальное потепление, ко-

торое приведет к экологической катастрофе. «Поход России в Арктику

стал возможен благодаря глобальному потеплению. И теперь оно, ско-

рее всего, еще усилится. В 1969 году, когда американские астронавты

ступили на поверхность Луны, первые слова Нейла Армстронга были:

«Маленький шаг для одного человека – огромный прыжок для всего че-

Северного Ледовитого океана памятный знак в виде флага России. URL: http://www.zakon.

kz/91634-demonstracija-ﬂ aga.-rossijjskaja.html (дата обращения 03.01.2015)

Washington ProFile: Демонстрация флага. Российская экспедиция установила на дне

Северного Ледовитого океана памятный знак в виде флага России. URL: http://www.zakon.

kz/91634-demonstracija-ﬂ aga.-rossijjskaja.html (дата обращения 03.01.2015)

The Wall Street Journal: Права на Север. Американская и европейская солидарность с

Канадой против российской экспансии в Арктике будет иметь важнейшее значение. URL:

http://inosmi.ru/world/20070813/236001 (дата обращения 08.01.2015)

Теория и практика современных СМИ

ловечества». Российские акванавты, приземлившись на полярное дно,

должны были бы сказать: «Один маленький нырок для человека – ги-

гантский прыжок назад для всей жизни на Земле»

К полной дискредитации мероприятия по установке флага под Се-

верным полюсом прибегает «The economist» (США), говоря о том, что

показанные кадры на самом деле отсняты режиссером фильма-ката-

строфы «Титаник» Джеймсом Кэмероном, роль России в экспедиции

сводится к транспортным услугам по доставке богатых иностранных

туристов на дно Северного Ледовитого океана, к тому

же добытый в

ходе экспедиции материал не имеет научной ценности, а значит сама

экспедиция была абсолютно бессмысленной. «Несмотря на обычное

для Москвы славянское самолюбие, недавний арктический набег Рос-

сии на Северный полюс был не только русской затеей. Один из чле-

нов экипажа был швед – Фредерик Паулсен, который заплатил за свой

билет 3 миллиона долларов. Другим иностранцем был австралийский

бизнесмен Майкл Макдауэлл. Роль России в этой экспедиции свелась

к предоставлению транспорта для богатых иностранных туристов.

Поднятый с поверхности океанского дна галечник мало что дает для

изучения долгосрочных геологических сдвигов»

Ставку на то, что показанные кадры подводной съемки – подделка, сде-

лали ведущие европейские издания. В статье «Разоблачение: почему геро-

ическая подводная одиссея русских выглядела немного знакомой» англий-

ская газета «The Guardian» пишет: «Фильм Джеймса Кэмерона начинается

со сцены мини-субмарин, ныряющих в океанские глубины для исследования

обломков «Титаника». В российском телерепортаже об экспедиции на Се-

верный полюс сцены из фильма были аккуратно вмонтированы в реальные

кадры съемки. Однако есть подозрения, что показанные в выпуске ново-

стей «Вестей» кадры были изначально сняты в студии с использованием

масштабных макетов»

. «Откровенная попытка одурачить телезрителя

оказалась неудачной, и более того, это телевизионное фиаско усилит по-

лемику по поводу всей экспедиции», - делает вывод журналист. Сомнитель-

ными кадры подводной съемки сочли и во французской «Le Monde», дока-

зательная база строиться все на том же: фанат фильма Титаник узнал кадры

из фильма в репортаже о погружении российской экспедиции. Вместе с

тем, корреспондент здесь не делает голословных выводов и приво-

дит мнение российской стороны. Как объяснила пресс-секретарь

телеканала «Россия», «о подлоге и речи быть не может. Эти

Los Angeles Times: Подледный кризис. URL: http://inosmi.ru/world/20070809/235955

(дата обращения 08.01.2015)

The economist: Проводя границы на тающем льду. URL: http://inosmi.ru/

world/20070817/236115 (дата обращения 08.01.2015)

The Guardian: «Разоблачение: почему героическая подводная одиссея русских выгля-

дела немного знакомой». URL: http://inosmi.ru/inrussia/20070813/236005 (дата обращения

02.02.2015)

Теория и практика современных СМИ

кадры использовались в фильме «Титаник» для рассказа о ката-

строфе 1912 года. Российская сторона подчеркнула, что кадры

были предоставлены российским Фондом океанографических

данных и уже были использованы Джеймсом Кэмероном для его

фильма. Мы вставили их в наш репортаж, потому что в экс-

педиции 2 августа принимали участия батискафы «Мир-1» и

«Мир-2», которые

в свое время позволили провести съемку за-

тонувшего корабля»

«Нового похолодания в Арктике нет, эпоха установки флагов

как вех государственного суверенитета давно канула в Лету»,

– такими словами вынужден был парировать обвинения Рос-

сии в территориальной экспансии посол Российской Федерации

в Великобритании Юрий Федотов в английском издании «The

Financial Times»: «В России эта экспедиция по праву была от-

мечена как триумф мужества и технических достижений. По

своей значимости она не уступает таким событиям, как по-

лет человека в космос и его первые шаги на Луне. Досадно то,

что не все разделили это чувство триумфа по поводу дости-

жений человека. Похоже, что в некоторых кругах российские

мотивы были преднамеренно неверно истолкованы. Зазвучали

обвинения в полярном империализме, захвате земель и даже в

открытии нового фронта в новой «холодной войне». Давайте

расставим все по местам. Российское государство никогда не

заявляло, что установка флага на дне Северного Ледовитого

океана, ставшая символическим признанием роли России в этой

экспедиции, является заявкой на какие бы то ни было террито-

риальные права. Наш министр иностранных дел Сергей Лавров

незамедлительно и абсолютно ясно заявил об этом. Президент

Владимир Путин после него еще раз изложил эту позицию»

. Та-

ким образом, можно сделать вывод, что России удалось решить

основные задачи информационной операции по установке флага

на дне Северного Ледовитого океана – продемонстрировать об-

ладание недостижимым для многих стран техническим потен-

циалом для освоения Арктики, а также обозначить серьезность

российских намерений в данном регионе, что в свою очередь

способствовало активизации других претендентов на арктиче-

ские ресурсы.

Le Мonde: Урезанные картинки российской полярной экспедиции. URL: http://inosmi.

ru/world/20070816/236085 (дата обращения 02.02.2015)

The Financial Times: Нового похолодания в Арктике нет. Эпоха установки фла-

гов как вех государственного суверенитета давно канула в Лету. URL: http://inosmi.ru/

world/20070821/236161 (дата обращения 08.01.2015)

Теория и практика современных СМИ

Литература:

 Handelsblatt: Арктика - экзотика, ставшая горячей точкой. URL:

http://inosmi.ru/arctica/20111219/180703173 (дата обращения:

08.01.2015).

 The Times: Арктика: что поставлено на карту. URL: http://inosmi.

ru/world/20070803/235862 (дата обращения: 08.01.2015)

 Российские океанологи установят флаг России на дне

Ледовитого океана// РИА Новости. URL: http://ria.ru/

kaleidoscope/20070712/68814273 (дата обращения: 09.01.2015)

 Опасная Арктика// Российская газета. 2007. 27 июля.

 За работой российской экспедиции на Северном полюсе следят

семь стран// Российская газета. 2007. 2 августа.

 The Wall Street Journal: Права на Север. Американская и евро-

пейская солидарность с Канадой против российской экспансии в

Арктике будет иметь важнейшее значение. URL: http://inosmi.ru/

world/20070813/236001 (дата обращения 08.01.2015)

 Путин: отстаивать интересы в Арктике нужно в соответствии с

нормами международного права. // ИТАР-ТАСС// 2014. 24 мая.

URL: http://itar-tass.com/ekonomika/1213412 (дата обращения

09.01.2015)

 Доклад ООН «Предварительное исследование последствий для

коренных народов международно-правовой концепции, извест-

ной как «доктрина открытия», представленный на форуме по де-

лам коренных народов в апреле 2010 г. URL: http://www.un.org/

esa/socdev/unpﬁ i/documents/E.C.19.2010.13%20RU.pdf

 (дата обращения 03.01.2015)

 The Wall Street Journal: Права на Север. Американская и евро-

пейская солидарность с Канадой против российской экспансии в

Арктике будет иметь важнейшее значение. URL: http://inosmi.ru/

world/20070813/236001 (дата обращения 08.01.2015)

 Los Angeles Times: Подледный кризис. URL: http://inosmi.ru/

world/20070809/235955 (дата обращения 08.01.2015)

СМИ и общество

Региональное телевидение:

стратегии развития или судьба?

Дугин Е.Я., член научно-экспертного совета при председателе Совета Федерации Фе-

дерального собрания Российской Федерации, доктор социологических наук, профессор;

e-mail: e.dugin@yandex.ru

В статье анализируются коммуникативные стратегии развития ре-

гионального телевидения в условиях перехода отечественной медиа-

системы на цифровые технологии.

Ключевые слова: коммуникативные стратегии, медиасистема, ре-

гиональное телевидение, цифровые технологии.

Пожалуй, нет другого сегмента медиасистемы страны, кроме регио-

нального телевидения, на который в ближайшее время могут повлиять

последствия цифровизации отечественной медиаиндустрии. Проблема

стоит достаточно остро: либо окончательное свертывание деятельности

региональных телекомпаний, работающих ныне в аналоговом режиме,

либо уход местного телевидения в кабельное вещание, что также в ряде

случаев равносильно прекращению их деятельности; либо разработка

специальных коммуникативных стратегий телевидения регионов, ко-

торые могли бы удовлетворить разнонаправленные, зачастую противо-

речивые, интересы крупных и мелких игроков телевизионного рынка.

Наиболее существенные трансформации, происходящие в сфере

медиаиндустрии, определяются не только медиатехнологиями, а стра-

тегиями развития информационно-коммуникативных каналов различ-

ного уровня. Под коммуникативными стратегиями принято понимать

совокупность политических, законодательных, идеологических, управ-

ленческих, содержательных, технологических мер, направленных на

удовлетворение интересов структур власти и управления, а также ин-

формационных, коммуникативных, познавательных и культурных за-

просов аудитории, коммуникативных сообществ средствами информа-

ционно-коммуникативных медиасистем. Теоретическое обоснование

коммуникативных стратегий – относительно новое направление в тео-

рии медиакоммуникаций. В результате деятельности коммуникативных

стратегий формируются соответствующие типологии печатных и элек-

тронных коммуникаций, их эффективность по достижению целей, по-

ставленных перед ресурсами медиаиндустрии. Можно гипотетически

предположить, что каждой коммуникативной стратегии соответствуют

определенные типы изданий, телерадиоканалов, их тематико-жанровая

СМИ и общество

структура, формы и методы подачи информации, а также характер вза-

имодействия между средствами массовой коммуникации, властными и

управляющими структурами и аудиторией.

В целях выработки приемлемых коммуникативных стратегий функ-

ционирования регионального телевидения в условиях перехода на

цифровое вещание представляется целесообразным проанализировать

логику становления и развития регионального сегмента телевизионной

медиасистемы страны, что и

является задачей настоящей статьи.

Само появление региональных телестудий было обусловлено совокуп-

ностью объективных и субъективных факторов и условий. К числу объек-

тивных факторов можно отнести удовлетворение потребностей населения

в местной информации, в обосновании и укреплении региональной иден-

тичности населения, в формировании смыслов, присущих тому или ино-

му этническому социокультурному сообществу, в удовлетворении потреб-

ности получать информацию на родном языке, в развитии национальной

культуры и традиций и т.д.

Субъективными факторами можно считать желание местных структур

власти и управления использовать телевидение в качестве института «пря-

мой демократии» для ведения диалога с жителями края, области, стремле-

ние иметь мощный канал влияния на массовое сознание населения, города

и, наконец, но не в последнюю очередь, удовлетворение начальственного

тщеславия руководства региона иметь «собственное» телевидение, чтобы

было «не хуже, чем у соседей» и т.п.

Сочетание отмеченных здесь объективных и субъективных факторов

фактически заменяло стратегию развития регионального блока телевизи-

онной системы страны, которая функционировала как одно из важнейших

средств идейно-политического, нравственного и эстетического воспитания

населения. Отсутствие разветвленной радиорелейной и спутниковой связи

обусловило во второй половине пятидесятых и начале 60-х годов развитие

телевидения по экстенсивному пути. Впечатляют темпы распространения

регионального телевизионного вещания в те годы. Так, если в 1955 году

в стране работало всего лишь 9 телецентров, то десять лет спустя их уже

насчитывался 121, в 1970 их число выросло до 126, а три года спустя соб-

ственное телевещание вели 132 телевизионных центра страны.

Что касается стратегических задач развития телевизионной системы,

то они определялись и корректировались соответствующими решениями

и постановлениями ЦК КПСС, направленными на укрепление и развитие

технической базы телевизионных студий, на расширение общественных

функций телевидения, на разработку содержательной структуры и тема-

тико-жанровых разделов телепрограмм, их дифференциацию и адресную

направленность. В основе разработки коммуникативных стратегий мест-

ного телевидения был заложен механизм функционирования социальной

информации, согласно которому глобальное, общегосударственное чело-

век воспринимает сквозь призму местного, через факты и явления повсед-

невности.

СМИ и общество

Региональное событие при определенных условиях может стать гло-

бальным, но никак не наоборот. И в этом смысле региональное теле-

видение обладает ничем не заменимой, уникальной возможностью ве-

сти информационно-коммуникативную деятельность в максимальной

приближенности к потребностям, социально-культурным ценностным

ориентациям личности, с учетом специфических для различных регио-

нов обстоятельств и условий

. В современных условиях, по мнению экс-

пертного сообщества, глобализация победила, но на этом успокоилась,

так сказать, закончилась, как история по Фукуяме. В мире наблюдается

новый цикл подъема национальных интересов различных государств.

Не секрет, что приоритет национальных интересов в качестве предвы-

борного заявления помог Трампу стать президентом США.

О значимости национальных интересов, их приоритетности перед

глобальными свидетельствуют также документы высших органов вла-

сти о государственной региональной политике в нашей стране. [Указ

Президента Российской Федерации от 16.01. 2017 № 13 «Об утвержде-

нии Основ государственной политики регионального развития Россий-

ской Федерации на период до 2025 года»].

При всех небезызвестных издержках, определяемых некоторыми

современными исследователями как излишнюю «идеологическую за-

шоренность», коммуникативную стратегию развития регионального

телевещания в нашей стране в семидесятые-восьмидесятые годы про-

шлого века можно назвать «антропоцентристской», направленной на

удовлетворение интересов и потребностей человека в информации об

окружающем его мире, на осознание и укрепление собственной иден-

тичности.

Таким образом, в течение трех десятилетий, с начала 60-х годов до

конца 80-х в условиях двухпрограммного централизованного вещания

коммуникативная стратегия регионального телевидения строилась на

принципе «не дублирования, а дополнения» программ центрального

телевидения местного новостями. Как правило, местным передачам

отводились «окна» в сетке вещания центральных каналов в неудобное

для просмотра жителями региона.

Следствием этой стратегии было формирование моделей региональ-

ного вещания, в программной сетке которых, наряду с новостными бло-

ками и передачами о производственно-хозяйственной жизни региона,

находили место спектакли местных театров, рассказы о созидательной

жизни местного населения и т.п. Региональные телестудии были при-

тягательными центрами и своеобразными «детонаторами» развития

местной социокультурной жизни. Местное телевидение нередко ста-

новилось площадкой обсуждения жизненно важных проблем региона,

«инкубатором» творческого роста для будущих звезд отечественного

телевидения.

Коммуникативные стратегии «антропоцентристской» направлен-

ности, действуя в условиях централизации телевизионного вещания и

СМИ и общество

последовательного упорядочения объемов собственного вещания ре-

гиональных телестудий, формировали следующую многоаспектную

типологию программ: информационные; информационно-пропаган-

дистские; информационно-художественные; информационно-худо-

жественно-просветительские. Наряду с этим, деятельность местного

телевидения складывалась под влиянием совокупности следующих

условий и факторов, оказывающих существенное влияние на форми-

рование типов местных телевизионных студий: потенциал студии, под

которым

подразумевалось соотношение объемов времени, отводимо-

го в сетке вещания на передачи собственного производства и общего

объема местного вещания; социально-экономический, научно-образо-

вательный и социокультурный потенциал региона; административно-

географическое расположение студии; национально-языковые особен-

ности вещания; тематическая направленность и адресность передач.

Рассматриваемая типология телевещания развивалась в рамках «антро-

поцентристской» коммуникативной стратегии примерно до середины

восьмидесятых годов прошлого столетия.

Несмотря на многообразие телевизионной продукции региональных

телестудий, поверхностный взгляд «экспертов» позволяет различать

всего лишь два типа программ: «государственно-пропагандистское» и

«развлекательное» телевидение, с последующим их определением как

«инфотеймент» и «политтеймент», которые ничего, кроме клонирова-

ния «массового продукта» телевизионный супермаркет производить не

может». Следуя предложенной логике, продукция региональных сту-

дий представляет собой «клоны клонов» федеральных каналов.

С этим трудно согласиться. Тот, кто знает региональное телевидение

не понаслышке, с полной уверенностью может утверждать, что новост-

ные передачи, созданные современными региональными компаниями,

не только конкурируют с федеральными каналами, но в ряде случаев

превосходят их по уважительному отношению к человеку, по злобод-

невности в освещении жизненных проблем, искренности интонации,

оригинальности подачи информации, глубине анализа, внимания к

деталям, из которых и состоит повседневная жизнь. Возможно, бла-

годаря отмеченным особенностям функционирования регионального

телевидения, его передачам до сих пор доверяют в большей мере, чем

федеральным каналам. Социологические исследования не первое де-

сятилетие подтверждают устойчивый рост доверия различных групп

населения к региональным новостям. Если в 2008 году передачам фе-

деральных каналов телевидения доверяли 71% опрошенных, а местно-

му телевещанию - 69%, то пятилетие спустя «показатели доверия» вы-

ровнялись и составляли почти по 80%

. При этом, согласно результатам

специального исследования местного телевидения, наиболее востребо-

Дугин Е.Я. Информационно-коммуникативные медиасистемы регионов в «Стратегии

пространственного развития России» //Власть, 2016, № 11. С. 42.

СМИ и общество

ванным типом вещания для зрителей остаются региональные новости

Надо ли удивляться тому, что федеральные каналы, которые игно-

рируют местные новости, «рассказы о людях» и социально значи-

мую проблематику постепенно утрачивают позиции. Так, по данным

основного измерителя популярности отечественной телепродукции

компании Медиаскоп (MediaScope, бывшая NTS) в 2016 году первый

канал телевидения уступил бессменное лидерство «России 1». Успех

российского телеканала стал возможным благодаря тщательно

проду-

манной коммуникативной стратегии, в рамках которой были представ-

лены востребованные развлекательные форматы выходного дня, такие

как «Удивительные люди», всероссийский конкурс детских талантов

«Синяя птица» и др. Но главным направлением коммуникативной стра-

тегии, которое во многом определило успех канала «Россия 1», стало

усиление сети региональных новостей, увеличение объемов вещания

на социальные темы регионов (школы, больницы, проблемы ЖКХ,

подробности обыденной жизни в регионах и т.п.). Это внимание к лю-

дям из глубинки, к местным событиям, поданным уважительно, без

сенсационной помпы, на фоне несменяемых десятилетиями форматов

и героев развлекательного жанра, поставленного на конвейер Перво-

го канала пошлого юмора, особенно в новогодние праздники, и стало,

в конечном счете, «формулой успеха» телеканала «Россия 1». Утрата

лидерства самым главным телеканалом страны доказала простую ис-

тину: не реклама или бездумные развлечения привлекают внимание ау-

дитории, а содержательные, качественные аналитические программы о

местной жизни, помогающие людям разобраться в непростых ситуаци-

ях современной российской действительности.

Но вернемся к анализу становления и развития регионального теле-

видения. В рамках коммуникативной стратегии «антропоцентристско-

го» типа еще в начале 80-х годов была предпринята попытка строитель-

ства новых телевизионных студий в отдельных регионах. В этих целях

было проведено социологическое исследование, ставящее задачей из-

учение потребностей в местном вещании, в котором принимал уча-

стие автор настоящей статьи. Исследование выявило потребность на-

селения регионов в местной информации, в развитии форм выражения

общественного мнения, в желании участвовать в общественной жизни

региона с помощью телевизионных каналов и т.п. Однако строитель-

ство местных студий даже не было начато, и проект развития местного

телевидения был закрыт. В стране началась небезызвестная политика

перестройки и гласности. Слабая попытка с помощью регионального

телевещания создать управляемые каналы выражения общественного

мнения и средства влияния на региональную политику была опроки-

нута «энергией народных волеизъявлений» в рамках «нового полити-

Вырковский А.В., Макеенко М.И. Региональное телевидение России на пороге цифро-

вой эпохи. [Академические монографии]. – М.: МедиаМир, 2014. С. 62-72.

СМИ и общество

ческого мышления». К началу 90-х годов в стране стихийно возникли

сотни частных студий и каналов кабельного телевидения. На малые

экраны в регионах выплеснулся поток прежде запретной проблема-

тики, видеопродукции, порнофильмов, криминальных кинолент и т.д.

Разумеется, в этих условиях ни о каких коммуникативных стратегиях и

многоаспектной типологии регионального телевидения не могло

быть

речи.

В условиях рыночной экономики постепенно стала формироваться

«стратегия коммерциализации» телевизионного вещания. Местные

государственные телевизионные студии вынуждены были выживать,

зарабатывать на свое существование, создавая с федеральными кана-

лами своеобразные сети вещания. Большинство региональных телека-

налов сотрудничали с одной или несколькими столичными телевизион-

ными компаниями. Это стратегия получила в профессиональной среде

название «сетевого рабства». Следует отметить, что зародившаяся

в 90-е годы «сетевизация» поначалу была явлением позитивным, так

как способствовала развитию партнерских отношений между регио-

нальными компаниями и столичными телевизионными каналами. За-

метно повышалось качество региональных передач и уровень мастер-

ства местных тележурналистов. Однако довольно скоро обнаружились

и негативные тенденции «сетевого рабства»: экспансия столичных

телеканалов фактически привела к вытеснению регионального телеви-

дения с информационного поля. Излишняя формализация, стандарти-

зация форматов вещания, оторванность от местной проблематики не

могла удовлетворять потребностей населения в местной информации,

а само вещание было слишком далеким от идентичности жителей реги-

она и, соответственно, не могло быть заслуживающим доверия источ-

ником информации, средством формирования и выражения обществен-

ного мнения. Значительная часть студий регионального телевидения

были вынуждены отказаться от федеральных партнеров и попытаться

перейти на полновещательную модель круглосуточного вещания. В

качестве примера можно сослаться на опыт калужской телерадиоком-

пании «Ника», которая, начиная с 2003 года выпускает в эфир 24 часа

в сутки более трех десятков программ собственного производства ин-

формационной, общественно-политической, познавательно-развле-

кательной и культурно-просветительной тематики. Коммуникативная

стратегия канала выстраивается вокруг формата ежедневных встреч со

зрителем в телепрограмме «Главное». На сайте телерадиокомпании по-

являются результаты опросов (компьютерного голосования) населения,

связанные с проблематикой ближайшей телепрограммы или с учетом

мнений зрителей, дозвонившихся по городскому телефону в прямом

эфире. Основное содержание работы телепрограммы строится на об-

щественном мнении. Удачно найденный формат взаимодействия с ау-

диторией можно идентифицировать как коммуникативную стратегию

семейного телевизионного канала. В русле подобных стратегий ведут

СМИ и общество

круглосуточное вещание «Липецкое время» (Липецкая телерадиоком-

пания), «Дзержинск» и «ОРТ Планета» (Оренбургское телевидение) и

др.

Коммуникативные стратегии, основанные на коммерческой состав-

ляющей, формируют новую, непривычную для российских телевизи-

онных студий типологию, в основу которой положена их экономиче-

ская, финансовая деятельность. Исследователи выделяют следующие

основные типы или модели полновещательных региональных теле-

каналов

: «бюджетная игла» – компании, пользующиеся финансовой

поддержкой региональных властей; телекомпании «неустойчивого

равновесия», ориентированные на коммерческие источники дохода и

имеющие заметную долю финансовых поступлений от местных адми-

нистраций; «генераторы прибыли», для которых основным источни-

ком дохода является размещение на телеканале коммерческой рекламы.

По данным Федеральной службы по надзору в сфере связи, информа-

ционных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) в России

с 2010 года функционируют около двух тысяч каналов телерадиовещания,

80 из которых являются республиканскими, краевыми и областными; 111 –

представляют собой городские телерадиокомпании. Для сравнения: соглас-

но статистическим наблюдениям Национальной Ассоциации телерадиове-

щателей (НАТ) в 2013 году в стране насчитывалось 1150 телерадиокомпа-

ний. В то же время данные Европейской визуальная обсерватория (ЕАО)

свидетельствуют о том, что к началу 2016 года в России насчитывалось

2370 телевизионных каналов, имеющих лицензии на телевещание внутри

страны, из которых около 1500 – региональные. Из них 520 являются ре-

гиональными представителями федеральных сетевых вещательных компа-

ний, которым местные телерадиокомпании предоставили свою частоту и

встраивают в их сетки вещания свои передачи на несколько часов в сутки

(так называемые «телеканалы-окна»). Однако не все они имеют возмож-

ность круглосуточно заполнять контентом сетки вещания

Лицензии на вещание – вот, пожалуй, и весь ресурс, которым распола-

гают региональные компании. К тому же, стратегия сетевого партнерства

ограничивается тем, что каналы, вошедшие в первый и второй мультиплек-

сы, получают собственные лицензии вещания на территории всей страны.

И потому могут обходиться без услуг регионального телевидения.

Исследования отмечают, что примерно треть всех российских телекана-

лов можно отнести к региональным компаниям общей тематики (трансля-

ция местных новостей, развлекательных передач собственного производ-

ства, а также закупаемый телевещателем контент). Еще 40 – специализиро-

ванных каналов, доступных в одном регионе страны (среди них преобла-

дают промоканалы операторов связи; популярные новости, музыкальные

и развлекательные программы, а также передачи

на темы религии и куль-

туры).

Взгляд на аудиовизуальную индустрию Российской Федерации. М.: 2016.

СМИ и общество

Коммуникативные стратегии, заложенные Федеральной целевой про-

граммой (ФЦП) «Развитие цифрового телерадиовещания в РФ на 2009-

2015 годы», Постановление Правительства Российской Федерации от

29 августа 2015 года № 911 Федеральная целевая программа «Развитие

телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2018 годы», пред-

лагают следующие варианты развития регионального вещания: созда-

ние собственного мультиплекса; переход в кабель и Интернет; создание

межрегиональных, объединенных телекомпаний и другие.

Рассмотрим подробнее предложенные варианты развития региональ-

ного телевидения, которые (в условиях отключения аналогового веща-

ния, сокращения рынка рекламы, старения аудитории и т.п.), можно на-

звать «коммуникативными стратегиями выживания регионального

телевидения»:

1. Стратегия создания собственного регионального мультиплек-

са:

Для создания регионального мультиплекса, областная, краевая, ре-

спубликанская или муниципальная телерадиокомпания должна выло-

жить за услуги связи кругленькую сумму, непосильную для их скудных

бюджетов. Так называемая «21 кнопка» уже сейчас в профессиональ-

ной среде названа «слабым утешением регионального вещателя».

2. Стратегия перехода регионального телевещания в кабельные

сети и Интернет:

В ответ на предложение разработчиков ФЦП перевести вещание

регионального телевидения в кабельные сети Государственное Со-

брание – Курултай Республики Башкортостан справедливо заявил, что

функционирование телерадиоканала в кабельной сети или Интернете

сократит охват региональным вещанием местного населения на нео-

пределенное время. Кабельные операторы технологически не способ-

ны распространять сигнал на всю территорию, вследствие чего часть

населения лишается возможности принимать передачи регионального

телевидения. Например, в Башкортостане 40% населения проживает в

сельской местности, где Интернет в настоящее время отсутствует. И

ничто не предвещает его бурный рост в обозримой перспективе. Более

того, перевод местного телевещания в кабельные сети может привести

к исчезновению регионального телевидения в России.

Уже сейчас сельские жители автоматически лишаются возможность

смотреть передачи региональных телеканалов, распространяемые че-

рез Интернет или кабельные сети.

С аналогичной законодательной инициативой внесения изменений

в статью 32.1 Федерального Закона «О средствах массовой информа-

ции» и в статью 46 Федерального закона «О связи» 26 апреля 2016 года

выступило Государственное Собрание (Ил Тумэн) Республики Саха

(Якутия). Законодатели республики предлагают включить в перечень

общедоступных телерадиоканалов региональные и муниципальные

СМИ и общество

телеканалы, осуществляющие двуязычное или многоязычное вещание

(на государственном языке РФ, государственных языках республик

Российской Федерации, иных языках народов РФ) на территории одно-

го субъекта Российской Федерации.

К тому же, как создавать кабельные сети, например, в той же Якутии,

значительная часть территории которой расположена в зоне вечной

мерзлоты?

2. Стратегия создания межрегиональных

телерадиокомпаний,

объединенных по территориальному признаку.

В основе подобных объединений заложен благородный и рациональ-

ный замысел: возможность обмена контентом, экономия средств и сил,

укрепление горизонтальных, добрососедских связей и т.п. Подобные

межрегиональные объединения на регулярной основе широко практи-

ковались в советское время как внутри страны, так и между телеком-

паниями социалистических государств. В качестве одного из примеров

межрегионального объединения телекомпаний наших дней, можно вы-

делить инициативу телекомпании «Астрахань 24» по созданию «Редак-

ции прикаспийских государств», которую поддержали региональные и

федеральные СМИ Азербайджана, Ирана, Казахстана, Туркменистана

и России.

Однако рассматриваемая стратегия регионального телевидения пока

не получила существенного развития из-за несогласованности интере-

сов структур власти и управления, собственных интересов компаний,

барьеров политического, экономического, финансового, законодатель-

ного и социокультурного характера.

Таким образом, каждый из предложенных вариантов не в полной

мере может удовлетворить местные телерадиокомпании, и главное –

интересы аудитории. Население регионов не может довольствоваться

исключительно новостями каналов федерального телевидения, к тому

же весьма далеких от реалий местной жизни. Осознавая необходи-

мость развития информационно-коммуникативных медиасистем как

составной части региональной политики, местные парламентарии вы-

ступают с законодательными инициативами, направленными на раз-

витие, в частности, регионального телевидения. Так, например, Госу-

дарственное Собрание – Курултай Республики Башкортостан 24 марта

2016 года выступило с законодательной инициативой по внесению в

Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации

проекта Федерального закона «О внесении изменений в отдельные за-

конодательные акты Российской Федерации» с целью включения реги-

ональных телеканалов и (или) радиоканалов субъектов РФ в перечень

обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов. С по-

добной инициативой выступили парламентарии Якутии и Татарстана

Дугин Е.Я. Информационно-коммуникативные медиасистемы регионов в «Стратегии

пространственного развития России» //Власть, 2016, № 11. С. 43-44.

СМИ и общество

В свою очередь отраслевое министерство формулирует для регио-

нального телевидения следующую коммуникативную стратегию, ко-

торую можно назвать моделью телевидения будущего: «телевидение

высокой и ультравысокой четкости изображения с объемным звуком,

интерактивное, с добавлением виртуальной реальности и всемирным

вещательным роумингом. Эта та модель, к которой в ближайшие 5-7

лет телерадиовещательная индустрия должна для

себя стремиться «…

современный этап развития телевидения означает переход от просто-

го, линейного телевещания к комбинации, комплексу сред и средств

передачи и приема телевизионного сигнала, который включает в себя

эфирное и не эфирное вещание, а также разнообразные телевизионные

устройства»

Как нетрудно заметить, предложенная модель основана на цифровых

технологиях, недоступных для аудитории большинства регионов. Да и

вряд ли они будут доступны в обозримом будущем.

Возможны, конечно, и смешанные типы коммуникативных страте-

гий регионального телевидения. Однако едва ли не все рассмотренные

типы коммуникативных стратегий так или иначе ориентируются на фи-

нансирование местных администраций по типу «бюджетной иглы», к

чему их призывает руководство отраслевого ведомства. Причем, феде-

ральные структуры власти и управления, с одной стороны, требуют со-

кращать финансирование местного губернаторского пиара, а с другой

– всесторонне показывать работу власти, связь с народом, содейство-

вать развитию активного гражданина, гражданского общества и т.п.,

что, конечно же, без бюджетного финансирования не представляется

возможным.

Таким образом, стратегии развития регионального телевидения со-

вершили круг по принципу дежавю (déjà vu – фр. «уже виденное»).

Региональным компаниям предложено размещать собственную про-

дукцию в пресловутых «окнах» федеральных каналов, а финансиро-

ваться – из скромного бюджета местных структур власти и управления.

Словом, все, как было в советские времена. Выходит, что в основе раз-

вития регионального телевидения лежат не столько технологии, ком-

муникативные стратегии или типологии телевизионных программ, а …

судьба.

Конечно, ничто и никто не мешает помечтать об использовании в

структуре модели телевидения будущего «всемирного вещательного

роуминга», предложенного патриархом цифровой телеиндустрии Мар-

ком Кривошеевым. Роуминг, на который, к слову сказать, уповает от-

раслевое федеральное ведомство, существенно расширяет возможно-

сти цифрового телевещания, информационно-коммуникативной меди-

Волин А.К. Доклад на ХХ Международном конгрессе Национальной Ассоциации

Телерадиовещателей «Телевидение. Уравнение с тремя неизвестными: регионы, реклама,

измерения», 16-17 ноября 2016 г.

СМИ и общество

асистемы в стране. Благодаря «всемирному вещательному роумингу»

распространение и получение телевизионного сигнала не «привязано»

к конкретной территории. С помощью ОТТ-технологий и IPTV стано-

вится реальным медиапотребление не только в любой точке земного

шара, но и, главное, у пользователя появляется возможность самосто-

ятельно формировать определенный набор телеканалов и программ,

которые удовлетворяют его

вкусам, предпочтениям и персональным

запросам.

Вместе с тем, технологическая независимость от территории рас-

пространения телевизионного сигнала не предполагает удовлетворе-

ние интереса человека к местным событиям, родному языку, этниче-

ской и конфессиональной культуре. Как ни сильна тенденция к уни-

фикации контента, насаждаемая федеральными каналами, местные

события всегда остаются наиболее притягательными для телезрителя.

Для коренного населения регион – это привычная среда обитания, по-

вседневная жизнь, место, где развиваются дружеские и родственные

отношения, где закладываются и формируются основы идентичности,

ценностные и смысловые характеристики личности.

Под влиянием медиасистем в последние годы трансформировалась

модель межличностного и социального взаимодействия: традицион-

ные разговоры по душам «на кухне» сместились в сторону дружеского

общения в социальных сетях в рамках коммуникативных сообществ.

Например, ОТТ (Over the Top в пер. с англ. – передача видеосигнала

поверх операторской сети или Интернета) рассматривается как метод

(формат) доставки контента от источника к получателю, от одного пер-

сонального компьютера к другому по неуправляемой сети Интернет.

Понятие (Over the Top) не следует переводить буквально. Современная

трактовка ОТТ представляет собой совокупность коммуникативных

сервисов: цифровое телевидение, мультимедиа, телефония, видеос-

вязь, интернет-вещание (IOT), социальные сети и др. ОТТ платфор-

мы предлагают интересующий потребителя контент с точной адресной

направленностью, потому он сформирован на основе отзывов и пред-

почтений коммуникативного сообщества и персональных интересов

коммуникантов. Рынок ОТТ развивается в рамках тенденции к персо-

нализации, индивидуализации потребления контента. В прежнее время

ОТТ рассматривалось как проникновение телевидения в Интернет. Со-

временное понимание, благодаря совершенствованию информацион-

ных технологий, позволяет оценивать ОТТ как способ проникновения

интернет-услуг во все коммуникативные среды. А это меняет в свою

очередь характер взаимодействия каналов информации в медиасисте-

ме. В частности, в рамках нового формата взаимодействия контент дол-

жен подаваться в соответствии с основными трендами развития соци-

альных сетей: на основе хэштегов, маркировки времени показа филь-

ма или телешоу, указание на начало и окончание трансляции любого

телевизионного произведения. К этим возможностям следует добавить

СМИ и общество

«обратную связь», которая позволяет в режиме on-line вносить коррек-

тивы, с учетом запросов аудитории, конкретного медиапотребителя.

По мнению медиатехнологических экспертов, высказанном на не-

давнем ХХ Международном конгрессе НАТ «Телевидение. Уравнение

с тремя неизвестными: регионы, реклама, измерения», ОТТ техноло-

гии могут содействовать развитию следующих тенденций медиаинду-

стрии: устранение цифрового неравенства при условии

проникновения

ШПД в каждое домовладение; возникновение новых форматов потре-

бления контента, наиболее удобных для коммуникативных сообществ;

рост Интернета и видеорекламы; удешевление и контроль доставки

контента; повышение доходности и др.

Конечно, мечты о всемирном роуминге прекрасны. Но возможности

выбора – это еще не есть выбор и тем более не реальное положение дел.

Для всех предложенных стратегий развития регионального телевиде-

ния остаются нерешенными ключевые вопросы: «Из какого контента

выбирать передачи для местного зрителя?», «Какие передачи, форма-

ты, проблематика и жанры способны удовлетворить интересы и по-

требности коммуникативных сообществ?». Иными словами, насколько

ОТТ может стать реальной альтернативой рассмотренным в настоящей

статье коммуникативным стратегиям развития регионального телеви-

дения? Ответы на затронутые здесь вопросы потребует дальнейшего

обстоятельного научного осмысления регионального телевидения как

важной составляющей отечественной телеиндустрии, и всей информа-

ционно – коммуникативной медиасистемы страны.

Литература:

 Волин А.К. Доклад на ХХ Международном конгрессе Националь-

ной Ассоциации Телерадиовещателей «Телевидение. Уравнение

с тремя неизвестными: регионы, реклама, измерения», 16-17 но-

ября 2016 г.

 Вырковский А.В., Макеенко М.И. Региональное телевидение Рос-

сии на пороге цифровой эпохи. [Академические монографии]. –

М.: МедиаМир, 2014. С. 62-72.

 Дугин Е.Я. Коммуникативная стратегия телевидения в услови-

ях формирования «коммуникативных сообществ» //История от-

ечественного телевидения: Взгляд исследователей и практиков:

Учебное пособие/ Под ред. Г.А. Шевелева. – М.: Аспект Пресс,

2012. С. 57 – 66

 Дугин Е.Я. Создание смыслов в электронную эру: Методология и

техника новых знаний и образов в массовой коммуникации и PR.

– М.: Глобальная энергия, 2005.

 Дугин Е.Я. Телевидение в условиях мультимедийности. – М.: Рус-

ника, 2013.

 Дугин Е.Я. Местное телевидение: типология, факторы и условия

СМИ и общество

формирования программ. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. С. 64 –

99.

 Доклад «Взгляд на аудиовизуальную индустрию Российской Фе-

дерации», 2016, январь //European Audiovisual Observatory: URL: http://

www.obs.coe.int/en/-/pr-russian-focus-2015?fb=1 (дата обращения

14.12.2016).

 Качкаева А.Г. Новейшая история российского телевидения (1985–

2004) // Телерадиоэфир: история и современность. Под ред. Я.Н.

Засурского – М.: Аспект Пресс, 2005.

 Кривошеев М.И. Международная стандартизация цифрового те-

левизионного вещания // – М.: НИИР, 2006.

 Соломатин А.Н. Коммуникативные стратегии формирования

международного имиджа России (на примере телеканала RT-

Russia Today). Автореф. дисс. канд. филолог. наук. М.: Академия

медиаиндустрии. 2014. – 31 с.

 Постановление Правительства РФ № 985 «О федеральной целе-

вой программе «Развитие телерадиовещания в Российской Феде-

рации на 2009-2015 годы» // [Электронный ресурс] – URL: http://

minsvyaz.ru/ru/documents/3606/ (дата обращения 09.12.2015).

 Указ Президента Российской Федерации от 16.01. 2017 № 13 «Об

утверждении Основ государственной политики регионального

развития Российской Федерации на период до 2025 года».

 Федеральная целевая программа «Развитие телерадиовещания в

Российской Федерации на 2009-2018 годы». Постановление Пра-

вительства Российской Федерации от 29 августа 2015 года № 911

// [Электронный ресурс] – URL: http://www.rtrs.ru/offdoc/fpc

СМИ и общество

Нынешняя мировая экономика – это афера

и мошенничество

Валовой Д.В., доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки, лау-

реат Государственной премии РФ.

Сегодня руководители, включая глав государств, и учёные всего мира

«ломают головы» над повышением темпов ВВП. Журналисты вторят

им. Но неолиберальные подходы, основанные на фальшивом ВВП, по-

рочны в своей основе, попытки их улучшить – заранее обречены. Это

ошибочная позиция. Необходима новая система измерителей социаль-

но-экономической динамики и категорическое запрещение спекуляций и

мошенничества в рыночной деятельности.

Ключевые слова: экономика, экономическая наука, ВВП, классиче-

ский подход и неолиберальный, деградация, новая система измери-

телей социально-экономической динамики.

Много лет я изучаю состояние экономики не только в нашей стране,

но и в мире. Слежу за освещением данной проблемы в научной лите-

ратуре, в статьях коллег. Этому способствует опыт научной и журна-

листской работы. Четырнадцать лет, будучи заместителя и первым за-

местителем главного редактора, курировал эти вопросы в «Экономиче-

ской газете». В 1976-1992 г.г. являлся заместителем главного редактора

«Правды» и членом Комитета народного контроля СССР. Одновремен-

но занимался научно-педагогической деятельностью, был членом уче-

ного совета ряда вузов, Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Опу-

бликовал десятки книг и учебников, написал сотни статей по соци-

ально-экономическим проблемам общим объёмом более 700 печатных

листов. Многие работы переведены за рубежом. Ряд книг представлен

в библиотеке Конгресса США. За цикл статей в «Правде» против вало-

вого подхода в советской экономике, всесильный секретарь ЦК КПСС

М.А. Суслов требовал уволить меня из «Правды», и лишь благодаря

твёрдой позиции академика В.Г. Афанасьева, тогдашнего руководителя

газеты, я оставался на своем посту вплоть до развала СССР. Перейдя

в Академию труда и социальных отношений, вместе с единомышлен-

никами п одготовил учебник по экономической теории, который в 2000

году был удостоен премии Правительства РФ в области образования.

К 2008 году учебник выдержал четыре издания.

Современная практика ставит перед учёными всё новые

и новые

проблемы. В настоящее время острые дискуссии ведутся вокруг затя-

нувшегося экономического кризиса. Ряд учёных полагает, что сегодня

происходит не научный кризис, а крах современного экономического

СМИ и общество

порядка. С группой авторов мы подробно рассмотрели эту пробле-

му в научно-практическом пособии «Политэкономия. Краткий курс»,

вышедшем в конце прошлого года в издательстве «Алгоритм». В нем

сделан анализ процесса деградации экономической науки, который

завершился ликвидацией политэкономии; раскрывается порочность

отождествления экономики с хрематистикой; представлены фундамен-

тальные экономические положения, исключенные неолибералами из

научного оборота; показаны категории и факторы общественного про-

изводства, сущность которых извращается. В работе обобщены разные

точки зрения ученых и практиков о путях предотвращения краха миро-

вой экономики и создания новой финансово-экономической системы.

К сожалению, эти проблемы не часто попадают на страницы и в эфир

СМИ. Хотелось бы обратить внимание журналистов на ряд положений

нашей работы.

Фальшивый ВВП

В советской экономике было много пороков. Но все познается в срав-

нении. На фоне того, что творят с экономкой неолибералы, советские

недостатки кажутся детской шалостью. Сегодня менее 5 % рыночных

операций отражают реальное движение товаров и услуг, а 95 % - это мо-

шеннические сделки и накручивание фальшивого ВВП.

В январе 2016 г. во время выступления лауреата Нобелевской премии

Джозефа Стиглица на форуме в Давосе модератор уточнил: «То есть вы

считаете, что ВВП плохой измеритель?» Дж.Стиглиц ответил: «Задан-

ный вопрос является верным. ВВП – очень плохой измеритель. Его надо

заменить. Важно сознавать, что от того как мы измеряем, зависят наши

действия. Если мы измеряем неправильно, то и предпринимаемые нами

действия неверны». К сожалению, дискуссия на эту тему идет по лож-

ному пути. Выше показано, что есть классический подход к измерению

ВВП и неолиберальный. Первый с учетом вывода, что богатство создает-

ся производительным трудом, определялся только в реальной экономике.

Но бегство капитала из реальной экономики за более высокой прибылью

в сферу обращения вело к падению темпов роста экономики. Как его

замаскировать? Тогда появился фальшивый, ныне господствующий не-

олиберальный подход к измерению ВВП. Он базируется на вульгарном

утверждении о том, что все виды труда являются производительными, и

чем выше доход, тем «производительнее» труд. В итоге рыночные спеку-

лянты, мошенники и аферисты стали не только легитимными, но и «цве-

том» нации, так как их доходы и «вклад» в ВВП в десятки, а порой и в

сотни раз больше, чем в реальной экономике. Разве такой ВВП не сродни

одежде короля в известной сказке Андерсена?

Андерсеновские мошенники одурачили окружение короля, а затем и

всё общество угрозой: «Кто не видит на короле одежду, тот сидит не на

своем месте или непроходимо глуп». А каким образом современным

СМИ и общество

мошенникам-неолибералам удалось одурачить мир «производством»

ВВП с помощью рыночных афер и мошенничества? Неолибералы ис-

пользуют опыт борьбы инквизиции с инакомыслием. Кто не видит ры-

ночного ВВП и не признает рынок светлым будущим человечества, тех

объявляют… марксистами! Не пощадили даже Папу Римского Фран-

циска, который решительно осудил пороки рынка. Выходит, что

лик-

видировать рыночное затмение и грабеж могут только марксисты?! В

1940 г. ВВП США составлял 100 млрд долларов., в 2006 г. – 13, а в

2016 г. – 18 трлн долларов. Рост соответственно в 130 и 180 раз. При

этом ежегодный прирост ВВП с 1940 по 2006 г. в среднем составлял

200, а за последнее десятилетие – 500 млрд долларов. Получается, что

в кризисное десятилетие экономика США «росла» в 2,5 раза быстрее,

чем прежде. При этом федеральный долг реально увеличивался еще

в два раза быстрее – по триллиону долларов в год. Он уже превзошел

годовой объем ВВП. А общий долг США уже в этом году может пре-

взойти объем мирового ВВП.

Если к сказочному росту ВВП добавить фиктивный (иллюзорный)

«рост» национального богатства за счет включения в него ценных бу-

маг и денежных купюр, то станет ясно, что государство – паразит и бан-

крот и «богатеет» благодаря фальшивому измерению. Поэтому в новой

системе измерителей социально-экономической динамики следует со-

вершенствовать классические методы измерения ВВП и повышать роль

натуральных и трудовых измерителей. Неолиберальные подходы к из-

мерению ВВП порочны в своей основе и попытки улучшить их апри-

ори обречены. Поэтому чем быстрее мы от них откажемся, тем лучше

для экономики и экологии. Кто хочет более углублённо ознакомиться с

аргументами и конструктивными предложениями по данному вопро-

су, отсылаю к моей книге «Деловая история» (Алгоритм, 2015). На об-

ложке я изложил свою позицию так: «Сегодня руководители, включая

глав государств, и ученые всего мира «ломают головы» над повыше-

нием темпов ВВП. Но рост ВВП ведет к краху нашей цивилизации.

Фальшивый экономический рост надо прекратить». Рынок разрушает

экономику и социальную сферу. В июле 1995 г. в статье «От Монкре-

тьена к кретинизму?» профессор, докторэкономических наук, лауреат

премии Правительства Российской Федерации в области образования

Генриетта Евгеньевна Лапшина предупреждала: «Если гайдаровский

погром кафедр политэкономии будет продолжаться, и мы ликвидируем

эту науку, то к 400-летию трактата Монкретьена «Политическая эконо-

мия» в 2015 г. мы придем от Монкретьена к кретинизму». Результаты

гайдаризации экономики, если коротко, в двух словах, можно сформу-

лировать так: развал и грабеж! По образу и подобию западных «цен-

ностей» теперь и в России только 5 % рыночных финансовых операций

отражают реальное движение товаров и услуг. Остальные 95 % сделок

– это спекуляции и мошенничество ради обогащения. Они обескровли-

вают и разрушают экономику. Игры с однорукими бандитами, которые

СМИ и общество

мы запретили, по сравнению с рыночными аферами представляются

мелкой монетой на фоне тысячерублевых купюр. Рынок однозначно

ведет экономику в тупик, а в конечном счете к краху. Барьером на пути

полного развала экономики является государство. Вопреки многочис-

ленным теориям и заявлениям неолибералов о негативном влиянии

государства на экономику в развитых странах такое

вмешательство не-

уклонно расширяется и углубляется. В работе показано, что на фоне

современного регулирования экономики в США «Новый курс» Ф. Руз-

вельта представляется детской шалостью. Евросоюз по регулированию

экономики в ряде позиций затмил плановую советскую систему. Япония

разрабатывает 12 тыс. общегосударственных плановых балансов. Это в

30 раз больше, чем было их в Госплане СССР.

Регулирование ведется в интересах олигархов, но ради самосохране-

ния государство вынуждено создавать возможности для выживания на-

селения. Последние стремятся максимально делать это за счет других

государств. Многие века господствовала легенда о божественном проис-

хождении богатства. Однако Бог не создавал богатство, но и не разрушал

его. В наше время неолибералы объявили веру в рынок как источник бла-

госостояния и процветания. Однако рынок, кроме экономики, разруша-

ет систему образования и здравоохранения, извращает сущность, цели

культуры и искусства. Рынок превратил и социальную сферу в источник

безраздельного обогащения. При этом растет поток порочных теорий о

том, что государство должно уйти из социально-экономической сферы

и дать полную свободу рынку. Создатели подобных теорий не хотят за-

мечать очевидные факты, свидетельствующие о том, что современный

рынок вызывает силы, способные превратить XXI в. в последний для

нашей цивилизации. Иезуитскую политику США в оценке рынка, гос-

регулирования и приватизации разоблачает Дж. Стиглиц. Он раскрывает

истоки рекордных «мыльных пузырей» и критикует порочность амери-

канской модели капитализма. Использование этой модели в «неразвитых

странах» ведет к развалу их национальных экономик, что наносит им бо-

лее ощутимые потери, чем прежние войны. Их ресурсы скупаются по де-

шёвке, а «помощь» оказывают под огромные проценты кредитов. Теперь

у ряда стран проценты в три раза превышают размер «помощи». Вы-

талкивание государства из экономики и приватизация всего и вся нанес-

ли России урон в разы, превышающие нашествие Наполеона и Гитлера,

вместе взятых. И, тем не менее, неолибералы, используя антикризисную

риторику, продолжают этот губительный курс.

Председатель Федерации независимых профсоюзов России М.В. Шма-

ков в статье «К вопросу о формировании и реализации эффективной

модели социально-экономического развития Российской Федерации»

пишет: «Исходя из веры в либерально-экономическую теорию и сове-

ты МВФ, решение финансово-экономического блока правительства и

Центрального банка отпустить рубль «в свободное плавание» вошло

в резонанс с падением цен на нефть и экономическими санкциями За-

СМИ и общество

пада против России, что кратно усилило разрушающее воздействие на

экономику России и фактически завело страну в тупик. При этом санк-

ции вводились как будто по наводке изнутри страны, прицельно били

по самым слабым местам. И ничто не страхует нас от полного развала

и уничтожения кроме осознания наших интересов и нашей сплочен

ности».

У России всё еще есть возможность совершить экономический ры-

вок и вернуть себе роль одного из центров влияния, определяющего

мировое развитие. Что для этого нужно? Прежде всего, отстранить от

управления тех, кто имитирует или саботирует выполнение поручений

политического руководства и чьи действия имеют деструктивные по-

следствия для нашей страны».

Наследникам Гайдара не дано понять,

что основная причина наших бед – развал реальной экономики. Они

реализуют модель монетаризма, согласно которой главной сферой эко-

номики является не производство, а сфера кредитно-денежных отно-

шений. Но современная финансовая система порочна и порождает всё

новые и новые кризисы и кризисные ситуации. Вот как характеризует

эту систему сэр Дж. Стемп, директор Банка Англии в 1928–1941 гг.:

«Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот

процесс, возможно, самый невероятный фокус, когда-либо придуман-

ный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Бан-

кирам принадлежит весь мир. Заберите его у них, но оставьте им власть

создавать деньги росчерком пера, и они выкупят его обратно. Заберите

у них эту великую власть, и все великие состояния, как и моё, исчезнут.

А они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но

если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать свое раб-

ство, тогда позвольте банкирам создавать деньги и управлять долгами».

Банкиры немало потрудились над созданием современного мирового

экономического «порядка». Вольно или невольно в этом деле банки-

рам содействуют порожденные ими лауреаты Нобелевских премий по

экономике, которая никакого отношения к А. Нобелю не имеет. Она

создана в 1969 г. банкирами, которые используют ее авторитет в своих

корыстных целях. Но они честно на бюджет А. Нобеля не покушаются,

а платят премии из «своего» кармана. А кто платит, тот и «музыку» за-

казывает. Именно поэтому их «музыка» так приятно звучит для разви-

тых государств с резервными валютами и олигархов всего мира. Игро-

ков на рынке Д. Карнеги назвал авантюристами. Авантюризм привел

к вселенской продажности всего и вся. Земля и леса, заводы и порты,

президентские, министерские и депутатские мандаты, ученые и журна-

листы, артисты и футболисты, честь, совесть и достоинство продаются

и покупаются. Это позволило современным рыночным рабовладель-

цам-олигархам сколотить такие состояния, о каких прежние рабовла-

дельцы и мечтать не могли, так как они были обязаны кормить и со-

держать рабов. В итоге сегодня из оборота выводятся и омертвляются

сотни триллионов долларов капитала, что тормозит развитие экономи-

СМИ и общество

ки и увеличивает безработицу. И, тем не менее, миллионы голодных

и бездомных, но «свободных рабов» млеют перед свободным рынком.

Призрак Детройта и расцвет Лас-Вегаса

Обобщенно результат вульгаризации экономической науки и развал

мирового экономического «порядка», олицетворением которого явля-

ется финансовая система, кратко, но образно и понятно можно пока-

зать на двух

визитных карточках. Визитной карточкой современной

экономики является город Детройт. 18 ноября 2008 г. главы трех аме-

риканских гигантов – General Motors, Ford Motor Company и Chrysler

– обратились к Конгрессу с отчаянной просьбой субсидий для своего

спасения. В прошлом веке «Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер»

были локомотивами реальной экономики, а их штаб – Детройт – про-

цветающим городом. Его население быстро росло и в середине про-

шлого века составило 1 млн 800 тыс. человек. Но по мере укрепления,

расширения хрематистики и «выталкивания» экономики на задворки

хозяйственного процесса происходил упадок Детройта. В 2013 г. он

обанкротился и ныне именуется городом-призраком, так как представ-

ляет собой печальное зрелище. Население Детройта уменьшилось в

2,5 раза. В развалинах многих домов проросли деревья. Преступность

зашкаливает. Количество городов-призраков не только в США, но и

во всем мире неуклонно растет. В России развал реальной экономики

особенно разрушительным оказался в агропромышленном комплексе

и в легкой промышленности. Ныне треть пашни зарастает бурьяном и

кустарниками. Поголовье крупного рогатого скота и свиней сократи-

лось в 2,5 раза. Импорт продовольствия давно вышел за красную черту

безопасности и достигает 60%. Импорт одежды составляет 80%.

В 2013 г. в отечественной легкой промышленности было произве-

дено одно пальто на 112 человек, одна куртка – на 50 человек и 0,8

пары обуви на одного жителя. Визитной карточкой господствующей

сегодня на экономическом пространстве хрематистики является город

Лас-Вегас. Толчком к процветанию бывшего в центре пустыни Мохаве

железнодорожного полустанка послужило разрешение 19 мая 1931 г.

в штате Невада азартных игр. С тех пор сюда ради обогащения потя-

нулись капиталы со всех сторон. Форма и методы обогащения здесь

постоянно совершенствуются и становятся всё более изощренными. В

итоге, согласно переписи населения 2010 г., в городской агломерации

Лас-Вегаса постоянно проживали 1.9512.69 человек. В настоящее вре-

мя их численность успешно преодолела двухмиллионный рубеж, оста-

вив позади былой расцвет Детройта. В Детройте люди едят капусту, а

в Лас-Вегасе мясо. В среднем в неолиберальной оболочке получаются

голубцы для всех. При отождествлении экономики с хрематистикой,

то есть соединении призрака Детройта с расцветом Лас-Вегаса созда-

ется видимость, что экономика держится на плаву. В 2009 г. в России

СМИ и общество

для азартных игр официально выделили четыре зоны: «Азов-Сити»

в Краснодарском крае, «Сибирская монета» в Алтайском крае, «При-

морье» в Приморском крае и «Янтарная» в Калининградской области.

Темпы их освоения в разы превышают развитие реальной экономики.

Ныне обсуждается вопрос об открытии игорных зон в Сочи и в Крыму,

в пригороде Анапы

и в Республике Бурятия. Кроме того, игры сегодня

проникают всюду и везде под видом разнообразных лотерей. Развитие

игорных зон и лотерей – мощный рычаг дополнительного развала эко-

номики. Это яркое свидетельство отождествления экономики с хрема-

тистикой. Капиталы, ресурсы и сбережения, которые текут в эти зоны,

не с неба свалились, а уплывают из реальной экономики и никогда об-

ратно не вернутся. Капиталы, нажитые в игорных зонах и лотереях,

идут на дальнейшее обогащение или омертвляются в виде дворцов, яхт,

самолетов, золотых унитазов, бриллиантовых кастрюль и бюстгаль-

теров. Кроме того, вызывает недоумение размещение игорных зон на

окраинах Восточной и Западной границ. Разве это может содействовать

укреплению государственной безопасности? В.В. Путин вывел из ту-

пика внешнюю политику и достойно проводит ее в интересах России.

Но внутренняя политика, основой основ которой является экономика,

ждет своего «мюнхенского разворота». Тупик в экономике углубляет-

ся и обостряется и пока там бал правят наследники Гайдара мауисты-

ясинцы, о выходе из кризиса не может быть и речи. Экс-замминистра

финансов США Пол Грей Робертс советует: «Если Россия хочет вы-

жить, Путин обязан защитить Россию от западных экономических ин-

ститутов и обученных на Западе неолибералов». Запад, с его резервны-

ми валютами, безусловно, будет защищать нынешний «порядок» «до

последнего патрона». В этом деле у него есть в России сторонники.

Литература:

 Валовой Д.В. Экономика абсурдов и парадоксов. М..1991.

 Валовой Д.В. Деловая история. М., 2015.

 Гуриев С.М. Мифы экономики: заблуждения и стереотипы, кото-

рые распространяют СМИ и политики. М., 2001.

 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.

М., 1962.

 Против попыток демонтажа основ социального государства. Сб.

ст. М. 2011.

 Политэкономия. Краткий курс. Научно-практическое пособие

под ред. Д.В. Валового. М.2016.

 Шторх А.К. Курс политической экономии, или Изложение начал,

обусловливающих народное благоденствие. М. 3008

СМИ и общество

Драматургия речевых жанров телевидения

Гаймакова Б.Д., кандидат исторических наук, профессор, зав. кафедрой основ риторики

и дикторского мастерства ФГБОУ ДПО «Академия медиаиндустрии»; Sapozhnikovaeg@

mail.ru

В статье акцентируется внимание на необходимости повышения эф-

фективности воздействия на аудиторию речевыми средствами. Су-

ществует несколько направлений решения этой проблемы. Одно из

наиболее важных – использование элементов драматургии в разговор-

ных жанрах, где нет физического действия, а есть интеллектуальное

исследование. Таков общий смысл статьи.

Ключевые слова: речевые жанры, драматургия, композиция, пу-

бличное выступление, художественно-выразительные средства,

публицистика, импровизация.

Речевые

или разговорные жанры в истории человечества появи-

лись очень давно, с тех пор, как появилось ораторское искусство. Под

ораторским искусством понимают вид общественно-политической и

профессиональной деятельности, целью которой является убеждение

массовой аудитории. Ораторское искусство или риторика

стало зна-

чительным общественным явлением еще в древнем мире. Наряду с

эпосом, музыкой, драмой, ваянием ораторское искусство признавалось

творчеством. О риторике говорили как о «царице искусств», настолько

сильно было ее влияние на решение государственных дел.

Уже в Древней Греции риторика считалась наукой воздействия на

людей. И позднее, в Средние века, в период расцвета буржуазного об-

щества, в эпоху социальных потрясений и мирного развития общества

вплоть до наших дней – ораторское искусство, искусство живого слова

всегда преследовало одну цель – убеждение. И чем больше соответ-

ствовала эта цель общественным устремлениям, чем активнее служила

интересам народа, тем действеннее становилось ораторское искусство.

История показала, что развитие ораторского искусства зависит от

государственного и общественного строя, нравственных и интеллекту-

альных сил каждой эпохи. В нем до известной степени отражается со-

стояние общества, поскольку публичная речь выражает в любое время

научные, правовые и политические воззрения.

Основное правило риторики требует свободного взгляда говорящего

К речевым жанрам относят: выступление в кадре (беседу, ведение передачи, коммен-

тарий, обзор, обозрение, интервью, «круглый стол», дискуссию, рецензию, то есть такие

передачи, в которых основным художественно-выразительным средством является слово.

Наука об ораторском искусстве.

СМИ и общество

(выступающего), его искренности и веры в правдивость произносимых

слов. Поэтому процветание ораторского искусства возможно только в

обществе демократическом, которое признает основным стимулом че-

ловеческой деятельности не силу или слепое подчинение, а убеждение.

В наше время, в изменившихся условиях общественной и государ-

ственной жизни, когда у человека появилась возможность высказать

свои

мысли, владение ораторским искусством должно стать необходи-

мым для каждого общественного деятеля. Это в полной мере относится

и к журналистам, работающим в эфире.

Массовость аудитории и оперативность в освещении важнейших во-

просов, способность воздействовать одномоментно и на разум, и на чув-

ства, т.е эмоционально – эти качества позволяют телевидению и радио-

вещанию служить важной цели – формированию общественно активной

личности. И чтобы успешно решать эту задачу, необходимо, чтобы те,

кто обращается с экрана телевизора или с радиомикрофоном к людям,

владели в высокой степени искусством убеждения. Научные принципы

убеждения аудитории известны давно. Это ясность мысли, предопреде-

ляющая ясность речи, надежная защита своей позиции, показ конкрет-

ной пользы от принятия идеи, учет степени подготовки аудитории, со-

блюдение этики.

Ораторское искусство представляет собой систему профессиональных

умений и навыков, позволяющих человеку, выступающему публично, с

максимальной эффективностью воздействовать на свою аудиторию.

Аудитория телевидения практически ничем не отличается от

любой другой аудитории, кроме одного. Это условия просмотра

телевизионных передач. Как правило, в каждом конкретном случае это

один, два или три человека. А в целом – это миллионная аудитория.

Поэтому выступающему по телевидению необходимо помнить, что он

обращается не к огромной аудитории, как на митинге, а конкретно к

каждому человеку. Отсюда некая камерность и лиризм

. К этому следует

добавить относительное постоянство телевизионной аудитории, что дает

возможность достаточно регулярно общаться с ней. В этом несомненное

преимущество телевидения. Однако общение человека с аудиторией

происходит в одностороннем режиме

. Это требует от говорящего

определенной подготовки к публичному выступлению.

Прежде всего, необходимо научиться подчинять свою речь диалекти-

ческой логике и зависимой от нее формальной: логичность формы пу-

бличного выступления и подчиненность методам: дедуктивному, индук-

тивному или тому и другому, в разных частях – необходимое условие

адекватного восприятия мысли говорящего.

Важную роль в речевых жанрах играет композиция выступления.

Лиризм – самораскрытие героя (человека) в процессе разговорного общения.

Сегодня двустороннее общение используется в форме «открытой студии». Однако

пока это – не система.

СМИ и общество

Существует много методов логической организации материала, и в каж-

дом случае композиция будет зависеть от избранного метода. Практика

выработала разные формы и методы построения композиции: аналогия,

хронологический, концентрический, пространственный, альтернатив-

ный, проблемного изложения.

Композиция – очень важный элемент любого выступления, ибо от

нее зависит эффективность восприятия. Дело в том, что композиция

не

только способствует логической выстроенности материала, но явля-

ется еще мощным средством эмоционально-художественного воздей-

ствия на аудиторию.

Любое выступление по телевидению должно быть доказательным.

При всем разнообразии доказательств можно выделить два подхода

к их выбору: доказательства внутренние (композиционно-логическая

сторона) и внешние (факты, документы, свидетельские показания и

др.).

При использовании фактов-аргументов также необходимо помнить

правила их использования: правдивость

уместность, соответствие

теме, необходимость быть понятными аудитории, системность. Если в

материале содержится критический подход, например, в рецензии или

дискуссии, то следует придерживаться правила: необходимым услови-

ем опровержения является только конструктивная критика.

Сегодня, когда в обществе нет единства в подходах к решению мно-

гих проблем нашей жизни, возрастает роль этической составляющей в

публичном выступлении, представляющей собой совокупность прин-

ципов и норм, заложенных в человеческой природе.

И, наконец, нельзя не сказать о самой личности человека на экра-

не. Для зрителя это очень важно, ибо его отношение к выступающе-

му переносится на идею, которую тот предлагает. Поэтому так высоки

требования, предъявляемые к «телевизионным ораторам»: чувство от-

ветственности за каждое слово, произнесенное в эфире, добросовест-

ность, профессионализм, тщательная подготовка к выступлению, твор-

ческая индивидуальность как совокупность неповторимых свойств и

черт, проявляющихся в оригинальности его стиля.

И тем не менее, практика доказала, что в речевых жанрах прямого

эфира (без предварительной записи передачи) удержать внимание ау-

дитории гораздо труднее чем в художественных программах. В них

быстрее наступает «порог» внимания: утомляемость, отвлечение вни-

мания и т.п. А между тем, жанры прямого эфира с человеком на экране

более всего обеспечивают контакт между экраном и аудиторией, так

как способствуют вовлечению зрителя в сопереживание, тем самым

повышая активность восприятия. Преимуществом телевизионной пу-

блицистики является то, что объектом эстетического восприятия стано-

Достоверность информации, точный отбор типических фактов, их анализ, правильная

классификация и оценка.

СМИ и общество

вится реальный человек, такой, какой он есть, без преображающего худо-

жественного начала. Однако непринужденного, естественного поведения

человека на экране, как правило, трудно добиться без предварительной

подготовки. Но эта подготовка вовсе не означает, что выступающий должен

заучить наизусть текст и декламировать его или «расцвечивать» вычурной

лексикой и интонацией.

Тогда чем же может

заинтересовать говорящий человек зрителя?

Разумеется, темой и освещением этой темы. Но ведь бывает, что тема инте-

ресна и актуальна, телевизионный выступающий – специалист, а передача

– скучная. Очевидно, только этого недостаточно чтобы удержать зрителя у

экрана! Требуется еще что-то, чтобы вызвать необходимый интерес.

Текст телевыступления – это особый вид литературы, где присутствует

эпическое и драматическое начало.

Классическая структура устного выступления – это вступление, главная

часть, заключение. Именно такая структура позволяет организовать мате-

риал, определить его логическую направленность и последовательность,

главную и второстепенные части, выбрать удачную композицию, облегча-

ющую восприятие, драматургически выстроить выступление. Почему для

телевидения трехчастная форма выступления целесообразна?

Вступление – введение в тему и установление контакта с аудиторией.

Главная часть – суждение и толкование, аргументация и доказательства,

анализ. Заключение – обобщение и завершение темы.

Разумеется, жанровые особенности и характер выступления влияют на

его структуру (форму и композицию). В любом эпическом произведении

чувствуется авторский стиль. В ораторском искусстве, в том числе и в теле-

визионном выступлении, понятие стиля связано с проявлением индиви-

дуальности выступающего: мышление, культура речи, манера изложения,

культура поведения, способ общения с аудиторией. Особое внимание сле-

дует обратить на стилистико-языковую систему телевыступления. Это, пре-

жде всего: своеобразие устной речи, которой пользуется человек на экране,

роль ритмомелодики, тембра голоса, темпа речи, повышения и понижения

тона, усиления и ослабления силы звука, паузы в фиксации внимания ауди-

тории.

Художественность, выразительность речи украшают выступающего,

подчеркивают его эрудицию. Это достигается использованием эстетических

элементов языка: тропы, фигуры, крылатые слова и выражения, пословицы и

поговорки, ирония, цитаты, образы и картины, созданные художественной ли-

тературой и искусством.

Публичная речь позволяет прибегать и к несловесным средствам публично-

го выступления: поза, жест, мимика. Однако здесь существует общее правило:

чувство меры, сдержанность и выразительность, мотивированность и есте-

ственность.

К.С. Станиславский в свое время ввел термин «совокупность физических

действий». Думается, что эту формулу, относящуюся к актеру и подраз-

умевающую его сценическое поведение, в том числе и душевное пере-

СМИ и общество

живание, вполне можно отнести и к человеку на экране.

Особенно действенным будет выступление, в котором чувствуется

вдохновение выступающего (состояние духовного подъема) и наличие

у него интуиции как характерного проявления вдохновения.

Как видим, стиль в публичном выступлении – это и организующее

начало, и средство, с помощью которого достигается впечатляющая

сила выступления.

Большим преимуществом

телевидения является то обстоятельство,

что занимательность изложенного подкрепляется использованием эле-

ментов драматургии, которые предоставляет экран. Вместе со стилем

они создают условия, обеспечивающие повышенное внимание ауди-

тории. Но для этого надо хорошо знать и уметь использовать художе-

ственно-выразительные средства экрана. Правда, это уже профессио-

нальное требование, предъявляемое к режиссерской группе ТВ.

Драматургия делает интересным спектакль, фильм, передачу. Если

«разговорная» передача сделана по законам драматургии, она никогда

не будет скучной.

Однако драматургия «разговорных жанров» – драматургия особен-

ная. Публицистика вообще, в том числе и телевизионная, не может быть

построена на драматургии действия, как в театре или художественном

кинематографе. Скорее ее можно определить как драматургию мысли.

Чтобы в этом убедиться, необходимо рассмотреть элементы этого сво-

еобразного вида драматургии.

Слово драма – греческого происхождения. Это определение включа-

ет в себя много понятий. Мы остановимся лишь на одном из них. Речь

идет о сюжетно-композиционной основе построения драматического

произведения. Драма как род литературы представляет собой произве-

дение в форме диалогов, без описательной авторской речи, построен-

ная на напряженности сюжета действия, наличием конфликта, на осно-

ве которого развивается сюжет.

Как уже отмечалось, в телевизионной публицистике (речевых жан-

рах) сюжет как действие отсутствует. Однако обязательно присутствует

конфликт, взятый из реальной жизни. Драматургия здесь служит мето-

дом исследования действительности. Это не пьеса, которую должны

разыгрывать приглашенные в студию люди. И все-таки, в передачах

прямого эфира, рассчитанных на импровизацию, мысль говорящего

должна развиваться по законам драматического сюжета. Тогда слушать

говорящего будет интереснее. Только здесь развивается не действие, а

мыслительный процесс.

Способствуют этому процессу три момента: зрительное восприятие

личности говорящего, его речь и композиция речи.

Таким образом, в речевых жанрах роль сюжета (действия) выполняет

композиция, в которой предусмотрено драматическое развитие мысли.

Именно это обстоятельство и вызывает интерес. Построить выступле-

ние так, чтобы захватить зрителя вполне возможно. Но для этого необ-

СМИ и общество

ходимо отобрать таких «героев», которые бы могли это делать.

В таком выступлении невозможно встретить лексическую и стили-

стическую небрежность, штампы и шаблонные фразы, неточности в

выборе слов, грамматические и орфоэпические ошибки, так раздража-

ющие зрителя и подрывающие его доверие не только к говорящему, но

и к каналу в целом.

Человек на

экране должен быть личностью и это – аксиома.

Мы уже отмечали, что преимуществом экрана является зрелищ-

ность. Но одновременно в этом же состоит и немалая сложность.

Зрелищность требует соблюдения и реализации эстетических зако-

нов восприятия. Вот почему все произведения искусства исполь-

зуют имеющиеся в их распоряжении свои художественно-вырази-

тельные средства. Литература – письменное слово, которому все

подвластно, театр – сценографию: игру актеров, декорации, костю-

мы, грим, свет, музыкально-шумовое оформление и т.д. Радио –

звук: звучащее слово, «голосовой грим», музыку, шумы.

Телевидение, как и кино, может пользоваться и зрелищными

средствами, и звуковыми. Разумеется, художественное начало пере-

дачи во многом зависит от ее создателей. Кстати, само слово «худо-

жественный» означает способ и форму отражения действительно-

сти. Как определял В.Даль, это стремление к созданию первообраза

красоты, союза добра и истины, отражение которых мы видим в

природе. Следовательно, «художественное» – это результат работы

Художника в самом широком смысле слова, которым может быть и

режиссер, и телеведущий, и журналист, и оператор.

Арсенал выразительных средств на телевидении – огромный,

надо только выбрать то, что будет уместным в конкретном случае.

Назовем лишь некоторые. Панорама – движение камеры, позволя-

ющее рассмотреть людей, предметы, фон и т.п., планы различной

крупности, которые позволяют обыгрывать детали: глаза, выраже-

ние лица, улыбку. Синхрон (текст говорящего без посредника), ко-

торый вызывает большее доверие зрителей в отличие от закадрово-

го, отредактированного, монтаж. Метод «скрытой» камеры и дли-

тельного наблюдения, когда человек привыкает к камере и начинает

вести себя более раскрепощено, дает возможность добиться от че-

ловека на экране естественности в поведении и разговоре.

Когда мы говорим о монтаже, то имеем в виду не только механи-

ческий монтаж (последовательное следование кадров) сколько мон-

таж ассоциативный (творческий). Такой монтаж позволяет зрителю

увидеть и понять более глубокий смысл темы и проблемы.

Звук на телевидении дает возможность воспринимать речь челове-

ка со всеми особенностями устной речи: подтекст, стиль, интонация,

тембр, ритм, индивидуальную манеру говорить, то есть все то, что на-

зывается «голосовым гримом». И, конечно, музыкальное и шумовое

оформление, которое повышает эмоциональное состояние зрителя. Как

СМИ и общество

видим, выразительные средства ТВ вполне способны создать художе-

ственный рассказ о человеке на экране, причем без всякой игры, только

документальными средствами.

И все-таки главным героем «разговорных», публицистических жан-

ров является человек. И если герой плохо говорит, слабо владеет мате-

риалом, вял, равнодушен – слушать его трудно. А ведь у телевизионно-

го

выступающего – огромная аудитория.

Как правило, речь раскрывает человека даже, если он пытается

скрыть свои мысли. Между прочим, на экране это можно заметить, так

как на картинке видна пластика лица, несущая дополнительную инфор-

мацию. А от этого зависит, в том числе, и то, насколько говорящий убе-

дителен и насколько вызывает доверие зрителя.

Психологи отмечают, что любое выступление действует одновремен-

но на рациональную сферу слушающего и эмоциональную, эмоциональ-

ное и чувственное – черта сиюминутного творчества. Рациональный

метод исследования, как известно, использует наука, эмоциональный

– искусство.

Первый способ требует четкости, доходчивости, логичности и дока-

зательности выступления, второй – эмоциональности. Вместе они ока-

зывают влияние на человеческое восприятие, позволяя убедить аудито-

рию в правильности подхода к рассмотрению проблемы. Показателем

эффективности воздействия является результат, который выражает-

ся в том, что зритель становится единомышленником говорящего. А

ведь это основа основ ораторского искусства и искусства пропаганды

в целом. Способствуют этому глубокие мысли, убежденность гово-

рящего, точно найденные слова, манера говорить и даже жесты. Еще

Ф.И. Шаляпин отмечал, что жест – это не движение руки, это движение

души.

Выступление должно быть конкретным по теме, ведь телевизион-

ное время ограничено. С самого начала важно определить, что в мате-

риале должно превалировать логическое начало или эмоциональное.

Определяется это темой выступления и индивидуальными особенно-

стями говорящего. Недаром ораторское искусство сравнивают с худо-

жественным чтением. И там, и там должно присутствовать образное

осмысление действительности.

Однако актер озвучивает «чужой» текст. А оратор – авторский.

Поэтому у актера – репетиция, а у оратора – подготовительный период,

который обычно состоит из двух частей замысла и воплощения, кото-

рые включают в себя: цель, отбор материала для воплощения замысла,

понятия, которые раскрываются в суждениях, доказательствах, умоза-

ключениях, выбор композиции. При этом нельзя забывать о том, что

публичное выступление должно отвечать требованиям времени.

Как мы уже говорили, для достижения эмоционального эффекта

говорящему стоит включать в текст своего выступления пословицы,

поговорки, эпитеты, метафоры, а также выработать стиль своего вы-

СМИ и общество

ступления, подходящий для общения человека на экране со зрителями.

При этом следует учитывать краткость изложения (хронометраж) и, ко-

нечно, убежденность, уверенность в том, о чем выступающий говорит.

Речевые жанры не ограничиваются присутствием одного человека в

кадре. Существуют еще и диалогические: интервью, «круглый стол»,

дискуссия.

Особую сложность в данном случае представляет опять

-таки «пря-

мой эфир». В таких передачах, где принимают участие от двух человек

и более, трудно предусмотреть все ситуации, в которых бы участни-

ки вели себя предсказуемо. Поэтому расписать до деталей сценарный

план не представляется возможным, иначе будет постановка. Однако,

в какой-то степени все-таки можно подготовиться к некоторым неожи-

данностям. Для этого необходимо сформулировать цель и задачу пред-

стоящего публичного разговора, предусмотреть некоторые ситуации, в

которых бы наиболее полно раскрывались характеры участников, мо-

тивы их поведения. Сценарный план интервью, «круглого стола» или

дискуссии должен обязательно включать разработанную драматургию,

которая лишь намечает опорные пункты развития мысли, а разрешение

конфликта представляет самим участникам.

Интервью, спонтанные высказывания героев, авторский коммента-

рий, беседа за «круглым столом» – все это позволяет сократить рассто-

яние между человеком на экране и зрителем.

Особенно эффективным с точки зрения воздействия на аудиторию

является ситуация, когда телевизионный выступающий является участ-

ником события, о котором идет речь. Показ жизни глазами исследовате-

ля – одно из самых больших достоинств публицистического выступле-

ния. Поэтому сегодня приемы «прямого эфира» успешно используют

кино, и даже театр.

Импровизационный характер авторского выступления в кадре и за

кадром предполагает составление тезисов, которые обеспечивают раз-

говорность речи и сохраняют ее индивидуальность. А это в свою оче-

редь помогает решению главной задачи публицистики – воздейство-

вать на аудиторию, чтобы увлечь ее в пользу идеи передачи. И здесь

важно все: мысли, слова, манеры, внешний вид.

Публицист, по словам Герцена, не обязан быть доктором, но обязан

быть болью. Тогда он сможет достучаться не только до сердца своего

собеседника, но и до каждого зрителя. В нашем случае большую по-

мощь выступающему (ведущему, комментатору, интервьюеру и т.п.)

оказывает умение работать с людьми в форме диалога, даже если че-

ловек один на экране. В этой ситуации его собеседником может стать зри-

тель, много зрителей, составляющих аудиторию, одномоментно восприни-

мающих информацию с экрана. Умело построенный диалог со зрителями

(диалогический монолог) позволяет расширить круг тем, которые можно

эффективно обсуждать с ними. Это еще одна уникальная возможность те-

левидения, которая сегодня, к сожалению, недостаточно используется. А

СМИ и общество

это важный элемент телевизионной драматургии. Поэтому, работая над ре-

чевыми жанрами, предпочтительнее строить выступление по законам диа-

лога. Психологи считают, что монолог воспринимается труднее, чем диа-

лог, где каждый воспринимает слова, как обращенные к нему лично.

Как известно, человек на экране пользуется устной формой речи.

Публичное устное слово помогает зрителю разобраться

в разной, иногда

противоречивой информации, конечно, в том случае, если четко сформули-

рована позиция автора.

В условиях телевидения важен внешний вид выступающего. Существует

понятие «телегеничность», которое включает в себя определенные требо-

вания экрана, соответствующие эстетическому восприятию образа. Сам

выступающий должен помнить общее правило – ничего лишнего, отвлека-

ющего зрителя от мысли говорящего.

Из всего сказанного следует вывод. Человек на экране воспринимается

вместе с идеей, которую он пытается донести до зрителей. Так создается

образ телевизионного выступающего. А образ, как известно, прерогатива

искусства.

В отличие от науки искусство образно осмысливает действительность.

Каждый вид искусства создает свой образ теми средствами, которыми рас-

полагает. В этом смысле телевидение – не исключение. Личные и личност-

ные качества человека (смелость мысли, эрудиция, увлеченность темой и

умение увлечь ею аудиторию) плюс обоснованное использование эмоци-

онально-выразительных средств экрана, усиливающие магию личности –

вот те средства, которые создают экранный образ в речевых жанрах теле-

видения.

Литература:

• Аристотель. Поэтика. Об искусстве поэзии. М., 1957.

• Бахтин М.М. Литературно-критические статьи. М., 1986.

• Бернштейн С.И. Язык радио. М., 1977.

• Вульф В. Серебряный шар. Преодоление себя. Драмы за сценой. М.,

2003.

• Кузнецов Г.В. Так работают журналисты ТВ. М., 2000.

• Муратов С.А. Телевизионное общение в кадре и за кадром. М., 2003.

• Отт У. Вопрос + ответ = интервью. М., 1991.

• Цицерон М.Т. Речи. М., 1962.

• Мастерство эфирного выступления. Под общей редакцией проф.

Гаймаковой Б.Д. М., 2014.

СМИ и общество

Печатная индустрия смотрит в будущее

Цыганенко А.М., профессор, кандидат технических наук, руководитель Центра принт-

медиаиндустрии ФГБОУ ДПО «Академия медиаиндустрии».

Несмотря на сложные экономические условия в большинстве

стран мира печатная индустрия оптимистично настроена

в отношении перспектив развития.

Интернет и цифровые тех-

нологии, производство этикетки и упаковки, функциональная печать и

3D-печать стимулируют развитие сферы печати.

Ключевые слова: печатная индустрия, прогнозы, аналитика, рынок

печати.

Печатная индустрия, несмотря на пессимизм со стороны отдельных

средств информации и организаций, которая в последние годы постоян-

но подвергалась троллингу, предсказаниям о неизбежности отмирания

развивается. Закон В. Рипла гласит: «Нет однажды установившихся и

доказавших себя средств обмена информацией и идеями, которые были

бы полностью заменены или вытеснены другими средствами обмена

информации» (http://de.wikipedia.org/wiki/Rieplsches_Gesetz).

2016 год был богат на события в печатной индустрии: выставки, кон-

ференции и форумы, оживление печатной индустрии в развитых стра-

нах, внедрение новых технологий – вот далеко не полный перечень

того, что можно отметить.

Новые решения в этой сфере были представлены в 2016 году на со-

стоявшейся в Дюссельдорфе выставке Drupa. Ее часто называют Олим-

пийскими играми полиграфии, поскольку это всемирное мероприятие,

как и олимпиады, проводится 1 раз в 4 года.

Процессы в индустрии печати, как показала Drupa, в корне изме-

нились благодаря развитию Интернета и цифровых технологий. Раз-

работаны новые решения и расширяются области применения печати,

открывая новые перспективы. Все больше внимания уделяется иннова-

ционным технологиям в области цифровой печати, технологиям печа-

ти, электронике и функциональной печати, наполнилась новым содер-

жанием «зеленая печать», стремительно растет интерес к производству

этикетки и упаковки, 3D-печати. Печатная индустрия готова предоста-

вить клиентам весь спектр новейших технологий и вдохновить их на

использование новых бизнес-моделей и решений.

Ведущие производители оборудования для полиграфии показали

самые современные модели машин, программные продукты и техно-

логии, которые расширяют возможности полиграфического производ-

ства, помогают повысить его эффективность, полностью автоматизи-

ровать.

СМИ и общество

Один «контент» – многочисленные каналы публикации позволяют

удовлетворять постоянно растущие требования индивидуализации

продукции, поступающие от потребителей и клиентов в эпоху цифро-

вых технологий. Многоканальные решения и практические примеры

их применения были представлены на стендах многочисленных экспо-

нентов выставки.

Мощный потенциал роста – промышленная и функциональная пе-

чать. Огромную роль в развитии отрасли играют

сферы применения

и технологии нанесения печати на самые различные материалы и по-

верхности. В частности, речь идет о печати на стекле, керамических

поверхностях, текстиле, пленках, металлах и пластике, актуальных для

многих направлений.

Технологии будущего стимулируют развитие рынков, открывая

огромные шансы и потенциалы роста. Современные материалы с осо-

быми поверхностными и сенсорными свойствами в сочетании с но-

выми технологиями отделки позволяют реализовать уникальные ре-

шения. Цифровая печать открывает новые измерения вариабельности,

персонализации и индивидуализации печатного продукта.

Все более важную роль в печатной индустрии играет экологичность.

Владельцы брендов со всего мира требуют от поставщиков полигра-

фической продукции соблюдения «зеленых стандартов». Соблюдение

стандартов экологичности постепенно превращаются в весомое конку-

рентное преимущество. Кроме того, экономия ресурсов означает не-

сомненную выгоду. Таким образом, «зеленые технологии» открывают

огромный потенциал для печатного бизнеса – в том числе и в будущем.

Накануне выставки Drupa аналитики задавались вопросом – как бу-

дет развиваться печатная индустрия? Анализы и исследования прово-

дились в разных странах и различными группами экспертов, в том чис-

ле организаторами Drupa, результаты озвучивались на конференциях

и форумах, семинарах. Основные принципы и требования к данным

для сравнения и прогнозирования были следующие: цены в долларах

США, исключение колебания валютных и обменных курсов, учет ин-

фляции, физические объемы печати принимаются эквивалентными A4

отпечаткам. При анализе не учитывалась офисная и домашняя печать,

т.е. учитывалась только печать с целью получения прибыли (полигра-

фические фирмы, производители книг, газет, журналов, упаковки/эти-

кетки, валюты, типографии оперативной полиграфии, допечатной и по-

слепечатной обработки).

Аналитические обзоры и прогнозы, опубликованные в преддверии

выставки, говорят о том, что предприятия печатной индустрии ожида-

ют экономических успехов в будущем. Так по данным организаторов

выставки 48 % предприятий ожидают улучшения своего экономическо-

го положения, и лишь 7 % прогнозировали спад. Оптимизм разделили

представители большинства регионов мира.

СМИ и общество

Что касается рынков сбыта, то положение компаний, работающих

на рынках упаковочных материалов и функциональной печати, луч-

ше, чем положение компаний, работающих на рыках промышленной

и издательской печати, и это так практически во всех регионах мира.

Наблюдается четкий умеренный рост количества компаний, предла-

гающих не только основные, но и дополнительные услуги. Северная

Америка в этом плане занимает ведущие позиции за счет постоянно

высокого уровня участия в оказании таких услуг, в то время как другие

регионы мира значительно отстают от нее, например, Ближний Восток

и Центральная/Южная Америка, что, вероятно, является отражением

региональных различий в использовании интернет-услуг. Медленное,

но устойчивое влияние цифровых носителей информации на издатель-

ское дело становится очевидным при изучении вопросов, касающихся

более активного использования переменного контента, персонализа-

ции, подбора текстовых вариантов и увеличения количества цифровых

изданий, доступных исключительно в сети Интернет. Ни одна из этих

тенденций еще не является окончательной, однако тенденции стано-

вятся все более очевидными за счет незначительного увеличения всех

параметров год за годом. Отметим при этом, что в США, несмотря на

успехи в выпуске электронных книг, в последний период стабилизиро-

вался объем выпуска книг на бумажном носителе.

Аналитики британской консалтинговой фирмы Smithers Pira в пред-

дверии выставки Drupa провели исследование рынка печати во всем

мире и изложили его во время ее проведения. К 2020 году, согласно ис-

следованию, объем продаж печати в сопоставимых ценах во всем мире

увеличится на 6,3 процента до $ 876 млрд. В этом случае доля рынка

этикетки и производства упаковки увеличится на 6% и до 53% в обще-

мировом объеме – по данным аналитиков.

Эти результаты могут удивить некоторых, так как области печати

еще недавно предрекали ее несостоятельность развития и спад произ-

водства. Разрешение этого противоречия заключается в растущей ин-

дустриализации мировой экономики, стремительном росте сегмента

цифровой печати, в который уже сегодня стекаются крупные средства

инвесторов. В ближайшие пять лет этот сегмент в сопоставимых ценах

вырастет более чем на 60 %. Не случайно девиз крупнейшей в мире

выставки полиграфических технологий и оборудования Drupa – «Ин-

дустрия 4.0».

Однако рост рынка не будет равномерным. В развивающихся стра-

нах он будет опережать средние показатели, создавая новые возможно-

сти для поставщиков материалов и оборудования. При этом в регионах

с устойчивой экономикой бизнес будет развиваться не так быстро, а

демографические преобразования изменят производственно-сбытовые

связи.

Для жителей Азии полиграфическая промышленность сохранила

важную роль в производстве. Новые технологии обеспечили в стра-

СМИ и общество

нах Азии быстрое распространение информации в глобальном мас-

штабе. Особо следует в этой связи подчеркнуть развитие китайской

индустрии печати. В результате экономических реформ, печатная

индустрия является одним из наиболее быстро растущих секторов в

Китае. Эффект неуклонного роста печати, произошедший в период

с 2004 года по 2014 год, вызвал четырехкратное увеличение объема

печати. Так

же, как Китай стал второй по величине экономикой в

мире, его печатная индустрия является одним из основных игроков

мирового рынка в этой сфере. В настоящее время китайская печат-

ная индустрия показывает рост, который продолжится и в обозри-

мом будущем. Для решения новых задач печатная индустрия Китая

сосредотачивает внимание на Web-технологиях, кросс-интеграции

средств информации, внедряет новые разработки в области «зеле-

ных» экологически функциональных материалов для печати, интел-

лектуальные или «умные» печатные машины и более чистые техно-

логии производства.

В Индии наблюдается восстановление печатной индустрии после

спада и прогнозируется рост, который превысит 5 %, благодаря эф-

фективным экономическим и политическим мерам, повышающим

уровень уверенности организаций и предприятий печатной инду-

стрии.

Надо отметить, что китайская печатная индустрия активно влия-

ет на объемы печати в других странах. Особенно это видно на при-

мере европейских стран. Половину экспорта из Китая в денежном

выражении в страны ЕС составляют книги. Профиль европейской

полиграфии (стран Евросоюза) сегодня: 118.000 компаний, 630.000

сотрудников, 90% компаний работают с количеством сотрудников

меньше чем 10 человек. За последние десять лет снижается потре-

бление бумаги на душу населения, число предприятий уменьши-

лось на 6%, численность работников сократилась на 30 %, а объем

продаж снизился на 19%. Доходы печатной индустрии в 2020 году

в Европе будут на уровне 175 млрд. долларов США. Этот уровень

будет обеспечен только благодаря увеличению производства упа-

ковки, при значительном снижении объемов выпуска книг, газет и

журналов.

В преддверии выставки Drupa проводился опрос предприятий пе-

чатной индустрии о возможных направлениях бизнеса. Результаты

опроса, проведенного Европейской ассоциацией графической ин-

дустрии, представлены на диаграмме. Это связано с демографиче-

скими изменениями, покупательной способностью населения, его

спросом и ожиданием, пользовательскими предпочтениями. Наря-

ду с такой растущей уверенностью в мировой экономической ста-

бильности все больше компаний расширяют свои основные виды

деятельности посредством изменения портфелей продукции и ус-

луг, а также за счет предложения новых продуктов.

СМИ и общество

Диаграмма №1

Если посмотреть на российские показатели, то мы должны кон-

статировать, что наша страна не занимает в сфере печатной инду-

стрии лидирующих позиций. По потреблению бумаги на душу на-

селения мы в несколько раз отстаем от развитых стран. Однако про-

гноз фирмы Smithers Pira для России вселяет надежды. К 2020 году

несколько уменьшится

, по сравнению с 2015 годом, выпуск книг,

газет журналов (в листах – оттисках около 6 %), но при этом воз-

растут показатели производства упаковки, каталогов, коммерческой

продукции (в денежном выражении более 15 % за 5 лет).

Кадровые вопросы в печатной индустрии также важны. Под воз-

действием изменений на рынках, в ожиданиях потребителей и в

потребностях работодателей и сотрудников рынок квалифициро-

ванной рабочей силы в настоящее время диверсифицируется. Уве-

личивающееся количество мобильных, работающих по совмести-

тельству и оформленных не по найму сотрудников, меняет характер

работы и рабочего места. Переход к более универсальной рабочей

силе обеспечит больше возможностей для сотрудничества, роста

производительности, реализации новых бизнес – моделей. Борь-

ба за квалифицированную рабочую силу будет сконцентрирована

в высокотехнологичных, творческих и богатых интеллектуальной

собственностью секторах, в которых инновации и дальновидность

станут необходимыми преимуществами.

Литература:

 Материалы сайта выставки Drupa: http://www.drupa.com/

 Материалы Форума «2016 World Print & Communication

Forum», Сеул. 2016 г.

СМИ и общество

 И. Терентьев. «Четыре истории с Drupa-2016», журнал Publish,

№7-8, 2016 г. http://www.publish.ru.

 .«Drupa-2016»: решающие импульсы для индустрии печати»,

журнал «Полиграфия», № 5, 2016г.

СМИ и общество

Новая специализация в редакции –

журналист по работе с Сетью

УДК 070(75)

Коханова Л.А., доктор филологических наук, профессор факультета журналистики Мо-

сковского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

В данной статье речь идет об исследовании взаимодействия традици-

онных СМИ и социальных сетей во всей своей многоаспектности и как

единой информационно-коммуникативной системы и об эмерджент-

ных или возникающих свойствах в этом процессе. Оно проведено сту-

дентами факультета журналистики Московского государственного

университета имени М.В. Ломоносова в рамках специальных семина-

ров. На основании полученных данных можно утверждать, что в про-

цессе использования в работе журналистом социальных сетей форми-

руются новая редакционная специализация, уже получившая название

SMM-менеджер.

Ключевые слова: новая специализация в редакции, журналист по

работе с социальными сетями, SMM-менеджер, информационно-

коммуникативная система, современные компьютерные и инфор-

мационные технологии, журналист, журналистика, блогосфера, со-

циальные сети.

Появление очередного сегмента, в данном случае социальных сетей,

в информационно-коммуникативной системе общества ведет к станов-

лению новой специализации журналиста. По мнению журналиста и ис-

следователя информационных процессов С.В. Ерофеева, «от печатного

станка Гутенберга (печать), изобретений Маркони и Попова (радио),

Розинга и Зворыкина (телевидение), Норберта Винера (кибернетика),

Серфа и Бернерса-Ли (Интернет) до современных компьютерных и

информационных технологий протянулась естественная технологи-

ческая цепочка, которая давала возможность журналистам на каждом

этапе технического развития доносить информацию до потребителей

быстрее, объемнее, на все большие расстояния и в качестве, прибли-

жающемся к реальной жизни»

. Но для того, чтобы они могли это осу-

ществлять, им приходилось овладевать новыми знаниями, умениями

и навыками. Более того, каждая из технологий способствовала появ-

лению узкой специализации. Так, появление газет привело к тому, что

Ерофеев С.В. Интернет-журналистика на рубеже XX-XXI веков. .ИПК РТР, м, 2011,

с.68.

СМИ и общество

газетчики олицетворяли эту профессию. Но название ей дал журнал, и

те, кто информировал общество о происходящем в мире и в конкретном

регионе, стали называться журналистами.

Этому термину повезло, так как он и по сей день означает название

этой профессии. Это при том, что за эти годы появились радиожурна-

листы, телевизионные журналисты

и, наконец, журналисты интернет-

ресурсов. Становление в стране в 2000-х тысячные годы рекламы и PR

или связей с общественностью расширило информационно-коммуни-

кативную систему.

Именно понятие «медиа», синонимичное ему, сделало журналистику

ее частью вместе с рекламой, PR и виртуальным пространством Интер-

нета, которое в свою очередь постоянно пополняется новыми сегмен-

тами. Так, появившиеся в Интернете блогосфера, а затем и социальные

сети значительно видоизменили всю сферу информационно-коммуни-

кативной деятельности и, безусловно, повлияли на профессию журна-

листа.

Но технологический прогресс, который непосредственно захватыва-

ет этот вид деятельности, уже не остановить. Взрывной характер со-

временных информационных технологий, которые почти каждый год

предлагают новые информационные гаджеты и платформы, становятся

серьезным вызовом профессии журналиста. Появляются информаци-

онные платформы, которые требуют от журналиста новых знаний и

умений. При этом неважно, в каком сегменте СМИ он работает. Как

следствие, отмечает профессор Е.Я. Дугин, «отечественные журнали-

сты в попытках расширить аудиторию, привлечь внимание публики

стремятся заводить личные аккаунты в социальных сетях, что вполне

справедливо в условиях современного развития коммуникаций»

Сегодняшняя печатная, радийная, телевизионная и сетевая журнали-

стика находится в цифровых реалиях, поэтому уже более чем назрела

необходимость сформулировать общие подходы в надвинувшейся на

нас цифровой революции. Как и понять, что универсальный журналист,

на подготовку которого сделана ставка в учебных заведениях, вряд ли

сможет предлагать обществу качественный информационный продукт.

Поэтому пора признать, что трансформации деятельности журналиста

уже есть свершившийся факт, и как следствие – появление новых спе-

циализаций или распределения ролей в редакции.

Безусловно, этому во многом способствовало широкое распростране-

ние в начале 1990-х годов такого явления как интернет-журналистика.

Именно этот сегмент СМИ позволил аудитории увидеть, что она может

всегда быть в курсе событий в режиме онлайн в любой точке планеты.

Появление сетевых информационных ресурсов заставило традицион-

Дугин Е.Я. Методологический поворот исследований информационно-коммуника-

тивных систем и журналистика // Журналист. Социальные коммуникации. 2015, № 3-4

(19-20). С. 89.

СМИ и общество

ные СМИ полностью переосмыслить свою работу. Чтобы не оказаться

позади, газеты и журналы стали выходить в Сеть, пытаясь поддержи-

вать конкуренцию с информационными агентствами и сетевыми но-

востными ресурсами. Это не только увеличило нагрузку на редакции,

которые, помимо печатных СМИ, начали обеспечивать функциониро-

вание интернет-редакций изданий, но и дало широкие

возможности

для публикации контента самых различных видов, начиная от тексто-

вой информации и заканчивая онлайн-опросами и видеороликами.

В редакциях начали осваивать конвергентные формы работы, что

было вызвано в немалой степени и экономическим фактором. В данном

случае конвергенция (от лат. converge – сближаться, сходиться) – тер-

мин, принятый в биологии, этнографии, языкознании для обозначения

аналогичных процессов схождения, взаимоуподобления, стал исполь-

зоваться и применительно к журналистской деятельности

Параллельно ему появился даже термин «журналист-рюкзачиник»,

что означало: деятельность журналиста становится более широкона-

правленной и многогранной. При этом издания, выходящие в Сеть, вы-

нуждены были искать новые источники распространения полученной

информации. Одним из типов таких площадок стали социальные сети,

которые пришли на смену блогосфере.

Именно обратной связи в режиме онлайн долгие годы не хватало га-

зетам и журналам. Письма, которые приходили в редакции в большом

количестве, были основной формой связи с читателем. Но в последние

годы этот поток стал иссякать. К тому же информация, которая была в

письмах, к приходу его в редакцию многократно устаревала.

Следует также учесть, что во многих редакциях аналитика ушла на

второй план, уступив место новостным материалам или комментариям

к ним, то очевидно, что письма читателей в редакцию уже не могли

обеспечивать необходимый уровень общения с ними.

К тому же и сам читатель массово ушел в Сеть и стал заявлять о

себе как об авторе предоставляемой информации. По результатам ис-

следования статистики Сети аналитического центра Brand Analytics,

пользователи социальной сети «ВКонтакте» показывают очень высо-

кий процент вовлеченности аудитории в создание уникального контен-

та. Примерно 40% пользователей социальной сети являются авторами

оригинальных текстов, комментариев, рецензий контента, то есть не

реже чем один раз в месяц публикуют самостоятельный контент. За

день «ВКонтакте» публикуется 287 тысяч постов

Очевидно, что такая информация, размещенная на данных площад-

ках, нередко может стать информационным поводом или помочь жур-

Тертычный А.А. Жанры периодической печати: Учебное пособие. — 2-е изд., испр. и

доп. - М.: Аспект Пресс, 2002

Социальные сети в России, весна 2015. Цифры, тренды, прогнозы. [Электронный

ресурс] URL: http://br-analytics.ru/blog/socialnye-seti-v-rossii-vesna-2015-cifry-trendy-

prognozy/ дата обращения 16.04.16

СМИ и общество

налисту найти материал по заданной теме. При этом публикация мате-

риалов в социальных сетях тоже имеет свои особенности. Журналист,

чтобы привлечь аудиторию, должен видеоизменять свой продукт, ори-

ентируясь на специфику пользователей конкретного ресурса.

Именно анализ этих трансформаций позволил определить цель пред-

принятого на протяжении последних трех лет исследования «Особен-

ности работы

журналиста в социальных сетях» – выявить специфику

работы журналиста газеты в различных социальных сетях как в особой

сфере распространения данных. Определить основные особенности

его трудовой деятельности и выделить видоизменения по сравнению с

работой в традиционных СМИ. Найти особенности двусторонней свя-

зи между журналистом и аудиторией, а также обозначить новые мето-

ды работы, учитывая возможность использования социальных сетей.

В этом исследовании приняли участие более тридцати студентов фа-

культета журналистики Московского государственного университета

имени М.В. Ломоносова в рамках специальных семинаров. Для одних

это исследование завершилось на стадии сбора материала и курсовой

работы. Для других это стало дипломным сочинением. Третьи продол-

жают работу уже в качестве магистрантов и аспирантов, так как уви-

дели для себя перспективу не только научного поиска, но и реальной

творческой деятельности. В редакциях сегодня крайне востребованы

такие специалисты, которые профессионально выстраивают работу из-

дания с социальными сетями.

Тем самым на основании полученных данных стало возможным ут-

верждать, что в недрах редакций формируется новая специализация

– журналист по работе с Сетью. Собственно, в изучении информаци-

онно-коммуникативной системы четко определились две отправные

точки: СМИ и социальные сети. Объектами исследования для одной

группы студентов стали развивающие свою работу в социальных сетях

наиболее успешные в этом виде деятельности СМИ. Это еженедельная

газета «Аргументы и Факты», «Российская газета», «Парламентская

газета», «Комсомольская правда», «Московские новости», «Москов-

ский комсомолец» и др.

Так, студенты Н. Анашина, П. Нефедова, З. Сейфетдинова в осно-

ву своей работы положили исследование опыта ИД «Комсомольская

правда», М. Мовчан, Д. Савинова рассматривали взаимодействие СМИ

и сетей на примере газеты «Аргументы и Факты», А. Шулик изучала

опыт газеты «Московский комсомолец», А. Шумакова сконцентрирова-

лась на журнале «Афиша».

Другая группа начинающих исследователей во главу угла поставила

изучение непосредственно такого информационно-коммуникативно-

го феномена, как социальная сеть, ее появления и специфики ее от-

дельных составляющих. Например, В. Калинину больше интересова-

ла история становления социальных сетей. Тогда как М. Герасимова

сосредоточилась на изучении тематики социальной сети «Вконтакте».

СМИ и общество

Л. Никишина и М. Левин изучали «Facebook». Н. Заруцкая – «Twitter»,

О. Алымова – «Youtube», И. Лактюшина – « Instagram» и т.д.

Следует отметить, что в поле зрение студентов попали не только со-

циальные сети первого и второго порядков, признанные во всем мире и

более знакомые российскому пользователю, но третьего, менее востре-

бованные аудиторией. К ним можно отнести

исследования Е. Рочевой

сети «Couchsurﬁ ng» и Я. Бобковой сети «Plurk».

Но и в этих исследованиях социальные сети изучались не сами по

себе, а в обязательной привязке к печатным изданиям. Так, в одной

работе формат новостных заметок в «Twitter» изучался в сравнении с

практикой «Московского комсомольца» и «Gazeta.ru». В другом иссле-

довании видеоканал «Youtube» рассматривался вместе с газетой «Но-

вые известия» и порталом «ДНИ.Ру».

По сути, предметом исследования, какой бы не была точка отсчета:

СМИ или социальная сеть, стало исследование взаимодействия тради-

ционных СМИ и социальных сетей во всей своей многоаспектности

и как единой информационно-коммуникативной системы. Другими

словами, речь идет об эмерджентных или возникающих свойствах. По

мнению исследователей, «они «возникают», когда система работает»

Это свидетельствует о том, что социальные сети стали уже полно-

правным компонентом информационно-коммуникативной системы

страны и оказывают влияние на другие ее составляющие части, то

есть традиционные СМИ. Следовательно, эти компоненты или «си-

стемы функционируют как целое, а это значит, что у них есть свой-

ства, отличающиеся от свойств составляющих их частей»

Проявляются они только в результате действия целостной системы

или тесного взаимодействия ее отдельных частей, которое обеспечи-

вают профессионально подготовленные специалисты. Их появление в

редакциях, но пока еще не в штатном расписании, говорит о том, что

новая по объему и разнообразию подсистем информационно-комму-

никативная система стремится к стабильности. Она зависит от мно-

гих факторов, но прежде всего от характера и связи между традици-

онными СМИ и социальными сетями в данном конкретном случае.

Принять эти изменения, происходящие в медийной среде, доста-

точно непросто, так как даже очень сложные системы поразительно

устойчивы и, следовательно, противятся переменам. Это наглядно

видно на примере печатных СМИ, которые далеко не сразу увиде-

ли для себя возможности сотрудничества с компьютерной сетью Ин-

тернета. Хотя некоторые эксперты советовали издателям газет «го-

товиться к «ренессансу» газетного содержания, что должно дать им

О’Коннор Дж., Макдермотт И. Искусство системного мышления: Необходимые

знания о системах и творческом подходе к решению проблем. М.: Альпина Бизнес Букс,

2006. С. 31.

О’Коннор Дж., Макдермотт И. Указ. соч. С. 31.

СМИ и общество

значительные преимущества в продолжающейся информационной

революции»

В данном случае необходимо уточнить некоторые понятия. Компью-

терная сеть – ряд компьютеров, соединенных в единую систему так,

что они могут сообщаться друг с другом. Типичным примером явля-

ется локальная сеть, объединяющая все компьютеры, находящиеся в

одном здании. Такая сеть позволяет сотрудникам учреждения обмени-

ваться данными и совместно пользоваться принтерами. Соединение

осуществляется обычно посредством кабелей, подсоединенных к каж-

дой машине. Глобальная сеть работает на больших расстояниях, и ино-

гда служит для соединения между собою ряда локальных сетей

Тогда как социальная сеть – интерактивный многопользовательский

сайт, контент которого наполняется его посетителями, с возможностью

указания какой-либо информации об отдельном человеке, по которой

аккаунт пользователя смогут найти другие участники сети. Коммуни-

кация может осуществляться как с помощью переписки, так и с помо-

щью визуально-слухового способа: видео – аудио

Поэтому трудно понять, почему, получив на рубеже веков в распоря-

жение такое мощное средство распространения информации, как ком-

пьютерную сеть, многие российские издатели его так долго игнори-

ровали. Причем это происходило в ситуации, когда печатные издания

помимо повышения цен на бумагу, сложностей во взаимоотношениях с

Почтой России – монополистом в доставке газет и журналов, испыты-

вали на себе значительное давление нового сегмента информационно-

коммуникативной системы – Сети во всех ее проявлениях: онлайновые

издания, блогосфера и, наконец, социальные сети. Поэтому прошло

достаточно времени, пока они не увидели для себя возможность со-

трудничества с Сетью. Тогда они начали более интенсивно развивать

электронные версии печатных изданий, которые со временем превра-

щались в самостоятельные отделы редакций. Затем стали заводить

свои страницы или аккаунты в различных сетях.

В свою очередь и социальные сети стали проявлять большую заин-

тересованность в сотрудничестве с традиционными средствами массо-

вой информации. Поэтому на данный момент пресса, радио, телеви-

дение представлены на разных платформах достаточно широко. Так,

например, «ВКонтакте» есть паблики как крупных федеральных СМИ

(«Первый канал», «Коммерсант», «Комсомольская правда» и пр), так и

Газеты на пороге новой эры. Материалы 52-го Всемирного газетного конгресса.

Цюрих, июнь 1999 г. С.10.

Компьютерная сеть - это... Что такое компьютерная сеть? // Научно-технический

энциклопедический словарь. [Электронный ресурс]. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/

ntes/2135

Термин Коммуникация, понятие Коммуникация, определение Коммуникация //

Свободный экономический словарь [Электронный ресурс.] URL: http://termin.bposd.ru/

publ/1/12-1-0-28606

СМИ и общество

локальных, региональных СМИ («Москва 24», «Metro Казань», «Наша

Газета Новороссийск» и другие).

По числу подписчиков публичной страницы лидируют следующие

группы печатных изданий:

1. Ведомости http://vk.com/vedomosti (783639 подписчиков);

2. Известия http://vk.com/izvestia (343200 подписчиков);

3. Комсомольская Правда http://vk.com/kpru (290000 подписчиков);

4. Российская Газета http://vk.com/rgru (241320 подписчиков);

5. Коммерсант http://vk.com/kommersant_ru (210868 подписчиков)

Для публичных страниц печатных изданий в социальной сети «ВКон-

такте» можно выделить следующие закономерности:

 Наибольшее число подписчиков имеют крупные федеральные

газеты, относящиеся к качественной прессе. Лишь две массовые газе-

ты («Комсомольская правда» и «Аргументы и факты») имеют свыше

100 тысяч подписчиков.

 Самыми популярными сообществами среди региональных газет

являются паблики московских, подмосковных и санкт-петербургских

газет («Фонтанка», «Вечерняя Москва» и другие).

Поэтому уже сами практики предлагают считать такие образования,

как, например, официальную группу газеты «Комсомольская правда» в

социальной сети «ВКонтакте» как СМИ. Объясняют они это тем, что

эта группа является дополнительной функцией, опцией сайта, относя-

щегося к СМИ, с контентом которого она связана.

Так, В. Бубнова, SMM-менеджер «Комсомольской правды» в интер-

вью Н. Анашиной, одному из участников исследования, говорит: «Не

совсем понятен вопрос о разнице между самой газетой, сайтом и со-

циальными сетями. На мой взгляд, ее не стоит учитывать. Это один

ресурс, представленный на разных каналах, существенной разницы

между которыми нет. Проведем аналогию: все равно, что ты идешь в

театр, ты идешь в колледж или ты идешь на работу – это же все равно

ты, просто в разных местах, условно говоря. Ты сам не меняешься в за-

висимости от места. Точно так же и социальные сети: сейчас это очень

сильный канал для привлечения трафика на сайт. Очень сильный. Ос-

новное отличие – на сайте мы можем делать все что захотим, потому

что это наш сайт, а в социальных сетях мы ограничены интерфейсом.

Конечно, «Комсомольская правда» в социальных сетях – это не само-

стоятельные СМИ, а лишь один из форматов».

Как видим по опыту «Комсомольской правды» и ряда других изда-

ний, работа в сетях во многом способствовала развитию конвергентно-

го подхода в организации работы редакций и непосредственно самих

журналистов. Но, имея дело с видоизменяющейся системой печатных

СМИ, невозможно было осуществлять только точечные изменения, как

например, создавать электронные версии своих изданий. Требовалось

[Электронный ресурс] URL: http://vk.com/ Данные актуальны на 17.04.16

СМИ и общество

кардинально изменить взгляд на систему печатной периодики страны,

чтобы быть готовым к появлению побочных эффектов. Это собственно

и происходило со многими изданиями.

Для некоторых они были неожиданными и даже неприятными. Они

прекращали свое существование. Другие, которые пытались понять

трансформирующуюся под влиянием нового сегмента – Сети – систе-

му, старались предвидеть возможные изменения и

планировать свои

действия таким образом, чтобы дело ограничилось лишь незначитель-

ными побочными эффектами, такими, как, например, сокращением ти-

ража печатной версии, но только на незначительный период и т.п.

Поэтому в основу исследования, предпринятого студентами, было

положено изучение, прежде всего, системы печатных СМИ, которая в

большей степени претерпела трансформации под влиянием социаль-

ных сетей. Это собственно и способствовало появлению новых спе-

циализаций в редакциях, благодаря которым можно довести побочные

эффекты до минимума, и, тем самым сохранить себя в информацион-

но-коммуникативной системе страны.

Для анализа были выбраны ведущие издания страны, которые, думает-

ся, представлять не представляется необходимым. Они общепризнанны

в обществе, имеют свою историю. Более того, они сохраняют лидирую-

щие позиции в информационно-коммуникативном пространстве страны,

так как пытаются следовать требованиям времени.

Так, например, М. Мовчан, Д. Савинова анализировали опыт ежене-

дельника «Аргументы и факты», который в настоящее время является

одним из самых известных изданий в России. Его тираж, согласно дан-

ным размещенным на официальном сайте издательского дома, достигает

2,2 миллиона экземпляров. История газеты насчитывает 38 лет

. Широ-

кий охват аудитории объясняется тем, что сейчас, в период, когда коли-

чество сетевых изданий неизменно растет, каждое из них стремится при-

влечь как можно большую аудиторию

Однако, как отмечают исследователи, несмотря на попытки охватить

максимальное количество читателей, у печатной газеты из-за своей фор-

мы выпуска существуют сложности. Собственно, с такой же ситуацией

сталкиваются практически все печатные издания страны. Удержать чи-

тателя сложно – в ситуации, где широкое распространение получили но-

востные ленты и моментальные уведомления посредством электронных

гаджетов о самых последних событиях внутри страны и в мире, по дан-

ным исследовательской компании «TNS Russia» среднестатистический

читатель увлечен газетой в среднем 10 минут в день

ИД «АиФ»: Издательский дом «Аргументы и факты» // [Электронный ресурс]. URL:

http://corp.aif.ru/page/4

Калмыков Л.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

– 383 с.

Бородина Т. Медиапотребление в России выросло до 8,5 часа» // Газета «Известия» [

СМИ и общество

Но даже ежедневный выпуск газеты не гарантирует срочную пода-

чу новости. Поэтому большинство авторов выполненных работ счита-

ют, что помимо персонального сайта газеты, одним из лучших с точки

зрения оперативности подачи новостей и массовости источников рас-

пространения журналистских текстов являются социальные сети. На

таких унифицированных площадках пользователи общаются между

собой без

необходимости устанавливать на компьютеры дополнитель-

ные приложения, покупать всевозможные подписки и сталкиваться с

трудностями поиска нужного способа коммуникации и даже физически

связывать компьютеры посредством сети.

По мнению практически всех участников исследования, каждому журна-

листу, что работает с социальной сетью, важно иметь досконально полное

представление о ней как компоненте информационно-коммуникативной

системы. Тогда придет ее понимание, а значит и возможность использо-

вания принципа рычага, когда редакции смогут получить дополнительные

благоприятные изменения и в качестве побочного эффекта

Анализируя собственную практику, а многие студенты параллельно об-

учению работают в ряде изданий, они считают, что такой подход достаточ-

но прост. Но для этого необходимо знать, как устроена система печатной

периодики или конкретного издания, как «АиФ», «Комсомольская правда»

и др., чтобы найти оптимальную точку приложения рычага. «Именно на

нее необходимо воздействовать, чтобы с наименьшим усилием получить

значительный результат. В этом и проявляется принцип рычага»

В итоге участники исследовательского проекта согласны с тем, «что в

любой системе важнейшей точкой приложения рычага служат убеждения

людей, образующих систему, потому что именно убеждения поддерживают

систему такой, какова она есть»

Следовательно, речь идет о тех журналистах, которые в редакции обе-

спечивают профессиональную деятельность по работе с социальными се-

тями. Таких специалистов необходимо готовить, прежде всего, потому, что

социальные сети, какими совершенными они не были, – это игра на чужом

поле и со специалистами, которые в совершенстве владеют технологией

«мягкой силы». Как утверждает Е.Я Дугин, «с помощью глобальной сети

удерживается и всемерно наращивается информационное североамерикан-

ское «господство в облаке» над остальным миром. Это нетрудно сделать

с учетом того, что информационные технологии, операционные системы,

программное обеспечение и социальные сети едва ли не полностью имеют

американское происхождение»

К сожалению, сегодня в редакциях таких обученных специалистов не-

Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/587641

О’Коннор Дж., Макдермотт И. Указ. Соч.. С. 42.

О’Коннор Дж., Макдермотт И. Указ. Соч. С. 44.

О’Коннор Дж., Макдермотт И. Указ. Соч. С. 47.

Дугин Е.Я. Указ. Соч. С. 88.

СМИ и общество

много, и получается, что любители играют против профессионалов. Все

же, судя по проведенным студенческим исследованиям, можно утверж-

дать, что потребность в таких специалистах назрела. Это понимают и

сами авторы работ. Они утверждают, что в процессе использования в

работе журналистом социальных сетей формируются не только новые

особенности трудовой деятельности журналиста, связанные с

поиском

данных и публикацией материалов в различных ресурсах. Меняется

информационная и психологическая составляющая, в зависимости от

конкретной социальной сети, вырабатываются особенности подачи ма-

териалов. На каждом сайте формируется различный контент, отвечаю-

щий запросам пользователей.

Но при этом самое важное для такого сотрудника – он является про-

водником миссии своего издания в социальных сетях, расширяя его

присутствие в информационной среде и, как следствие, его воздей-

ствие многократно. Поэтому редакции более чем небезразлично, как

он справляется с этим.

Следовательно, подготовка таких специалистов предполагает, как

минимум, следующие направления:

 организация работы в сети, когда требуется знание специфики

деятельности той или иной платформы;

 умение подготовки текстов с учетом специфики социальной

сети;

 использование возможностей сети для традиционных СМИ

 увеличение значимости компьютерных компетенций журнали-

ста.

Подводя итоги проделанным студентами исследованиям, можно ут-

верждать, что они, вместе взятые, представляют собой многостороннее

выявление специфики работы журналиста традиционного СМИ в усло-

виях динамически развивающегося информационного поля в сети Ин-

тернет. В их основу положены теоретико-методологические принципы

исследований, накопленные за десятилетия отечественной научной

школой, теми, кто трудился на факультете журналистики эти долгие

годы.

Безусловно, они еще далеко не совершенны, и, по сути, представ-

ляют студенческую науку. Профессор Е.Я Дугин сожалеет, что «наука

о журналистике продолжительное время остается «аспирантской» на-

укой. Молодой энтузиаст анализирует проблему, но после защиты дис-

сертации «переключается» на другие практики или темы»

Очевидно, интенсивное развитие студенческой науки будет способ-

ствовать появлению научных отечественных школ нового поколения.

Учитывая полученные данные, отражающие особенности функциони-

рования редакции в социальных сетях, которая не только увеличивает

свое присутствие в них, но и использует их возможности для своего

Дугин Е.Я. Указ. Соч. С. 94.

СМИ и общество

развития, можно констатировать, что затронутая проблема еще ждет

своих исследователей. Поэтому так важны первые шаги на этом по-

прище, но вряд ли обойтись без профессионально обученных специ-

алистов.

Литература:

 Бородина Т. Медиапотребление в России выросло до 8,5 часа» //

Газета «Известия» [ Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/

news/587641

 Газеты на пороге новой эры. Материалы 52-го Всемирного газет-

ного конгресса. Цюрих, июнь 1999 г. С.10.

 Ерофеев С.В. Интернет-журналистика на рубеже XX-XXI веков.

ИПК РТР, М., 2011, с.68.

 Дугин Е.Я. Методологический поворот исследований информа-

ционно-коммуникативных систем и журналистика // Журналист.

Социальные коммуникации. 2015, № 3-4 (19-20). С. 93.

 ИД «АиФ»: Издательский дом «Аргументы и факты» // [Элек-

тронный ресурс]. URL: http://corp.aif.ru/page/4

 Калмыков Л.А., Коханова Л.А. Интернет-журналистика. – М.:

ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 383 с.

 О’Коннор Дж., Макдермотт И. Искусство системного мышле-

ния: Необходимые знания о системах и творческом подходе к ре-

шению проблем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 256 с.

 Социальные сети в России, весна 2015. Цифры, тренды, про-

гнозы. [Электронный ресурс] URL: http://br-analytics.ru/blog/

socialnye-seti-v-rossii-vesna-2015-cifry-trendy-prognozy/ дата об-

ращения 16.04.16.

СМИ и общество

Две страны – одна профессия

Ажгихина Н.И., кандидат филологических наук, российский координатор Диалога про-

фессиональных журналистских организаций России и Украины под эгидой Представи-

теля по вопросам свободы СМИ ОБСЕ, вице-президента Европейской федерации жур-

налистов.

В статье представлен краткий анализ опыта единственной на се-

годняшний день устойчивой программы сотрудничества между про-

фессиональными сообществами России и Украины. Особое внимание

автор уделяет проблемам профессиональной солидарности, роли

международных организаций в защите и обеспечении безопасности

журналистов, работников средств массовой информации, а также

противодействию пропаганде насилия и ненависти, соблюдению про-

фессиональных и этических стандартов.

Ключевые слова: профессиональные стандарты, журналистская

этика, журналистика в период конфликта, информационная война,

профессиональная солидарность, журналистика и пропаганда.

Заметки на полях документов диалога российских и украинских про-

фессиональных журналистских организаций в 2014-2017 гг.

17 марта 2017 года исполнилось ровно три года с тех пор, как начал

работать Диалог профессиональных организаций России и Украины.

Позднее, по предложению одного из участников, президента Фонда за-

щиты гласности Алексея Симонова, он получил название «Две стра-

ны – одна профессия». Но тогда, в марте 2014, мы не думали о назва-

нии. Мы, несколько представителей руководства творческих союзов,

приехали в штаб-квартиру Международной федерации журналистов в

Брюсселе сказать о том, что сделаем все возможное для того, чтобы

поддержать своих коллег и не дать превратить журналистику в орудие

политического противостояния. Мы верили, что конфликт продлится

недолго, что скоро наступит мир, и хотели, чтобы журналисты помога-

ли преодолевать последствия конфликта. Мы понятия не имели, какие

испытания и трагедии нам всем предстоят.

Тем важнее представляется попытка анализа развития и трансфор-

мации диалога, который на сегодняшний день остается единственным

опытом постоянного и устойчивого диалога профессионалов двух

стран. Показательно (и удивительно!) то, что ни писательское сообще-

ство, ни правозащитное, ни феминистское, несмотря на некоторые

предпринятые попытки, не смогли установить подобный диалог.

Международные и межгосударственные организации (ЮНЕСКО,

Офис Верховного Комиссара по правам человека ООН, ОБСЕ, Между-

СМИ и общество

народная федерация журналистов, Международный Институт прессы,

«Репортеры без границ» и другие) с самого начала горячо поддержали

инициативу. Считают ее реальной перспективой преодоления «инфор-

мационной войны», проявлений «языка вражды» и агрессии в СМИ.

Настоящим мостиком в будущее. Тем актуальнее представляется зада-

ча концептуального анализа существующей практики, – и, быть может,

формирования на

основе такого анализа перспективных стратегий на

будущее. Но не только. Подобный анализ также, несомненно, обога-

тил бы современные медиаисследования, которые в последнее время

все реже обращают внимание на значение субъективного фактора в ак-

туальном медиаразвитии. В то же время личный выбор журналиста,

а также настроение и позиция профессионального сообщества, про-

должают играть существенную роль в формировании медийного ланд-

шафта и настроения аудитории, и цифровая революция в этом плане

не столько нивелирует смысл и важность такого выбора, сколько под-

черкивает его

Нет сомнений в том, что устойчивость диалога была обусловлена тем

обстоятельством, что Союз журналистов России, Национальный союз

журналистов Украины и Независимый медиапрофсоюз Украины уста-

новили постоянные отношения и развивали сотрудничество задолго

до конфликта между двумя странами. Все три организации вступили

в свое время в Международную организацию журналистов, объеди-

няющую более полумиллиона журналистов из 120 стран. Российские

и украинские журналисты и лидеры союзов участвовали в междуна-

родных мероприятиях и встречах, а с 2012 года начали сотрудничество

в рамках масштабного проекта МФЖ по обеспечению безопасности

журналистов и преодолению безнаказанности в семи постсоветских

странах.

В рамках этого проекта состоялись рабочие встречи, конференции и

тренинги в Москве, Кишиневе, Ялте, Белграде. Была проведена боль-

шая работа: разработаны тренинги по обеспечению безопасности ра-

ботников СМИ, выпущен фильм, на шести языках изданы пособия в

помощь журналисту, работающему в зоне риска, опубликован доклад о

нарушениях прав журналистов в регионе. По результатам совместного

мониторинга начала формироваться сводная база данных о конфликтах

в СМИ. Но самое главное – наладились человеческие и профессиональ-

ные отношения. За два с половиной года с тех пор, как начался проект,

представители журналистских ассоциаций и союзов уже привыкли де-

литься новостями, получать из соседних стран письма поддержки или

приглашения, обсуждать совместные творческие замыслы. Не будет

преувеличением сказать, что именно Международная федерация жур-

См. Засурский Я.Н., Богданов В.Л. Власть, зеркало или служанка? – Издание Союза

журналистов России. М.:2010; Вартанова Е., Ажгихина Н. Диалоги о журналистике. - М.:

Факультет журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова, 2011

СМИ и общество

налистов пробила серьезную брешь в той атмосфере отчуждения и не-

понимания, которая сложилась в последние десятилетия между журна-

листами наших стран.

В сентябре 2013 года на вручении международной премии «Серебря-

ное перо» Национального союза журналистов Украины в Судаке был

составлен перспективный план сотрудничества российских и украин-

ских журналистов. О нем говорили и

на международной конференции

«Преодоление культуры безнаказанности и защиты прав журналистов»,

проходившей под эгидой МФЖ 22 ноября 2013 года в Киеве.

23 ноября, в Международный день борьбы с безнаказанностью, кон-

ференция переместилась из Дома журналиста на Крещатик. С транспа-

рантами на многих языках журналисты шли от Дома журналиста к По-

чтамту опустить в ящик письмо президенту Януковичу с требованием

прекратить преследования журналистов на Украине.

Никто не мог предположить, что случится буквально через день. Как

только поступили первые новости об избитых и раненых в Киеве жур-

налистах, российские журналисты связались с украинскими коллегами.

Союз журналистов России опубликовал заявление, в котором осуждал

нарушение прав журналистов, выполняющих свой профессиональный

долг. «Мы требуем полного расследования и наказания для тех, кто по-

винен в насилии в отношении журналистов и нарушении их прав» -

говорилось в заявлении

. К сожалению, ни тогда, ни в последующие

месяцы этого не было сделано, и насилие осталось безнаказанным.

По приглашению секретариата СЖР председатель Национального

союза журналистов Украины Олег Наливайко приехал в Москву 15 де-

кабря на традиционный День памяти погибших коллег. Собравшиеся

в Центральном доме журналиста, помимо российских журналистов,

корреспонденты из других стран и представители профессиональных

организаций, спешили узнать из первых рук о киевских событиях, вы-

разили поддержку коллегам Украины.

Профессиональное сообщество и России, и Европы в целом, по-

трясла беспрецедентная жестокость правоохранительных структур по

отношению к журналистам, и тот факт, что в центре Киева мишенью

становились все те, кто фотографировал, снимал на камеру. Данные о

числе пострадавших разнились, назывались цифры и 90 и 130 человек.

В офисе Национального союза журналистов на Крещатике открыли

круглосуточный пункт неотложной помощи. Юрий Луканов, прези-

дент Независимого медиапрофсоюза Украины, описал события с но-

ября 2013 по февраль 2014 в сборнике «Безопасность и солидарность.

Украина, 2014», подготовленном Международной федерацией журна-

листов. Совершенно очевидно, что происшедшее нуждается в подроб-

ном и обстоятельном анализе.

Как бы то ни было, начиная с последних дней ноября 2013 года, жизнь

См. сайт СЖР URL.: www.ruj.ru

СМИ и общество

журналистов в обеих странах изменилась, хотя тогда, зимой 2013-2014

гг., этого еще никто не понимал вполне. Тогда верилось, что насилие по

отношению к коллегам прекратится. Российские журналисты скорбели

об убитом 19 февраля 2014 года киевском журналисте Вячеславе Вере-

мее, и предположить не могли, что будут и другие жертвы.

СЖР, НСЖУ и НИПУ поддерживали связь

все это время. Когда на

Майдане были избиты российские журналисты, НСЖУ тут же выпу-

стил заявление. Солидарность проявилась в требовании обеспечить

безопасную работу журналистов. Зимой 2014 года она обрела вполне

конкретные формы. Это, прежде всего, открытые письма и заявления,

призывы к международным организациям обратить особое внимание

на нарушение прав журналистов

Интонация освещения украинских событий в российских СМИ зи-

мой 2014 года обретала все более агрессивные ноты. Особенно это ста-

ло заметно в передачах телевидения. Стресс и психологическая травма,

полученные аудиторией в результате просмотра таких сюжетов, еще

требует исследования. Вред агрессивной пропаганды для профессии

более очевиден

. И журналисты попытались защитить базовые ценно-

сти журналистики, которые и делают ее важной и нужной для людей.

Еще в первые дни противостояния на Майдане в российском эфире

появился очередной выпуск программы «Вести недели» с Дмитрием

Киселевым о киевских событиях. Комиссия по журналистской этике

Украины решила обратиться по поводу этой передачи, в которой ус-

мотрела непосредственное нарушение профессиональных принципов,

искажение фактов, передергивание и пропаганду в Общественную

коллегию по жалобам на прессу Российской Федерации. Коллегия по

жалобам на прессу – аналог институтов регулирования отношения

общества и прессы, существующих во многих странах Европы, была

создана по модели британского Совета по прессе. Ее составляют две

палаты – палата медиасообщества (исследователи, руководители СМИ,

наиболее авторитетные журналисты) и палата гражданского общества,

Коллегия принимает жалобы по поводу выступлений СМИ и является

своего рода законодателем этических норм и одним из основных ин-

струментов саморегулирования СМИ

. Несмотря на то, что нарушение

этических принципов в практике российских массмедиа явление ши-

роко распространенное, а культура цивилизованного и процедурного

оппонирования, будь то в суде или в общественной структуре крайне

низка, то решения Коллегии имели серьезный резонанс. Не будет пре-

увеличением сказать, что именно решения Коллегии вносили, капля за

См. URL : WWW.RUJ RU; WWW.NUJU.UA

Рихтер А. Запрет на пропаганду войны и разжигание ненависти в международном

праве. Издание ОБСЕ, 2015.

Подробно о деятельности Коллегии можно прочитать на сайте Союза журналистов

России. URL.: www.ruj.ru

СМИ и общество

каплей, значительный вклад в развитие демократических основ меди-

асреды и утверждали здоровые тренды развития взаимодействия СМИ

и общества.

В феврале 2014 Общественная коллегия по жалобам на прессу при-

няла решение по поводу передачи «Вести недели» с Дмитрием Кисе-

левым, усмотрев в программе признаки пропаганды и нарушение эти-

ческих принципов. Об этом широко

сообщили практически все рос-

сийские СМИ. Решение было поистине резонансным, хотя оно и не

повлияло на формат и контент программы, но имело принципиальное

значение для многих коллег.

В том же году Коллегия приняла еще одно решение, связанное с

Украиной, по поводу программы НТВ, посвященной мемориалу ста-

линских репрессий «Пермь-36» в Пермской области, который неодно-

кратно подвергался нападкам пропагандистов. В одной из «разоблачи-

тельных» передач говорилось о том, что музей посвятил экспозицию

исключительно бандеровцам и их прославлению. Коллегия также вы-

явила искажение фактов и предвзятость в программе.

Развитие событий вызвало к жизни еще одну форму сотрудничества

российских и украинских профессиональных организаций. В марте

2014 была открыта совместная круглосуточная «горячая линию» для

журналистов, освещающих референдум в Крыму. Корреспонденты,

столкнувшиеся с проблемами в ходе работы, могли позвонить по те-

лефону в Москву и в Киев. Представитель французского телеканала

Плюс ТАВ Дэвид Джеффрион был задержан 13 марта вооруженным

человеком во время съемки. Человек представился представителем

организации «самооборона Крыма» и отказался вступать в контакт с

украинским журналистом, который оказался рядом. Украинские кол-

леги немедленно связались с СЖР, передали контактный телефон и по-

просили содействия в освобождении французского журналиста. После

вмешательства российских коллег француз был отпущен.

«Горячая линия» была открыта союзами журналистов вновь, когда

начались столкновения на востоке Украины.

В мае 2014 года состоялась первая встреча представителей союзов

двух стран в офисе Представителя ОБСЕ по свободе слова в Вене. С

тех пор Вена стала основным местом встреч участников Диалога.

В ходе второй встречи, в июне, была подготовлена «дорожная карта»

«Две страны – одна профессия», где подчеркнули важность уважения

к труду, безопасности и достоинству журналиста. Документ получил

горячую поддержку у многих российских журналистов в различных

регионах страны, и в то же время вызвал недовольство записных про-

пагандистов.

24 мая 2014 года в деревне Андреевка под Славянском погибли ита-

льянский фотограф Андрея Рокелли и его российский переводчик фри-

лансер Андрей Миронов. Тело погибшего итальянца было сразу же от-

правлено на родину, а тело Миронова несколько дней не могли транс-

СМИ и общество

портировать, как оказалось, – не разработана процедура.

После гибели журналистов Союз журналистов России совместно с

Советом по правам человека при президенте Российской Федерации

предложил поправки к Закону о СМИ, касающиеся обеспечения без-

опасности журналистов, направляемых в «горячие точки». Поправки

предусматривали жесткую ответственность работодателя – страховку,

подготовку, средства защиты и другие меры, включая генетическую

экспертизу, вывоз тела в случае трагедии, поддержка семье.

17 июня под Луганском погибли журналист ВГТРК Игорь Корнелюк

и звукоинженер Антон Волошин. 30 июня был смертельно ранен опе-

ратор Первого канала Анатолий Клян. 6 августа погиб фотокорреспон-

дент агентства «Россия сегодня» Андрей Стенин (тело обнаружили

только 3 сентября). Погиб вместе с украинцами Андреем Вьячало и

Сергеем Коренченковым, сотрудникам информслужб самопровозгла-

шенных республик. 10 октября от последствий плена скончался фри-

лансер, работавший на французское информационное агентство, Вале-

рий Донской.

Институт массовой информации Украины зафиксировал 283 случая

задержания, избиения, нанесения вреда журналистам на востоке Укра-

ины. Служба мониторинга Фонда защиты гласности также информиру-

ет о воспрепятствовании работе российских журналистов на террито-

рии РФ в случаях, имеющих отношение к событиям на востоке Украи-

ны, в частности, журналистов не пускали на похороны погибших под

Луганском и Донецком.

В сентябре во время очередной встречи в Вене участники диалога

осудили насилие в отношении журналистов, а также выразили воз-

мущение захватом журналистов в плен на территории самопровозгла-

шенных республик, выступив с совместным заявлением. Требование

освободить задержанных журналистов звучало и в последующих со-

вместных заявлениях.

К началу 2015 года все восемь задержанных журналистов были ос-

вобождены. Более того, двое из них, Валерий Макеев и Роман Черем-

ский, рассказали о том, что именно диалог помог им обрести свободу,

и, вероятно, спас жизнь. Роман Черемский рассказал об этом на конфе-

ренции ОБСЕ по безопасности журналистов в июне 2015 года. Валерий

Макеев написал в книге «100 дней в плену» (вышла на украинском язы-

ке). В журнале «Журналист» № 3 за этот год опубликован фрагмент из

этой книги. Этот неожиданный результат – спасенные жизни – можно

считать самым важным итогом работы Диалога.

Одним из своеобразных промежуточных итогов сотрудничества стал

совместный доклад о нарушении прав журналистов и роли професси-

ональных организаций, подготовленный совместно с МФЖ, «Безопас-

ность и солидарность. Украина, 2014»

. В нем содержатся сведения о

URL.: www.if.org

СМИ и общество

работе украинских коллег и приведены данные мониторинга ситуации.

Диалог стал одним из важных сюжетов на мероприятиях Дня свобо-

ды слова, проходивших под эгидой ЮНЕСКО в Риге 3 мая 2015 года,

а также Дня свободы слова в Хельсинки в 2016 году, ежегодного сове-

щания Европейской федерации журналистов в Будве, в офисе Верхов-

ного комиссара по

правам человека в Женеве в 2015 и 2016 годах, на

конференции «Безопасность журналистов и работа в условиях риска» в

Вене. В 2016 ОБСЕ создало веб-сайт, на котором размещена подробная

информация о развитии Диалога

Офис Верховного комиссара по правам человека ООН в Женеве пред-

ложил его участникам провести анализ проявлений «языка вражды» и

обсудить перспективы его преодоления в 2015 году. В работе приняли

участие эксперты украинской «Телекритики» и коллектив российского

издания «Журналистика и медиарынок».

Выяснилось, что в России агрессия превалирует в национальных

СМИ, прежде всего в электронных, в то время, как в регионах возник

новый опыт сопротивления информационной войне. В частности, в из-

дательском доме «Мир Белогорья» был разработан собственный кодекс

этических правил, не позволяющий использование элементов «языка

вражды» в журналистских текстах сотрудников ИД, кроме того, в из-

даниях «Мира Белогорья» были открыты новые рубрики, посвященные

истории добрососедства, смешанным российско-украинским бракам,

традициям и культуре двух народов. Руководство холдинга предложило

совместный проект изданиям соседней Харьковской области Украины.

Украинские исследователи, в свою очередь, сосредоточились на ана-

лизе наиболее характерных проявлениях «языка вражды» и выработке

альтернативных подходов. Результатом сотрудничества с Офисом Вер-

ховного комиссара ООН по правам человека стала разработка совмест-

ного исследовательского проекта молодых журналистов двух стран по

преодолению агрессии в СМИ и Интернете. В первые два года в Диа-

логе приняли участие более пятидесяти человек, в том числе руководи-

тели союзов, лидеры региональных отделений, юристы, руководители

этических комиссий, главные редакторы.

Важным фактором успешной работы стало участие в каждой встрече

представителей международных профессиональных организаций, ко-

торые делились опытом работы в зонах конфликта и опытом преодоле-

ния последствий конфликтов. Особенное внимание привлекли высту-

пления британских и ирландских коллег – представителей Националь-

ного союза журналистов Великобритании и Ирландии Джима Бумелы

и Шимуса Дудли, а также выступления коллег из бывшей Югославии,

Боро Контича и Сенада Пеканина.

Конец 2015 г. и начало 2016-го стали временем серьезных испытаний

Диалога. В первую очередь это было связано с продолжением полити-

URL .: www.osce.org/fom/184881

СМИ и общество

ческой напряженности и «пробуксовкой» Минского мирного процес-

са. Отключение большинства российских телевизионных каналов от

вещания в Украине, отказ в аккредитации российским журналистам,

составление «черных списков» работников СМИ способствовали эска-

лации агрессии в профессиональной среде. Лидеры Диалога подвер-

гались резкой критике в Интернете, в том числе со стороны коллег (об

этом писал

подробно Виталий Челышев в журнале «Журналист» за

2016 год, № 2). Независимый медиапрофсоюз журналистов Украины

после смены руководства занял радикально националистические пози-

ции и в 2016 году официально вышел из Диалога. Негласный запрет

журналистам государственных СМИ Украины на поездки в Россию не

позволил выполнить рекомендации Диалога об организации обменных

поездок в соседние страны. Не удалось осуществить задуманную со-

вместную поездку в Крым. Не смогли наладить постоянное взаимодей-

ствие этических комиссий двух стран, как было задумано изначально.

Не сложилось трансграничное партнерство газет.

Тем не менее, уверенность в правильности работы Диалога оста-

валась несомненной для многих журналистов в обеих странах. Об

этом говорили на Фестивале СМИ в Дагомысе в октябре 2015 года

и на встрече российских и украинских коллег в декабре того же

года в Киеве. В СЖ Украины в Киеве был показан фильм режиссера

Евгении Головни «Юрий Щекочихин. «Однажды я был…», который

привлек огромное внимание. Его последующее обсуждение пока-

зало верность журналистов обеих стран основным ценностям про-

фессии и необходимость продолжения диалога.

Основным направлением работы в 2016 году стало развитие со-

вместных творческих проектов молодых журналистов. Под руко-

водством лидера украинского союза Сергея Томиленко и секрета-

ря СЖР Ашота Джазояна силами молодых тележурналистов были

сняты три документальные ленты, две в Вене о работе ОБСЕ и об

одном дне многонационального рынка в центре австрийской столи-

цы, где бок о бок успешно работают русские, украинцы, молдаване,

представители прочих бывших советских республик. Третий фильм

был снят в Сараево, где трудно и медленно, но всё же преодолева-

ются последствия конфликта, потрясшего страну более 20 лет на-

зад. Фильмы были продемонстрированы в Москве, Одессе, Киеве,

Николаеве, Санкт-Петербурге, Вене, в Гамбурге. На встрече мини-

стров стран ОБСЕ им было посвящено отдельное мероприятие «на

полях» официальной повестки дня.

Участники проекта единодушно выразили готовность продол-

жать удачный опыт. Преподаватели отделений и факультетов жур-

налистики двух стран также выразили готовность включиться в

разработку совместных программ. В рамках развития Диалога со-

стоялись встречи с профессорско-преподавательским составом в

Одессе и Запорожье, в Москве и Санкт- Петербурге.

СМИ и общество

В настоящее время обсуждается продолжение «молодежной со-

ставляющей» Диалога в Европе. Университет Вены готовит свои

предложения по организации совместной «летней школы» по про-

блеме этики и профессиональных стандартов для молодых профес-

сионалов двух стран.

Опыт сотрудничества «поверх конфликта» начал привлекать вни-

мание исследователей. Представители шведского университета Со-

дерторн присоединились к рабочим

встречам Диалога в 2017 году.

В 2017 году состоялись рабочие встречи с участием представите-

лей Офиса по свободе СМИ ОБСЕ в Вене, Одессе и Запорожье. Во

встречах в Одессе и Запорожье приняли участие более 100 журна-

листов региональных и центральных украинских СМИ. Встречи в

украинских городах убедительно доказали важность диалога, необ-

ходимость совместного обсуждения профессиональных сюжетов и

преодоление разобщенности.

В июне 2017 года в Вене в рамках международной конференции

по безопасности журналистов ОБСЕ состоится специальная сек-

ция, посвященная изучению опыта сотрудничества.

Каковы главные уроки Диалога? В чем его ценность? Что он дал

или может подсказать гражданам двух стран, политикам, аудито-

рии, исследователям? Какие основные выводы может сделать про-

фессиональное сообщество?

Совершенно очевидно, что перед нами живой пример солидарной про-

фессиональной позиции, пример самоорганизации, показавшей свою

жизнеспособность и устойчивость в крайне трудной ситуации. Не будет

преувеличением сказать, что Диалог продемонстрировал реальность та-

ких понятий, как профессиональная солидарность, приверженность ос-

новополагающим этическим и профессиональным принципам. С первых

дней эти позиции были выражены предельно четко в «дорожной карте»

и заявлениях, утверждавших, что журналисты не солдаты и не должны

быть использованы как орудие в информационных и иных войнах, что

журналисты должны иметь возможность беспрепятственно и безопасно

выполнять свою работу и пользоваться уважением всех сторон.

Значение этой декларации, прозвучавшей на весь мир благодаря под-

держке международных организаций, трудно переоценить.

В практическом плане главный урок Диалога – создание действенного

инструмента по защите журналистов в период острого конфликта. Имен-

но он содействовал освобождению журналистов из плена, и, возможно,

спас несколько жизней.

Диалог показал также важность взаимодействия в период менее

острый: «горячая линия» в ходе освещения референдума в Крыму, по-

стоянный обмен информацией о нарушении прав, режим быстрого ре-

агирования на нештатные ситуации (задержания украинских журнали-

стов в регионах РФ, отказ в предоставлении информации и т. д.), а также

важность проведения совместного мониторинга.

СМИ и общество

Совершенно ясно, что диалог не имел бы успеха, если бы у участников

отсутствовал предварительный опыт сотрудничества и желание продол-

жить работу.

Еще один ключевой аспект - участие международных организаций,

включение международного опыта преодоления конфликтов и защиты

журналистов.

В плане концептуальном Диалог подтвердил, прежде всего, решаю-

щую роль этических стандартов в преодолении пропаганды

ненависти и

«языка вражды», необходимость уделять особое внимание универсаль-

ности этих стандартов в период конфликта. А также необходимость со-

вместного обсуждения всех больных и острых вопросов и совместного

поиска основных точек взаимодействия вне зависимости от разницы в

позициях по тому или иному сюжету. В этой работе важно участие как

экспертов по этике и руководителей органов саморегулирования (Эти-

ческая комиссия, Общественная коллегия по жалобам на прессу), так

и академического сообщества и преподавателей журналистики. Роль

университетов здесь в числе первостепенных. При этом принципиаль-

но то, что инициировали взаимодействие именно профессиональные

организации, равноудаленные как от политики, так и от бизнеса.

Наконец, Диалог дал пример живого человеческого взаимодействия

и сотрудничества профессионалов разного возраста, разного опыта.

Показал, что в любое время и в любой ситуации можно и важно оста-

ваться журналистами и людьми.

Литература:

 Две страны – одна профессия // Материалы встреч представи-

телей профессиональных журналистских организаций России и

Украины под эгидой Представителя ОБСЕ по вопросам свободы

СМИ. Вена: ОБСЕ, 2015.

 Пропаганда и свобода средств массовой информации. Памятная

записка Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Вена:

ОБСЕ, 2016.

 Настольная книга по медийному регулированию. Выпуск 4. М.:

ЮНЕСКО, 2016.

История журналистики

К 100-летию Февральской и Октябрьской революций в России

Печать – агитатор и организатор

революций в России

Черняк А.В., доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник культуры

России (журналистика).

Исполняется 100 лет со дня совершения Февральской и Октябрьской

революций в России. Автор предпринимает попытку осмысления с по-

зиций сегодняшнего дня и новых материалов, ставших достоянием

общественности, кто же разжигал их пламя? На основе анализа доку-

ментов и академических трудов, материалов печати, мемуаров – вос-

поминаний участников происходивших событий, делается вывод, что

огромную роль сыграла печать.

Ключевые слова: 1917 год, революция, власть, Временное прави-

тельство, Советы, пресса, журналистика.

Статья первая. От Февраля к Октябрю

Российские революции до сего дня таят много загадок. Как отмечал

в статье «Сюрприз для Ленина: Февральская революция без революци-

онеров» (См. «Московский комсомолец», № 27294 от 9 января 2017 г.),

известный политолог и журналист Л. Млечин, историки спорят о том,

кто её совершал. Большевики большей частью вынуждены были эми-

грировать за границу, другие томились в ссылках и тюрьмах. Ленин,

находившийся в Швейцарии, в январе 1917-го, беседуя с молодыми со-

циалистами в Цюрихе, говорил, мол, мы, старики, может быть, не до-

живём до решающих битв этой грядущей революции, но высказывал

надежду, что это сделает молодежь. А через несколько недель монар-

хия и империя рухнули. И это, считает Млечин, была революция без

революционеров.

Если подходить формально к проблеме, то да, ярко выраженных

революционеров, как личностей, в феврале 1917-го в Петрограде не

было. Но была революционная масса. Прежде всего, это солдаты, вче-

рашние крестьяне и рабочие, нежелающие воевать, людская масса, ко-

торая, подобно вулкану, угрожающе бурлила, готовая каждую минуту

к извержению. К революции её подготовили не отдельные вожди, а

царь своей политикой, депутаты Государственной думы, выражавшие

интересы избирателей, зажигающими речами, и масоны, подталкивав-

шие «каменщиков» через свои закрытые ложи поменять власть. Все

это было обращено к широким слоям, ибо только народ хозяин Земли

История журналистики

русской. Но, чтобы донести идеи до людей, побудить их к действию,

реализовать эти идеи есть только один путь – пропаганда и агитация.

А она осуществляется в ходе межличностного обмена, посредством со-

браний, митингов и с помощью печати, СМИ. При этом пресса здесь

более эффективна. На собрание, митинг можно собрать сотни, тысячи

людей

, но не каждый день, а печать способна каждодневно охватить

миллионы и миллионы. Вспомним Наполеона. «Я боюсь трех газет

больше, чем 100 000 штыков» Придя к власти, закрыл большинство

газет, оставив в каждом департаменте по одной, а в Париже из 73, вна-

чале 13, а к 1811 году их было лишь четыре.

Послушаем В.И. Ленина: «Нам нужна, прежде всего, газета, – без

нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдер-

жанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет

постоянную и главную задачу социал-демократии вообще и особенно

насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к

вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения...

Вряд ли будет преувеличением сказать, что степень частоты и регу-

лярности выхода (и распространения) газеты может служить наибо-

лее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта са-

мая первоначальная и самая насущная отрасль нашей деятельности.

Далее, нам нужна именно общерусская газета. Если мы не сумеем и

пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ... посред-

ством печатного слова, – будет утопией мысль об объединении дру-

гих, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов

воздействия. ...Наконец, нам нужна непременно политическая газета.

Без политического органа немыслимо... движение, заслуживающее

названия политического. Без него абсолютно неисполнима наша зада-

ча – сконцентрировать все элементы политического недовольства и

протеста. Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе

страсть «экономических», фабричных обличений. Мы должны сде-

лать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных

слоях народа страсть политических обличений... У людей, способных

и готовых обличать, нет трибуны, с которой они могли бы говорить,

– нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов. ...И

мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского

правительства; – такой трибуной должна быть социал-демократи-

ческая газета...

… Роль газеты не ограничивается, однако, одним распространени-

ем идей, одним политическим воспитанием и привлечением полити-

ческих союзников. Газета – не только коллективный пропагандист и

коллективный агитатор, но также и коллективный организатор...

При помощи газеты и в связи с ней сама собой будет складываться

постоянная организация, занятая... регулярной общей работой, при-

учающей своих членов внимательно следить за политическими собы-

тиями, оценивать их значение и их влияние на разные слои населения,

История журналистики

вырабатывать целесообразные способы воздействия на эти события

со стороны революционной партии... И если мы соединим свои силы

на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет

не только наиболее умелых пропагандистов, но и наиболее искусных

организаторов, наиболее талантливых политических вождей партии,

способных в нужную минуту дать лозунг к решительному

бою и руко-

водить им». (Ленин В.И. Псс., Т.5, с.11)

Российские революционеры взяли на вооружение советы и Наполео-

на, и Ленина, использовали их в полной мере. В контексте революцион-

ной ситуации того времени газеты являлись наиболее эффективным и

динамичным средством влияния на массы, формирования обществен-

ного мнения. Исключительную важность печати осознавали практиче-

ски как правительство, так и политические лидеры, крупный капитал,

поэтому «газетному» делу с их стороны уделялось огромное внима-

ние. Данная проблема в немалой степени исследована советскими и

российскими историками (например, Б.И. Есиным, И.В. Кузнецовым,

Р.П.Овсепяном, другими), но авторы рассматривали её в целом и, во-

первых, применительно к Октябрьской революции, и, во-вторых, ак-

центируя внимание на большевистской печати, которая, кстати говоря,

была не такой уже и многочисленной.

В стране же между революциями 1905–1917 гг. зарегистрировано

свыше 14 тысяч периодических изданий. Выходило же, как свиде-

тельствует Каталог Российской национальной библиотеки, около 4,5

тысяч. Всплеск был в годы первой революции, затем многие издания

закрылись. Новая волна приходиться на 1917-й. Скажем, в Петрограде

в период с 1905 по 1917 год увидели свет около 600 газет, а в феврале

– октябре выпускалось 160. В Москве с начала века до февраля 17-

го было 470 периодических изданий, а в феврале-октябре 17-го – 83.

Суммарный тираж ежедневных газет, принадлежащих правительству

и защищавшим его банковским, монархистским, промышленным и

помещичьим группировкам, составлял 1,5–1,6 млн. экземпляров, эсе-

ро-меньшевикам – 640-740 тысяч, большевикам – до 80 тысяч экзем-

пляров. Заметное развитие получила региональная печать. В Киеве в

17-ом выходило 39 газет, Екатеринославле – 29, Казани – 25, Нижнем

Новгороде – 32, Иркутске – 18, Минске – 26 , Ивано-Вознесенке – 9,

Гомеле – 8...

Это были газеты различных направлений и типов, издаваемых для

конкретных аудиторий, официальные и частные, органы разных партий

и общественных групп. Вся эта армада каждодневно выливала на голо-

вы людей миллионы слов: информировала о событиях в жизни страны

и планеты, критиковала власть предержащих, пропагандировала новые

идеи, агитировала за эти идеи, побуждала к действиям, организовывала

массы.

Периодика февраля-октября, с точки зрения идейно-политического

направления, представляла весьма пеструю картину: часть изданий

История журналистики

выражала интересы имущих людей и поддерживала Временное пра-

вительство, считая революцию завершённой, другая часть, выступала

за её продолжение. Внутри этих частей имелись всевозможные более

мелкие политические течения и воззрения, отражающие взгляды пар-

тий, объединений и групп. Петросовет, а затем ЦИК Советов, Советы

депутатов на местах как органы революционной власти, после свер

жения самодержавия, взяли под свой контроль издание газет. В Петро-

граде ввели их лицензирование, создав для этого комиссию в составе

Н.М. Стеклова, Н.Н. Суханова, П.Н. Александрова. 5 марта Исполком

Петросовета Совета воспретил к выпуску монархические и все черно-

сотенные издания: «Земщина», «Голос Руси», «Гроза», «Колокол»,

«Русское знамя» и другие. Возникла парадоксальная ситуация – с од-

ной стороны провозглашалась свобода слова для всех, с другой – вво-

дилось её ограничение для националистов и монархистов, в третьих

– отсутствовал механизм выдачи лицензий, и некоторые издания не

могли их получить. Кадеты пригрозили массовой демонстрацией. 10

марта Исполком принимает новое постановление – разрешить свобод-

ный выход всем изданиям, без различия направлений, оставив за собой

право принимать меры против тех, кто будет вредить делу революции.

Но и это постановление не внесло ясности. В 20-х числах марта в га-

зете «Русское слово» кадеты опубликовали разработанный ими проект

«Закона о печати». Он открывался словами: «Печать свободна. Цензура

отменяется отныне и навсегда». 27 апреля 1917 года Временное прави-

тельство приняло этот Закон, провозгласивший свободу слова и печати,

как основной принцип демократии, беспрепятственный выпуск, рас-

пространение и торговлю печатными изданиями любых политических

направлений. (Вестник Временного правительства. 1917. № 55.)

Закон способствовал дальнейшему развитию в центре и на местах

общественно-политической, многопартийной, многонациональной

журналистики. В системе печати данного периода, наряду с правитель-

ственными и поддерживающими Временное правительство изданиями,

усиливается влияние на массы партийной либеральной и оппозицион-

ной периодики, появляются лево- и правоэсеровские, анархистские из-

дания, растет сеть солдатских и крестьянских газет, а также газет на

национальных языках и бульварной прессы.

После Февральской революции новая власть создает свою систему

информирования населения, воздействия на массы. Российскую пе-

риодику февраля-октября можно условно разделить на пять неравных

частей. Первую обозначить как печать новой власти, вторую – «про-

мышленно-финансовую», третью – либерально-демократическую, чет-

вертую – оппозиционную, пятую я бы назвал издания для «ширпотре-

ба», развлекательные, бульварные. Каждая из этих частей имела свою

аудиторию, прежде всего, воздействовала на неё, но вела агитацию и на

других полях, полемизировала с оппонентами.

История журналистики

Популяризацией новой власти озаботился министр юстиции А.Ф. Ке-

ренский. По его инициативе при министерстве открылось бюро печати,

сообщавшее политические новости и информирующее о важнейших

мерах, принимаемых правительством. В начале марта в Петрограде на-

чал действовать комитет журналистов, издававший газету «Известия».

Цель издания определялась как всестороннее освещение деятельности

новой власти.

Рупором

проводимой политики «временщиков» стал официальный

орган – ежедневная газета «Вестник Временного правительства», кото-

рый явился продолжением «Правительственного вестника», сохранил

его дореволюционную нумерацию. Содержание «Вестника Временно-

го правительства» свидетельствует о преемственности того же курса,

который существовал при царе – поддержка лозунга «Война до побед-

ного конца!» Пятого марта 1917 года «Вестник» писал, что все круп-

нейшие столичные газеты: «Русское слово», «Новое время», «Речь»,

«Биржевые ведомости», «День», другие приветствуют Временное пра-

вительство и призывают к его поддержке. В этом же номере сообща-

лось о назначении комиссара по делам печати.

Постоянными рубриками «Вестника Временного правительства»

стали: «Постановления Временного правительства», «Административ-

ные известия», «Война», «По России», под которыми публиковались

обращения правительства, законы и законопроекты, распоряжения,

дипломатические ноты, информация с фронтов, отчеты о заседаниях

правительства и так далее. Появлялись на страницах газеты и публици-

стические статьи (например, статья В. Г. Короленко «Отечество в опас-

ности», 14(27) марта). Временное правительство, продолжая выпуск

«Вестника», начало издавать еще и «Народную газету». Практически

во всех регионах продолжали выходить «Губернские ведомости», пере-

шедшие на сторону Временного правительства.

Место монархической печати заняли и «Известия рабочих, солдат-

ских и крестьянских депутатов». Созданные как органы Советов раз-

личных уровней, они, в большинстве своем, ратовали за новую власть,

дальнейшее развитие демократии, свободу, справедливость и равен-

ство. Но некоторые издания перешли на сторону социалистов. Так,

«Известия» Архангельского, Минского и ряда других Советов находи-

лись в руках меньшевиков и эсеров, а в редакцию «Известий Советов

рабочих и солдатских депутатов Бакинского района» входили как боль-

шевики, так и меньшевики.

Кадеты в дополнение к уже имевшимся изданиям стали выпускать

журнал «Вестник партии народной свободы». Они ратовали за поли-

тику Временного правительства, считали революцию законченной и

видели дальнейший путь в конституционном поле развития страны.

Расширили воздействие на массы эсеры, начав выпуск новых изданий.

С июня 1917 года органом ЦК стало «Дело народа», тираж доходил до

300 тыс. экземпляров. К числу популярных эсеровских газет относи-

История журналистики

лись «Воля народа» (отражала взгляды правого течения в ПСР, выхо-

дила в Петрограде), «Труд» (орган московского комитета ПСР), «Зем-

ля и воля» (газета для крестьян, Москва), «Знамя труда» (орган левого

течения, Петроград) «Вольный голос Севера» и другие. Кроме того,

ЦК ПСР издавал журнал «Партийные известия». Печать эсеров пропа-

гандировала идею демократического

социализма, который виделся им

как общество хозяйственной и политической демократии. Они считали

возможным переход России к социализму некапиталистическим путём,

социализм же, полагали, раньше всего произрастет в деревне, а почвой

для него, его предварительной стадией, должна стать социализация

земли. Программу эсеров написал В.М. Чернов, он являлся и главным

идеологом партии, редактировал ряд изданий.

Промышленно-финансовая печать выражала интересы имущих лю-

дей, считала революцию завершенной и провозглашала дальнейший

конституционный путь развития страны, выступала за продолжение

войны и совместные действия с союзниками. Следует отметить, что

она значительно окрепла после Февраля. С 5 марта возобновилось из-

дание «Нового времени», «Русской воли», «Биржевых ведомостей».

Были созданы и другие газеты, поддерживающие Временное прави-

тельство и выражавшие интересы крупных промышленных корпора-

ций, влиятельных банковских структур: «Голос Руси», «Финансовая

газета», «Молва» и др.

Исследователи отмечают также, что общественная жизнь Петрогра-

да 1917 года отнюдь не сводилась исключительно к партийно-полити-

ческой борьбе. В России к этому времени уже сложились достаточно

влиятельные социальные группы, не связывавшие себя с какой-либо

конкретной партийной программой. Одну из таких групп представляли

собой финансовые круги. Они не были единой силой, хотя определен-

ная консолидация в этой среде, естественно, имелась. Именно с этой

группой связана деятельность книжно-газетного издательского дома

А.С. Суворина, ядром которого являлась газета «Новое время», выра-

жавшая самый широкий спектр мнений и, прежде всего, власть преде-

ржащих. Кроме «Нового время», редакционная политика которого на-

прямую зависела от политико-экономических и чисто коммерческих

интересов издателей и читателей газеты, Суворин издавал «Москов-

ский телеграф», «Русское знамя», «Земледельческую газету», журналы

«Исторический вестник», «Наборщик и печатный мир» и другие.

Политический курс «Нового времени» был близок, хотя и не тожде-

ствен, курсу правительственному. Социально-политическая ориента-

ция газеты, позиционировавшей себя в качестве печатного органа «не-

зависимой части русского общества», проделала эволюцию от либе-

ральной направленности к государственническо-националистической

и, как полагали современники из среды либеральной интеллигенции,

определенно реакционной. «Новое время» обладало устойчивой репу-

тацией, прежде всего, в право-консервативных кругах населения. Сам

История журналистики

А.С. Суворин социальной опорой нововременства считал зажиточные

слои крестьянства, купечество, духовенство и городскую буржуазию.

Надо сказать, что отношение к властным структурам на страницах

«Нового времени» не было одинаковым на протяжении весны-осени

17-ого. Постепенно в редакции нарастало недовольство и Временным

правительством, и Советами рабочих, солдатских и крестьянских де-

путатов

. Это совпадало с позицией крупнейшего финансиста А.И. Пу-

тилова, воспринявшего Февральскую революцию и последовавшие

за ней события как хаос, разруху и анархию. Сетования на анархию,

беззаконие, безвластие – красной линией проходили через публикации

«Нового времени». С газетных полос издания звучали призывы наве-

сти порядок в стране. Усиливались ожидания «сильной руки», прихода

«крепкой власти», которая сможет этот порядок навести. Тем самым,

газета идеологическими средствами активно содействовала движению

страны к военной диктатуре, по существу, взращивала Корнилова.

Но лишившись сначала широкой общественной поддержки, а затем,

утратив финансовую и идейную опору, газета практически потеряла

реальную возможность держаться на плаву. Довольно агрессивные на-

падки «Нового времени» на большевистскую партию и политику, про-

должавшиеся с марта 1917 года, привели к тому, что газета, к осени

фактически уже не представляла реальной угрозы для большевиков в

идеологическом смысле. Влиятельными же у промышленно-финансо-

вой группы оставались «Утро», «Раннее Утро», «Русские ведомости».

Особняком стояло высоко тиражное (более 1 млн экземпляров), вли-

ятельное «Русское слова», выходившее ещё с 1895-го года. Его редак-

тор В. Дорошевич после Февраля потребовал от сотрудников газеты

не сбиваться ни влево, ни вправо, т.е. не становиться на сторону ни

Временного правительства, ни Советов. Однако, между лозунгом и

реальностью, как часто случается, возникают противоречия. В конце

марта в редакции создан Особый комитет, который руководил газетой.

Комитет объявил «Русское слово» беспартийным изданием, разреша-

ющим себе поддерживать все социалистические партии. Но при этом

газета стояла на защите частной собственности, считая Временное

правительство гарантом её, единственной законной властью. В передо-

вицах, статьях и фельетонах В. Дорошевича, Тэффи, Б. Веселовского,

Туган-Барановского давалась оценка происходящего в стране, предла-

гались пути выхода из ситуации, звучали призывы к консолидации сил

России. Ожесточенной критике подвергалась политика большевиков,

позиция Ленина.

При этом, если «Русское слово» старалось по возможности сохра-

нять спокойный тон публикаций, давать как бы только информацию,

не комментируя её, за что получила прозвище «фабрики новостей», то

материалы «Русской воли» (официально она считалась Сытинской, а

фактически принадлежала банкирам Блоху и Шакевичу), более эмоци-

ональные и целенаправленные. Газета критиковала, с одной стороны,

История журналистики

правительство, которое плохо справляется с ситуацией, а с другой –

большевиков, из-за которых происходят все беды: называла их «ослуш-

никами народа и демократии», «изменниками народному делу», «вра-

гами революции. По мнению издания, их необходимо «остановить, во

чтобы то ни стало», даже с применением силы: «проявить власть» и

«подчинить своей воле

разбушевавшуюся мутную стихию».

«Русская воля» постоянно подчеркивала, что «сами по себе больше-

вики не представляют серьезной силы», это «ничтожная кучка людей»,

которая по воле случая, из-за «обстановки» приобрела свое влияние на

массы. Большевики обвинялись в связях с немцами, их деятельность,

по мнению газеты, прежде всего, направлена на отвлечение сил русско-

го правительства от наступления на фронте. Экспрессивные высказы-

вания характерны для многих статей «Русской воли» – происходящее

оценивается как «злодеяние», «преступление», газета призывает чита-

телей: «Мужайтесь, граждане!», «Долой интернационал!», предупреж-

дает – «Родина в опасности!» Резко отрицательную оценку на страни-

цах газеты получило и выступление Корнилова.

Среди партийной печати по-прежнему пользовалась влиянием в

массах, особенно у интеллигенции, кадетская печать, хотя, как и сама

партия, её пресса заметно увядала. До Февраля кадеты изо всех сил

старались спасти монархию, когда это им не удалось, на VII съезде про-

возгласили: «Россия должна быть демократической и парламентской

республикой». Центральный печатный орган кадетов – газета «Речь»,

во главе которой стоял П.Н.Милюков, после падения самодержавия

практически не изменилась – в ней остались те же рубрики: «Изве-

стия за день», «По России», «Печать». Кроме этого, у партии имелись

петроградская газета «Современное слово», московские «Русские ве-

домости», которые многое сделали для повышения популярности ка-

детов, появились новые газеты «Власть народа», «Война и мир», вновь

начал издаваться журнал «Вестник партии народной свободы». Всего

в период февраля-октября кадеты располагали 40 изданиями, при этом

на позициях кадетов стояла и некоторая часть непартийной периодики.

После Февраля легализовала свою деятельность партия эсеров, став-

шая самой многочисленной из социалистический партий – к 1917 году

в ее рядах состояло более полумиллиона человек. Она провозгласила

себя защитницей крестьянства, но это скорее было декларацией, на

практике эсеры ближе были к интеллигенции. Взамен старого рупо-

ра, «Революционной России», сыгравшей свою роль в революции 1905

года, в марте 1917 года ЦК эсеров приступил к выпуску в Петрограде

ежедневной газеты «Дело народа». В ней участвовали А.Ф. Керенский,

В.М. Чернов, А.Р. Гоц, В.М. Зензинов и другие лидеры эсеровского

движения. Тираж – более 300 тысяч экземпляров. Газета выходила, как

и другие издания эсеров, под девизом: «В борьбе обретешь ты право

свое!» Выражая официальную эсеровскую идеологию, издание под-

держивало Временное правительство, не исключало возможности со-

История журналистики

дружества с ним, стояло на позициях оборончества, и ожесточенно

полемизировало с большевиками. Один из лидеров партии, В. Чернов

считал, что большевизм ведет «к политическому самоубийству», поли-

тика его «безответственна», «обречена на бесплодие, на голое отрица-

ние, на разрушение». В апреле 1917 года в Петрограде вышла еще одна

эсеровская газета – «Воля народа». Она

издавалась правыми эсерами, в

числе сотрудников: Е. Брешко-Брешковская, В. Миролюбов, Б. Савин-

ков. Политическая линия газеты почти не отличалась от «Дела народа».

Кроме этих газет, в Петрограде правоэсеровскими являлись «Известия

Всероссийского Совета крестьянских депутатов», газеты «Свободная

Россия», «Самоуправление». Партия левых эсеров, образовавшаяся в

ноябре 17-го, издавала «Знамя труда» (под редакцией М.А. Натансона,

М.А. Спиридоновой, Г.Д. Камкова).

Издательскую деятельность вели и другие партии: трудовики, наци-

оналисты, февралисты-октябристы, максималисты, анархисты. Как пи-

сало «Дело народа» (08.07.1917), появились издания и, якобы стоящие

вне партий, «многочисленные, разнообразные, рассчитанные на «на-

родные массы», различные социальные вкусы, на различное социаль-

ное положение читателей». К ним примыкали и дешевые развлекатель-

ные, сенсационные, бульварные издания типа «Копейки», «Маленькой

газеты», «Петербургской газеты», «Живого слова», «Петербургского

листка», «Вечерней почты» и др. На самом деле их трудно назвать не-

зависимыми, ибо они, всё-таки, симпатизировали Временному прави-

тельству.

Заметно активизировалась в данный период большевистская пресса.

В течение марта у большевиков появилось 16 новых газет. Печать на-

стойчиво пропагандировала лозунг перерастания буржуазно-демокра-

тической революции в социалистическую, критиковала социалистиче-

ские партии за их несогласие с большевиками, обвиняла меньшевиков

и эсеров в примиренчестве, соглашательстве с Временным правитель-

ством. С точки зрения большевиков, февральская революция решила

только ближайшую задачу – свергла царизм, что являлось далеко не

полной победой пролетариата. На смену самодержавию пришло Вре-

менное правительство, но рядом с ним действовали Советы рабочих,

солдатских и крестьянских депутатов. В стране одновременно суще-

ствовали две власти, соперничая между собой. Меньшевики и эсеры

захватили руководство в Советах, превратив их, по существу, в прида-

ток Временного правительства. Большевики поставили задачу добить-

ся перехода всей власти к Советам, иметь в них большинство.

Приехав из Швейцарии 3 (16) апреля 1917 года, и, как писали «Изве-

стия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» (№ 32),

восторженно встреченный в Петрограде Ленин, сразу же взялся за про-

должение революции, и, прежде всего, вошел в руководство редакции

«Правды», раскритиковал позицию газеты, возложив вину на Камене-

ва, как более авторитетного и теоретически подкованного партийца. На

История журналистики

заседании большевистского ЦК Сталин присоединился к критике Ка-

менева, и в ответ на удивленное замечание последнего, что «мы, кажет-

ся, вместе работали», заявил, что, дескать, сила в том, чтобы вовремя

исправлять ошибки, а благородство – в том, чтобы не тыкать ими тем,

кто их допустил.

Газета берет курс на перерастание буржуазно-демократической

ре-

волюции в социалистическую, провозглашенную Лениным и начина-

ет мощную пропагандистско-агитационную кампанию. 7(20) апреля

«Правда» опубликовала его Апрельские тезисы.

Апрельские тезисы, как и в целом, программа большевиков, подвер-

гались жесткой критике на страницах «Речи», «Русской воли», «Дела

народа», «Единства», «Биржевых ведомостей», «Русского слова»,

«Утра», других проправительственных изданий. «Большевизм есть

проповедь насильственного, захватного осуществления максималь-

ных требований меньшинства, проповедь диктатуры меньшинства

над большинством

…Класс не может быть признан выше нации, как бы этот класс ни

назывался: буржуазией или пролетариатом … Торжество большевиз-

ма представило бы большую опасность для дела только что народив-

шейся свободы», – писали «Биржевые ведомости» (№69). Кроме того,

газеты намекали на шпионаж Ленина в пользу Германии, поскольку

он смог появится в России, проехав по территории Германии в оплом-

бированном вагоне. «Правда» полемизировала с этими изданиями, за-

щищала Ленина от нападок. Газета подробно освещала ход апрельской

конференции большевиков, состоявшейся 24 апреля в Петрограде, пу-

бликовала отчеты о заседаниях, резолюции, которые не только давали

читателям представление о содержании докладов и прений, о положе-

нии на местах, а и являлись руководством к действию, указывала пути

и способы борьбы за единовластие Советов. Знакомство с газетной

периодикой весны и лета 1917 года не оставляет сомнений в том, что

всё более непримиримыми становились издания большевиков и других

социалистических партий. Уже в первом номере возобновившей выход

«Правды», как отмечалось выше, содержится требование к Советам и

другим демократическим силам не оказывать никакой поддержки Вре-

менному правительству, которое продолжает вести войну, не решает

назревших социальных проблем.

Ленин, войдя в руководство «Правды» до июльских событий, сам ре-

дактировал все ее номера, выступал с руководящими статьями, остры-

ми памфлетами, обзорами и заметками. Статьи вождя большевиков по-

являлись почти в каждом номере. Он разоблачал действия Временного

правительства, давал оценку сложившейся в стране политической си-

туации, определял стратегию и тактику партии большевиков в новых

исторических условиях. Его выступления указывали пошаговый путь

движения к намеченной цели, эмоционально заряжали массы. Буду-

чи непримиримым к инакомыслию, Ленин опубликовал в «Правде»

История журналистики

несколько статей, отражавших его резко отрицательное отношение к

действиям меньшевиков и эсеров и выступлениям их газет. В апреле

1917 года появились его статьи «Один из коренных вопросов», «Це-

ретели и классовая борьба», ряд других, в которых констатировалось,

что политика эсеров и меньшевиков представляет собой политику при-

служничества буржуазии. Плеханова и его

сторонников называл «со-

циал-шовинистами», обвиняя в отступничестве от идей революции и

смыкании с кадетами. Всего по разным вопросам Ленин опубликовал

в апреле-октябре в «Правде» более 150 материалов. В штате газеты со-

стояло всего 7 человек, но газета имела разветвленную сеть нештатных

авторов. Плодотворно работали здесь Крупская, Ольминский, Еремеев,

Бедный и другие.

…Листаем «Правду» тех дней. Апрель. Май. Июнь. Начало июля…

Пожелтевшие страницы воспроизводят бурное революционное кипе-

ние в России. Первый Всероссийский съезд Советов. Массовая 500-ты-

сячная демонстрация 13 июня (1 июля) с большевистскими лозунга-

ми: «Долой десять министров-капиталистов!», «Вся власть Советам!»,

«Пора кончать войну!». Гневный всенародный протест против начатого

Временным правительством и вскоре провалившегося наступления на

фронте. 3(18) июля в Петрограде начались демонстрации, принявшие

грандиозный размах. Большевики, хотя первоначально противились,

тем не менее, возглавили их. Временное правительство двинуло про-

тив демонстрантов отряды преданных ему офицеров и юнкеров. По-

лилась кровь. 5 (18) июля в очередном номере «Правды» содержался

рассказ об июльских событиях в Петрограде. Не успели печатники от-

печатать тираж, как в помещение типографии ворвался отряд юнкеров.

Редакцию разгромили, арестовали сотрудников. Но «Правда» не была

побеждена. На следующий день большевикам удалось выпустить двух

страничный «Листок «Правды»: обращение ЦК РСДРП(б), статьи, на-

писанные Лениным, разоблачали заговор контрреволюционных сил, и

в то же время призывали к спокойствию и выдержке.

В тот же день Временное правительство закрывает газету. 23 июля (5

августа) функции ЦО партии выполняет преемник «Правды» – «Рабо-

чий и солдат». Выпущено 16 номеров. Газета закрыта 10(23) августа.

13(26) августа появился «Пролетарий» (свет увидело 10 номеров). 25

августа (7 сентября) начал издаваться «Рабочий» (12 номеров), запре-

щен 2(15) сентября. На следующий день появился «Рабочий путь». Из-

дано 46 номеров. Газета публикует ленинские статьи «О компромис-

сах», «Русская революция и гражданская война», «О героях подлога»,

Задачи революции», «Кризис назрел», «Письмо к товарищам».

Каждая статья, напечатанная в этих изданиях, – своего рода указа-

ния революционерам, что конкретно нужно делать в данный момент.

Газеты вселяли в среду рабочего класса и трудового крестьянства, ре-

волюционно настроенных солдат и матросов уверенность в том, что в

решающей схватке с буржуазным Временным правительством победа

История журналистики

будет за ними. И добились своего в Октябре 17-ого, одержав победу не

только над Временным правительством, но и над меньшевиками, кото-

рые были наиболее ярыми противниками большевиков внутри рабоче-

го движения. Более подробно о роли «Правды» в подготовке Октября я

писал в монографии «Власть и журналистика», М., 2015.

В начале марта 1917 года

меньшевики также развернули активную

издательскую деятельность: в центре и на местах выпускали около

60 газет и журналов. 7 марта в Петрограде вышла «Рабочая газета»,

представлявшая взгляды меньшевиков и ставшая рупором их лидеров:

П. Аксельрода, Ф. Дана, В. Засулич, А. Потресова и других. Позже «Ра-

бочая газета» стала Центральным органом меньшевиков, одной из пер-

вых начала полемику с апрельскими тезисами Ленина, утверждая, что

социалистическая революция невозможна в стране, где пролетариат не

составляет большинства населения.

В Февральскую революцию, замечает Р. Овсепян, меньшевики всту-

пили заметно разобщенными. «Рабочая газета» отражала взгляды лишь

одной партийной группы. Небольшая группа меньшевиков-оборонцев

во главе с Плехановым стояли на правом фланге меньшевизма: эта

группа получила название «Единство» и издавала газету под таким же

названием. В редакцию газеты «Единство» входили Плеханов, Г. Алек-

синский, Л. Дейч и другие известные меньшевистские деятели. Газета

выступала за поддержку Временного правительства, за союз с буржуа-

зией, настаивала на установлении в стране «твердой власти». В газетах

«Единство» и «Наше единство» были опубликованы статьи Плеханова,

объединенные затем в цикл «Год на родине» – в нем Плеханов утверж-

дал, что пролетариат и крестьянство не готовы к управлению государ-

ством, а потому не должны брать власть.

В апреле 1917 года появилось издание еще одной группы – сторон-

ников Мартова и меньшевиков-интернационалистов. К ним примкнули

писатели, сотрудничавшие в журнале «Летопись». В этой газете, по-

лучившей названием «Новая жизнь», участвовали М. Горький, Н. Су-

ханов, В. Базаров и другие. После июльских событий у меньшевиков

появились журналы: «Рабочая мысль» (Петроград), «Мысль» (Астра-

хань) и другие. В Москве выходили бюллетени московского комите-

та всероссийской организации «Единство», которые носили название

«Освобождение труда».

Февральская революция несколько объединила устремления боль-

шей части социалистических партий России, побудила их к совмест-

ным действиям за утверждение демократического строя. В социали-

стической журналистике после июльских событий 1917 г. проявились

и некоторые новые тенденции, связанные с объединением усилий

против реальных проявлений контрреволюции, против актов,

которые

могли повлечь наступление на демократию. Так, в 1917 г. в Москве

стал выходить «Бюллетень социалистической печати». Издавался он

совместно редакциями газет «Известия Советов рабочих депутатов»

История журналистики

(меньшевистский орган), «Солдат-гражданин» (эсеро-меньшевистская

газета), «Труд» (эсеровский орган), «Вперед» (меньшевистское изда-

ние), «Социал-демократ» (большевистская газета). Главное назначение

«Бюллетеня» – объединение усилий в борьбе с корниловским мятежом,

освещение хода его ликвидации. В выступлениях «Бюллетеня» нахо-

дили отражение и противоречия внутри социалистического движения,

высказывалось критическое мнение эсеров и меньшевиков к

политике,

проводимой большевиками по отношению к Временному правитель-

ству.

Подтверждением тезиса о попытке объединить силы социалистов

может служить и «Забайкальский рабочий», возобновившей выход в

марте 17-го в Чите. В течение всего периода до Октябрьской револю-

ции и нескольких месяцев после ее свершения – до начала 1918 года – в

состав редакции входили эсеры, меньшевики, кадеты, а также больше-

вики. Вначале газета издавалась Комитетом объединенных организа-

ций РСДРП. После выхода большевиков из редакции газета призывала

к поиску путей согласия между всеми представителями социалистиче-

ских партий. В августе 17-го «Забайкальский рабочий» перешел в руки

«интернационалистов» и продолжал активно выступать против неже-

лания большевиков считаться с мнением других социалистических

партий в вопросах революционной стратегии и тактики.

Более 30 газет и журналов выпускали и анархисты-коммунисты и

анархисты-синдикалисты. Первым их изданием явилась газета «Хлеб

и воля», выходившая в Женеве в годы первой русской революции, в

1917 году – в Харькове. В Москве издавались в 17-ом «Анархия», «Го-

лос труда», в Киеве – «Свобода внутри нас», в Кронштадте – «Вольный

Кронштадт», в Петрограде – журнал «Коммуна». После июльских со-

бытий его закрыли, но сменив название на «Свободную коммуну», он

уже в сентябре продолжил выход. Вызывала интерес газета «Буревест-

ник». Редакция её несколько раз менялась, что, конечно, неблагопри-

ятно отразилось на ведении дела. Первым редактором «Буревестника»

был Гордин, но рабочие скоро стали недовольны несколько странными

и малопонятными его статьями. Редакция была переизбрана, и во главе

её стал писатель Ге. Кого интересует данная проблема, отправляю к

книге А.Г. Менделеева «Печать русских анархистов».

С первых дней революции противоборство двух тенденций в соци-

алистическом движении России выражали «Правда» и «Известия Пе-

троградского Совета рабочих и солдатских депутатов». «Известия»

резко полемизировали с «Правдой», которая в свою очередь обвиняла

редакцию «Известий» в предательстве интересов революции. В августе

1917 года, после образования ЦИКа Советов рабочих и солдатских де-

путатов «Известия» становятся органом ЦИК и переходят в руки боль-

шевиков.

Газетная полемика распространённое явление в периодике того

времени, она касалась как различных взглядов партий на дальнейшее

История журналистики

развитие России, так и внутри партийных дискуссий. Ленин писал в

своих статьях о грядущей пролетарской революции, которая должна

установить власть диктатуры пролетариата, что рабочие и крестьяне

будут управлять государством. А. Плеханов, другие социалисты воз-

ражали, утверждая, что рабочие и крестьяне в силу разных причин, в

том числе из-за неподготовленности и

необразованности, еще не гото-

вы к такой миссии. Во многом созвучны с утверждениями Плеханова

и рассуждения М. Горького в серии статей «Несвоевременные мысли»

в газете «Новая жизнь» в апреле 1917 г. Статьи-размышления Горького

представляют собой своеобразную летопись революции: от Февраля к

Октябрю. В «Несвоевременных мыслях» утверждалось, что в совре-

менных условиях России социалистическая революция преждевремен-

на, гибельна для рабочего класса и передовой интеллигенции. Горький

не соглашался с теми, кто путь к возрождению видел в перерастании

буржуазно-демократической революции в социалистическую. В этом

споре его главный оппонент – В. Ленин. Предметом полемики между

большевистскими и другими изданиями были практически все важные

политические проблемы: отношение к Временному правительству, к

вхождению в него; отношение к Советам («Вся власть Советам!», «Ни-

какой власти Советам!»); отношение к выборам в Учредительное со-

брание и многое другое.

Современные исследователи (А.А. Антонов-Овсеенко, например)

отмечают, что в 1917 году понятия свободы политической деятель-

ности прямо отождествлялись со свободой печатного слова. В целом

большинство политических, партийных газет в Петрограде в 1917 году,

оказывались не столько органом издающей их партии, не только трибу-

ной для пропаганды и агитации, сколько своего рода олицетворением

той или иной партии. Можно сказать, что политическая борьба шла не

между партиями, а между соперничающими друг с другом газетами.

Возникновение нового, свободного качества российской печати в

1917 году стало возможным только с появлением условий для форми-

рования нового российского гражданского общества: реальная много-

партийность, свобода слова обеспечивала представительство интере-

сов различных социальных слоев населения – от малочисленного слоя

крупной буржуазии до широких пролетарских и крестьянских слоев

(в отличие от периода до Февральской революции, когда политическая

конкуренция имела место на узком поле проправительственных партий

и их изданий.

Политические споры велись не только о власти, управлении страной,

но и о нравственных ценностях. Наглядно это демонстрируют много-

численные примеры из современных исследований проблем печати

рассматриваемого периода. Так, в работе И.А. Ждановой отмечено, что

Н.А. Бердяев, обличая радикальных социалистов в журнале «Русская

свобода», «обвинял их в «буржуазности», имея в виду кроме борьбы за

материальные блага, также «пошлость» и «хамство», которые вносят-

История журналистики

ся в общественную и культурную жизнь массами. Социалистическая

пресса, в свою очередь, постоянно обличала «буржуазное» корыстолю-

бие и стяжание. Демократический идеал социалистов тоже строился на

альтруизме. Например, в «Новой жизни» в библиографическом отделе

одна из брошюр называлась «вредной» на том основании, что в ней

описание демократии содержало «мещанский призыв к обогащению

, к

труду, порядку». Таким образом, «социалистическая пресса обвиняла

в «корыстном» преследовании своих интересов «буржуазию». Либе-

ральная пресса обвиняла в «корыстном» следовании своим интересам

рабочих».

Пропаганда и агитация вылилась в массовую июльскую демонстра-

цию. Большевиков обвинили в попытке свержения Временного прави-

тельства. 5 июля была разгромлена редакция «Правды». Этот недемо-

кратический акт ознаменовал новый этап развития событий – конец

мирного развития революции. К этому добавился корниловский мятеж,

имевший цель установить военную диктатуру в России при поддержке

стран Антанты. (См. подробней http://mediascope.ru/node/1090)

В дни корниловского мятежа противоречия между социалистиче-

скими партиями и их печатью проявились с новой силой. Действия

Временного правительства, открывшие, по сути, путь к установлению

жесткой власти, к подавлению демократических свобод, заметно по-

колебали доверие масс. Хотя выжидательная позиция была и не столь

продолжительной, ее вполне хватило, чтобы большевики подняли на-

род на борьбу с корниловщиной и выступили как защитники завоева-

ний революции. Именно на этой волне шло последующее развитие со-

бытий и вера народа в лозунги, выдвигаемые большевиками.

Революция вступила в новый этап. Массы нуждались в разъяснении

происходящих событий, в руководстве, нужна была газета, а в резуль-

тате разгрома и закрытия «Правды» большевики на некоторое время

оказались без своего печатного органа. Вскоре вышел «Рабочий», затем

«Рабочий путь». В передовой статье первого номера «Рабочего пути»

указывалось, что борьба за власть еще более усиливается и обостряет-

ся. Газета ставила вопрос о необходимости освобождения трудящихся

из-под влияния меньшевиков и эсеров: «Пусть знают рабочие, что в

этой борьбе они неминуемо будут терпеть поражение до тех пор, пока

эсеры и меньшевики пользуются влиянием в массах…. Беспощадная

борьба с эсеро-меньшевистским влиянием в массах, неустанная работа

по сплочению крестьян и солдат вокруг знамени партии пролетариата

– таков урок только что пережитого кризиса». Вскоре «Рабочий путь»

сообщает, что вслед за Петроградским на сторону большевиков пере-

шел Московский Совет. Большое место в газете занимали материалы

о стачках и забастовках, которые носили упорный

характер; на ряде

предприятий, где владельцы отказывались удовлетворять требования

бастующих, рабочие отстраняли администрацию, арестовывали ее,

устанавливали рабочий контроль и брали в свои руки управление про-

История журналистики

изводством. Публикации свидетельствуют об усилении борьбы кре-

стьянских масс.

Начиная с 27 сентября «Рабочий путь» выходит под лозунгом: «То-

варищи рабочие, солдаты и крестьяне! Готовьтесь к Всероссийскому

Съезду Советов! Немедленно созывайте областные съезды советов!».

30 сентября газета опубликовала обращение ЦК партии «Перед съездом

Советов», предупреждавшее о необходимости соблюдать революцион-

ную бдительность, выступать

против соглашателей, бороться за власть

Советов.7 октября газета публикует статью Ленина «Кризис назрел»,

призывавшую к немедленной подготовке вооруженного восстания.

Стремясь подавить нараставшее вооруженное восстание, Временное

правительство решило нанести удар по печати большевиков, и отдало

распоряжение о закрытии «Рабочего пути». 24 октября Керенский на-

правил броневики к помещению редакции и типографии, её опечатали,

а готовые экземпляры газеты конфисковали. Центральный комитет, уз-

нав о происшествии, принял решение отправить в типографию охра-

ну, позаботиться о своевременном выпуске очередного номера газеты.

Революционный отряд очистил помещение, установил у типографии и

редакции усиленную охрану. К 11 часам утра «Рабочий путь» вышел с

призывом свергнуть Временное правительство. Номер открывала пере-

довица «Что нам нужно?», в которой прямо говорилось о необходимо-

сти перехода всей власти в руки Советов. На первой странице номера

от 25 октября (7 ноября) лозунг: «Вся власть Советам рабочих, солдат

и крестьян! Мира! Хлеба! Земли!». В тот же день, в 10 утра, ВРК об-

ратился с воззванием «К гражданам России!», написанным Лениным.

Воззвание напечатано в вечерней газете «Рабочий и солдат» (органа

Петроградского Совета).

Итак, журналистика России вступила в Октябрьскую революцию

1917 года как многопартийная, многонациональная, дифференциро-

ванная система, имеющая в своей структуре газеты и журналы, рас-

считанные практически на все аудитории: имущие классы, массового

городского читателя, рабочих, крестьян, интеллигенцию, молодежь,

женщин. Разнообразна типологическая картина печати: выходили из-

дания авторитетные, популярные, массовые, ширпотребные, бульвар-

ные. Широкий тематический и специализированный охват периодики

давал населению материал по самому широкому кругу проблем реаль-

ной жизни страны.

За истекшие месяцы после Февраля, провозглашенные свободы

благотворно повлияли на периодику, журналистика в целом получила

мощный импульс для развития. Но возникает вопрос: почему в равных

общественно-политических условиях эффективней сработала больше-

вистская печать, превзошёл соперников рупор большевиков, которые

и пришли к власти? И при этом, большевистская печать уступала по

количеству изданий и Временному правительству, и другим партиям

(в сентябре-октябре большевики имели 76 газет, меньшевики, эсеры,

История журналистики

кадеты и анархисты более 100, столько же и Временное правитель-

ство, поддерживающая его буржуазия. Суммарный тираж ежедневных

газет, принадлежащих правительству и защищавшим его банковским,

монархистским, промышленным и помещичьим группировкам, парти-

ям, противодействующих большевикам, превышал 6 млн экземпляров,

(тираж одного «Русского слова» 1 млн), а большевистская печать еле

дотягивала до 3 млн. Авторитет большевистской прессы,

разрастался

как степной пожар вместе с ростом авторитета РСДРП(б). В феврале в

рядах большевиков было 24 тысячи членов, в Октябре – 350 тысяч. И

это при том, что большинство газет вели яростную пропаганду против

большевиков. Вот, к примеру, как писали вроде бы независимые «Пе-

троградские ведомости» о большевистской газете «Окопная правда»:

«Все нумера этой глупой, провокационной газеты тупо повторяют одни

и те же басни и приевшуюся всем большевистскую ложь, очень удоб-

ную для немцев и опасную для России. Весь характер «Окопной прав-

ды» таков, как будто она составлена в Берлине». И еще из той же газе-

ты. «Наш большевизм странно соединил в себе дикие, анархические

инстинкты с грубой беззастенчивой ложью и прикрыл её иезуитской

моралью». («Петроградские ведомости», 5 мая 1917г.).

На июльские события «Петроградские ведомости» откликнулись

такой филиппикой: «Тревожные, тоскливые, унизительные дни… Под

влиянием германских шпионов, провокаторов предателей и изменни-

ков вооружённые банды рабочих, солдат и кронштадтских матросов со-

вершили величайшее преступление пред Родиной и революцией: рас-

стреливали безоружное население, детей, женщин, шли брат на брата

и топтали авторитет Исполнит. комитетов, этих полномочных органов

революционной демократии». В те же дни кадетская пресса требовала

немедленного ареста Ленина и его сообщников, восстановления смерт-

ной казни, которая была отменена после Февраля. Под этим напором

Временное правительство принимает ряд жестких мер против больше-

вистской печати. «Речь» ликует: «Большевизм умер, так сказать, вне-

запной смертью» («Речь» 1917.,7 июля).

И как же в такой ситуации пресса большевиков смогла донести до

сознания самых широких масс свои идеи и лозунги?

Послушаем Л.Д. Троцкого: «…Разгадка очень проста: лозунги, ко-

торые отвечают острой потребности класса и эпохи, создают себе

тысячи каналов. Накаленная революционная среда отличается высо-

кой идеепроводностью. Большевистские газеты читались вслух, зачи-

тывались до дыр, важнейшие статьи заучивались, пересказывались,

переписывались, а где возможно – перепечатывались. «Типография

штаба, – рассказывает Пирейко, – сослужила большую службу делу

революции: сколько у нас в типографии было перепечатано отдель-

ных статей из «Правды» и мелких брошюр, очень близких и доступ-

ных солдатам! И все это быстро отправлялось на фронт при помощи

летучей почты, самокатчиков и мотоциклистов». Одновременно бур-

История журналистики

100

жуазная печать, бесплатно доставлявшаяся на фронт в миллионах

экземпляров, не находила читателя. Тяжелые тюки оставались нерас-

пакованными. Бойкот «патриотической» печати принимал нередко

демонстративные формы. Представители 18-й Сибирской дивизии

постановили призвать буржуазные партии прекратить присылку ли-

тературы, так как она «бесплодно уходит на кипячение котелков с

чаем». Совсем иное применение имела большевистская

пресса. Отто-

го коэффициент ее полезного или, если угодно, вредного действия был

неизмеримо выше.

Обычное объяснение успехов большевизма сводится к ссылке на

«простоту» его лозунгов, шедших навстречу желаниям масс. В этом

есть часть правды. Целостность политики большевиков определя-

лась тем, что, в противоположность «демократическим» партиям,

они были свободны от невысказанных или полувысказанных заповедей,

сводящихся в последнем счете к ограждению частной собственности.

Однако одно это различие не исчерпывает вопроса. Если справа от

большевиков стояла «демократия», то слева пытались оттеснить

их то анархисты, то максималисты, то левые эсеры. Однако же все

эти группы не вышли из состояния бессилия. Отличие большевизма со-

стояло в том, что субъективную цель – защиту интересов народных

масс – он подчинил законам революции, как объективно обусловленного

процесса. Научное вскрытие этих законов, прежде всего тех, кото-

рые управляют движением народных масс, составляло основу больше-

вистской стратегии. В своей борьбе трудящиеся руководствуются не

только своими потребностями, но и своим жизненным опытом. Боль-

шевизму было абсолютно чуждо аристократическое презрение к са-

мостоятельному опыту масс. Наоборот, большевики из него исходили

и на нем строили. В этом было одно из их великих преимуществ. Рево-

люции всегда многословны, и от этого закона не ушли и большевики.

Но в то время как агитация меньшевиков и эсеров имела рассеянный,

противоречивый, чаще всего уклончивый характер, агитация больше-

виков отличалась продуманностью и сосредоточенностью. Соглаша-

тели отбалтывались от трудностей, большевики шли им навстречу.

Постоянный анализ обстановки, проверка лозунгов на фактах, серьез-

ное отношение к противнику, даже малосерьезному, придавали особую

силу и убедительность большевистской агитации.

Печать партии не преувеличивала успехов, не искажала соотноше-

ния сил, не пыталась брать криком. Школа Ленина была школой рево-

люционного реализма. Данные большевистской печати за 1917 год ока-

зываются, в свете документов эпохи и исторической критики, неиз-

меримо более правдивыми, чем данные всех остальных газет…»(108)

Люди разочаровались во Временном правительстве, как и в других

политических партиях, их печатных органах, которые занимались сла-

вословием и болтологией. Большевистская же печать предлагала и

настойчиво пропагандировала простые и понятные людям лозунги: «

101

История журналистики

Заводы и фабрики рабочим!», «Землю крестьянам!», «Мир народам!»

Пресса стала властителем дум и чаяний народа потому, что авторы

брали ответственность не только дать ответы на вызовы времени, но

и конкретно указывали, что нужно делать сегодня, завтра и как делать.

Популярность большевистской прессы среди самых широких масс, ин-

декс цитируемости ее материалов

в обзорах печати других изданий во

многом был связан со степенью ее поддержки людьми, с влиятель-

ностью той политической линии, которая проводилась газетами. Это

можно проиллюстрировать на примере «Правды», «Рабочего пути».

В восьмом номере «Правды» появилась статья «О Советах Рабочих и

Солдатских Депутатов». В ней ставилась задача дальнейшего развития

революции, указывалась необходимость крепить союз рабочих и кре-

стьян. «Органами этого союза, – писала газета, – и являются Советы

Рабочих и Солдатских Депутатов. И чем теснее сплочены эти Советы,

чем крепче они организованы, тем действительнее выраженная в них

революционная власть революционного народа, тем реальнее гаран-

тии против контрреволюции. Укрепить эти Советы, сделать их повсе-

местными, связать их между собой во главе с Центральным Советом

Рабочих и Солдатских Депутатов, как органом революционной власти

народа, – вот в каком направлении должны работать революционные

социал-демократы».

В тридцать девятом номере «Правды», в статье «Уроки кризиса», го-

вориться: «Время не ждет. За первым кризисом последуют другие. Все

силы отдайте делу просвещения отсталых... Лозунг дня: разъясняйте

точнее, яснее, шире линию пролетариата, его путь к окончанию войны.

Стройтесь крепче, шире, повсеместно в пролетарские ряды и колонны!

Сплачивайтесь вокруг своих Советов, внутри их товарищеским убеж-

дением и перевыбором отдельных членов старайтесь сплотить вокруг

себя большинство!»

В статьях «Землю – крестьянам» и «Съезд крестьянских депу-

татов» «Правда» звала крестьян организоваться в Советы и по-

революционному решать вопросы земли и государственного управле-

ния. Накануне июньской демонстрации «Правда» звала на улицу рабо-

чих и солдат. «Приложите все усилия к тому, чтобы наши требования

громко прозвучали на всю страну. Нам нужна не просто прогулка. Нам

нужен смотр сил. Нам нужна демонстрация, которая помогала бы прак-

тическому проведению наших требований в жизнь. Берите дело в соб-

ственные руки» («Правда» № 84).

Из номера в номер «Правда» организовывала и направляла силы ре-

волюции. Рабочие заводов, солдаты воинских частей, Советы разных

городов, затем и съезды Советов переходили на сторону большеви-

ков. Страницы газеты

заполнены яркими документами, рисующими

этот переход. Создавались ревкомы, организовывались отряды Крас-

ной гвардии, вооружались рабочие, приводились в боевую готовность

большевистские полки и флот. Разоблачались махинации меньшеви-

История журналистики

102

ков, кадетов и эсеров, которые стремились закрепить в России строй

буржуазного парламентаризма.

В канун Октября «Рабочий путь» предлагал: «Нужно нынешнее са-

мозванное правительство, народом не избранное и перед народом не

ответственное, заменить народом признанным правительством,

избранным представителями рабочих, солдат и крестьян и ответ-

ственным перед этими представителями.

Нужно правительство Кишкина-Коновалова

заменить прави-

тельством Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депута-

тов.

То, что не было сделано в феврале, должно быть сделано теперь.

Таким и только таким путем могут быть завоеваны мир, хлеб,

земля, свобода».

7 ноября (25 октября) сорок пятый номер газеты «Рабочий путь» вы-

шел под лозунгом «Вся власть Советам рабочих, солдат и крестьян!»

Передовая газеты звала в бой за власть Советов – «Станем все, как один

человек, за свободу, мир, хлеб и землю!»

«С Февраля по Октябрь Россия пережила единственный в своем роде

опыт, – отмечает известный российский политолог С.Г. Кара-Мурза.

– В стране одновременно и без взаимного насилия возникли два типа

государственности – буржуазное Временное правительство и Советы.

Они означали два разных пути, разных жизнеустройства. И люди в те-

чение долгого времени могли сравнивать оба типа. Через семь месяцев

верх взяли те, кто пошел дорогой Октября и советского строя. По сути,

никакой революции в Октябре не было, был просто закреплен факт:

Временное правительство иссякло, его власть перетекла в Советы».

(Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. От начала до наших дней.

М., 2008,.с.102.).

Пожалуй, Сергей Кара-Мурза прав. Сам процесс взятия власти в Ок-

тябре 17-го оказался практически бескровным, хотя вроде бы совершал-

ся «решительный бой». Это явилось неожиданностью для всех, тому

есть и объяснение: недовольство властью копилось десятилетиями и за

все предшествующее время крови пролито немало, народ устал. Впро-

чем, 25-27 октября 1917-го революция не закончилась, а, по существу,

только-только начиналась. И завершилась она, на мой взгляд, в 1993-м.

Но вернемся к прессе февраля-октября 1917-го. В целом для отече-

ственной журналистики этот период характерен увеличением типоло-

гического разнообразия изданий, политического самоопределения пе-

чати и осознания своеобразия цели и задач журналистики как особой

сферы деятельности. Он имеет и свои особенности: кроме пропаганды

и агитации, т.е. идеологического воздействия на массы, это и целена-

правленное разделение аудитории на отдельные конкретные части. Это

и капитализация издательского дела, ведение периодики как предпри-

ятия, бизнеса, способствовавшее укреплению и некоторой независимо-

сти изданий от государства. Формируется профессиональная журнали-

103

История журналистики

стика, на первый план впервые выходят газеты, которые обращаются к

самым разным слоям общества, идут процессы дифференциации лите-

ратурной и публицистической деятельности, на страницах газет появ-

ляются новые жанры, отличающиеся от «литературной журналистики»

XIX века. Речь идет о репортажах с места событий, интервью, пользо-

вавшихся популярностью в российском обществе и породивших

про-

фессию репортера. Деление периодики на общественно-политическую

и бульварную – также явление начала XX века. Появляется и особое

направление журналистики – модернистов, давших жизнь новому типу

журнала-манифеста.

Таким образом, журналистика февраля-октября чутко реагировала

на происходящие в российском обществе события, изменяясь в соот-

ветствии с запросами читательской аудитории и потребностями власт-

ных структур, политических партий и общества. Анализ показывает,

что более эффективной оказалась большевистская печать. Она стала

своего рода трибуной для обсуждения актуальных вопросов русской

жизни, усилила свое воздействие на самые широкие народные массы,

стала играть важнейшую роль в формировании общественного мнения.

Результат этого – Октябрь 1917-го, свержение Временного правитель-

ства. Многие историки называют это Октябрьским переворотом. Это

не совсем верно, ибо сразу же после Февраля большевики выступили

за продолжение революции, перехода от буржуазной, к социалистиче-

ской, призывали не признавать Временного правительства, а передать

всю полноту власти Советам. Впрочем, на первых порах большевики

не протестовали против этого названия, Великая Октябрьская социа-

листическая революция как термин появился в 10 годовщину Октября.

(См.http://hi-edu.ru/e-books/xbook723/01/part-002.htm).

Литература:

Беспалова А.Г, Корнилов Е.А., Короченский А.П. История мировой

журналистики. Ростов, 2003.

Есин Б.И. История русской журналистики (1703–1917). М., 2000

Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация, От начала до наших дней,

М., 2008.

Кузнецов И.В. История отечественной журналистики (1917–2000)М.,

2002.

Ленин В.И. ПСС., изд.5., т. 5, с. 11.

Махонина С.Я. История русской журналистики начала ХХ века. М.,

2004.

Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (фев-

раль 1917 – начало90-х годов.)

Суханов Н. Записки о революции. Берлин. 1922-1923. Т.1-7.

Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М. 1990,

Черняк А.В. Власть и журналистика. М., 2015.

Политология

104 Журналист. Социальные коммуникации

«Запад» и альтернативные стратегии

модернизации

Гранин Ю.Д., доктор философских наук, профессор, ведущий научный со-

трудник Института философии РАН; maily-granin@mail.ru

В статье анализируются возможности новых индустриальных стран

разных регионов планеты вырабатывать альтернативные западному

модернизму стратегии развития. Лучше всего это получается у Ки-

тая, Индии и Японии, модернизировавшихся на собственной цивилиза-

ционной основе. России пока не удается создать собственную модель

модернизации. Она реализует стратегию «догоняющего развития»,

поскольку власть и элиты находятся под обаянием либеральных тео-

ретических клише, утратили навыки понимания сложной структуры и

значимости социальных функций образования и науки

Ключевые слова: глобализация, вестернизация, модернизация, на-

ука, образование, цивилизация, экономика.

Вопрос о выработке альтернативных западным стратегий модерни-

зации обсуждается специалистами в контексте проблемы «вестерниза-

ции» – доминирующей евроатлантической исторической формы глоба-

лизации, к середине прошлого века окончательно разделившей челове-

чество на страны «первого», «второго» и «третьего» мира. Означает ли

это, что будущее человечества связано с неизбежной вестернизацией

стран мировой периферии и полупериферии? Каковы их шансы «на

равных» вписаться, если можно так выразиться, в евро-атлантический

глобальный контекст и многие ли из них в обозримом будущем оста-

нутся на политической карте мира? И удастся ли тем, кто останется,

выработать собственные – национальные – формы стратегий развития

и какие именно?

Точный ответ на эти вопросы, разумеется, даст будущее. Но уже

сейчас очевидно: многообразие вариантов ответов на сформулирован-

ные проблемы в современных научных изысканиях зависят, в частно-

сти, от предпосланных им парадигм исследования современного мира.

Так, например, интеллектуалы из Азии, Африки, но прежде всего – из

Латинской Америки, подвергли сомнению положение большинства

теорий модернизации о том, что «неразвитые» страны повторят путь,

который уже прошли нынешние развитые государства. Дело в том,

что многие латиноамериканские страны обрели независимость еще в

начале-середине XIX века и с тех пор неоднократно предпринимали

попытки модернизации. Однако им и близко не удалось приблизиться

к экономикам стран Западной Европы и США. Причины такого поло-

105

Политология

жения дел были глубоко проанализированы в неомарксистских кон-

цепциях «периферийного капитализма» Р. Пребиша, «зависимого раз-

вития» (депендетизма) П. Бэрана, С. Фуртадо, Ф. Кардозу, концепции

«развития недоразвития» А.Г. Франка и «неэквивалентного обмена»

А. Эммануэля.

В свою очередь теоретики модернисткого подхода предпочита-

ют оперировать макроисторическими категориями, выстраивая

проекции исторического развития по

линиям «аграрное – инду-

стриальное – постиндустриальное общества» или «досовременное

состояние – эпоха (общество) модернити – эпоха постмодернити

(постсовременность)». За рубежом приверженцами модернист-

ского подхода являются Д. Белл, Э. Гидденс, П. Дракер, С. Крук,

С. Лэш, а в России – В.Л. Иноземцев, А. Караганов и ряд других

авторов. Их объединяет одна очень простая и фатальная мысль – не

смотря на использование евроатлантической модели развития (за-

падного модернизма), шансов догнать и перегнать Запад у «всего

остального мира» в обозримом будущем нет. Думаю, это спорное

утверждение.

Прежде всего, следует помнить о нелинейности развития чело-

веческой истории, о том, что уходя в глубину веков, глобализация

осуществлялась в сложной диалектике исторических форм – в че-

реде многих попыток объединения человечества на основе разных

конкурирующих между собой цивилизационных моделей развития.

С конца XVIII века доминирующей формой глобализации оконча-

тельно стала евроатлантическая модель развития, проводниками

которой были крупнейшие колониальные империи Запада. Прочно

связав человечество путами транснационального финансового и

промышленного капитала, международных союзов и организаций,

эта, навязанная многим народам, форма развития уже к началу XX

века действительно стала восприниматься большинством в каче-

стве наилучшей, побудив многие страны встать на путь «догоня-

ющей модернизации». Однако начавшаяся со второй половины

1990-х годов «третья волна» глобализации, вместе с тем, показа-

ла бесперспективность политики «догоняющей модернизации» и,

вызвав к жизни плюрализацию и кризис идентичности во многих

незападных странах, в конце концов, дала толчок к выработке их

правительствами национальных моделей модернизации.

От того, в каком направлении будут двигаться эти страны, от-

вечая на «вызов Запада», вырабатывая собственные представления

о прогрессе и собственные модели модернизации, зависит гряду-

щее устройство мира. И совсем не исключено, что полюс истори-

ческого доминирования сместится в сторону нынешней мировой

«полупериферии» – стран с иной – незападной – цивилизационной

идентичностью. Определенные предпосылки для этого есть.

Политология

106

***

Многие исследователи связывают перспективы государств полупери-

ферии с паллиативными мерами: со стратегией концентрации ресурсов

на передовых направлениях НТП, либо с формированием «правовой

базы» глобализации для установления действительного равноправия

всех участников глобализационного процесса или, например, сокраще-

нием потребностей стран-лидеров в дешевой рабочей силе. Последние

два предложения имеют утопический характер. Зато

вполне реальны

стратегии развития, связанные с отказом слепо следовать рекомендаци-

ям МВФ, ВТО и других институтов международного неолиберализма.

Взамен которых предлагается признание приоритета национальных

интересов, реформирование экономики, опирающееся не только на за-

имствованные у Запада формы экономической и политической жизни,

но, главным образом, на собственные социокультурные и политиче-

ские традиции и ресурсы. Ключевым моментом таких национальных

стратегий является мера сочетания этих – западных и национальных

– форм модернизации. Варианты здесь могут быть самыми разными:

от весьма высокого уровня вестернизации нескольких сфер жизни го-

сударства, до незначительного, охватывающего, главным образом, эко-

номическую сферу.

Пример первого варианта развития дала Япония, заимствовавшая за-

падные экономические и политические стандарты без потери цивили-

зационной идентичности: не меняясь социокультурно, японцы провели

технологическую революцию. По этому же пути пошли новые инду-

стриальные страны Юго-Восточной Азии. Их успехи в долгосрочной

перспективе оказались не столь значительны в сравнении с Китаем,

успех которого был особенно впечатляющ.

***

Китай занялся освоением хозяйственных и технологических систем

Запада, кардинально не меняя системы социальных и политических

ценностей. По мнению некоторых учёных, КНР даёт образец развития

на основе собственной, а не западной рациональности: «В этой раци-

ональности политический класс и особенно бюрократия – не просто

носители функций, а прежде всего патриоты. Рациональное здесь – не

декартовское, а конфуцианское. На это же обстоятельство указывает

известный китайский ученый, автор программы «конфуцианского ме-

гапроекта» Ту Вэймин: «Успехи конфуцианской Восточной Азии, кото-

рая добилась практически полной модернизации и при этом избежала

абсолютной вестернизации, ясно показывают, что модернизация допу-

скает разные культурные формы».

Китайское руководство, как и китайские учёные, исходят из того,

что современная (евроатлантическая) форма глобализации является

объективным процессом. Но подходят они к ней так, чтобы извлечь из

неё максимум выгод для страны, ограничив одновременно возможные

107

Политология

отрицательные последствия, связанные с данным процессом. Для это-

го начиная с 2001 по 2010 год Центром исследования модернизации

и Группой исследования стратегий модернизации Китая, специалиста-

ми, работающими в Китайской академии наук (директор Центра и ру-

ководитель группы – профессор Хэ Чуаньци) были подготовлены 10

ежегодных докладов о модернизации. Каждый из них содержал анализ

одного из

ключевых аспектов модернизации и одновременно – характе-

ристику общего ее состояния в мире и Китае на соответствующий год.

Поражает не только огромный объем системной работы, но и объ-

ективность исследования: разделив модернизацию на «первичную»

и «вторичную», разработав «индексы развития» и проанализировав в

соответствии с ними 131 страну, они включили Китай лишь в число

«предварительно-развитых» стран, которые достигнут уровня «средне-

развитых» государств (таких, например, как Россия) лишь к 2040 году.

Но учитывая темпы роста, китайский прагматизм и многолетнюю про-

думанную внешнюю и внутреннюю политику Китая эти цифры долж-

ны быть скорректированы в сторону значительного уменьшения.

Китайское руководство настойчиво добивалось приёма в ВТО, но с

такой же настойчивостью оно отстаивало в ходе обсуждения условий

приёма собственные интересы. Некоторые уступки (снижение тари-

фов на высокотехнологичную продукцию из США и др.) были сделаны

лишь на словах, чтобы добиться результата на переговорах. В стратеги-

ческом же плане сохраняется политика протекционизма, особенно в от-

ношении сельского хозяйства и зарождающихся отраслей промышлен-

ности. С другой стороны, китайцы обнаружили, что некоторые меры

ВТО могут быть обращены в орудие для самозащиты (использование

антидемпинговых законов, повышение контроля над качеством им-

портных товаров и др.).

В 2010 году Национальный научный фонд США опубликовал под-

робную статистическую сводку по глобальной динамике научно-тех-

нического развития за 1995–2009 гг.: быстрее всего наука развивается

в Китае, который уже сравнялся с США по количеству научных работ-

ников. С тех пор ситуация не изменилась. В Западной Европе и США

продолжается умеренный рост, а в России основные показатели науч-

но-технического развития не растут, а снижаются. Как пишут исследо-

ватели, китайские лидеры, признавая необходимость углубления инте-

грации с международной экономикой, стремились управлять этим про-

цессом по собственным правилам, для того чтобы извлечь максималь-

ную прибыль и до минимума сократить свою уязвимость. В результате

такой национально ориентированной позиции в страну хлынул поток

прямых иностранных инвестиций (ПИИ) такой силы, что теперь Китай

по уровню ПИИ

занимает второе место после США.

Секрет успеха кроется в сохранении роли государства в экономике,

которая особенно возрастает в современных условиях, характеризу-

ющихся нестабильностью финансового капитала и колебаниями ми-

Политология

108

ровых рынков. Показательно, что азиатский кризис 1997–1998 гг. не

затронул Китай, хотя страна экономически связана со странами Юго-

Восточной Азии, оказавшимися в кризисе. Произошло это потому,

что финансовый сектор в КНР не был либерализован. В результате

оказалось, что лидеры модернизации – «азиатские тигры» – стали ме-

нее привлекательными партнёрами для мировых транснациональных

компаний (ТНК

), а Китай, напротив, стал более интересен для них

вследствие своей недостаточно глубокой интеграции в глобализацию

финансов. Целью мировых ТНК при проникновении в Китай являет-

ся быстрая прибыль, они заинтересованы в стабильном правительстве,

благодаря которому в стране взят курс на китаизацию продукции, что

в свою очередь обеспечивает лучший сбыт и большую прибыль. В ре-

зультате китайские филиалы ТНК становятся «патриотичными» в сво-

ей стратегии, чем вряд чем вряд ли могут похвалиться другие страны

полупериферии.

Деятельность ТНК на китайской территории относительно свободна

от государственного регулирования, особенно в особых экономических

зонах – Шанхае и Тяньцзине. Причём коммунистическое государство

часто оказывается союзником не своих граждан, а ТНК в решении

трудовых конфликтов. В Китае усиливается поляризация общества, а

либерализация торговли не проходит бесследно для внутренних про-

изводителей. Вместе с тем, у Китая в отношении ПИИ есть то пре-

имущество, что приходящий в страну иностранный капитал на треть

является вложениями китайцев, проживающих за рубежом. В России,

как известно, ситуация прямо противоположная, и именно из-за сла-

бости государственного регулирования. Если руководство КНР пошло

на сочетание различных форм собственности, то в России бывшая но-

менклатура сосредоточила усилия на экспроприации собственности. В

1990-е у нас слепо копировали рекомендации МВФ, впав в либераль-

ный догматизм, а успех китайских реформ связан с их постепенностью

и сохранением контроля над экономикой. Помимо привлечения миро-

вых ТНК инструментами транснационального хозяйствования в КНР

выступают государственные ТНК, экспорт капитала и рабочей силы,

что в комплексе способствовало резкому усилению активности Китая

на международной арене.

Ещё одно преимущество китайской стратегии модернизации, которо-

го нет у России, заключается в том, что при успешном развитии рыноч-

ной экономики, рыночные ценности не могут доминировать здесь над

остальными сферами жизни, прежде всего, социальной и культурной.

В результате создаётся успешный и перспективный баланс, стимулиру-

ющий стабильное развитие. Как пишет Ань Вэй, «гражданское право

гарантирует эффективность рынка, а государственное административ-

ное право гарантирует социальную справедливость».

В отличие от прежних стратегов российских реформ 1990-х годов,

китайские руководители сделали акцент на доминирование обществен-

109

Политология

ного сектора, государственное финансирование НИОКР, социальную

политику и инвестиции в человеческий потенциал. Этот стратегиче-

ский выбор привёл к небывалым темпам роста экономики, совершенно

отличным от спада, пережитого Россией, где безразлично относились

и к науке, и к человеческому потенциалу, несмотря на проводившие-

ся исследования в РАН. Видимо, всё дело в выборе правильной

стра-

тегии: китайские руководители и представители интеллигенции пра-

вильно решили для себя проблему соотношения современной (в зна-

чительной степени скроенной по американским лекалам) глобализа-

ции и патриотизма – на основе приоритета национальных интересов.

«Целенаправленный акцент на патриотизм, чувство национального до-

стоинства, подкрепляемый всё более очевидными успехами страны в

социально-экономическом развитии, превращается в одну из централь-

ных идей общественной жизни».

Показательно, что патриотические настроения являются в КНР не

предметом споров, как в России, а составляют консенсус элиты и мас-

сы. Это особенно наглядно выступает при анализе высказываний ки-

тайских политиков и интеллектуалов. Большинство из них, повторю,

считают глобализацию объективной исторической тенденцией и рас-

сматривают её как новую стадию процесса модернизации. Которая, как

считают китайцы, может быть осуществлена только на основе нацио-

нального единства страны. По мнению китайских учёных западная тео-

рия гуманитарных интервенций и ограниченного суверенитета, которая

стала идеологической основой для вмешательства в дела Югославии,

Афганистана, Ирака и др., используется правящими кругами западных

стран для осуществления гегемонистской политики.

Не смотря на то, что в 2013-2016 годах темпы роста китайской эконо-

мики снизились, она продолжала оставаться в первой тройке быстро-

растущих экономик Азии. По данным агентства Bloomberg, в 2016 году

экономический рост в Китае останется в пределах 7%. Не случайно в

конце 2015 года Директор Международного валютного фонда (МВФ)

Кристин Лагард и два десятка членов исполнительного совета фон-

да на заседании в Вашингтоне включили большинством голосов ки-

тайский юань в корзину ключевых международных валют, на основе

которой рассчитывается стоимость специальных прав заимствования

(SDR) МВФ. Таким образом, юань примкнул к престижному клубу

доллара США, евро, иены и фунта стерлингов, которые образуют ис-

кусственное резервное и платежное средство, созданное МВФ в 1969

году. Кроме того, правительство планирует активно стимулировать экс-

порт китайского капитала за рубеж в форме ПИИ – объем китайских

ПИИ в следующие 10 лет может достичь 1,25 трлн долл.

В 2015-2016 годах были осуществлены государственные программы

инвестиций в инфраструктуру, запущенные еще в 2014-м. Было одобре-

но строительство 16 железных дорог и 5 аэропортов с общим объемом

финансирования более 110 млрд долларов. Кроме того, рассматривают-

Политология

110

ся еще более 50 проектов для привлечения частных инвестиций общим

объемом около 160 млрд долл. При их осуществлении предполагается

отработать систему государственно-частного партнерства.

Правда, в последние два года Китай постепенно идет по пути де-

регулирования экономики – взят курс на допуск частного китайского

капитала в отдельные сегменты экономики, прежде всего, в отрасли,

монополизированные

госкорпорациями. Сохраняют актуальность уве-

личение производства высокотехнологичных товаров, увеличение доли

таких товаров в общем объеме китайского экспорта. В этих условиях

Китай пытается компенсировать «недобор» темпов, а также усилить по-

зиции своей высокотехнологичной продукции расширением экспорта

капитала, в т.ч. в рамках стратегии экономического пояса «Шелкового

пути». Ее реализация предполагает создание транспортных коридоров

от Тихого до Атлантического океана на основе китайских технологий

в области строительства скоростных железных дорог и инфраструк-

турных инвестиций. Китай, через разные источники – региональные

банки развития, региональные фонды инфраструктурных инвестиций

и др., предоставляет странам-получателям льготные кредиты на стро-

ительство ж/д магистралей при условии использования китайских тех-

нологий и поставок продукции китайских промпредприятий в страну

осуществления проекта. При этом используются меры поддержки экс-

порта - страхование, льготное кредитование и т.д.

Предполагается, что вслед за китайскими железными дорогами в

страну-получателя придет китайский бизнес. В 2015 г. на продвиже-

ние Шелкового пути были направлены основные усилия китайского

правительства во внешней политике. Географический приоритет ме-

гастратегии на первом этапе реализации – страны Центральной Азии,

далее Восточная, Центральная и Западная Европа. Соответствующее

предложение было сделано и России – проект строительства высоко-

скоростной магистрали «Москва-Казань», а также участие китайских

компаний в создании транспортного коридора «Владивосток-Москва».

Планируется активное вовлечение в строительство экономического по-

яса китайского малого и среднего бизнеса.

Индия также является страной, способной создать альтернативную

модель модернизации на собственной цивилизационной основе. После

завоевания независимости правительство Индийского Национального

Конгресса провозгласило курс на ускоренный экономический рост с

минимальной внешней помощью. Однако влияние принципов обще-

ства потребления привело в 1980-е гг. к отказу от регулирующей си-

стемы над импортом, от ограничений на деятельность ТНК и приток

иностранного капитала. Однако индийские лидеры того времени, в от-

личие от китайских руководителей, усмотрели в привлечении зарубеж-

ного капитала источник экономического роста, в то время как в Китае

само развитие экономики вследствие политики регулируемого госу-

дарством рынка привлекало этот капитал. В результате в 1980-1990-е

111

Политология

гг. уровень экономического развития Индии мало изменился. ПИИ не

оправдали доверия, и рост потребления предметов роскоши не повлёк

за собой экономического прогресса. Стране всё ещё трудно справлять-

ся с проблемой массовой нищеты, висящей тяжёлым грузом на эко-

номике. Меры по либерализации финансовой системы в 1990-е годы

лишь усугубили положение, причём не

только нищих, но и бедных (на-

пример, лиц с небольшими вкладами).

В то же время, экспансия евроатлантического глобализма не принес-

ла Индии и серьёзных потрясений, имевших место в Юго-Восточной

Азии и Латинской Америке. Это явилось следствием того, что в индий-

ском обществе сохранялось общее мнение о необходимости самостоя-

тельного развития в соответствии с национальными интересами стра-

ны. Глобализация не рассматривалась как однонаправленный процесс

«вестернизации», и считалось, что страна может выбирать собствен-

ную стратегию развития. В Индии существовало и существует согла-

сие между основными политическими силами по ключевым вопросам

развития и участия в глобализации. Индийские реформы не изменили

ориентации на защиту внутреннего рынка. В результате позиции наци-

онального капитала продолжали укрепляться. Приватизация части го-

сударственного сектора оказалась более успешной и эффективной, чем

в России. Реформы шли без скачков и разрушений, что выгодно отли-

чало их от российских реформ. Правда, доля страны в международной

торговле продолжала неуклонно снижаться, роль ПИИ оставалась не-

значительной. Упор делался на развитии внутреннего рынка. Это была

вовсе не политика автаркии, но разумное сосредоточение на собствен-

ных проблемах. В результате ряд из них удавалось успешно решать.

Не случайно, что в первое десятилетие XXI века экономика Индии

демонстрировала темпы роста, сопоставимые с китайскими. Достигнув

на короткое время в 2009 г. показателей Китая в 9,1 %, Индия с тех пор

явно замедлила развитие. В 2010 г. темпы роста снизились до 8,8%, в

2011 – до 7,1 %, в 2012 г. рост составил 6,9 %. Индия не только не су-

мела обогнать по этому показателю Китай, она последовательно отста-

вала от него на 1–2 %. Правда, обрушение мировых фондовых рынков

и падение цен на углеводороды в январе 2016 года, особенно негативно

сказавшихся на экономике Китая, почти не затронуло Индию. По дан-

ным исследования международного рейтингового агентства Moody’s,

в 2015-2016 темпы роста ее экономики составят 7-7,5 % и это будет

самый высокий рост экономики среди G20. Но учитывая, что по по-

казателям на душу населения КНР превосходит Индию более чем в два

раза, возможные темпы роста следует воспринимать со сдержанным

оптимизмом.

Нельзя сказать, что внятная альтернативная национальная стратегия

уже сложилась в Индии, но все предпосылки к этому имеются. Это пё-

строе в культурном отношении общество способно инкорпорировать в

свой состав различные культурно-идеологические конструкты, сохра-

Политология

112

няя при этом своё своеобразие. У Индии, как у богатой и древней ци-

вилизации, есть потенциал и для культурной эмиссии, и для выработки

альтернативных структур современности.

***

Опыт выработки национально-региональной стратегии модерниза-

ции у стран Юго-Восточной Азии принадлежит скорее прошлому, чем

будущему. Успех «азиатских тигров» в 1980-е годы был

связан как раз

с использованием их национально-культурных особенностей при про-

ведении политики модернизации и открытости. Но неверной оказалась

сама стратегическая линия – поиск удачного места в глобальной эконо-

мике вместо приоритетов национального экономического развития. И

очередной шторм в океане мирового капитала смыл достижения этих

стран. В результате глобализированные экономики стран ЮВА оказались в

зависимости от капризов глобальной финансовой системы и утратили свой

национальный суверенитет. Разразившийся кризис стал полной неожидан-

ностью. И если западные инвесторы сумели выйти из него с небольшими

потерями, то в самих этих странах он привёл к массовой безработице, оста-

новке производства, падению уровня жизни. Диктатуры сначала Маркоса,

а затем и Сухарто были свергнуты, власть тайских генералов ограничена, а

Чон Ду Хван и Ро Дэ У оказались под судом.

Что же касается Латинской Америки, здесь мы пока наблюдаем лишь

робкие попытки выработки альтернативной западной континентальной

стратегии модернизации. Народные массы в этих странах всегда отлича-

лись революционностью, а элиты ориентировались на интересы США, а не

на собственные национальные интересы. Правда, в 1950-1970 годы, когда

во многих странах Южной Америки пришли к власти откровенно автори-

тарные политические режимы, получившие название «авторитаризмов раз-

вития», они обеспечивали – как экономическими, так и административны-

ми методами – существенное увеличение доли капиталовложений в ВВП,

в том числе и за счет богатых слоев общества. Они проводили политику,

направленную и на технологическую модернизацию существующей про-

мышленности, и на создание принципиально новых для страны отраслей

хозяйства, обеспечивали условия для подготовки новой рабочей силы, соз-

давали национальные системы образования и научных исследований. При

этом «авторитаризмы развития» использовали не только репрессии, осу-

ществляя «принуждение к прогрессу». Они опирались на идеологию, обе-

спечивавшую общественный консенсус: общество, или, по крайней мере,

его наиболее активная часть, соглашалось обменять политические свободы

на рост материального благосостояния и расширение возможностей верти-

кальной социальной мобильности. Другими словами, «авторитаризм раз-

вития», с одной стороны, отбраковывал неспособную к новой работе часть

населения, а с другой, – открывал перспективы, в том числе и для выходцев

из социальных низов, сделать карьеру честным трудом, благодаря способ-

ностям и усердию.

113

Политология

Особенно успешной была Бразилия. Выдвигая планы превраще-

ния страны в великую державу, модернизаторы Бразилии в военных

мундирах и их единомышленники в гражданских костюмах активно

использовали в ходе преобразований мощь государственных предпри-

ятий, принимали долгосрочные программы развития разных отраслей

и инфраструктуры. Причем смена конкретных лиц у руля власти не от-

меняла преемственности

в выполнении этих программ. Но главное –

военно-бюрократический авторитаризм сделал ставку на развитие на-

уки и новых технологий. Чтобы стимулировать технический прогресс

и инновации, правительство проводило политику ускоренной аморти-

зации оборудования. Дополнительные инвестиции в инновации осво-

бождались от налогов, частным фирмам предоставлялись также специ-

альные субсидии и кредиты для инновационной деятельности. Именно

при военном режиме крупные фирмы стали создавать у себя научно-

исследовательские и опытно-констpуктоpские подразделения. Быстро

увеличивалось число научных институтов и центров, которые занима-

лись технологическими разработками и подготовкой кадров специали-

стов. В стране удалось создать основы аэрокосмической индустрии и

ядерную энергетику, разработать уникальную технологию получения

моторного топлива из тростника, наладить выпуск отечественной элек-

тронно-вычислительной техники.

Однако политические трансформации 1990-х, выразившиеся в ли-

берализации общественно-политического устройства и экономики,

привели к череде экономических крахов (Мексика, Бразилия, Перу,

Аргентина) явственно свидетельствовавших, что чёткое следование

компрадорских элит рецептам МВФ не принесло экономического эф-

фекта. Раскол же между элитами и массой не способствует националь-

ному консенсусу и выработке единой стратегии модернизации. Странам

континента предстоит решать задачи восстановления независимости от

западных ТНК. Осознание этого объясняет приход к власти в первое

десятилетие XXI века левых правительств в Аргентине, Бразилии,

Венесуэле, Боливии, Чили. Однако со временем часть из них значи-

тельно «поправела» в ходе последних выборов-2015. Однако и они ни-

какой серьезной альтернативы предложить не смогли. Выработка аль-

тернативной стратегии вестернизации и неолиберализму здесь – дело

будущего.

***

Из африканских стран в качестве претендента на собственную стра-

тегию модернизации может рассматриваться только ЮАР – государ-

ство в высшей степени открытое западным влияниям. Это касается

как белого населения

, так и чернокожего и вообще цветного, традиции

борьбы которого с апартеидом формировались в основном по запад-

ным же стандартам. Однако пока ЮАР отстаёт в плане усвоения ме-

тодов преуспеяния в глобальной экономике. Президент ЮАР Т. Мбеки

Политология

114

выдвинул концепцию «африканского ренессанса», включающую раз-

витие демократии, достижение приемлемых темпов экономического

развития, освобождение от бремени долга, борьба со СПИДом, обрете-

ние культурного богатства исторического прошлого народов Африки.

По существу, это стратегия привлечения западных инвестиций, прида-

ния положительного имиджа странам континента, прежде всего ЮАР,

традиционно связанной с Западом. Скорее здесь речь

идёт не столько о

выработке альтернативной стратегии модернизации, сколько об усвое-

нии западных ценностей для решения задач индустриального периода.

Безусловно, ЮАР является субрегиональным лидером, и её глобаль-

ное значение будет возрастать. Альтернативная африканская концеп-

ция развития, конечно, существует, но в настоящее время она слиш-

ком слаба и противоречива. По данным (опубликованным 06.01.2016)

Всемирного Банка в 2015 году экономический рост в ЮАР составил

всего 1,3 %, а в 2016 прогнозируется лишь в размере 1,4 %.

Прочие страны мира скорее приспосабливаются к евроатлантиче-

скому модернизму, чем вырабатывают собственную национальную

стратегию. У одних это приспособление получается отчасти успеш-

но – как, например, у аравийских монархий, хотя в полной мере усво-

ить западные стандарты жизни и выработать собственные геополити-

ческие стратегии и национальную модель развития здесь не удается.

Некоторые исследователи видят перспективу в создании треугольника

«Россия-Индия-Китай» как союза трёх полиэтнических и поликонфес-

сиональных цивилизаций, государственные интересы которых не обе-

спечиваются евроатлантической версией глобализации. Все три страны

выступают за демократизацию международного порядка, укрепление

роли ООН, против расширения НАТО и имеют общего противника в

лице исламского фундаментализма и экстремизма. Однако в этой «три-

аде» как впрочем и в БРИКС и в ШОС, Россия, к сожалению, в обо-

зримом будущем не будет лидировать. По многим причинам. Обозначу

лишь некоторые.

***

Учитывая почти пятикратное превышение над РФ экономики Китая,

низкий объем торгового оборота между нашими странами (1,67 % от

всей торговли КНР), высокий уровень высшего образования в Китае

(в рейтинге 200 университетов стран с развивающейся экономикой

Россия находится на 4 месте, уступая не только Китаю, но Индии – 39

и 16 университетов соответственно против российских 15), огромные

(более 3 трл) золотовалютные резервы КНР, можно утверждать, что

уже сейчас структура БРИКС выстраивается вокруг Китая, который

станет, по сути, китайским проектом. А Россия в нем будет занимать

положение «младшего брата».

Кроме того, все члены БРИКС за исключением России являются им-

портерами энергоресурсов, то есть потенциальными рынками сбыта

115

Политология

для российского сырья. В результате, как и с Западом, сотрудничество

через БРИКС не увеличивает вес страны в мировой политике, а ведет к

еще большей сырьевизации экономики и увеличению поставок сырья

странам, куда потенциально могла быть направлена продукция обра-

батывающей промышленности. «Даже инвестиции Нового банка раз-

вития БРИКС в Россию будут привлечены

на проекты по разведке и

добыче углеводородного сырья на шельфе и суше согласно сообщению

Минприроды России. Директор департамента Европы и Центральной

Азии МИД КНР Гуй Цунъю заявил, что освоение нефти и газа на тер-

ритории России – одно из приоритетных направлений для Китая».

Но важно другое. В отличие от Китая, разработавшего стратегию

модернизации еще 15 лет назад, у нас только в 2010 году была созда-

на Комиссия по модернизации при президенте РФ. Уже тогда многие

заметили, что модернизация истолковывается правительством прежде

всего в технологическом ключе, а по мнению некоторых, когда-то вли-

ятельных, аналитиков провозглашенная политика модернизации в дей-

ствительности есть ни что иное как «прогрессизм» – инструменталь-

ный ответ на геополитические вызовы без четко обозначенной цели,

позволяющей власти инициировать политику «чрезвычайщины» и по-

зиционировать себя в качестве «инновационной». С тех пор критика

правительства со стороны оппозиционных партий только усиливалась,

достигнув пика на выборах в Госдуму осенью 2016 года.

Если сбросить со счетов неизбежный в таких случаях популизм, в

«сухом остатке» окажется массовое недовольство «либеральным кур-

сом» правительства, его экспертов и консультантов. И основания для

этого наблюдения есть. Думаю, большинство из тех, кто принимает фи-

нансово-экономические решения, находятся под обаянием либераль-

ных теоретических клише, опирающихся на парадигму одновекторного

«линейного прогресса». Помимо неизбежных упрощений, блокирую-

щих доступ исследователей к российским реалиям, эта теоретическая

оптика чревата синдромом постоянного реформаторства, основанного

на стремлении насильственного уподобления России странам «идеаль-

ного Запада», опыт которых надо заимствовать.

Но «догнать и перегнать» Запад не получается. В силу цивилизаци-

онных особенностей, экзогенного характера модернизации и ее регу-

лярных срывов в нашей стране продолжают сохраняться элементы со-

циальной архаики: социально-психологические архетипы обществен-

ного сознания и поведения, выражающиеся в произволе чиновников,

социальной практике чиновных «кормлений», лишении домовладель-

цев земли, скупке богатыми земель вместе с населяющими их людьми,

ставке на силу и привилегии. Вместе с появлением «власти-собствен-

ности» (свободной конвертации власти в деньги и собственность

и об-

ратно) эти и некоторые другие виды социальной практики, показыва-

ют исследователи, взаимосвязаны и несовместимы с индустриальным

характером развития РФ. «Вероятно, – замечает Александр Шубин,

Политология

116

– наши правители осознают, что по мере смещения страны в «третий

мир» она деградирует социально. Соответственно, задача перехода к

модернизации может читаться как надежда переломить тенденцию де-

градации, развернуть вектор движения страны от регресса к возвраще-

нию на путь модерного прогресса».

Быть может. Но дело не только в «правителях». Следует взглянуть

правде в глаза и признать, что огромная по масштабам и сложнейшая

по структуре научно-техническая система России, непрерывно созда-

вавшаяся на протяжении 300 лет, уже более двух десятилетий оста-

ется почти без средств развития и без социальной поддержки. И это

закономерно в обществе, которое переживает культурный кризис, где

сформированное ранее научное мировоззрение и рациональное мыш-

ление целенаправленно заменяется СМИ мифами самого разного толка

и лженаукой. Итогом стало изменение системы координат массового

сознания, в иерархии ценностей которого наука оказалась в самом низу

пирамиды. Не случайно протесты ученых против поспешной «рефор-

мы» РАН не были поддержаны не только народом, но и вузовскими

преподавателями. О политических и иных «элитах» даже не хочется

говорить: они утратили навыки понимания сложной структуры и зна-

чимости социальных функций науки. Не смотря на то, что начиная с

нулевых годов, Академия наук, разные бизнес-сообщества, многочис-

ленные специалисты пишут программы по индустриализации, деоф-

шоризации, по развитию конкурентных несырьевых производств и по

многим другим направлениям реформирования «экономики трубы»,

фактически ничего из предложенного сделано не было. Зато чиновни-

ки лихо занялись «оптимизацией» науки и образования – сокращением

их финансирования. Если в Китае инвестиции в науку и образование в

последние годы растут примерно на 20% ежегодно, что позволило ему

по числу ученых сравняться с США (примерно 1,5 млн человек), то у

нас наблюдается отрицательная динамика: в 1995 году в России было

около 600 тыс. научных работников, а сейчас осталось лишь около 450

тыс. Согласно прогнозам, в результате бюджетной оптимизации без ра-

боты к 2019 году останутся 10,3 тыс. научных сотрудников вузов, РАН

и Курчатовского института. В Китае каждый год число учёных возрас-

тает почти на 9 %, а в России неуклонно снижается.

В 2013-2015 годах финансирование науки и образования сократи-

лось с 605,6 до 572, 6 млрд, что отразило истинную суть обещаний вла-

стей относительно модернизации. С учетом обострения конфронтации

с США и Европой, продолжения мирового экономического кризиса,

экономических «санкций» и роста бюджетных расходов на оборону в

2016 году рекордных 22,3 % (4,4 % ВВП) от всех расходов, очередное

абсолютное сокращение финансирования науки и образования очевид-

но. Кстати, дальновидные правительства поступают ровно наоборот:

именно в трудные времена увеличивают вложения в науку, так как уве-

рены, что только она способна найти эффективные способы выхода из

117

Политология

кризиса. Но у нас, как водится, собственный российский путь в буду-

щее, который, как ни странно, контролируется Западом. Спровоцировав

государственный переворот на Украине, США и Евросоюз фактически

втянули Россию в геополитическое соперничество и гонку вооруже-

ний, победить в которых у нас почти нет шансов. В этих условиях о

серьезной государственной поддержке

отечественного образования и

науки можно только мечтать.

Литература:

 Ань Вэй. Глобализация и право // Вопросы философии. 2005. № 2.

 Буров В.Г. Китайский взгляд на государство в условиях глобали-

зации // Судьба государства в эпоху глобализации. М.: ИФ РАН,

2005. С.41-52.

 Буров В.Г., Федотова В.Г. Китайский опыт модернизации: теория

и практика // Вопросы философии. 2007. № 5. С.7-20.

 Гринберг Р.С. Экономика современной России: состояние, про-

блемы, перспективы. Общие итоги системной трансформации //

Век глобализации. 2015.№1. С.166-182.

 Гранин Ю.Д. Глобализация: диалектика исторических форм осу-

ществления // Век глобализации 2014. №1. С. 90-103.

 Гранин Ю.Д. Что такое «глобализация»? // Высшее образование в

России. 2007.№10. С.116-121.

 Гранин Ю.Д. Национальное государство. Прошлое. Настоящее.

Будущее. СПб.: Экспертные решения, 2014.

 Гранин Ю.Д. Желтые пятна на мантии российского телевидения //

Журналист. Социальные коммуникации. 2014. №2 (14). С. 60-74.

 Доклад Всемирного Банка «Глобальные экономические перспек-

тивы». URL: https://news.mail.ru/economics/24467586/)

 Кравченко Л.И. Экспансия Китая через институты БРИКС. URL:

http://www. rusrand.ru/actuals/ekspansiya-kitaya-cherez-instituty-

briks )

 Moody’s 2015: Индия покажет самый высокий рост экономики

среди G20. URL: http://www. gigamir.net/money/pub2172021

 Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010).

Под редакцией Хэ Чуаньци и Н.И. Лапина. М.: Весь мир, 2011.

 Рябов А. Возрождение феодальной «архаики» в современной

России: практика и идеи // Рабочие тетради. Working paper. - М.:

Московский центр Карнеги. 2008. №4.

 Шубин Александр. Модернизация и постиндустриальный

барьер, или Почему у Медведева ничего не получается //

Неприкосновенный запас. 2010. №6 (74). URL: http://magazines.

russ.ru/nz/2010/6/

 Яковлев А.И. Страны Востока. Синтез традиционного и совре-

менного. М.: Восточный университет, 2007..

Политология

118

Средства массовой информации США

в условиях политической поляризации

американского общества

УДК 32.019.51

Быков А.Ю., кандидат политических наук, доцент кафедры международной журнали-

стики Санкт-Петербургского государственного университета.

В статье рассматриваются особенности политической поляризации

американского общества и деятельность средств массовой информа-

ции США в данных условиях. Представлен обзор научных публикаций,

результатов социологических опросов, иных исследований, в которых

даются оценки обозначенным тенденциям. Выделяются факторы, ока-

зывающие влияние на политическую дифференциацию общественных

настроений и позиции средств массовой информации. Отмечается,

что поляризация и противостояние властных субъектов, обществен-

ных групп, средств массовой информации в современной Америке прин-

ципиально не влияет на устойчивое развитие американского полити-

ческого процесса.

Ключевые слова: американские СМИ, политика, идеология, журна-

листика, политическая поляризация.

Введение

Тема политической дифференциации американских СМИ и общества, со-

пряженности этих процессов в последнее время привлекает все больше

внимания со стороны исследователей медиаотрасли Соединенных Шта-

тов Америки. Для российской аудитории такое положение дел в американ-

ской медиаиндустрии может представлять особенный интерес. Данные

тенденции несколько дополняют формировавшиеся у нас на протяжении

нескольких лет на рубеже XX-XXI веков представления о журналисти-

ке и журналистской профессии в этой стране. Они во многом соотно-

сятся с точкой зрения о либеральной или североатлантической модели

СМИ, которая нашла отражение в известном исследовании Д. Холлина

и П. Манчини о сравнительном анализе медиасистем

. Речь идет о том,

что СМИ являются инструментом для получения финансовой прибыли,

пресса ориентирована на аудиторию, для которой может быть неакту-

Hallin D. C., Mancini P. Comparing Media Systems: Three Models of Media and Politic.

Cambridge: Cambridge University Press. 2004. 342 p.

119

Политология

альна политика. Роль СМИ при таком положении вещей состоит в том,

чтобы быть посредником между властью и обществом. В рамках упомя-

нутой работы и в последующих комментариях авторы сформулировали

принципы американских средств массовой информации: «нейтралитет,

объективность, разделение мнения и фактов», «журналистика долж-

на излагать факты, не комментируя их»

. Симпатизируя этой модели,

П. Манчини противопоставляет ее российским массмедиа, выдвигая весь-

ма спорный тезис о том, что «в России нет традиции журналистского

профессионализма»

Проявления политической неоднородности американских СМИ не

следует рассматривать в отрыве от развития социальных процессов.

Очевидно, что рынок массмедиа реагирует на запросы общества, и по-

явление изданий определенной содержательной направленности вы-

звано спросом на них со стороны аудитории (конечно, при этом и сами

СМИ ставят задачу формировать общественное мнение). Необходимо

отметить, что

в американском обществе наблюдаются признаки поли-

тической дифференциации: на это указывают многие эксперты, об этом

свидетельствует ряд недавних событий (президентские выборы 2016 г.,

протесты темнокожего населения в отдельных регионах и др.). Таким

образом, речь идет о политической дифференциации средств массовой

информации, с одной стороны, и их аудитории (а если шире – амери-

канского общества), с другой, а также о связи данных процессов друг с

другом. Положения, которые характеризуют особенности функциони-

рования американских СМИ в контексте политической поляризации,

будут предметом нашего анализа.

Политическая дифференциация

СМИ Соединенных Штатов Америки

При изучении политических предпочтений средств массовой ин-

формации США необходимо учитывать, что с этой темой связано не-

мало стереотипов. В советское время американская индустрия печати

и телерадиовещания рассматривалась отечественными авторами пре-

имущественно в качестве инструмента капиталистической пропаган-

ды, отражающей интересы государства и крупного капитала. С начала

90-х годов прошлого столетия оценки сменились, и мы познакомились

с профессиональными стандартами американской журналистики, со-

гласно которым издания должны быть независимы, и им следует не-

предвзято освещать происходящие события. Описывалась также осо-

бая модель медиабизнеса Соединенных Штатов, которая предполага-

Дедюхина А. Три модели СМИ // DV-Reclama.ru, 11.04.2006. URL: http://www.dv-

reclama.ru/others/articles/media/8303/tri_modeli_smi (дата обращения: 11.11.2016).

Колесниченко А. Паоло Манчини: «В России нет традиции журналистского про-

фессионализма» // Media-online, 25 марта 2005. URL: https://www.media-online.ru/index.

php3?id=8626 (дата обращения: 11.11.2016).

Политология

120

ла главным образом получение прибыли, а остальные вопросы, в том

числе и политические интересы, отходили на второй план. Конечно, в

этих положениях присутствует определенная доля истины, однако сле-

дует понимать, что преобладание данных подходов было обусловлено

доминированием на определенных исторических этапах определенной

идеологии, а также спецификой отношений между нашими страна-

ми

. Реальная ситуация более сложная и неоднозначная. Оценка рынка

массмедиа США показывает, что для СМИ характерна политическая

дифференциация, т.е. разделение в зависимости от политических при-

оритетов. Критериями такого деления обычно выступают партийные

симпатии (прореспубликанские и продемократические), идеологи-

ческая направленность (либерализм, консерватизм и др.), поддержка

определенного политического режима (демократического, авторитар-

ного, тоталитарного и т.д.). Не исключаются и иные параметры клас-

сификации.

Политические приоритеты средств массовой информации в США

проявлялись на протяжении всей истории их развития. Известно, что

в эпоху становления американской государственности (конец XVIII

– первая половина XIX столетия) существовали партийные издания,

отражающие интересы той или иной партии и занимавшие твердую

политическую позицию. Тогда многие печатные издания представ-

ляли партийные интересы федералистов и республиканцев. Сторо-

ну федералистов занимали “Gazette of the United States” (1789-1793),

“Columbian Centinel” (1790-1840), “Massachusetts Spy” (1770-1776).

Республиканцев поддерживали “National Gazette” (1791-1893), “Aurora

General Advertiser” (1794-1824).

Издания партийной направленности на следующих этапах истори-

ческого развития не имели столь значительного влияния. Однако из-

вестно, что многие массмедиа непартийного характера проявляли свои

политические предпочтения. Это, в частности, подтверждают и дан-

ные, полученные американскими исследователями в ходе изучения

выборки ежедневных городских газет США за 1924 год (М. Гентсков,

Дж. Шапиро, М. Синкинсон)

. На тот момент, либо в предшествую-

щие годы, газеты каким-либо образом были связаны с республиканской

или демократической партией, и эта связь отражалась в политических

симпатиях и соответственно – в содержании публикаций. Особое вни-

мание при оценке полученного материала было уделено соотношению

потребительских интересов аудитории, коммерческих устремлений

издателей и политических установок СМИ. Среди множества харак-

теристик выделим заключение о том, что политические интересы чи-

тателей соотносились с политическими приоритетами газет, которые

Gentzkow M.; Shapiro J. M., Sinkinson M. Competition and Ideological Diversity: Historical

Evidence from US Newspapers. American Economic Review. 2014. № 104 (10), P. 3074. URL:

https://www.brown.edu/Research/Shapiro/pdfs/competition.pdf (retrieved: 23.11.2016).

121

Политология

они читали. Любопытным является также положение о возможности

изданий достигать коммерческого успеха, независимо от их идеологи-

ческих установок

. Важен посыл о том, что приверженность опреде-

ленным политическим установкам, предопределяет спрос на издание

со стороны части аудитории с аналогичными взглядами. Это делает из-

дание востребованным и успешным. Дифференциация аудитории пре-

допределяет появление СМИ с той содержательной политикой, которая

будет соответствовать политическим запросам читателей. Издатели и

редакторы, основываясь на этом,

выстраивают необходимую бизнес-

модель издания.

В настоящее время проявление политической позиции наиболее ха-

рактерно для общественно-политических средств массовой информа-

ции, относящихся к группе изданий так называемого общего интереса,

а также специализированных политических СМИ. Для оценки совре-

менной ситуации представляют интерес исследования о политических

предпочтениях массмедиа США, которые начали активно появлять-

ся с конца 1990-х – начала 2000-х годов. Этой проблематике уделяют

внимание Д. Саттер, Э. Алтерман, Б. Гофф, Р. Толлисон, Т. Гроэлинг и

другие специалисты

. В контексте проявления политической позиции

рассматриваются различные аспекты функционирования СМИ: эконо-

мическая политика, подходы к освещению избирательных кампаний,

организация работы редакции и т.д. Предпринимаются попытки раз-

делить массмедиа на группы в зависимости от их социально-политиче-

ских и идеологических симпатий. В этом смысле показательной являет-

ся работа Т. Гросклоуза и Дж. Мильо «Измерение предвзятости СМИ»

Авторы проанализировали информационную политику и симпатии ве-

дущих средств массовой информации США по отношению к полити-

ческим партиям, фигурам политиков, представленным в Конгрессе, к

«фабрикам мысли», использовались также некоторые дополнительные

критерии. По итогам исследования к республиканскому крылу были

отнесены “Washington Times”, “Fox News”. К занимающим позиции де-

Ibid. P. 3107.

Sutter D. Can the Media Be So Liberal? The Economics of Media Bias // The Cato Journal.

2001. № 20 (Winter), pp. 431-451; Sutter D. An Indirect Test of the Liberal Media Thesis Using

Newsmagazine Circulation. Manuscript, University of Oklahoma, 2004; Alterman E. What

Liberal Media? The Truth about Bias and the News. New York: Basic Books, 2003. xiv, 322 p.;

Goff B., Tollison R. Why is the Media so Liberal? // Journal of Public Finance and Public Choice.

1990, I, pp. 13-21; Groeling T., Samuel K. Is Network News Coverage of the President Biased?

// Journal of Politics. 1998. LX, pp. 1063-1087; Reed I., Kincaid C. Post Columnist Concerned

About Media Bias / Accuracy in Media, 17.09.2001. URL: http://www.aim.org/media_monitor/

A900_0_2_0_C (retrieved: 30.11.2016); Sperry P. Myth of the Conservative Wall Street Journal

/ WorldNetDaily, 25.06.2002. URL: www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_

ID=28078 (retrieved: 30.11.2016).

Groseclose T., Milyo J. A Measure of Media Bias // Quarterly Journal of Economics. September

2003. № 120(4), pp.1191-1237. URL: https://www.researchgate.net/publication/24091917_A_

Measure_of_Media_Bias (retrieved: 23.11.2016).

Политология

122

мократов такие массмедиа, как “New York Times”, “Washington Post”,

“USA Today”, политические телевизионные шоу каналов, некогда со-

ставлявших телеканалы «большой тройки» – CBS, NBC, ABC

Исследования в данном направлении были продолжены в дальней-

шем. На современном этапе эксперты выделяют группы американских

СМИ в зависимости от уровня доверия сегментов аудитории, при-

держивавшихся определенных убеждений. Например, либерально на-

строенные респонденты более доверяют “The New York Times”, “The

Washington Post”, “The New Yorker”, MSNBC. Консервативно настро-

енная часть опрошенных испытывает доверие к телеканалу Fox News,

политическим шоу “The Glenn Beck Program”, “The Rush Limbaugh

Show”

. В современной Америке хорошо известны политические пози-

ции ряда СМИ: традиционно демократическую партию поддерживает

MSNBC, сторонником республиканцев является Fox News. Очевиден

факт существования в США влиятельных средств массовой информа-

ции национального значения, которые занимают определенную поли-

тическую позицию.

Тем не менее, в существующей ситуации большинство общественно-

политических СМИ все же придерживается центристских установок

(“Wall Street Journal”, “USA Today”, “CBS News”, “ABC News” и др.).

Многие положения, конечно, заставляют задуматься о том, насколько

корректным является такое утверждение. Например, то, что подавляю-

щее большинство ведущих СМИ США во время президентской изби-

рательной кампании 2016 г. симпатизировали Х. Клинтон – кандидату

от демократической партии. Однако оценка ситуации в течение более

продолжительного времени указывает на сознательный выбор редак-

ций массмедиа в пользу взвешенных оценок ситуации. Центристские

подходы проявляются при позиционировании изданий не только по по-

литическим, но и по иным вопросам – национального, религиозного

и иного характера. Р. Бенсон в работе «Американская журналистика и

политическое многообразие» приводит статистику, согласно которой с

1978 по 2000 годы численность «цветного» населения в США увеличи-

лась с 19 до 30% от общего количества жителей. Пропорции увеличе-

ния «цветных» работников СМИ за этот период были иными: с 4 до 12

%, с учетом телевизионных СМИ – 10 %

. Это может свидетельствовать

о том, что СМИ несколько отстают от происходящих в обществе про-

цессов. Однако данный факт также подтверждает мысль об умеренных

Ibid. P. 1192, 1228.

Political Polarization & Media Habits / Fox News to Facebook, How Liberals and

Conservatives Keep Up with Politics // Pew Research Center, October 2014. P. 5. URL: http://

www.journalism.org/2014/10/21/political-polarization-media-habits (retrieved: 20.11.2016).

Benson R. American journalism and the politics of diversity // Media, Culture & Society .

SAGE Publications. London, Thousand Oaks and New Delhi. 2005, Vol. 27 (1). P. 6. URL: http://

rodneybenson.org/wp-content/uploads/benson_2005-american-journalism-and-the-politics-of-

diversity.pdf (retrieved: 22.11.2016). DOI: 10.1177/0163443705047031.

123

Политология

позициях основной доли средств массовой информации, проявившей-

ся в кадровой политике. О взвешенности в подаче информации может

свидетельствовать сознательный отказ СМИ от использования резких

терминов применительно к латиноамериканцам, афроамериканцам и

иным меньшинствам, что было закреплено в особых инструкциях для

сотрудников изданий (документ “Style and Usage Guide”, принятом ре-

дакцией “Los Angeles Times”

В отличие от «больших медиа» многие нишевые, специализирован-

ные СМИ и издания с относительно небольшим охватом аудитории,

зачастую открыто заявляют о своих политических пристрастиях. Они

открыто позиционируют себя в качестве продемократических или про-

республиканских, заявляют о поддержке определенной идеологии и

т.д. Такое нередко встречается в ток-шоу на радио, в программах ка-

бельных телевизионных каналов, в новых медиа

. Примером такого

рода СМИ может быть сектор американских политических журналов.

К консервативным журналам относятся “National Review” (1955) /

“National Review Online”, “The Weekly Standard” (1995), “The American

Spectator” (1924), “The American Conservative” (2002), “The New

American” (1965)

. Этот список может быть также дополнен изданиями

“The National Interest” (1985), “Policy Review” (1977-2013), “The Public

Interest” (1965-2005).

Изданиями либерального направления являются “The Nation” (1865),

“Harper’s” (1850), “The Progressive” (1909), “Mother Jones” (1976),

“Dissent” (1954), “American Prospect” (1990), “The Atlantic Monthly”

(1857). Академически ориентированные издания этого направления

– “Politics and Society” (1970), “Science and Society” (1936). Перечень

консервативных и либеральных журналов может быть продолжен, в

качестве примера приведены журналы, имеющие характерную полити-

ческую направленность.

К нишевым политическим ресурсам можно отнести СМИ, получив-

шие названия изданий Капитолийского холма. Это средства массовой,

которые освещают сферу большой политики. Темы, к которым они об-

ращаются, связаны с событиями в офисах Капитолийского холма, где

принимаются принципиальные политические решения. Основная ау-

дитория данных массмедиа – политическая элита, занятая выработкой

и реализацией американской национальной политики. Популярность

изданий Капитолийского холма, появившихся в начале XXI века, во

многом была связана с активным использованием интернет-простран-

ства: “Politico” (2007), “Hufﬁ ngton Post” (2005). Достаточно быстро

Ibid. P. 7.

Prior M. Media and Political Polarization // Annual Review of Political Science. 2013. №

16. pp. 101–127. URL: https://www.princeton.edu/~mprior/Prior%20MediaPolarization.pdf

(retrieved: 22.11.2016). DOI: 10.1146/annurev-polisci-100711-135242.

Hawkins M. Top 10 Conservative Magazines. August 23, 2016. URL: http://usconservatives.

about.com/od/gettinginvolved/tp/TopConservativeMagazines.htm (retrieved: 22.11.2016).

Политология

124

вошли на рынок и нашли свою аудиторию “The Hill” (1994), “Salon”

(1995). Среди изданий с более давней историей – появившиеся в сере-

дине прошлого столетия “Roll Call” (1955), “National Journal” (1969).

Сейчас это целая группа СМИ, которая приобрела значительный вес на

рынке политической журналистики, и уже конкурирует в этом сегменте

с традиционными «большими» СМИ. Серьезное преимущество таких

изданий – постоянные контакты с политиками

и доступ к эксклюзив-

ным источникам информации.

Общее представление о политических предпочтениях данных изда-

ний можно составить но основе данных с официальных сайтов этих

средств массовой информации и оценок экспертов. “The Hill” относят

к изданиям центристского толка, его принципом является «непредвзя-

тое освещение факторов принятия решений в законодательной сфере»

Такую оценку ему дают также эксперты ресурса “ALLSides”. Они оце-

нивают “The Hill” как СМИ, которое не выказывает очевидных предпо-

чтений крайним флангам политического спектра, консервативному или

либеральному крылу

, хотя в отдельных случаях может тяготеть к поли-

тическим силам определенной направленности

. “Politico” и “National

Journal” получили подобные оценки. “Hufﬁ ngton Post”, “Salon”, “Roll

Call” рассматриваются как издания, симпатизирующие левым, либе-

ральным идеям. При оценке политической коммуникации следует учи-

тывать также фактор новых медиа (интернет-версии СМИ, социальные

сети, тематические блоги и т.д.), совокупный объем которых неуклонно

возрастает.

Между перечисленными массмедиа национального масштаба («боль-

шими СМИ») и нишевыми изданиями, рассчитанными на более уз-

кую аудиторию, существуют очевидные различия на функциональном

уровне. Первые, учитывая различия в ценностях и интересах среди раз-

личных категорий населения, призваны проводить информационную

политику, ориентированную во многом на установление консенсуса в

этих противоречиях. Нишевые политические медиа апеллируют к ин-

тересам отдельных групп, формируют поле дискурса на внутригруппо-

вом уровне. Эти тенденции рассматривались Д. Ролингер в работе об

американских СМИ и демократических процессах

. Дискурс с участи-

ем нишевых политических медиа на уровне отдельных групп является

более нормативным, эта та площадка, где возможно обозначить общие

интересы, ценности, убеждения. В условиях демократической тради-

The Hill. Who we are. URL: http://thehill.com/contact/about-us (retrieved: 24.11.2016).

The Hill bias rating is Center. URL: http://www.allsides.com/news-source/hill (retrieved:

24.11.2016).

What does a “Center” bias rating mean? URL: http://www.allsides.com/bias/center

(retrieved: 24.11.2016).

Rohlinger D. A. American Media and Deliberative Democratic Processes // Sociological

Theory. Jun., 2007. Vol. 25, No. 2. P. 123. URL: http://www.jstor.org/stable/20453072 (retrieved:

23.11.2016).

125

Политология

ции, по мнению автора, «большие СМИ» (mainstream media) должны

фокусироваться на выявлении точек согласия, консенсуса различных

общностей. В то же самое время в силу своей влиятельности «боль-

шие медиа» могут вызвать конфликты и разногласия в случае распро-

странения идей, которые не будут восприниматься отдельной частью

их аудитории. Необходимо принимать во внимание, что среди

обще-

ственно-политических мэйнстрим-изданий выделяются те, которые

более тяготеют к определенному флангу политического спектра. Есть

основания полагать, что при определенных условиях развития событий

они будут способствовать политической и идеологической поляриза-

ции населения. Впрочем, не исключены и обратные процессы, когда

аудитория будет определять, СМИ какой политической направленно-

сти будут востребованы.

Заключение

Исследования американского общества указывают на его неоднород-

ность и тяготение к политической поляризации. Конечно, данный тезис

необходимо рассматривать в контексте сложившихся в США традиций

политической культуры, которая во многом отлична от происходящего

в других государствах. В современной истории противостояние власт-

ных субъектов, либо общественных групп в Соединенных Штатах

принципиально не влияет на устойчивое развитие политического про-

цесса

, не подрывает сформировавшиеся государственные устои. Такая

ситуация кардинально отличается от стран так называемой «транзитив-

ной демократии», либо от государств, переживших события «цветных

революций». Однако и в рамках американской модели политические

настроения, как уже отмечалось, становятся все более разнонаправлен-

ными.

Данная ситуация отражается на рынке массмедиа Соединенных

Штатов Америки, которому также присущи тенденции политической

дифференциации. Они затрагивают не только нишевые политические

издания, но и общественно-политические СМИ национального харак-

тера (mainstream media). Данное замечание является существенным для

понимания роли СМИ в политической коммуникации и позволяет скор-

ректировать подходы, распространенные в отечественных исследова-

ниях рубежа XX-XXI вв. Стандарты, согласно которым американские

В понимании политического процесса мы опираемся на определение, предложенное

Н. Р. Балынской, где автор делает акцент на информационной сущности политического

процесса: «Политический процесс – это реализуемая в специфическом политическом вре-

мени и пространстве цепь событий, представляющих собой реакцию на циркулирующую

в области политических отношений информацию традиционно-представительных и пе-

риодически спонтанных

субъектов политики» (См.: Балынская Н.Р. Специфика участия

средств массовой информации в политическом процессе современной России: моногра-

фия. Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2009. С. 33).

Политология

126

издания руководствуются беспристрастным освещением новостей

и не имеют политической позиции, оказываются не всегда примени-

мы в реальной журналистской практике. СМИ Соединенных Штатов

политически дифференцированы, при этом многие из них занимают

вполне определенную позицию по поводу происходящих событий. Это

влияет на выбор аудитории. В ряде случаев складывается ожидаемая

ситуация, когда аудиторию издания

составляют читатели (зрители, слу-

шатели) близких политических взглядов. Этим во многом обусловлен

преимущественно спокойный характер дискуссий по поводу обще-

ственно-политического устройства страны и иных вопросов. Вместе

с тем отсутствие оскорбительных суждений (что не исключает резких

высказываний) в адрес оппонентов вполне соотносится с политически-

ми традициями ведения политической дискуссии.

Дальнейшего изучения требует вопрос о соотношении политических

приоритетов в настроениях общества и позиции средств массовой ин-

формации. Очевидно, они оказывают влияние друг на друга. Попыт-

ки выявить механизмы взаимодействия предпринимались некоторыми

исследователями (Дж Грошек, Дж Энгельберт, Р. Шредер, Р. Бенсон,

М. Прайор и др)

. Авторы обращали внимание на симпатии аудитории,

экономический фактор, соответствие политических настроений СМИ,

аудитории и политиков и т.д. Механизмы же трансформации политиче-

ских устремлений СМИ и общества, их взаимовлияния остаются недо-

статочно изученными.

Представленный материал дает понимание о специфике примене-

ния принципов свободы слова в США. Политическая дифференциация

американских СМИ является отражением плюрализма идей, характер-

ного для общественных отношений. Речь, по сути, идет о наличии и со-

стязательности разных политических установок, которые соотносятся

с взглядами тех или иных общественных групп. Важно, что в данном

контексте свобода слова для СМИ не означает абсолютной независи-

мости, непредвзятости в оценках, и предполагает возможность для от-

дельного журналиста и издания в целом занимать определенную по-

литическую позицию.

Литература:

 Балынская Н.Р. Специфика участия средств массовой информа-

ции в политическом процессе современной России: монография.

Екатеринбург: Уральская академия государственной службы,

2009. - 183 с.

Groshek J., Engelbert J. Double differentiation in a cross-national comparison of populist

political movements and online media uses in the United States and the Netherlands // New

Media and Society. July 24, 2012. № 15 (2), pp. 183–202. DOI: 10.1177/1461444812450685;

Schroeder R. Rethinking digital media and political change // Convergence: The International

Journal of Research into New Media Technologies. August 3, 2016, pp. 1–16. DOI:

10.1177/1354856516660666; Benson R. Op. cit.; Prior M. Op. cit.

127

Политология

 Дедюхина А. Три модели СМИ // DV-Reclama.ru, 11.04.2006. URL:

http://www.dv-reclama.ru/others/articles/media/8303/tri_modeli_smi

(дата обращения: 11.11.2016).

 Колесниченко А. Паоло Манчини: «В России нет традиции жур-

налистского профессионализма» // Media-online, 25 марта 2005.

URL: https://www.media-online.ru/index.php3?id=8626 (дата обра-

щения: 11.11.2016).

 Alterman E. What Liberal Media? The Truth about Bias and the News.

New York: Basic Books, 2003. - xiv, 322 p.

 Benson R. American journalism and the politics of diversity // Media,

Culture & Society. SAGE Publications. London, Thousand Oaks and

New Delhi. 2005, Vol. 27 (1), pp. 5–20. URL: http://rodneybenson.

org/wp-content/uploads/benson_2005-american-journalism-

and-the-politics-of-diversity.pdf (retrieved: 22.11.2016). DOI:

10.1177/0163443705047031.

 Gentzkow M., Shapiro J. M., Sinkinson M. Competition and Ideological

Diversity: Historical Evidence from US Newspapers. American

Economic Review. 2014. № 104 (10), pp. 3073–3114. URL: https://

www.brown.edu/Research/Shapiro/pdfs/competition.pdf (retrieved:

23.11.2016).

 Goff B., Tollison R. Why is the Media so Liberal? // Journal of Public

Finance and Public Choice. 1990. I, pp. 13-21.

 Groeling T., Samuel K. Is Network News Coverage of the President

Biased? // Journal of Politics. 1998. LX, pp. 1063-1087.

 Groseclose T., Milyo J. A Measure of Media Bias // Quarterly Journal

of Economics. September 2003. № 120 (4), pp. 1191-1237. URL:

https://www.researchgate.net/publication/24091917_A_Measure_of_

Media_Bias (retrieved: 23.11.2016).

 Groshek J., Engelbert J. Double differentiation in a cross-national

comparison of populist political movements and online media uses in

the United States and the Netherlands // New Media and Society. July

24, 2012. № 15 (2), pp. 183–202. DOI: 10.1177/1461444812450685.

 Hallin D. C., Mancini P. Comparing Media Systems: Three Models

of Media and Politic. Cambridge: Cambridge University Press. 2004.

- 342 p.

 Hawkins M. Top 10 Conservative Magazines. August 23, 2016. URL:

http://usconservatives.about.com/od/gettinginvolved/tp/TopConser-

vativeMagazines.htm (retrieved: 22.11.2016).

 Political Polarization & Media Habits / Fox News to Facebook, How

Liberals and Conservatives Keep Up with Politics // Pew Research

Center, October 2014. URL: http://www.journalism.org/2014/10/21/

political-polarization-media-habits (retrieved: 20.11.2016).

 Prior M. Media and Political Polarization // Annual Review of Politi-

cal Science. 2013. № 16. pp. 101–127. URL: https://www.princeton.

Политология

128

edu/~mprior/Prior%20MediaPolarization.pdf (retrieved: 22.11.2016).

DOI: 10.1146/annurev-polisci-100711-135242.

 Reed I., Kincaid C. Post Columnist Concerned About Media Bias / Ac-

curacy in Media, 17.09.2001. URL: http://www.aim.org/media_moni-

tor/A900_0_2_0_C (retrieved: 30.11.2016).

 Rohlinger D. A. American Media and Deliberative Democratic Pro-

cesses // Sociological Theory. Jun., 2007. Vol. 25, No. 2, pp. 122-148.

URL: http://www.jstor.org/stable/20453072 (retrieved: 23.11.2016).

 Schroeder R. Rethinking digital media and political change // Conver-

gence: The International Journal of Research into New Media Technol-

ogies. August 3, 2016. pp. 1–16. DOI: 10.1177/1354856516660666.

 Sperry P. Myth of the Conservative Wall Street Journal / World-

NetDaily, 25.06.2002. URL: www.worldnetdaily.com/news/article.

asp?ARTICLE_ID=28078 (retrieved: 30.11.2016).

 Sutter D. An Indirect Test of the Liberal Media Thesis Using News-

magazine Circulation. Manuscript, University of Oklahoma, 2004.

 Sutter D. Can the Media Be So Liberal? The Economics of Media Bias

// The Cato Journal. 2001. № 20 (Winter), pp. 431-451.

 The Hill bias rating is Center. URL: http://www.allsides.com/news-

source/hill (retrieved: 24.11.2016).

 The Hill. Who we are. URL: http://thehill.com/contact/about-us (re-

trieved: 24.11.2016)

 What does a “Center” bias rating mean? URL: http://www.allsides.

com/bias/center (retrieved: 24.11.2016).

129

Социология массовых коммуникаций

Кинокритика в социологическом ракурсе

Жабский М.И., доктор социологических наук, зав. отделом социологии экранного искус-

ства НИИ киноискусства (ВГИК), ведущий научный сотрудник Государственного инсти-

тута искусствознания;

m.zhabsky@gmail.com

Кинокритика рассматривается как один из институтов социального

контроля в структуре кинематографической коммуникации. В центре

внимания – противоречие между комплексной социальной природой

кино и тяготением доминирующего направления в профессиональной

критике к «чистому взгляду» на его художественные продукты. Масс-

медиа рассматриваются в качестве механизма обретения кинокрити-

кой статуса влиятельного социального института. Подчеркивается

комплексная природа кинопроцесса и связанная с этим роль социальной

науки в качестве составляющей теоретико-методологических осно-

ваний кинокритики.

Ключевые слова: кино, фильм, публика, коммуникация, субкультура,

социальный контроль, критика, «чистый взгляд», массмедиа, эсте-

тика, социология.

Кинематографический процесс во все времена был и остается терри-

торией драматичной по своему характеру социальной коммуникации.

Его участники, от продюсера до зрителя, – люди разного демографиче-

ского и социального статуса. У них разные, часто взаимоисключающие

интересы, представления, вкусы, разные «габитусы» (П. Бурдье), и ими

они руководствуются. В этой ситуации выработка более или менее со-

гласованных норм, ценностей и идеалов взаимодействия, словом, столь

важной для взаимопонимания разделяемой культуры – задача чрезвы-

чайно сложная. Циклически повторяющееся коммуникативное взаи-

модействие в рамках производства, распространения и зрительского

освоения фильмов предстает в виде никогда не прекращающейся со-

циокультурной драмы.

Участников кинопроцесса объединяют и в то же время разъединяют

силы взаимного притяжения и отталкивания. Результат – определенная

системная рассогласованность процесса кинокоммуникации, элемент

аномии в нем. В современной России аномия ощущается особенно

остро. Согласование интересов основных участников кинопроцесса

весьма проблематично. Российским фильмам дистрибьюторы, кино-

показчики и посетители кинотеатров чаще всего предпочитают зару-

бежные

. Цикл кинокоммуникации в национальном сегменте кинема-

тографического процесса завершается крайне вяло либо оказывается

вовсе незавершенным. В 2015 г. российское фильмопроизводство пред-

Социология массовых коммуникаций

130

ложило партнерам по кинокоммуникации 147 релизов, в 2016 г. – 162.

Цифры немалые, но доля российских картин на рынке, мягко говоря,

скромная – соответственно 15,7 % и 17,5 %

. В сложившейся ситуации

институты социального регулирования призваны находить способы

оптимизации происходящего коммуникативного взаимодействия.

Используя трибуну массмедиа, как может, участвует в этом процессе

и кинокритика. Но что значит быть кинокритикой? Ответ на этот фун-

даментальный, аристотелевский по своему характеру вопрос, предпо-

лагающий, среди прочего, непременное уяснение конечной причины

(causa ﬁ nalis) бытования кинокритики, во многом определяет вектор ее

дискурса, влияние на кинематографический процесс и социум. Ниже

мы коснемся некоторых социологических аспектов данного вопроса,

имея при этом в виду, что быть кинокритикой значит существовать и

в процессе существования конструировать, руководствуясь определен-

ной установочной идеей, свою сущность.

Критика кино – институт социального контроля. Взаимодей-

ствие участников

кинематографической коммуникации внутренне

упорядочено и согласовано в той мере, в какой они разделяют нормы

и ценности кинокультуры, конкретного общества в целом. Регулиру-

ющую роль при этом осуществляет институт вездесущего социально-

го контроля. В форме кинокритики его объектом являются творческие

личности, их культурные практики, продукты деятельности. Они по-

стоянно подвергаются медийной оценке критиками, а, следовательно,

также символическим позитивным либо негативным санкциям с вы-

текающими отсюда последствиями. Критические суждения порой об-

ретают даже форму общественного приговора.

Кинокритика – необходимый, но не достаточный и не единственный

институт социального контроля за «седьмым искусством». Кино в той

или иной форме критикуют практически все, кого оно затрагивает. При

этом возникает нечто большее, нежели многоголосый дискурс в его

лингвистическом понимании. Это также культурная практика. Она на-

правляет и в какой-то мере конструирует то, что в виде текста описы-

вается и оценивается. Функционирование и развитие кино поэтому во

многом зависит от адекватности, полноты и совпадения оценок филь-

мов, выносимых в широком спектре социальных субъектов. «Сужде-

ние какого-либо рода, – констатирует X. Данкан, – всегда выносятся,

и это суждение, в конечном счете, во многом определяет искусство,

поскольку оно устанавливает мерила (подчеркнуто мною. Автор) для

создания, распределения и потребления искусства. С социологической

точки зрения, критики, суждения которых основаны на эстетических

канонах, представляют собой лишь один тип из многих. Церковь, госу-

дарство, деловые круги, школа – каждый институт критикует искусство

Динамика основных показателей сборов календарных 2012–2016 годов // Бюллетень

кинопрокатчика. – 2017, № 1/2. – С. 20.

131

Социология массовых коммуникаций

в соответствии с собственными потребностями. Независимо от того,

именуются ли такие суждения критикой, цензурой, анализом рынка

или пересмотром в учебных целях, они оказывают глубокое воздей-

ствие на то, какого рода искусство будет создаваться»

Критика нехудожественного профиля задавала тон и влияла на разви-

тие кино на заре его существования. Первыми критиками, кроме зрите-

лей, являлись те, кто снимал фильмы. А это были далекие от искусства

люди из народа. Публика кино к категории ценителей искусства тоже

не принадлежала. Недостатка в критиках вместе с тем не ощущалось.

Напротив, их было очень много. И критиковали они фильмы по причи-

не их вредного, как предполагалось, влияния на общество – детей, мо-

лодежь, пролетариат в первую очередь. Высказывались педагоги, свя-

щеннослужители, писатели, юристы, политики и т.д. В числе критиков

кино оказались даже Николай II и В. Ленин. Первый считал, что кине-

матография – «пустое, никому не нужное и даже вредное развлечение»

Второй утверждал, что она приносит больше вреда, чем пользы, но в

руках настоящих деятелей социалистической культуры станет мощным

средством просвещения масс

Со временем возникла профессиональная критика. Ее социологиче-

ское понимание и конструктивное с такой теоретико-методологической

позиции направляющее воздействие на развитие кино сегодня особен-

но важно. Нынешний репертуар кинотеатров большей частью глобализи-

рован, вкусы публики во многом американизированы. Российское фильмо-

производство, настраиваясь на ее ожидания и пытаясь найти с ней контакт,

под влиянием экономических соображений вынужденным образом осу-

ществляет натурализацию Голливуда в своих продуктах, их гибридизацию

В этой ситуации доминирующая, по традиции монодисциплинарно уко-

рененная художественно-эстетическая критика выполнять в необходимой

мере функцию разумного социального контроля и, тем самым, оказывать

должное содействие функционированию и развитию российского кино не

в состоянии. «…Сегодняшний кризис кинокритики – а он несомненен, ут-

верждает М. Ямпольский, – во многом обусловлен подчинением дискурса

о кино академической дисциплинарности. Кризис кинокритики в целом

связан с узкой специализацией и исчезновением пространства свободной

Данкан X.Д. Социология искусства, литературы и музыки: социальные контексты

символического опыта / Беккер Г., Босков А. Современная социологическая теория в пре-

емственности и изменении. – М., 1961. – С. 553.

Цит. по: Садуль Ж. Всеобщая история кино. Т. 2. Кино становится искусством. 1909–

1914. – М., 1958. –С. 300.

Самое важное из искусств: Ленин о кино. – М., 1974. – С. 116.

Жабский М.И. Социокультурная драма кинематографа. Аналитическая летопись

(1969–2005 гг.). – М., 2009. – С. 590–591; Жабский М.И., Тарасов К.А. Конкурентоспособ-

ность российского кино в социокультурной перспективе // Культура и искусство. – 2013, №

3. – С. 267–279. – DOI: 10.7256/2222-1956.2013.03.3

Социология массовых коммуникаций

132

рефлексии»

Для успешного взаимодействия киноискусства и публики необходи-

ма эффективная прямая и обратная информационная связь между ними.

Традиционная критика тяготеет к абсолютизации автономии художни-

ка, его социальной герметизации. Запросы публики как фактор гете-

рономии вызывают у нее большое подозрение. Ими она интересуется

столь же мало, как и публика ее суждениями. Взаимное отторжение

– плохой принцип взаимодействия. Критику такой ориентации, отме-

чает X. Данкан, «о публике известно что она существует (насколько это

касается критика), но критик относится к своей публике с точки зрения

знатока или человека со вкусом. Широкая публика является «чернью»,

и считается унизительным критиковать для нее. Публикой можно ма-

неврировать, формировать ее вкусы, …но чувство прямой связи с ши-

рокой публикой отсутствует»

Речь о принципиальном вопросе – о том месте, которое занимает

профессиональный критик в художественном поле, где ключевые по-

нятия – например, о том, что представляет собой искусство – «оружие

и ставка в борьбе»

. X. Данкан выделил пять типов отношений в тре-

угольнике «художник – критика – публика». Конструктивная – эсте-

тико-социологического характера – критика, на наш взгляд, близка к

типу отношений, представляющему собой нечто среднее между двумя

из названных им пяти типов, что-то вроде их синтеза. Эти типы тако-

вы. В одном случае «художник, критика и публика принимают на себя

взаимную ответственность друг за друга, будучи убеждены в том, что

искусство должно иметь автономную функцию в обществе. Художник,

подобно священнику, государственному деятелю, солдату, философу,

рассматривается с учетом его социальных обязанностей...»

. Но как

понимать «автономную функцию в обществе», «социальные обязанно-

сти»? Понимать их можно таким образом, что искусство в кино зам-

кнется в крошечных «обществах взаимного восхищения» (П. Бурдье)

определенной части художников, критиков и зрителей

. В полной мере

такой тип отношений для массового по своей природе киноискусства,

несмотря на определенную его ценность, не целесообразен. Приорите-

тен тип отношений, когда и художник, и критик тесно связаны с широ-

кой публикой. Они стремятся выражать или в режиме художнической

спонтанности выражают ее автохтонные интересы и в этом смысле яв-

ляются ее представителями. «Критик обращается к художнику от име-

Михаил Ямпольский: что такое кинокритика. URL: http://os.colta.ru/cinema/events/

details/35533/?expand=yes (дата обращения – 13.03.2017).

Садуль Ж. Указ. соч. – С. 555.

Bourdieu P. The Field of Cultural Production. – Cambridge, 1993. – P. 262–263.

Данкан Х.Д. – Указ. соч. – С. 556–557.

Bourdieu P. The Field of Cultural Production. P. 116.

133

Социология массовых коммуникаций

ни публики, в то время как художник говорит только от имени народа»

Признание за киноискусством обязанностей в обществе автома-

тически означает относительность его автономии, отрицание право-

мерности художнической робинзонады, социальной герметизации

художника. В идеале предполагается спонтанный синтез автономии с

гетерономией. Но первый из обозначенных выше типов отношений в

треугольнике «художник – критика – публика» предполагает как раз

абсолютизацию автономии, полную независимость искусства, от ши-

рокой

публики в том числе.

В данном случае важно различать между относительной автономно-

стью, которой обладает любое общественное явление, искусство кино

в том числе, и абсолютизированной автономностью, провозглашение

которой в пределе означает стремление легитимизировать чистое ис-

кусство, чистый взгляд, чистую эстетику. П. Бурдье по этому поводу

заметил: «Чистый взгляд есть историческое изобретение, связанное с

возникновением автономного

поля художественного производства, т.е.

поля, способного навязывать свои собственные нормы как производ-

ству, так и потреблению своих продуктов»

И далее: «Утверждать автономию – значит отдавать первенство тому,

в отношении чего художник является мастером, т. е., скорее, форме, ма-

нере, стилю, нежели теме, внешнему референту, что предполагает под-

чинение функциям… Это означает и отказ от любой необходимости,

отличной от той, что заключена в специфической традиции конкретной

художественной дисциплины: сдвиг от искусства, которое имитирует

природу, к искусству, которое имитирует искусство, находя исключи-

тельный источник экспериментов в его собственной истории, и даже

порывая с традицией оно требует отсылки не к внешнему референту,

репрезентированной или означенной реальности, а к универсуму про-

изведений искусства прошлого и настоящего»

Будучи распространенной на кино, понятая подобным образом ав-

тономность искусства в пределе ведет его к отрыву от широкой публи-

ки, выводит фильм за пределы общества, игнорирует его социальную

функциональность. Общественная реальность элиминируется в каче-

стве критерия зрительского восприятия и оценки, равно как и сужде-

ний кинокритика. Вместе с тем, очевидно, что кино создает и внедряет

в массовое сознание определенную картину социального мира, а сегод-

ня является востребованным и влиятельным фактором различных сфер

общественной жизни. Критика как социальный институт, игнорирую-

щий реальную связь киноискусства с широкой публикой и обществен-

ными процессами, страдает очевидной односторонностью.

Данкан Х.Д. – Указ. соч. – С. 556.

Bourdieu, P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. – Cambridge, 1984.

– Р. 3.

Ibid.

Социология массовых коммуникаций

134

В этой связи нелишне заметить, что проект советского кино предпо-

лагал увязку художнической автономии с официально понятыми тре-

бованиями общества. С требованиями публики дело обстояло иначе.

Отношения строились на началах в первую очередь воздействия на пу-

блику, а потом уж – взаимодействия с ней. Кинокритика охотно руко-

водствовалась этим методологическим принципом. Фильмы

, имевшие

массовый успех у публики, зачастую подвергались резкому осуждению.

Достаточно сослаться на атмосферу, мягко говоря, полупризнания, в

которой создавались и распространялись фильмы популярных жан-

ров в СССР. Именно в такой атмосфере и могло случиться, что фильм

В. Меньшова «Москва слезам не верит», удостоенный «Оскара» Аме-

риканской академией киноискусства и пользовавшийся широчайшей

популярностью у широкого зрителя, без преувеличения сказать, люби-

мый им, на страницах кинопечати предстал в совершенно ином свете.

Его позиционировали как образец тех картин, которые не следует де-

лать, а самого режиссера, по его признанию, коллеги «расстреливали

взглядами». Распространилась инспирированная В. Вильчеком (судя по

его словам, сказанным автору) легенда о некоем режиссере, купившем

видеомагнитофон специально для того, чтобы просмотром этой кар-

тины не скомпрометировать свой утонченный вкус в глазах професси-

онального сообщества. Агрессивно понятая защита искусства в кино

выливалась в ущемление естественных социально-эстетических прав

публики.

Профессиональной критике, озабоченной состоянием эстетики

экрана, необходимо видеть, что кинополитика сугубо эстетической

направленности тоже является искусством возможного. Художествен-

ные отношения вплетены в сеть социальных, экономических и прочих

отношений. Они – реальная почва, на которой произрастает художе-

ственное зерно в кино. Жизнь показывает, что с помощью социально-

кинематографической цепи, в которой есть хотя бы одно ржавое звено,

вытащить высокое искусство на достаточно широкую дорогу развития

невозможно. Более надежный путь художественного роста – одновре-

менное совершенствование всех звеньев социально-кинематографиче-

ской цепи. Эстетического сознания публики в том числе.

Кинокоммуникация – комплекс сложных социальных отношений.

Прежде всего, между творческими работниками и критиками, с од-

ной стороны, и публикой – с другой. Это социокультурный диалог, в

который партнеры вступают на почве взаимного интереса, обретают

определенные права и обязанности. Художественное развитие кино во

многом зависит от «общего знаменателя» в эстетических интересах и

потенциалах партнеров. К вершинам художественного совершенства

кино наиболее успешно может приближаться, а взойдя на них, может

долго там пребывать, лишь идя навстречу запросам своего зрителя и

двигаясь вперед вместе с ним. При всем том исторически такого рода

союз оказался весьма проблематичным.

135

Социология массовых коммуникаций

Не совсем подтвердившийся прогноз будущего кино на заре его су-

ществования.

Кино являлось первым профессиональным искусством, которое от-

кликнулось на эмоциональные запросы широкой публики. Таков был

предопределенный самой историей культуры магистральный путь

его развития. В пору немого кино, тесно еще связанного с народными

массами, на Западе понял это и в свете своего понимания попытался

заглянуть в будущее кино австрийский писатель Г. Гофманнсталь

. За-

давшись вопросом, «почему мы любим кино», он следующим образом

ответил на него: «Потому что оно не соответствует кодексу чести дав-

но упраздненной аристократии духа; потому что с помощью всех су-

ществующих теорий искусства… можно коротко и ясно доказать, что

кино никогда не станет «высоким искусством». Потому что кино долж-

но стать чем-то новым, что не покрывается до сих пор существующим

понятием «искусство», если оно вообще желает чем-то стать. Потому

что оно не участвует в отрывании западного искусства от народа, не

может участвовать (и не должно)»

Писатель точно уловил историческую миссию кино, но не во всем

был удачлив в части прогноза его будущего. Историческая миссия ки-

нематографа оказалась ставкой борьбы на кинематографическом поле,

а ее итогом – троякое искусство: примитивизированное массовое, по-

пулярное и элитарное. Высокая критика приложила немало усилий,

чтобы убедить мир в эстетической респектабельности кино, канонизи-

руя фильмы «не для всех» и их авторов. Результат оказался таков, что

она же большинство снимаемых фильмов – а в этом смысле на самом

деле и кино в целом – искусством не считает и, следовательно, отчасти

подтверждает правоту Г. Гофманнсталя относительно будущего кино в

статусе «высокого» искусства. С другой стороны, производимые эли-

тарные картины основной массе населения либо не интересны по их

содержанию, либо не понятны по форме.

Предвидение австрийского писателя подтвердилось также фактами

скромного наличия популярного киноискусства, ориентированного на

функционально заинтересованное народное восприятие и располагаю-

щегося между приземленно массовым и элитарным кинематографом.

В отличие от «чистого взгляда», связанного с «господским» (Л. Тол-

стой) искусством, популярное искусство предполагает как минимум па-

ритетность содержания и функции фильмов по отношению к их форме,

этики – по отношению к эстетике. При всех «но» нельзя не признать,

что проект такого рода искусства во многом предполагался и реализо-

вался в советском кино, примером чему является хотя бы кинематограф

В. Шукшина. Кинополитика той исторической поры строилась, среди

прочего, на адекватном понимании неравновесности исходных соци-

Hofmannsthal, H. Der Ersatz für die Träume / Kein Tag ohne Kino. Schriftsteller über den

Stummﬁ lm. Textsammlung. – Frankfurt am Main, 1984. – С.456–457.

Социология массовых коммуникаций

136

альных и эстетических позиций художника и широкой публики. Филь-

мы создаются в одних, а воспринимаются в других контекстуальных

мирах. Самовыражение сторон социально обусловлено по исходным

интересам, установкам и ресурсам соответственно художнического

творчества и зрительского сотворчества. Оптимальная кинокоммуни-

кация между художником и широкой публикой предполагает взаим-

ное стремление сторон к взаимопониманию. При

этом от художника в

сфере магистрального направления кинотворчества требуется большая

готовность к сближению. Идеал для массового по своей природе кино

– эстетический эксперимент, понятный миллионам.

Кино и «чистый взгляд». Безусловно, высокое искусство тоже нуж-

дается в солидной зрительской поддержке. Критика стремится способ-

ствовать ее росту. Вместе с тем представления о кино как средстве ком-

муникации и как средстве художнической экспрессии входят в прак-

тическое сознание кинокритиков отнюдь не бесконфликтно. Там, где

этого конфликта нет, препятствием нередко выступает преувеличение

реальных, исторически обусловленных возможностей широкой зри-

тельской поддержки высокого искусства

. Население, среди прочего,

делится на «культурные классы», исповедует разные субкультуры. За-

просы каждого культурного класса объективно обусловлены положе-

нием его представителей в обществе, прочно укоренены в реальных условиях

жизни, предопределяющих возможность располагать амуницией, необходи-

мой для освоения высокого искусства, реально обладать тем, что принято на-

зывать художественной образованностью – на самом деле профессионального

характера. Авторитарное навязывание одним культурным классам продуктов,

адекватных и рассчитанных для других, социально привилегированных,

более продвинутых, высоких, столь же неправомерно, как и вульгарно-

социологическое упрощение практики эстетического воспитания. Здесь

тоже необходимо тонкое чувство меры. Способность ценить «легитим-

ные» (элитарные) фильмы, утверждает П. Бурдье, зависит от наличия у

человека некоего «чистого взгляда», т.е. не отмеченного склонностью к

извлечению из просмотра фильма определенной полезности типа отдо-

хнуть, развлечься, получить разрядку, познать и т.д. Напротив, потреб-

ность и способность ценить массовые и популярные фильмы зависит от

склонности к «партиципации» в процессе его просмотра, к иллюзорному

соучастию в экранном действии и сопереживанию

«Чистый взгляд» заключает в себе отказ от народного вкуса. Послед-

ний отвергается как натуральный, простой, наивный. «Чистый взгляд»

представляет собой и отказ от народного удовольствия – очевидного,

Жабский М.И. Художественно-коммуникативная природа киноискусства / Сборник

научно-популярных статей – победителей конкурса РФФИ 2008 года. Выпуск 12. Часть

II. – М., 2009. – С. 165.

Bourdieu, P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. – Р. 32.

137

Социология массовых коммуникаций

прозрачного, легкого

Предпочтение отдается удовольствию, получаемому в результате

весьма трудного герменевтического и интертекстуального «прочтения»

сложного по своему языку элитарного фильма. Социологическое по-

нимание сути «высокого» вкуса П. Бурдье метко выразил несколькими

словами: «Глаз» – продукт истории, воспроизведенный посредством

образования»

. Оно же для основной массы зрителей профессиональ-

ным или хотя бы профессионализированным не является и таковым

быть не может.

Критику в его праведном стремлении поднять зрителя до уровня

художника важно видеть принципиальную разницу в положении ком-

муникатора и коммуниканта. Знаковая система кино вырабатывается

профессионалами, а декодирует ее при восприятии фильма любитель.

Кинокоммуникация предстает как информационная связь между про-

фессионалом и любителем. Отсюда естественность постоянно всплы-

вавшей в советский период коммуникативной проблемы понятного ки-

ноязыка и такого, который должен быть понят. Опыт мирового кино по-

казал необходимость того и другого. Вопрос в адекватном понимании

горизонта реальных возможностей, в правильной расстановке акцен-

тов и соблюдении меры. Постоянно в той или иной степени обновля-

ющийся понятный киноязык – магистральное направление в развитии

кинематографа. Кино, которое «должно быть понято», – направление

маргинальное, базирующееся на неприятии, зачастую высокомерном,

его массовой природы. Доминирующему направлению в художествен-

ной кинокритике признать свою маргинальность трудно. Впрочем, оп-

тимальный вектор развития киноискусства заключается в соединении

магистрального и маргинального в едином зрительско-творческом рус-

ле кинокоммуникации.

С социологической точки зрения, авторитарная социально-эстетиче-

ская критика не имеет под собой научных оснований. Говоря словами

П. Бурдье, она «неявным образом устанавливает в качестве всеобщей

нормы любой практики, претендующей на статус эстетической, спец-

ифические характеристики опыта, являющегося результатом привиле-

гии, то есть исключительных условий»

. Но единых, всеобщих норм

нет и в «привилегированной» – профессиональной – среде практиков

и теоретиков искусства. Примечателен в этом отношении вопрос, ко-

торый задает Э. Володарский. «Я, – заявляет он, – пересмотрел очень

много фильмов, представленных на «Золотого Орла» и просто пани-

чески испугался за наш кинематограф, за его состояние. И это были

фильмы, которые наша критика относит к арт-хаусу. Я все-таки прошу

Ibid. P. 486–488.

Idid. P. 3.

Бурдье П. Исторический генезис чистой эстетики // Новое литературное обозрение. –

2003. № 60. – С. 17–29.

Социология массовых коммуникаций

138

мне как-то разъяснить, что это такое? Чем они отличаются от других

фильмов, кроме как: а) отсутствием всякого режиссерского образова-

ния; б) отсутствием всякого сценарного образования. Ну, операторы

еще молодцы... А все остальное – это же ужасно»

. Киносценарист

пытался уяснить объективную истину, а она в данном случае относи-

тельна в том смысле, что «легитимной», правильной становится точка

зрения тех, у кого больше культурной власти. «Если и существует ис-

тина, – справедливо отмечает П. Бурдье, – то она состоит именно в том,

что истина является ставкой в борьбе. Различные или противополож-

ные классификации и суждения агентов, вовлеченных в художествен-

ное поле, несомненно, обусловлены или направляемы диспозициями и

специфическими интересами, связанными с позицией в данном поле

и с точкой зрения. Несмотря на это, они все равно формулируются с

претензией на универсальность и абсолютность, которая отрицает их

социальную обусловленность и относительность точек зрения»

. Ав-

торитарная социально-эстетическая критика утопична по своим целям.

Культуртрегерство, безусловно, необходимо, но его осуществление в

мире кино не должно принимать форму эгоистического диктата и, тем

более, питаться энергией эстетического снобизма, что происходит до-

вольно часто (например, вызывающе высокомерная творческая уста-

новка и формула «кино не для всех»).

Массмедиа – катализатор социальной функциональности кино-

критики. Влияние профессиональной кинокритики на публику и кине-

матограф осуществляется по каналам массмедиа. Сам факт предостав-

ления критику общественной трибуны есть акт его медийно-институ-

ционального признания. Постоянно создавая критику возможности до-

ступа к широкой публичности, массмедиа соучаствуют в обретении им

также более широкого общественного признания, более влиятельного

социального статуса и символического капитала. Благодаря массмедиа

индивидуальная точка зрения становится частью «массовой информа-

ции», достоянием публики, включая профессиональную. Медийная пу-

бличность и признанность критика – механизмы своего рода социаль-

ной возгонки его оценочных суждений о фильмах. Способствует этому

и тот факт, что влияние взглядов критика преломляется через авторитет

и существующую социальную функциональность массмедиа. Правда,

медийная функциональность сегодня во многом подчиняется коммер-

ческим соображениям, но связанную с этим кинокритику мы не рас-

сматриваем.

Оценка критика, ставшая достоянием массмедиа, выходит на уро-

вень институционально-общественной, становится социальным фак-

том в дюркгеймовском его понимании. Она обретает убедительность и

влияние, которых, возможно, объективно и не заслуживает. Л. Толсто-

СК-Новости. – 25.07.2011. – С. 12.

Там же.

139

Социология массовых коммуникаций

му принадлежит глубокое социологическое обобщение, свидетельству-

ющее о возможности влияния оценок критики на судьбы искусства:

«Всякое ложное произведение, восхваленное критиками, есть дверь, в

которую тотчас врываются лицемеры искусства»

. Мысль Л. Толсто-

го справедлива в отношении любой критики – официальной, художе-

ственной, зрительской и т. д. Вопрос в способности соответствующего

субъекта критики, обусловленной его положением в обществе, широко

открыть дверь субъекту кинематографического действия.

Проблема, как видим, в том, чтобы отделять зерна от плевел, под-

вергать медийной возгонке именно заслуживающие этого критические

суждения. Здесь возникает вопрос о том, что представляет собой иде-

альное кинопроизведение. И можно ли дать во всей его полноте ис-

тинный ответ на этот вопрос, оставаясь в пределах искусствоведения?

Многогранное бытие кинематографа ведь реалиями собственно кинот-

ворчества не исчерпывается. Предметное позиционирование критики

лишь в этих узких границах не означает избрания лучшего для обще-

ства варианта ее функционирования.

Профессиональная критика, позиционирующая себя в качестве ху-

дожественной и базирующаяся лишь на эстетических канонах, способ-

ностью широко открывать дверь субъекту кинематографического дей-

ствия не обладает, что вполне естественно. Функционирующее в обще-

стве кино как одно из направлений коммуникативной практики людей

– многовекторный социально-функциональный «дискурс» (Фуко).

Включаясь в кинокоммуникацию, люди решают далеко не только эсте-

тические задачи. Они создают значимую в культурном и идеологиче-

ском отношении картину мира, осуществляют свое моральное и фи-

зическое воспроизводство, выполняют определенную экономическую

деятельность. Эстетика фильма вплетена в запутанный клубок зависи-

мостей, находится под их влиянием. В «препарированном» виде глу-

боко и адекватно понять ее невозможно. Тем не менее, базирующаяся

на эстетических принципах художественная критика кино к оценоч-

ным действиям по принципу pars pro toto тяготеет. Столь важная в ны-

нешней киноситуации социально-нравственная функция кинокритики

должным образом не осуществляется. И происходит это уже потому,

что теоретическим основанием для нее является кантовское представ-

ление о способности человеческой души к незаинтересованному, само-

цельному удовольствию – к удовольствию, возникающему в результате

свободной игры воображения и рассудка при восприятии красоты. Соб-

ственно, красивым конкретный объект мыслится постольку, поскольку

сама его форма безотносительно к ее содержательному наполнению и

без желания овладеть им вызывает ощущение удовольствия. Но не ли-

Толстой Л.Н. Что такое искусство? – М.: Современник, 1985. – С. 141.

См. об этом: Жабский М.И. Как возможно «свое» конкурентоспособное кино //

Вестник ВГИК. – 2013, № 15. – С. 109 –111.

Социология массовых коммуникаций

140

шен ведь глубокого смысла вопрос поэта Н. Заболоцкого: …что есть

красота / И почему ее обожествляют люди / Сосуд она, в котором пу-

стота, / Или огонь, мерцающий в сосуде?

Опираясь на концепцию эстетического суждения Иммануила Канта,

причины любви миллионов, а точнее – миллиардов людей к кино и по-

следствия их погружения в его мир критик адекватно понять не может.

А как без этого, будучи посредником в потоке кинокоммуникации, рас-

считывать на адекватную оценку фильмов, созданных для зрителей, ре-

презентирующих общество в акте кинопотребления? Критику, по сути,

необходимо опираться на теоретические и прочие материалы целого

ряда наук о человеке и обществе. Не последнее место среди них при-

надлежит социологии. Причина простая и достаточно очевидная. Как

социокультурная реальность фильм не является чем-то застывшим.

Это диалектический процесс. Он тоже проходит стадии возникновения

и становления. Свою конечную смысловую и общественную форму

фильм обретает не в процессе работы творческой группы над ним и не

на экране, а в головах людей, сидящих перед экраном. Только на этой

фазе становления фильм из закодированной или реальной физической

игры света, тени и звука в кинозалах превращается в явление духовное,

общественное. В качестве такового его и необходимо оценивать во всей

полноте общественной значимости, что требует опираться на социоло-

гически фундированную киноэстетику. Критик, как и публика, оцени-

вает фильм не в экранном его бытии, а в ментальном – как феномен,

возникший в собственной голове. Опираясь на социологически фунди-

рованную киноэстетику, он не будет особенно склонен отворачиваться от

реального, по крайней мере, в той или иной мере образованного зрителя

Ведь подлинную красоту в кино, но в формах простоты, он не отверга-

ет, к художественному качеству фильма чувствителен. Восприимчив он и

к серьезному, но близкому и понятному ему интеллектуальному содержа-

нию кинопроизведения, художественному воплощению нравственных цен-

ностей в особенности. Вопрос в том, чтобы доступность к содержащимся

в фильме смыслам не блокировалась кодами, сознательно рассчитанными

на профессиональное или профессионализированное восприятие. Кодами,

принципиально превосходящими естественные – с точки зрения реальной

социальной обусловленности – возможности их декодирования широким

зрителем.

Социологически ориентированная кинокритика предполагает комплекс-

ную оценку фильма вместо сугубо художественно-эстетической, предмет

которой, по сути, ограничивается художественной формой произведения.

Взгляд оценщика направлен на конечный результат, далеко не одномерный.

Социологически ориентированная кинокритика контекстуальная в том от-

Социологическое исследование, проведенное нами в 2016 г. в трех кинотеатрах

(пять кинозалов) г. Кирова показало, что как минимум две трети публики имеют высшее,

незаконченное высшее или среднее специальное образование.

141

Социология массовых коммуникаций

ношении, что предполагает вскрытие и понимание смысла фильмов в жиз-

ни людей, которые их смотрят, в контексте общества, в котором они созда-

ются и функционируют.

Выше отмечалось, что оценка кино в обществе осуществляется с по-

зиций разных социальных субъектов. Теоретически профессиональная

критика, охватывая разные интересы и точки зрения, способна взять на

себя такого рода работу, в интегрированном виде выполнять ее по всей

ширине и глубине. Это, в принципе, возможно при условии соответ-

ствующего расширения теоретико-методологической базы кинокрити-

ки – если отправной точкой в выборе ею критериев интерпретации и

оценки будет не только и даже не столько киноведение как отрасль тра-

диционного искусствознания, сколько многодисциплинарная социаль-

ная наука. Со времен Э. Дюркгейма известно, что социальное необходи-

мо объяснять социальным. Оно же является также важным критерием

критических суждений, нацеленных на выявление некоего коэффици-

ента комплексной общественно-полезной значимости фильмов. Если

кинопроизведение не имеет видимых художественных достоинств,

традиционная художественно ориентированная критика лишается

своего специфического предмета и зачастую принимает форму «кри-

тики-пересказа» фильма. Социологически ориентированная критика,

отнюдь не сбрасывающая со счетов художественное качество фильмов,

без предмета анализа и оценки в этом случае не остается. Если фильм

привлекает широкую публику, важно понять по какой причине и до-

нести это понимание до практиков кино и зрителей. Коль скоро от рос-

сийских картин многие зрители сегодня отворачиваются, отдавая пред-

почтение голливудским, то важно вскрывать и доносить до професси-

онального сознания кинематографистов причины – художественного

хара ктера, в частности – такого положения вещей. Суть вопроса в том,

чтобы взвешенно учитывалась интегральная общественная ценность,

отдача кинопроизведений – художественно-эстетическая, социальная в

узком смысле («зрительская»), культурно-идеологическая и коммерче-

ская. К этому, собственно, и сводится целесообразность обращения к

комплексной оценке фильмов, которую в свое время настойчиво про-

пагандировал видный российский киновед Н. Лебедев.

Литература:

 Бурдье П. Исторический генезис чистой эстетики // Новое литера-

турное обозрение. [Текст] – 2003. – № 60. – С. 17–29.

 Данкан X.Д. Социология искусства, литературы и музыки: соци-

альные контексты символического опыта / Беккер Г., Босков А.

Современная социологическая теория в преемственности и изме-

нении. [Текст] – М., Прогресс, 1961. – С. 544–561.

 Жабский М.И., Тарасов К.А. Развитие киноведения в институ-

ционально-контекстуальной перспективе. [Текст] // Культура и

Социология массовых коммуникаций

142

искусство. – 2015. – № 1. (25). – С. 16–31. DOI: 10.7256/2222-

1956.2015.1.13481

 Жабский М.И. Как возможно «свое» конкурентоспособное кино.

[Текст] // Вестник ВГИК. – 2013, № 15. – С. 108 –125.

 Жабский М.И. Художественно-коммуникативная природа кинои-

скусства. [Текст] / Сборник научно-популярных статей – победи-

телей конкурса РФФИ 2008 года. Выпуск 12. Часть II. – М.: Изд-

во «Октопус», 2009. – С. 164–170.

 Методологические проблемы художественной критики. [Текст] /

Отв.

ред. А.Я. Зись. – М.: Искусство, 1987. – 334 с.

 Михаил Ямпольский: что такое кинокритика. Режим доступа:

http://os.colta.ru/cinema/events/details/35533/?expand=yes (дата об-

ращения – 13.03.2017).

 Толстой Л.Н. Что такое искусство? [Текст] – М.: Современник,

1985. – 593 с.

 Bourdieu, P. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste.

[Text] – Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1984. – 613 р.

 Hofmannsthal, H. Der Ersatz für die Träume / Kein Tag ohne Kino.

Schriftsteller über den Stummﬁ lm. Textsammlung. [Text] – Frankfurt

am Main: Deutches Filmmuseum Frankfurt, 1984. – 550 S.

№ 1● 2017 143

SUMMARY

Theory and practice of modern mass

media

V.S. Khelemendik

Informational globalism and informational identity

The article attempts to deﬁ ne such terms as “informational globalism” and “informa-

tional identity”. To solve this task a considerable amount of empiric material has been

drawn including publications, television and radio programs.

Key words: globalization, westernization, information warfare, informational globalism,

informational identity, state nationalism, ethnic nationalism, geopolitics, mass culture, reality

show, values.

E.I. Bulatova

Foreign mass media coverage of informational operation “Planting of the

ﬂ ag of the Russian Federation on the bottom of the Arctic Ocean”

Foreign mass media coverage of Russian informational operation on planting of the

ﬂ ag of the Russian Federation on the bottom of the Arctic Ocean is considered. Mech-

anisms of information warfare that are used by foreign mass media to discredit ac-

tions of Russian explorers are analyzed. Stereotypical perception of ﬂ ag planting as

a mechanism of territorial expansion characteristic of postcolonial society of America,

Canada and Australia are studied.

Key words: information warfare, informational operations, Russia’s Arctic

claims, geopolitical interests, “law of discovery”.

Mass media and society

E. Ya. Dugin

Regional television: development strategies or destiny?

. The article analyzes communicative strategies of regional television development in

the context of transition of national media system to digital technologies.

Key words: communicative strategies, media system, regional television,

digital technologies.

Summary

144

D.V. Valovoy

Current world economy – speculation and fraud

Nowadays leaders including heads of states and scientists around the world are

breaking their heads over increasing GDP rates. Journalists are echoing them.

However neoliberal approaches based on false GDP are inherently corrupt

and attempts to improve them are doomed from the start. It is a misconception.

There’s a need for a new system of estimating social and economic dynamics while

speculations and fraud in market activities shall be strictly prohibited.

Key words: economy, economics, GDP, classical and neoliberal

approach, degradation, new system of indicators of social and economic

dynamics.

B.D. Gajmakova

Drama of television speech genres

The article focuses on the need to increase audience impact by speech means.

There are several directions of addressing this issue. One of the main ones is the

use of drama elements in conversational genres, which do not have actions but

feature intellectual research. This is the general idea of the article.

Key words: speech genres, drama, composition, public speech, artistic

and expressive means, journalism, improvisation.

A.M. Tsyganenko

Printing industry looks to the future

Despite complicated economic environment in most of the world countries printing

industry is optimistic about its development perspectives. Internet and digital tech-

nologies, label and package production, functional printing and 3D printing promote

development of printing.

Key words: printing industry, prognosis, analytics, printing market

L.A. Kokhanova

On the issue of terminology in the media: the territorial principle

The article deals with the transformation of the term “local media”. The notion of

minilocal media is introduced. This article dwells on the study of interaction of tra-

145

Summary

ditional mass media and social networks in its multifaceted nature and as a uniﬁ ed

information and communications system, as well as on attributes emerging in the

process. The research has been conducted by students of the Faculty of Journalism

of Lomonosov Moscow State University within the framework of special workshops.

It can be stated on the basis of obtained data that in the course of using social net-

works by journalists a new editorial specialization is formed that has already been

given a name of a SMM-manager.

Key words: new editorial specialization, social media marketing

manager, SMM-manager, information and communicative system,

modern computer and information technologies, journalist, journalism,

blogosphere, social networks.

N.I. Azhgikhina

Two countries – one profession

The article presents a brief analysis of the experience of today’s only sustainable

program for cooperation between professional communities of Russia and Ukraine.

The author pays special attention to such issues as professional solidarity, the role

of international organizations in protecting and ensuring safety of journalists, mass

media workers, as well as to counteraction to violence and hate propaganda, con-

formance to professional and ethical standards.

Key words: professional standards, journalists’ ethics, journalism

during conﬂ ict, information warfare, professional solidarity, journalism and

propaganda.

History of journalism

A.V. Cherniak

Print media – agitator and organizer of revolutions in Russia

The 100th anniversary of February and October revolutions in Russia is approach-

ing. The author attempts to give interpretation of who ignited the revolutions based

on today’s perspective and new materials that have become available to the public.

Following the analysis of documents and academic papers, printed press and mem-

oirs, i.e. recollections of the participants of the events it is concluded that print media

played a major role.

Key words: 1917, revolution, power, Provisional Government, Soviets,

press, journalism.

Summary

146

Political science

Yu.D, Granin

“The West” and alternative modernization strategies

The article analyzes capacity of new industrial countries of various world regions to

work out development strategies that are alternative to western modernism. China,

India and Japan prove to be the most successful in this ﬁ eld having implemented

modernization using their own civilizational basis. Russia hasn’t yet succeeded in

creating its own modernization model. It implements the strategy of “catching-up

development” because the authorities and the elite are under the charm of liberal

theoretical clichés and have lost the skill of understanding a complex structure and

signiﬁ cance of social functions of education and science.

Key words: globalization, westernization, modernization, science,

education, civilization, economy.

A.Yu. Bykov

Mass media in the US in the context of political polarization

of the American society

The article considers features of political polarization of American society and work

of US mass media in this context. A review of scientiﬁ c publications and results of

opinion polls and other studies estimating the speciﬁ ed tendencies are presented.

Factors that inﬂ uence political differentiation of public sentiments and mass media

attitude are identiﬁ ed. It is stated that polarization and opposition of power actors,

social groups and mass media in modern America doesn’t essentially affect the sus-

tainable development of American political process.

Key words: American mass media, politics, ideology, journalism,

political polarization

Sociology of mass communications

M.I. Zhabsky

Film criticism from a sociological perspective

Film criticism is examined as one of the institutions of social control in the structure of

cinematographic communication. Primary focus is on the contradiction between com-

147

Summary

plex social nature of the cinema and gravitation of the prevalent direction of profes-

sional criticism towards “pure look” at its art products. Mass media are considered

as a mechanism of acquiring a status of influential social institution by film criticism.

Emphasis is placed on the complex nature of cinematographic process as well as the

associated role of social science as a part of theoretical and methodological founda-

tions of film criticism.

Key words: cinema, ﬁ lm, public, communication, subculture, social

control, criticism, “pure look”, mass media, aesthetics, sociology.

Журнал «Журналист. Социальные коммуникации» зарегистрирован

Федеральной службой по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации

ПИ № ФС77-66931

от 22 августа 2016 года

Учредитель: Автономная некоммерческая организация

«Институт региональной журналистики»

Главный редактор Черняк А.В.

Адрес редакции: 119019, г. Москва, Никитский бульвар, дом 8-а, стр.1,

Центральный

дом журналиста, офис 305

e-mail: journalist-vak@yandex.ru

Тел. (499) 152-88-71, доб. 421 или +7 910 436 05 92

Ответственный секретарь: Антоновская Ю.Н.

Оформление: Колышев Е.В.

Верстка, корректура: Антоновская Ю.Н.

Подписано в печать 02.05.2017

Формат 70х108/16

печатных листов

Тираж 560 экз.

Заказ №

Отпечатано в ФГУП Издательство «Известия»

Управления делами Президента РФ

127994, Москва, Пушкинская пл., 5

При использовании материалов ссылка на журнал

«Журналист. Социальные коммуникации» обязательна.