Главный редактор - А.В. Черняк, профессор, доктор исторических наук,

Заслуженный работник культуры РФ (Журналистика)

Экспертный совет журнала

Богданович Галина Юрьевна – профессор, доктор филологических наук, де-

кан факультета славянской филологии и журналистики Таврической академии

Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского.

Валовая Мария Дмитриевна – профессор, доктор экономических наук, про-

фессор, кандидат филологических наук, советник

ректора Российского экономи-

ческого университета имени Г.В. Плеханова.

Ванев Георгий Станев – профессор, доктор политических наук, главный редак-

тор газеты «Работнически вестник» (Республика Болгария).

Вартанова Елена Леонидовна – профессор, доктор филологических наук, де-

кан факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломоносова.

Гавра Дмитрий Петрович – профессор, доктор социологических наук, заведу-

ющий кафедрой связей с общественностью Высшей школы журналистики и мас-

совых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета.

Гариффулин Васил Загитович – профессор, доктор филологических наук,

руководитель Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций Казанского

(Приволжского) федерального университета.

Дубовик Сергей Валентинович – профессор, кандидат филологических наук,

директор Института журналистики Белорусского государственного университета

(Республика Беларусь, Минск).

Дугин Евгений Яковлевич – профессор, доктор социологических наук, заве-

дующий кафедрой тележурналистики ФБГОУ ДПО «Академия медиаиндустрии».

Иванищева Ольга Николаевна – профессор, доктор филологических наук, за-

ведующая кафедрой культурологии и межкультурных коммуникаций, теории язы-

ка и журналистики ФБГУ ВО Мурманского арктического университета.

Ибраева Галлия Джумсудовна - доктор филологических наук, профессор фа-

культета журналистики

Казахского национального педуниверситета имени Абая

ПЕРИОДИЧЕСКОЕ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ

издается с 2011 г.

включен в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК по отраслям науки

и группам специальностей научных работников:

22.00.00 – социологические науки; 23.00.00 – политология;

10.01.00 – литературоведение

журнал входит в систему РИНЦ

СОЦИАЛЬНЫЕ

КОММУНИКАЦИИ

№ 3-4 (23-24) 2016

Редакционный совет журнала

(Республика Казахстан, Астана).

Коновалова Ольга Васильевна – профессор, доктор филологических наук,

профессор кафедры политологии и этнополитики Южно-Российского института-

филиала РАНХ и ГС при Президенте Российской Федерации (Ростов на Дону).

Клинцевич Франц Адамович – кандидат психологических наук, первый за-

меститель председателя Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации

Федерального собрания Российской Федерации.

Лозовский Борис Николаевич – профессор, доктор филологических наук, ди-

ректор департамента «Факультет журналистики» Уральского федерального уни-

верситета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина.

Маркин Валерий Васильевич – профессор, доктор социологических наук, ру-

ководитель Центра региональной социологии и конфликтологии ФГБУН Институ-

та социологии РАН.

Огнев Константин Кириллович – доктор искусствоведения, профессор, рек-

тор ФГБОУ ДПО «Академия медиаиндустрии» (Москва).

Пую Анатолий Степанович – профессор, доктор социологических наук, ди-

ректор Института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций»

СПбГУ.

Саринжинов Аслан Бакенович – ассоциированный профессор Школы обра-

зования «Назарбаев Университет», министр образования и науки Республики Ка-

захстан.

Скворцов Ярослав Львович – доцент, кандидат социологических наук, декан

факультета международной журналистики Московского государственного инсти-

тута международных отношений (университет).

Тарасов Илья Николаевич – профессор, доктор политических наук, заведую-

щий кафедрой политики, социальных технологий и массовых коммуникаций Бал-

тийского федерального университета имени Иммануила Канта.

Усвяцов Борис Михайлович – профессор, доктор политических наук, руково-

дитель Экспертного совета по обороне Государственной думы Российской Феде-

рации

Чумиков Александр Николаевич – профессор, доктор политических наук, ге-

неральный директор ЗАО «Международный пресс-клуб. Чумиков ПР и консал-

тинг».

Шабров Олег Федорович – профессор, доктор политических наук, заведующий

кафедрой политологии и политического управления Российской академии народ-

ного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Шапиро Брюс – профессор коммуникации Йельского университета

(США).

Шкондин Михаил Васильевич – профессор, доктор филологических наук, ве-

дущий научный сотрудник Проблемной научно-исследовательской лаборатории

по изучению актуальных проблем журналистики факультета журналистики МГУ

имени М.В. Ломоносова.

Шомова Светлана Андреевна – доктор политических наук, профессор Высшей

школы экономики

Якимов Олег Дмитриевич – профессор, доктор исторических наук, руководи-

тель аспирантуры по специальности журналистика Северо-Восточного федераль-

ного университета имени М.К. Амосова

Редакционный совет журнала

Редакционный совет

Богданов Всеволод Леонидович – почетный профессор Санкт-Петербургского

государственного университета, председатель Союза журналистов России.

Головко Сергей Бориэльевич – кандидат филологических наук, доцент Учеб-

но-научного центра экономики и социологии медиарынка Института массмедиа

Российского государственного гуманитарного университета.

Дзялошинский Иосиф Михайлович – профессор, доктор филологических

наук, руководитель образовательный программы Медиакоммуникации факуль-

тета коммуникаций, медиа

и дизайна НИУ «Высшая школа экономики».

Коханова Людмила Александровна – профессор, доктор филологических

наук, профессор кафедры периодической печати факультета журналистики МГУ

имени М.В. Ломоносова.

Мальцев Геннадий Петрович – член-корреспондент РАЕН, генеральный ди-

ректор Издательского дома «Журналист».

Речицкий Леонид Антонович – доцент, кандидат исторических наук, замести-

тель главного редактора журнала «Журналист. Социальные коммуникации».

Тулупов Владимир Васильевич – профессор, доктор филологических наук,

декан факультета журналистики Воронежского государственного университета.

Хелемендик Виктор Сергеевич – профессор, доктор исторических наук, член-

корреспондент Академии образования Российской Федерации.

4 Журналист. Социальные коммуникации

Содержание

СМИ и общество: политология, социология

Иванищева О.Н.

Социальная ответственность СМИ в эпоху социальных медиа.........................6

Дугин Е.Я.

Социально-психологические аспекты исследования современных

информационно-коммуникативных процессов...................................................13

Марченко А.Н.

Принцип историзма в исследованиях российской журналистики....................25

Кихтан В.В., Клеменова Е.Н.

К вопросу об адаптации крымских и украинских студентов............................41

Мельников В.А.

Некоторые особенности медиапространства Севастополя

накануне «крымской весны»..................................................................................48

Баркинхоева З.М.

Политические поколения как явление: формирование,

определение, особенности........................................................................................62

Варавва В.В.

К вопросу о терминологии в медийном пространстве:

территориальный признак......................................................................................68

Самарцев О.Р., Латенкова В.М.

Восприятие публикаций СМИ в интерактивной среде......................................79

Черемисин П.А.

Организационно-управленческие инструменты планирования

PR-деятельности в условиях высокой неопределенности среды.......................86

Степаненко О.А.

Мина под белоруса: кто и зачем пытается лишить его общерусских корней..101

Теория и практика современных СМИ

Черняк А.В.

Меч, исцеляющий раны, или о проблемах критики в СМИ. Статья вторая..114

Макушин А.Б.

Структурно-содержательный анализ новостных форматов

ведущих российских телеканалов.......................................................................127

Семкин М.А.

Семантические трансформации лексем «sanctions» и «санкции»

в дискурсе политического комментария (на материале российских

и зарубежных СМИ)..............................................................................................139

Пешкова В.М.

Репрезентации северо-кавказских сообществ в

региональных медиа..........148

История журналистики

Гордеева М.М.

Энциклопедический журнал: от «Московского телеграфа» к «Apparat»......159

Колчина А.С.

Тема «прошлого и будущего России» в архивных передачах Радио Свобода

1950-1970-х годов.....................................................................................................166

Содержание

Конгрессы, конференции, форумы

Ажгихина Н.И.

Гендерная цензура в Интернете и стратегии ее преодоления.

Из опыта России и Европы....................................................................................179

Иностранные СМИ о нас

Джульетто Кьеза

Смена цивилизационной парадигмы...................................................................191

Аннотации к статьям номера (на английском языке)...................................206

СМИ и общество: политология, социология

6 Журналист. Социальные коммуникации

Социальная ответственность СМИ в эпоху

социальных медиа

Иванищева О.Н., профессор, доктор филологических наук, заведующая кафедрой культу-

рологии и межкультурных коммуникаций ФБГОУ ВО «Мурманский арктический государ-

ственный университет».

В статье представлено мнение об изменении ракурса в представле-

нии принципа социальной ответственности СМИ в эпоху социальных

медиа. Показано, что социальная ответственность как осознанное и

добровольное возложение на себя субъектом обязательства прогно-

зировать и учитывать в своей деятельности социально значимые ее

последствия, предотвращать или минимизировать риски уже не реали-

зуется СМИ в прежней степени. Медиа, пытающиеся следовать прин-

ципам качественной журналистики, наталкиваются на стену недоверия

аудитории, которой они служат.

Ключевые слова: социальная ответственность медиа, социальные

медиа.

1. Понятие медиакоммуникаций.

Понятие «медиакоммуникации» в федеральном государственном стан-

дарте высшего образования 2015 г. определяется как совокупность сле-

дующих институтов: традиционные медиа (газеты, журналы, телевиде-

ние, радиовещание, информационные агентства), электронные средства

массовой информации; культурные индустрии (студии звукозаписи, про-

дюсерские агентства в сфере кино, шоу-бизнеса, телевидения, произво-

дящие аудиовизуальный контент компании); индустрии интерактивного

контента (мультимедийные студии, интернет-порталы, базы данные ви-

деоаудиоконтента, фирмы по производству компьютерных игр, анимации

и программных продуктов, мобильных приложений); отрасль телеком-

муникаций, связанная с производством контента (кабельные операторы,

мобильные операторы, спутниковые операторы, производители мобиль-

ного контента); книгоиздательский бизнес (издатели книг на цифровых

платформах); смежные информационно-коммуникативные сферы (ин-

тегрированные коммуникации, рекламные, коммуникационные агент-

ства, агентства по связям с общественностью, агентства социального

маркетинга)

. Современное расширенное представление о медиакомму-

Приказ Минобрнауки России от 25.03.2015 N 271 «Об утверждении федерального

государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению

подготовки 42.03.05 Медиакоммуникации (уровень бакалавриата)». Режим доступа: http://

СМИ и общество: политология, социология

никациях позволяет переосмыслить понятие «коммуникации», имея в

виду не только техническую точку зрения. Термин «коммуникация» в

свете последних тенденций логично, по нашему мнению, связывать с

понятием «дискурсивная рефлексия». Дискурсивная рефлексия – спо-

соб формирования коммуникативных практик, настроенный на поиск

истинного понимания, на задавание вопросов об очевидных вещах, на

отказ от диктатуры и

доминирования во взаимодействии

. Такое пони-

мание естественным образом вписывается в традиционное понимание

медиа как посредника.

2. Теория социальной ответственности как основной принцип функ-

ционирования медиа.

При всем разнообразии видов медиа, их функций в обществе (инфор-

мировать, просвещать, развлекать и др.) принцип социальной ответ-

ственности медиа, общественная миссия журналистики должны оста-

ваться, по нашему мнению, основными. При развивающихся процессах

демократизации, перестройки общественного сознания, глобализации

миссия предоставить право общественности на информацию являет-

ся основой для дальнейшего развития человеческой цивилизации. Не

претендуя на полноту и объективность изложения, многоаспектность

представления проблемы, попытаемся в данной статье рассмотреть,

как развивается спираль «общество – медиа – власть» в современном

обществе, отталкиваясь от классических принципов теории социаль-

ной ответственности прессы.

Как известно, в книге «Четыре теории прессы» Ф. Сиберта, У. Шра-

ма и Т. Питерсона теория социальной ответственности прессы пред-

ставлена как переплетение идеи индивидуализма и коллективизма:

согласно теории индивидуализма личности отдается приоритет перед

обществом, а в коллективистской теории предполагается, что общество

имеет первостепенное значение по сравнению с личностью

. Теория

социальной ответственности тесно переплетена с теорией объектив-

ного репортажа, которая отделяла факты от мнений. Эта теория пред-

ставляла журналистику, в которой превалировало стремление отделить

новости от их толкований, представить их объективно, избегая личных

мнений и комментариев, стараясь представить точку зрения не одной, а

нескольких сторон. Таким образом, пресса (а это, прежде всего амери-

канская пресса в начале зарождения подхода) содействовала процессу

возвращения к истине и облегчала для разумного читателя поиск этой

самой истины. Но сразу было обнаружено, что сообщить факт прав-

диво уже недостаточно, необходимо сообщить правду об этом факте.

Пресса выработала странный вид объективности ― поддельной объ-

fgosvo.ru/uploadﬁ les/fgosvob/420305.pdf (дата обращения: 09.12.2015).

Гавра Д.П. Основы теории коммуникации: учебное пособие. СПб., 2011. С. 78.

Сибер Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998. С. 125-125.

СМИ и общество: политология, социология

ективности, приводящей к полуправде, неполноте и невнятности. СМИ

не взяли на себя труд оценить для читателя достоверность разноречи-

вых источников и не дали истинной картины, необходимой, чтобы пол-

ностью понять суть проблемы

. Поиска правды труден, занимает много

времени, не всегда под силу журналисту. Поэтому «хорошая газета или

хорошая информационная вещательная компания должны пройти как

канатоходцы между двумя глубокими пропастями, где с одной сторо-

ны – ложная объективность, которая все принимает за чистую монету

и позволяет публике быть обманутой самым наглым шарлатаном, а с

другой – «комментированный» репортаж, который не может провести

границу между объективным и субъективным, между достаточно хоро-

шо установленным фактом и тем, что репортер или редактор хотели бы

считать фактом». В результате авторы книги утверждают, что просто

сообщать новости нельзя и что пресса должна служить форумом для

обмена замечаниями и мнениями. Задача газеты

– помогать обществу

быть информированным и вести себя разумно. Пресса должна пред-

ставлять все группы общества, разъяснять задачи общества и его цен-

ности, обеспечивать полный доступ к сведениям, полученным за день

Теория социальной ответственности исходит из понимания свобо-

ды для чего-то в отличие от либертарианского понимания свободы от

внешнего ограничения. Теория социальной ответственности прессы ут-

верждает не только право, но и обязанность человека высказывать свое

мнение, участвовать в дискуссиях, которые не открывают истину, но

переводят социальный конфликт из плана насилия в план обсуждения

Таким образом, идеальная модель, при которой медиа будут полно-

стью осуществлять свою миссию, миссию социально ответственного

посредника, – это модель, где правительство доступно для контроля и

критики, аудитория активна и осознает свободу не только как право, но

и как обязанность, а медиа профессиональны и непримиримы.

Эта идеальная модель явно дает сбой в современном обществе, и не

только по причине наличия в некоторых странах «дефектной» демокра-

тии. Традиционная точка зрения, что в условиях трансформации обще-

ства формирование свободной и ответственной прессы затруднено по

причине экономической и политической зависимости СМИ, безрабо-

тицы и низкого профессионализма и ангажированности журналистов,

особенно в регионах, дополняется еще одним аспектом, недостаточно,

с нашей точки зрения, изученным.

1. Социальная ответственность медиа в современном обществе.

Посмотрим, что представляют собой отношения «власть – медиа

– аудитория» в такой демократической стране, как Финляндия. Учеб-

ная поездка преподавателей новых школ журналистики Северо-Запа-

Сибер Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. М., 1998. С. 125-125.

Там же. С. 135-139.

Там же. С. 154.

СМИ и общество: политология, социология

да России в декабре 2015 г. в Финляндию, организованная Институ-

том региональной прессы (г. Санкт-Петербург) с целью знакомства со

спецификой освещения иммиграционной и интеграционной политики

Финляндии в финских СМИ, показала, что власти и СМИ находятся

как бы по разные стороны баррикад. Власти недовольны, что СМИ не

всегда осознают свою ответственность за

подход к освещению собы-

тий, связанных с поведением людей, просящих убежища в Финляндии.

Ответственность СМИ, с точки зрения финских властей, тесто связана

с обязанностью медиа объяснять позицию правительства и сложившу-

юся ситуацию с государственной точки зрения, видеть положительное

в явлении иммиграции, которая захлестнула Финляндию.

В страну с 5-миллионным населением только с сентября 2015 года

приехало более 30 тысяч просителей убежища, и это не считая бежен-

цев. Количество Центров по приему беженцев увеличилось в 6 раз по

сравнению с 2014 годом (20 – 2014 г., 120 – 2015 г.). Ожидание раз-

решения на жительство раньше занимало полгода, теперь год. Приме-

чательна оговорка министра труда и экономики предпринимательства

Финляндии Анники Форсандер, выступившей перед преподавателями

университетов Северо-Запада России, о том, что раньше, когда она не

была министром, ей было легче общаться с журналистами, чем сейчас,

когда она должна говорить, что она должна, а не то, что ей хочется.

Такую оговорку можно толковать с той стороны, что бытовое и офици-

альное сознание даже в такой благополучной стране, как Финляндия,

отличается, и подчас кардинально. Чиновники в этой стране осознают

важность просвещения, они понимают, что общество ожидает от них

быстрой и прозрачной работы, что если чиновник не отвечает сразу на

вопросы населения и журналиста, то информация начинает жить своей

жизнью. Поэтому задача власти ― быстро заполнить информацион-

ную лакуну. Четкая и быстрая информация позволяет пресечь ненуж-

ные слухи, которые быстро распространяются социальными медиа и

подхватываются журналистами. Власти переходят на прямой диалог с

населением, не нуждаясь в посредничестве медиа. Для органов власти

усиливается информационная работа: раньше Иммиграционное управ-

ление выпускало 2-3 пресс-релиза в месяц, теперь каждый день.

В ответ на наши вопросы чиновники неоднократно отмечали, что

финские СМИ акцентируют внимание аудитории на отрицательных

моментах миграции, не обращая внимание на позитивные. А для ста-

реющей Финляндии приток иммигрантов является подчас решением

проблемы рынка труда. Журналисты, по мнению чиновников, злее и

быстрее, чем пресс-службы, иногда выстраивают свои сюжеты на слу-

хах, домыслах или сплетнях. В Центре поддержки беженцев подчерки-

вали, что журналисты многое путают, не понимают, о чем идет речь,

приходится вести с ними работу, объяснять некоторую терминологию

(иммигрант, беженец и проситель убежища, например). У финских чи-

СМИ и общество: политология, социология

новников вызывает беспокойство стремление финских журналистов в

данной теме неоправданно обобщать, хотя речь, с их точки зрения, идет

зачастую о конкретных случаях (совершение преступления мигранта-

ми, например). Они отмечают, что трудно работать с тем журналистом,

которым овладел страх. Если журналист боится, то его страх трудно

побороть и работать с таким журналистом

непросто. А доверие к медиа

в Финляндии традиционно очень высокое. По отношению к мигрантам

в работе журналистов, по мнению финских чиновников, видна тенден-

циозность, и она связана с личными убеждениями самого журналиста.

Даже в Общефинском Союзе журналистов нам говорили о запугивании

общества со стороны СМИ, которые создают свои образы. Посещение

финской телекомпании YLE показало принципы, которыми руковод-

ствуются журналисты в вопросе освещения миграционной политики.

Журналисты отмечали сложность работы в современной ситуации

из-за активности социальных сетей: отличить правду от слухов ста-

новится все сложнее. Журналисты отмечают падение всегда высокого

уровня доверия аудитории к финским СМИ. Аудитория, «испорченная»

социальными медиа, которые распространяют непроверенную инфор-

мацию, начинает отождествлять социальные медиа с традиционными

СМИ.

Таким образом, «башня» доверия аудитории к СМИ в современной

Финляндии постепенно рушится. И причина этому, как выяснилось,

– страхи и слухи, распространяемые сетевыми сообществами. Соци-

альная ответственность как осознанное и добровольное возложение

на себя субъектом обязательства прогнозировать и учитывать в своей

деятельности социально значимые ее последствия, предотвращать или

минимизировать риски уже не реализуется СМИ в прежней степени.

Медиа, пытающиеся следовать принципам качественной журналисти-

ки, наталкиваются на стену недоверия.

На аспект дезорганизующей функции сетевых контактов, активно-

сти блогосферы, нередко играющей в общественных процессах дезин-

тегрирующую и деструктивную роль, указывает М.А. Воскресенская:

«…само по себе наличие площадки для широкого общественного фо-

рума еще не гарантирует качественного налаживания коммуникации

как внутри социума, так и при его взаимодействии с государственно-

административными структурами»

То, что аудитория все больше доверяет знакомым, слухам, сплетням

даже при формировании общественно значимых решений, ― характер-

ная черта, как мы видим, даже для развитых стран. В России с нашей

системой отношений «власть – медиа – аудитория» это проявляется

еще резче.

Воскресенская М.А. Общественная миссия журналистики в дискурсе российской

модернизации // Общество: политика, экономика, право. ― 2012. ― № 4. ― С. 13.

СМИ и общество: политология, социология

По данным Левада-центра, одним из самых популярных и самых на-

дежных источников информации для граждан России остаются знако-

мые

. От ощущения, что проверить слухи нельзя, идут ли они от сосе-

да, от блогера или СМИ, рождается чувство «полуверы, полунедоверия

и того, что все врут»

. Для России возможность выбора обеспечивается

доступностью открытой информации, и необходимость выбора источ-

ника информации воспринимается россиянами не как благо, а как тя-

желая необходимость. Важно то, как реагируют рядовые россияне: «…

Очень много мнений извне, вот даже недавно закон приняли, запретили

некоторые организации, такие как СМИ, которые накручивают, нагне-

тают обстановку»

. В аналитическом отчете Левада-центра «Россий-

ский медиаландшафт: телевидение, пресса, Интернет» за 2014 г. выде-

ляются 4 «профиля» потребления информации в России. Одним из них,

около 17%, является «сарафанное радио», где основными источниками

информации, кроме телевидения, являются друзья, родные, соседи, со-

циальные сети и интернет-издания. Больше половины этой группы со-

ставляют молодые люди, более образованные и обеспеченные. Правда,

представители этой группы больше нацелены на развлечение и обще-

ние, новости их интересуют в меньшей степени

Как видим, круг замкнулся: в двух разных странах обвиняют СМИ

в разжигании страхов, но если в Финляндии это делают власти, то в

России еще и аудитория. Принцип социальной ответственности прес-

сы как обязанность поддерживать информированность общества по

социально значимым вопросам постепенно размывается. Развитие

демократического общества, за которое долгие десятилетия боролись

СМИ, привело к крушению основополагающей идеи: для подлинной

демократии нужны свободные СМИ. В ситуации беспрецедентных со-

бытий, с которыми сейчас столкнулась Европа, видно подтверждение

гоголевской «я тебя породил, я тебя и убью».

Литература:

 Гавра, Д.П. Основы теории коммуникации: учебное пособие.

[Текст] / Д.П. Гавра. ― СПб.: Питер, 2011. ― 288 с.

 Воскресенская, М.А. Общественная миссия журналистики в дис-

курсе российской модернизации. [Текст] / М.А. Воскресенская. //

Телевидение выходит из поля зрения. Режим доступа: http://www.levada.ru/2015/12/16/

televidenie-vyhodit-iz-polya-zreniya/ (дата обращения: 09.12.2015).

Об эффективности пропаганды в России. Режим доступа: http://www.levada.

ru/2015/12/16/lev-gudkov-ob-effektivnosti-propagandy-v-rossii/ (дата обращения: 09.12.2015).

Свобода по необходимости: «Адаптированная» Россия? Режим доступа: http://www.

levada.ru/2015/10/26/svoboda-po-neobhodimosti-adaptirovannaya-rossiya/ (дата обращения:

09.12.2015).

Российский медиаландшафт: телевидение, пресса, Интернет. Режим доступа: http://

www.levada.ru/2014/07/08/rossijskij-media-landshaft-televidenie-pressa-internet-3/ (дата обра-

щения: 09.12.2015).

СМИ и общество: политология, социология

Общество: политика, экономика, право. – 2012. – № 4. – С. 11-16.

 Сибер, Ф.С. Четыре теории прессы. [Текст] / Ф.С. Сибер, У.

Шрамм, Т. Питерсон. – М.: Вагриус, 1998. – 224 с.

 Приказ Минобрнауки России от 25.03.2015 N 271 «Об утвержде-

нии федерального государственного образовательного стандарта

высшего образования по направлению подготовки 42.03.05 Меди-

акоммуникации (уровень бакалавриата)». [Электронный ресурс]

/ Режим доступа: http://fgosvo.ru/uploadﬁ les/fgosvob/420305.pdf

(дата

обращения: 09.12.2015).

 Телевидение выходит из поля зрения. [Электронный ресурс] / Ре-

жим доступа: http://www.levada.ru/2015/12/16/televidenie-vyhodit-

iz-polya-zreniya/ (дата обращения: 09.12.2015).

 Об эффективности пропаганды в России. [Электронный ресурс]

/ Режим доступа: http://www.levada.ru/2015/12/16/lev-gudkov-ob-

effektivnosti-propagandy-v-rossii/ (дата обращения: 09.12.2015).

 Свобода по необходимости: «Адаптированная» Россия?

[Элек-

тронный ресурс] / Режим доступа: http://www.levada.ru/2015/10/26/

svoboda-po-neobhodimosti-adaptirovannaya-rossiya/ (дата обраще-

ния: 09.12.2015).

 Российский медиа-ландшафта: телевидение, пресса, интер-

нет. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.levada.

ru/2014/07/08/rossijskij-media-landshaft-televidenie-pressa-

internet-3/ (дата обращения: 09.12.2015).

СМИ и общество: политология, социология

Социально-психологические аспекты

исследования современных информационно-

коммуникативных процессов

Дугин Е.Я., профессор, доктор социологических наук, заведующий кафедрой телевизи-

онной журналистики ФБГОУ ДПО «Академия медиаиндустрии»;

e.dugin@yandex.ru

Социально-психологические факторы - мощные и мало изученные ре-

зервы повышения эффективности современных СМИ. В статье рас-

сматриваются возможности применения социально-психологических

подходов к исследованию информационно-коммуникативных процессов.

Ключевые слова: информационно-коммуникативные процессы, ме-

диавоздействие, коммуникативная стратегия, мультимедийность,

интерперсональные коммуникации.

Стремительное развитие информационно-коммуникативных тех-

нологий (ИКТ), появление новых медиа коренным образом меняют

характер сбора, подготовки, распространения, потребления и обмена

информацией. Революционный скачок в развитии ИКТ, появление гад-

жетов, смартфонов, планшетов расширяют возможности потребления

информации, создают условия для активного информационно-ком-

муникативного взаимодействия, перехода от «субъектно-объектных»

к «субъектно-субъектным» отношениям. Примечательно, что смена

моделей коммуникации и технологический прорыв «совпали» в рос-

сийском обществе с трансформацией коллективистских установок и

отношений в индивидуалистические модели поведения. Смешанный

тип коллективно-индивидуального сознания создает существенные ба-

рьеры на пути обновления и реформирования общества, в становлении

и развитии новых коммуникативных стратегий

И хотя отмеченная смена социальных и коммуникативных практик

происходит очень медленно, ориентацию на индивидуализацию медиа-

потребления можно рассматривать как устойчивую тенденцию. И в этом

смысле современные средства массовой информации и коммуникации

все в большей мере представляют собой сложную, многосоставную

модель. На этапе распространения информации – коммуникативная

стратегия СМИ ориентирована на массовую аудиторию. Однако затем

Дугин Е.Я. Телевидение в условиях мультимедийности. – М.: Русника, 2013. - 172

с.; Дугин Е.Я. Коммуникативная стратегия телевидения в условиях формирования

«коммуникативных сообществ». //История отечественного телевидения: Взгляд

исследователей и практиков: Учебное пособие/ Под. ред. Г.А. Шевелева. - М.: Аспект

Пресс, 2012. С. 57- 66.

СМИ и общество: политология, социология

массовой поток сообщений «расщепляется» на персонифицированные

каналы потребления, где приоритет отдается социально-психологиче-

ским факторам восприятия, понимания и интерпретации информации.

Таким образом, традиционное определение современных информаци-

онно-коммуникативных процессов в качестве массовых средств ин-

формации и коммуникации представляется не совсем некорректным.

Наряду с этим современный информационно-коммуникативный по-

ток существенным образом визуализировался благодаря мультиэкран-

ному (телевизор, телефон, планшет, компьютер) потреблению инфор-

мации. Подсчитано, что на визуальную информацию сегодня прихо-

дится около 70 % экранных сообщений. Вследствие того, что мысли и

эмоции говорящих с экрана понятны без слов, визуализированные ка-

налы коммуникации можно рассматривать как самодостаточные спосо-

бы передачи и потребления информации (в качестве примера сошлемся

на самостоятельный канал международной информации «Euronews»).

Телевизионная «картинка», видеоизображение воспринимаются как

наиболее достоверные и потому их воздействие на аудиторию нередко

эффективнее печатного текста и даже качественного телевизионного

комментария. Конкурентная борьба за зрителя заставила телерадио-

компании вести нешуточные «визуальные войны», «битвы образов» и

т.п. Телевизионная «картинка», цвет, образ, динамика подачи материа-

лов, становятся совокупностью определяющих факторов при выработ-

ке общественного мнения и моделей поведения людей, обоснования

личностных мотиваций для принятия решений о миграции в ту или

иную страну и даже… основой управленческих решений.

Образная структура изображения вкупе с композиционным и цвето-

вым решением становится основой доверия или недоверия к событиям,

представленным в телевизионной версии. Телевизионная «картинка»

воздействует на образную сферу человека, включает психологические

механизмы восприятия, воображения, понимания, участвует в регуля-

ции всей жизнедеятельности личности. С учетом широких масштабов

медиавоздействия образной информации на людей, изучение образной

сферы человека как канала психоманипуляции и тотального влияния

выдвигается в одну из актуальнейших проблем всего комплекса наук,

связанных с изучением внутреннего мира человека

Постижение механизмов психологического восприятия информа-

ции, понимания сообщений может быть одним из ключевых резервов

повышения эффективности и действенности как всей информационно

-коммуникативной системы страны, так и отдельных её каналов.

Медиавоздействие как сложный объект состоит из следующих со-

ставляющих: визуальное, вербальное и невербальное речевое воздей-

Гостев А.А. Манипулирование внутренним миром личности: духовно - нравственный

аспект (на примере экранных образов). //Психологическое воздействие в межличностной

и массовой коммуникации. Отв. ред. А.Л. Журавлев, Н.Д. Павлова. М.: Изд-во «Институт

психологии РАН», 2014. С. 54.

СМИ и общество: политология, социология

ствие. Взаимодополняя и усиливая друг друга, они содействуют по-

явлению так называемого когнитивного воздействия, которое имеет

целью понимание смысла экранного действия, дискурса в целом

По нашим наблюдениям на занятиях в Академии медиаиндустрии

(институт повышения квалификации работников телевидения и радио-

вещания) журналисты местных телекомпаний на интуитивном уровне

учитывают психологические факторы, способствующие лучшему вос-

приятию и пониманию телесюжетов, а также верстки выпусков ново-

стей. Однако системные знания о законах психологии медиавоздей-

ствия пока не стали устойчивой

практикой журналистов и руководите-

лей региональных и федеральных телерадиокомпаний. Справедливо-

сти ради стоит отметить, что подача новостей, как правило, достаточ-

но четко ориентируется на национальный состав аудитории местных

телерадиокомпаний и не только при вещании на национальных языках.

Учитывается, в частности, ментальность, темп и ритм жизни народов и

народностей, проживающих в различных

регионах нашей страны. Го-

раздо слабее проявляются творческие находки в поиске изобразитель-

но-выразительных средств медиавоздействия. Недостаточно уделяется

внимание драматургическому построению информационных материа-

лов, поиску выразительных ракурсов съемок, различным видам монта-

жа и т.п. Как известно, крупный план подчеркивают масштаб, характер

личности. Показом отдельных деталей, например, рук можно сказать

гораздо больше, чем речевым воздействием или выражением глаз. Пси-

хологические эксперименты доказывают, что фронтальная съемка на

уровне глаз способна вызвать зрительскую симпатию, создать впечат-

ление спокойствия и доверия. В свою очередь, обилие людей в студии

рассеивает внимание, не позволяет зрителю концентрироваться на об-

суждаемой проблеме. Съемки с помощью беспилотника («дрона») ото-

бражает масштаб явления, порождают у зрителя необычное ощущение

полета. Так, например, съемки над кратером вулкана или недоступны-

ми вершинами в переносном смысле «поднимает» впечатления теле-

зрителя над обыденностью и т.п.

Актуализация социально-психологической составляющей информа-

ционно-коммуникативных процессов может придать новый импульс

коммуникативным стратегиям деятельности печати, телевидения, ра-

дио и новых медиа, принципиально обновить теоретическую парадиг-

му, методологические подходы к исследованиям СМИ. Пока же с со-

жалением приходится констатировать, что психология невербального

речевого воздействия, визуального восприятия «имаго-символосферы,

как совокупности всех образов, атакующих внутренний мир челове-

кана сознательном и неосознанном уровнях», изучены недостаточно

Демина М.А. Медиавоздействие и его составляющие: когнитивно - прагматический

анализ. // Вестник Моск. гос. лингв. ун-та. Вып.1(634), 2013. С.73.

Гостев А.А. Указ.соч. С. 55.

СМИ и общество: политология, социология

Если раньше исследовательская парадигма СМИ оперировала катего-

риями массового сознания, то теперь целесообразным представляется

ставить вопрос о применении методов и методологий, основанных на

анализе интерперсональных (межличностных) коммуникаций, на пси-

хологических особенностях индивидуализированных форм восприя-

тия, потребления и производства информации. Отмеченные особенно-

сти формирования мультимедийной среды выдвигают в практической

постановке проблему разработки

новых теоретических и методологиче-

ских подходов, направленных на выявление психологических механиз-

мов медиавоздействия информационно-коммуникативных процессов в

современных условиях

Очевидные изменения в медийно-коммуникативной среде пока не

получили полновесного теоретического обоснования, возможно по

причине того, что ИКТ развиваются с беспрецедентной скоростью.

Возможно также и потому, что прежние теории коммуникации и иссле-

довательские парадигмы, разработанные для определенных ситуаций,

оказались малопригодными для решения проблем медиавоздействия в

новых социально-культурных условиях.

В современном теоретико-методологическом осмыслении коммуни-

каций наблюдается широкий разброс концепций, мнений и подходов:

от необходимости разработки обобщающей теории до принципиаль-

ной невозможности построения теории массовой коммуникации. На

нынешнем этапе «методологического распутья» характерно появление

исследований, обобщающих теоретические наработки прежних лет.

Одной из таких попыток является объемная монография Эма Гриффи-

на «Коммуникация: теории и практики», в которой обобщены много-

летние теоретические исследования, представлен обзор и интерпрета-

ция 32 теорий коммуникации. В частности, Эм Гриффин предлагает

два методологических подхода к изучению коммуникаций: объектив-

ный, который он называет социологическим и интерпретативный (тео-

ретический). Автор допускает и смешение этих подходов в рамках тео-

рии символической конвергенции, обоснованной Эрнестом Борманом.

Эта теория зиждется на методе фантазийно-тематического анализа,

который применяется в малых группах с целью выявления взаимоза-

висимостей между драматическими образами и степенью группового

сознания и солидарности, используемых участниками коммуникации.

В результате обмена групповыми фантазиями и создается так назы-

ваемая «символическая конвергенция». Иными словами, теория сим-

волической конвергенции изучает реакцию группы на нарратив (рас-

сказ), который, к слову сказать, занимает все более заметное место в

Психологические исследования информационно-коммуникативных процессов актив-

но развивались в нашей стране в 70-80 годах прошлого века. Достаточно назвать труды

Л.С. Выготского, А.Н. Леонтьева, Н.Н. Богомоловой, Т.М. Дридзе, Ю.А. Шерковина, Б.Ф.

Поршнева, В.Д. Парыгина, Ю.Ф. Замошкина, Е.Ф. Тарасова и др. К сожалению, с начала

90–х годов исследования данного направления практически не проводились.

СМИ и общество: политология, социология

экранном творчестве. Символическая конвергенция определяется как

«лингвистический процесс, посредством которого участники группы

развивают ощущение общности или близости: сплоченности, един-

ства, солидарности»

Рассматриваемая теория, как представляется, полезна при обсужде-

нии в коммуникативных сообществах общественно значимых событий,

показанных по телевидению, опубликованных в социальных сетях и

традиционных медиа.

Признаки «хорошей» теории по Гриффину, заключаются в том, что

она должна быть относительно простой, проверяемой и полезной. А

также соответствовать следующим научным стандартам: объяснять

данные, прогнозировать будущие события, содержать гипотезы, кото-

рые можно проверить

Кроме того, полноценная теория коммуникации, связанная с отно-

шениями, должна учитывать совокупность социальных и психологиче-

ских факторов и барьеров, которые делают повседневную коммуника-

цию далеко не идеальной

Вместе с тем, само определение теории Гриффиным как «набор систе-

матических, обоснованных подозрений о том, как все функционирует»

по сути дела беспредметное и поверхностное. Сходное представление

о теории находим у Э. Бормана, который определяет теорию в качестве

«общего термина для всех подробных, систематических и продуман-

ных дискуссий и анализа явлений коммуникации»

. Впоследствии и

сам автор признает рассматриваемые определения как слишком общие,

не дающее направление движению исследовательской мысли.

Несмотря на обилие определений коммуникации, до сих пор в науке

не выработан термин, который в полном объеме удовлетворял бы ав-

торитетное научное сообщество. Традиционно коммуникация (commu-

nication) трактуется как передача сообщения или «социально обуслов-

ленный процесс передачи и приема информации в межличностном, так

и в массовом общении по разным каналам при помощи вербальных и

невербальных коммуникативных средств»

Заметим, что коммуникацию невозможно представить вне «социаль-

но обусловленного процесса». Да и сами понятия «передача сообще-

ния» и «прием сообщения» можно воспринимать в большей мере как

метафоры, чем строгие научные понятия. Строго говоря, содержание

Эм Гриффин. Коммуникация: теории и практики. Пер. с англ.- Х.: Изд-во

«Гуманитарный Центр», Науменко А.А., 2015. С. 69

Эм. Гриффин. Указ. Соч. С. 70.

Эм Гриффин. Указ соч. С. 669.

Там же. С. 33.

Там же. С. 31.

Фрик Т.Б. Основы теории межкультурной коммуникации. Учебное пособие. - Томск.:

изд-во Томского политехнического ун-та, 2013. С.38.

СМИ и общество: политология, социология

сообщения не передается, а раскодируется получателем информации,

благодаря своеобразному «конструированию» смысла из тех языковых

средств, которые образуют текст или образ

. При этом существенную

роль играет ситуация, в которой коммуникация происходит, коммуни-

кативная грамотность и опыт участников общения.

В последнее время, по мере развития мультимедийности, в частно-

сти, появление широких возможностей для «обратной связи», породи-

ло представление о коммуникации как о процессе, который в большей

мере связан со становлением и развитием отношений между людьми,

чем с содержанием сообщений. Эта идея задает новый вектор теоре-

тического осмысления коммуникативных процессов. «Коммуникация

– это процесс установления отношений. Это означает, что она не явля-

ется в первую очередь или главным образом процессом передачи ин-

формации или распространения или передачи знаков (хотя такое может

происходить в рамках процесса установления отношений) <…> Ком-

муникация – это процесс, связанный с отношениями не только потому,

что она происходит между двумя и более людьми, но потому, что она

влияет на природу связей между этими людьми»

. Предложенное опре-

деление обогащает сложившиеся в науке представления дополнением

коммуникативных отношений на этапах создания сообщений, их ин-

терпретации, и что особенно важно, указанием на определенную реак-

цию, которую они вызывают.

Коммуникация, как правило, протекает в пространстве, наполненном

подтекстами и намеками, деталями. Коммуникативное пространство

всегда имеет многозначные смысловые оттенки. На коммуникацию

оказывают влияние многообразные ситуативные факторы из различ-

ных практик и областей знаний экономики, политики, географии и т.п.

Принято также различать различные типы вербальной и невербальной

коммуникации, учитывающие кинесические, проксемические, пара-

вербальные и другие выразительные средства коммуникации

. Сравни-

тельный анализ характеристик массовой и межличностной коммуника-

ций показывает, что массовая коммуникация характеризуется институ-

циональной структурой отправителя информации, в то время, как меж-

личностная коммуникация индивидуализирована. Имеются отличия и

в структурной принадлежности получателя информации: для массовой

коммуникации адресатом выступает массовая аудитория; в межлич-

ностной коммуникации – индивид. Если директивная модель массовой

См. подробнее: Дугин Е.Я. Средства массовой информации как смысловое воссоздание

образно-символического пространства социальной реальности. //Гуманитарий Юга

России. Научно-образовательный журнал №2, 2015. С. 130-139.

Эм Гриффин. Указ соч. С.39

Кинесика – совокупность мимики, жестов, телодвижений, используемых в коммуни-

кативном процессе в качестве дополнительных выразительных средств общения; проксе-

мика – пространственные отношения при коммуникации; паравербальные средства - инто-

нация, ритм, тембр речи в общении, используемые с целью вызвать эмоции, переживания.

СМИ и общество: политология, социология

коммуникации ориентирована на однородность интересов, то интер-

персональная модель характеризуется избирательностью интересов и

ценностных ориентаций. Наблюдаются различия и в способе установ-

ления коммуникации. Так, массовая коммуникация распространяется

с помощью технических средств и информационных технологий, а

межличностная поддерживается непосредственным контактом. Однако

в ситуации мультимедийности интерперсональная коммуникация так-

же обусловлена технологически, например, в

социальных сетях. Если

продолжить сравнительный анализ типов коммуникации по критерию

их значимости, то массовая коммуникация по умолчанию ориентиро-

вана на социальную значимость, а межличностная коммуникация на

индивидуальную. Однако подобное разделение представляется некор-

ректным в ситуации мультимедийности. Например, в блогах могут за-

трагиваться, наряду с личностными проблемами, социально значимые

события и явления. Важным представляется отметить, что кажущаяся

на первый взгляд частная проблема может в последующем перерасти в

общественно значимую и вызвать масштабную публичную дискуссию.

Нередко количество «лайков» вокруг мало значащего, сугубо личного

факта может преобладать над публичной проблемой, имеющей обще-

ственное значение. При этом, hachtag может маркировать социально

значимые проблемы и управлять вниманием аудитории, служить на-

дежным навигатором индивидуальных запросов, предпочтений, куль-

турных и ценностных ориентаций.

Традиционное разделение коммуникации на массовую и интерперсо-

нальную на основе количества каналов (СМИ – множество каналов, в

межличностной – один) также претерпело существенные изменения в

результате развития новых медиа. Межличностные коммуникации мо-

гут поддерживаться с помощью Интернета, смартфона, e-mail, up store

net, Facebook, Linkedin, WhatsApp и др. В отличие от тематического ру-

брикатора в традиционных СМИ (политика, экономика, культура и т.п.)

hachtag позволяет подстраиваться под индивидуальные запросы ауди-

тории путем формирования персонифицированных страниц, на кото-

рые регулярно «заходит» пользователь. С помощью hachtag появляется

возможность не только по-новому структурировать поток сообщений,

но и предоставлять возможность аудитории читать и писать собствен-

ные комментарии, статьи, вести блоги и, в конечном счете, создавать

коммуникативные сообщества, целевые и нишевые аудитории, что, без-

условно, повышает эффективность взаимодействия с аудиторией. Рас-

смотренные изменения требуют применения в исследованиях инфор-

мационно-коммуникативных процессов социально-психологических

подходов и, в частности, методологию экзистенциального анализа, ко-

торый основывается

на междисциплинарном подходе, в частности на

онтологии (учение о бытии), аксиологии (учении о ценностях), этике

(обоснование права быть самим собой), праксиологии (учение о смыс-

ле человеческой деятельности).

СМИ и общество: политология, социология

Эффективность интерперсональной коммуникации определяется

параметрами индивидуумов как коммуникативных личностей. Как из-

вестно, в основе межличностной коммуникации лежит теория рече-

вой деятельности, разработанной Л.С. Выготским и А.Н. Леонтьевым,

которые в качестве основных факторов речевой коммуникации выде-

лили мотивацию и цель. Выявление мотиваций личности, способных

побудить субъекта к активной деятельности, может

служить одним из

важнейших способов повышения эффективности всей системы меди-

авоздействия и методологической основой его исследования. В меж-

личностной коммуникации принято различать следующие модели

коммуникации: линейную модель коммуникации, в рамках которой от-

правитель кодирует информацию и затем отправляет сообщение опре-

деленным способом по различным каналам связи. Линейная модель

представляет собой однонаправленный процесс передачи информации,

что ограничивает сферы ее применения. Более продвинутый тип меж-

личностной коммуникации получил название трансакционной модели,

предполагающий процесс одновременного отправления и получения

сообщений всеми участниками общения. Важно подчеркнуть, что в

рассматриваемом типе коммуникации получатель информации одно-

временно способен не только получать информацию и декодировать

её, но и реагировать, отвечать на полученное сообщение. Качественное

отличие данной модели заключается в том, что участники общения, по-

стоянно взаимодействуя друг с другом, вступают в определенные отно-

шения, формируют коммуникативные сообщества. Характерный при-

мер использования трансакционной модели коммуникации наблюдает-

ся в социальных сетях. К рассмотренному типу коммуникативной мо-

дели примыкает интерактивная (или круговая) модель межличностной

коммуникации, в которой ключевое место отводится «обратной связи».

Название «круговой модели» данный тип коммуникации получил по-

тому, что отправитель и получатель информации последовательно

меняются местами. Особенность интерактивной модели заключается

не только в информационном обмене, но и в понимании участниками

общения информации, закодированной в сообщении

. Таким образом,

интерперсональная (межличностная) парадигма, основанная на моти-

вационной концепции экзистенциального анализа, может быть новым

качественным шагом в исследовании информационно-коммуникатив-

ных процессов.

Индивидуализированные формы потребления информации постпен-

но вытесняют традиционные способы взаимодействия со СМИ. Иссле-

дования показывают, что половина взрослых пользователей Интерне-

та, потребляют новостную информацию через Facebook. В течение дня

Более подробно о типологии моделей межличностной коммуникации см.: Фрик Т.Б.

Указ. Соч. С.46-47.

СМИ и общество: политология, социология

Facebook просматривает 8 миллиардов видеозаписей, что составляет

более ста часов активного просмотра. Для получения новостей совре-

менная аудитория уже не включает телевизор, а едва ли все потребление

ведется через социальные сети. В мире насчитывается 1,5 миллиарда

активных пользователей Facebook. К этой поистине астрономической

цифре добавляется еще один миллиард пользователей сети WhatsApp,

900 миллионов человек используют программу

«Messenger» и около

400 миллионов прибегают к услугам социальной сети фотосервиса

«Instagram»

Даже на новостной сайт газет пользователи предпочитают заходить

через Facebook. К слову сказать, все эти ресурсы составляют единый

колоссальный холдинг, которым владеет Facebook, благодаря которо-

му появилась возможность вести вещание в режиме «прямого эфира»

и непосредственно получать сообщения от клиентов бизнеса. Одна из

главных причин растущей популярности социальной сети заключается

в том, что благодаря электронным технологиям появилась возможность

подстраиваться под персонифицированные вкусы и запросы комму-

никативных сообществ, удовлетворять индивидуальные потребности

пользователей, а потом и управлять впечатлениями и мнениями людей.

В межличностной коммуникации важную роль играет фактор вос-

приятия ожиданий, социальный, культурный и ситуационный контекст,

а также следующие характеристики говорящего: возраст, пол, стиль

речи и т.п. Немаловажное значение для коммуникации имеют психо-

логические переменные, такие как образ собственного «Я», досто-

верность, ожидания. Совокупность отмеченных здесь характеристик

агрегируется при помощи восприятия, под которым понимается про-

цесс, в ходе которого индивид отбирает, организует и интерпретирует

потребляемую информацию. А впоследствии использует ее для вос-

создания целостной картины окружающего мира. В коммуникативном

акте восприятия экранного произведения существенную роль играет

понимание аудиовизуального языка, его изобразительно-выразитель-

ных характеристик, образов, культурных кодов, монтажа и т. д. Ком-

муникативная природа «обратной связи» создает основу для понима-

ния восприятия как специфического «сотворчества». Согласно законам

психологии восприятия, люди трактуют события таким образом, что-

бы они не противоречили персонифицированной картине мира, идей и

суждений, сложившихся в результате коммуникативных практик лич-

ности. Причем, чем дальше от личностного опыта социальное явление,

показываемое на экране, тем сложнее его проверить. Большинство та-

ких непроверяемых новостей, связанных с международной политикой,

воспринимаются, как правило, автоматически, некритично и, как ни

странно, пользуется доверием. Примечательно, что подобная модель

восприятия остается неизменной, едва ли не на протяжении всей жиз-

Как Facebook поглощает Интернет.//www.gipp.ru. 21.04.2016.

СМИ и общество: политология, социология

ни реципиента, и более того, может передаваться даже… следующим

поколениям. В ходе психологических экспериментов установлено, чем

примитивнее новостные сюжеты и репортажи, тем они эффективнее

работают, лучше усваиваются зрителем.

Проблема, однако, как пишет известный американский психолог и

психотерапевт, профессор Ирвин Ялом, заключается в том, что, «когда

мы отказываемся от рациональных методов воздействия

и используем

более примитивные средства, мы получаем более примитивного и под-

лого человека. Когда ты говоришь, что тебе нужно что-то, что будет

работать, ты требуешь нечто, влияющее на эмоции»

Для достижения успеха медиа должны воздействовать на эмоции че-

ловека, потому что чувства и переживания позволяют человеку осозна-

вать значимость и иерархию ценностей для собственной жизни. Отсю-

да рекомендации для журналистов: эмоции можно интенсифицировать

с помощью удержания близости к воспринимаемым объектам. При

этом включенность человека в социальные взаимосвязи открывает но-

вое поле для его деятельности.

Рассматриваемая социально-психологическая коммуникативная пара-

дигма диктует новые технологические и социальные стандарты, принци-

пиально отличные от современных, основанных на горизонтальной мо-

дели коммуникаций в обществе. В частности, от различных групп насе-

ления и коммуникативных сообществ сейчас требуются высокие навыки

и умения самоорганизации, саморегулирования, принятия решений и

поиска компромиссов.

В прежнем, как принято говорить, линейном телесмотрении наряду с

«поколенческими» факторами и процессами социализации личности су-

щественную роль играют стиль и качество жизни, который в агрегирован-

ном виде представляет такие характеристики и показатели, как занятость

населения, темпы и ритмы жизни мегаполиса, села, малого города и других

структурных ареалов местожительства телезрителей

. В последние годы

набирает популярность так называемое «нелинейное телесмотрение», ко-

торое также характерно индивидуализированным просмотром телепередач

по сети Интернета. Данные исследовательского проекта «Телевидение гла-

зами зрителей», проведенного компанией Vi, говорят о том, что по глобаль-

ной сети смотрят в основном художественные фильмы (80%) и сериалы

(45%)

. В сущности, эти скачанные из интернета фильмы не что иное, как

«отложенный спрос» – для индивидуального просмотра в удобное время,

которое приходится на выходные и праздничные дни.

Ялом И. Когда Ницше плакал. – М.: Эксмо, 2015. С. 338-339.

О теории поколений (авторы Н. Хоув, В. Штраус) см.: Коломиец В.П. Медиарекламная

индустрия: рассуждения о будущем//Теория и практика медиарекламных исследованмий.

Вып. 4/ Аналитический центр Vi; под ред. Коломийца В. П. – М.: ООО «НИПКЦ

Восход-А», 2014. С.30-37.

Теория и практика медиарекламных исследований. Вып.4/ Аналитический центр Vi;

Под ред. Коломийца В.П. – М.: ООО «НИПКЦ Восход - А», 2014. С.115-116.

СМИ и общество: политология, социология

В условиях суперперегруженности информационно-коммуникатив-

ной системы актуализируется управление зрительскими предпочтения-

ми в просмотре телевизионных программ. На помощь приходят техно-

логии «отложенного спроса» Catch up и VOD сервисов и ОТТ (сервисы

типа Netﬂ ix, Amazon Prime). Вещатели разрабатывают специальные

VOD сервисы, доступные для разнообразных платформ.

Таким образом, новые медиатехнологии меняют представление о

способах коммуникации, укрепляют тенденцию

персонификации по-

требления информации и содействуют высокой вариативности и эф-

фективности информационно-коммуникативных процессов в совре-

менном обществе.

Современное устройство повседневности, способов бытования и

проведения досуга характеризуется индивидуализацией, которая соз-

дает предпосылки гибкой коммуникативной стратегии управления впе-

чатлениями, просмотра телепрограмм, пользования социальными сетя-

ми, требующими, в свою очередь, новой научно обоснованной теории

и методологии информационно-коммуникативных процессов.

Литература:

 Дугин Е.Я. Телевидение в условиях мультимедийности. – М.: Рус-

ника, 2013. - 172 с.;

 Дугин Е.Я. Коммуникативная стратегия телевидения в условиях

формирования «коммуникативных сообществ». //История от-

ечественного телевидения: Взгляд исследователей и практиков:

Учебное пособие/ Под. ред. Г.А. Шевелева. - М.: Аспект Пресс,

2012. С. 57- 66.

 Гостев А.А. Манипулирование внутренним миром личности: ду-

ховно - нравственный аспект (на примере экранных образов). //

Психологическое воздействие в межличностной и массовой ком-

муникации. Отв. ред. А.Л. Журавлев, Н.Д. Павлова. - М.: Изд-во

«Институт психологии РАН», 2014. С. 54.

 Демина М.А. Медиавоздействие и его составляющие: когнитив-

но - прагматический анализ. // Вестник Моск. гос. лингв. ун-та.

Вып.1(634), 2013. С.73.

 Эм Гриффин. Коммуникация: теории и практики. Пер. с англ.-

Х.: Изд-во «Гуманитарный Центр», Науменко А.А., 2015. С. 69

 Фрик Т.Б. Основы теории межкультурной коммуникации.

Учебное пособие. - Томск.: изд-во Томского политехнического

ун-та, 2013. С.38

 Дугин Е.Я. Средства массовой информации как смысловое вос-

создание образно-символического пространства социальной ре-

альности. //Гуманитарий Юга России. Научно-образовательный

журнал №2, 2015. С. 130-139.

 Ялом И. Когда Ницше плакал. – М.: Эксмо, 2015. С. 338-339.

СМИ и общество: политология, социология

 Теория и практика медиарекламных исследований. Вып.4/ Анали-

тический центр Vi; Под ред. Коломийца В.П. – М.: ООО «НИПКЦ

Восход - А», 2014. С.115-116

СМИ и общество: политология, социология

Принцип историзма в исследованиях

российской журналистики

Марченко А.Н., аспирант кафедры теории журналистики и массовых коммуникаций Ин-

ститута «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» СПбГУ; poil1989@

yandex.ru

В статье рассматриваются отступления от принципа историзма в

историко-теоретических исследованиях российской журналистики, из-

учаются их причины, предлагаются способы корректировки исследова-

тельской деятельности. Основываясь на положениях отечественной

теории журналистики, автор предлагает методологические решения в

целях соблюдения принципа историзма в исследовательской практике.

Ключевые слова: историзм, теория журналистики, история отече-

ственной журналистики, методология, медиасфера.

Наука о журналистике развивается в обществе, и вместе с обществом

может утрачивать те или иные принципы, соблюдение которых необхо-

димо для созидательной деятельности, включая научно-исследователь-

скую. «Наука тогда достигает цели, – отмечал Е.А. Корнилов, – когда

сформулирован закон в точных терминах, отражающий основное про-

тиворечие предмета». Журналистская наука, по его замечанию, лишь

продвигается к этой цели, «и, может быть, только потому, что в ней еще

слабы традиции комплексного историко-теоретического подхода»

Действительно, если общество в целом может по объективным при-

чинам игнорировать прежде казавшиеся незыблемыми принципы, то

для науки это – не объективное обстоятельство, а только случившийся

в силу тех или иных причин сбой. Устранение этого сбоя может быть

как естественным, так и осознанно необходимым. Естественное устра-

нение происходит, когда «история время от времени возвращает нам ка-

нувшие в лету явления и события как непознанные и непонятные уро-

ки, как назидание и предостережение от исторического беспамятства»

. Осознанная необходимость возникает в условиях, когда, по словам

С.Г. Корконосенко, устанавливаются иные координаты общественного

бытия журналистики, исследовательского процесса и заново вскрыва-

ется сущность журналистики

. То есть, это происходит в моменты со-

Корнилов Е.А. Методологические проблемы исследования журналистики // Акценты.

1997. №2. С. 11.

Громова Л.П. Проблемы современной журналистики в контексте исторического

развития // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2013.

№ 3. С. 156.

Корконосенко С.Г. Теория журналистики: моделирование и применение. М., 2010. С. 101.

СМИ и общество: политология, социология

циальных трансформаций, когда на долю журналистики и науки ло-

жится особая ответственность – познать изменения среды существова-

ния общества и определить пути его дальнейшего развития. Несмотря

на искушение переоценки ценностей, познание и прогноз плодотворны

пропорционально последовательному историзму: тем естественнее,

чем большую преемственность с наличным опытом и законами исто-

рического развития они обнаружат

. Актуальность данной работы об-

условлена требованием использования принципа историзма в исследо-

ваниях журналистики для ориентации в условиях, складывающихся в

настоящее время для российского общества и ёмко названных запад-

ными наблюдателями становлением пост-пост-советской России

. На

основе историзма предлагается определить «пределы релятивизма»,

могущие лечь в основу профессионально-систематизированного миро-

воззрения

Исследование журналистики, несмотря на предельную актуаль-

ность, злободневность объекта, тесно переплетено с историческим

знанием. Например, непосредственное отношение к закономерностям

функционирования медиасферы (отражающей социальную действи-

тельность среды обитания значимой для общества мысли

) имеют

слова В.О. Ключевского о том, что история общества – это отражение

его умственного состояния, которое может быть «отжито» со време-

нем

. Аналогично и журналистика отражает общественное сознание, и

историко-теоретическое изучение журналистики отвечает требованиям

времени: «изменившиеся социально-политические и экономические

условия развития нашей страны предопределили новые методологиче-

ские и методические подходы в изучении отечественной истории, в том

числе и прошлого отечественной прессы»

. Исходя из этого, исследо-

вателю журналистики не стоит игнорировать исторический метод дви-

жения от уникального факта к обобщению (тем более, что это – ядро

журналистской практики). На основании уникальных и многогранных

исторических фактов – «кирпичиков научного знания – строятся исто-

рические концепции. <…> В ходе анализа фактов выясняется их вну-

тренняя связь и взаимообусловленность. Дальнейшее исследование

Past the “-Post”: Theorizing the Post-Post-Soviet via (New) Media and Popular Culture:

Conference in University of Amsterdam, 11–12 June 2015 // Mailing list ECREA. – URL: http://

commlist.org/archive/all/2015-all/msg00224.html

Корконосенко С.Г. Метод определения понятий в понимании журналистики // Методы

понимания в журналистике и массовых коммуникациях. СПб., 2015. С. 65, 70.

Сидоров В.А. Публичный дискурс и медиасфера: понятие, условия и субъекты

функционирования // Медиа накануне постсекулярного мира. СПб., 2014. С. 24.

Ключевский В.О. Сергей Михайлович Соловьев // Ключевский В. О. Исторические

портреты. Деятели исторической мысли / сост., вступ. ст. и прим. В. А. Александрова. М.,

1990. С. 506.

Громова Л.П. Введение // История русской журналистики XVIII–XIX веков. СПб.,

2013. С. 5.

СМИ и общество: политология, социология

должно идти по пути обобщения, оценки всей совокупности фактов».

Таким образом, история учит «видеть каждое явление, каждый факт

жизни, не вырывая его из конкретных, только ему присущих обстоя-

тельств и окружения»

При движении от факта к обобщению на поиск истины оказывает

влияние многократная субъективизация исторического знания. Пре-

дельно сближая объект и субъект изучения, история оказывает влияние

на исследователя. Об этом писал Н.М. Карамзин: «в повествовании о

временах отдаленных есть какая-то неизъяснимая прелесть для нашего

воображения: там источники Поэзии! Взор

наш, в созерцании велико-

го пространства, не стремится ли обыкновенно – мимо всего близкого,

ясного – к концу горизонта, где густеют, меркнут тени и начинается

непроницаемость?»

. По словам современного историка журналистики

Г.В. Жиркова, «для филолога-журналиста характерно быть соучастни-

ком прошлого. Не просто его реставратором или препаратором»

Исследователь как личность, с одной стороны, испытывает влияние

всевозможных психологических, биографических и социально-поли-

тических факторов, формирует свое мировоззрение и выбирает пози-

цию по отношению к миру. С другой стороны, именно в этом качестве

он связывает, объясняет факты и выходит на современное звучание воз-

никших в истории проблем, изучение которых, по словам В.О. Ключев-

ского, «своими конечными выводами подходит вплоть к практическим

потребностям текущей минуты»

Приведем примеры. В «Истории государства Российского» Н.М. Ка-

рамзин «желал преданное нам веками соединить в систему, ясную

стройным сближением частей <…> Историк не летописец: последний

смотрит единственно на время, а первый на свойство и связь деяний:

может ошибиться в распределении мест, но должен всему указать

свое место»

. Даже ошибаясь, ученые стремятся преодолеть субъектив-

ность, познать исторические законы, «естественное развитие общества

из самого себя»

. С.М. Соловьев считал обязанностью историка «не де-

лить, не дробить русскую историю на отдельные части, периоды, но со-

единять их, следить преимущественно за связью явлений, за непосред-

ственным преемством форм, не разделять начал, но рассматривать их

во взаимодействии, стараться объяснить каждое явление из внутрен-

них причин…»

. В целом научные требования рассмотрения явлений

Орлов А.С. Введение // Основы курса истории России. М., 2013. С. 6.

Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: В 18 т. М., 1998. Т. 1. С. 136.

Жирков Г.В. Уроки Воронежа // 1 линия. 3.11.2015. № 13.

Цит. по: Александров В. А. Василий Осипович Ключевский (1841–1911) //

Ключевский В. О. Исторические портреты… М., 1990. С. 14.

Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: В 18 т. Т. 1. С. 137.

Ключевский В.О. Сергей Михайлович Соловьев… // Исторические портреты… С. 504.

Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. М., 1988. Кн. I. Т. 1–2. С. 51.

СМИ и общество: политология, социология

в конкретных, присущих им обстоятельствах, и объяснения фактов,

исходя из их внутренних причин», преломляются как раз в принципе

историзма.

Историзм – это принцип (общее, исходное положение) «познания ве-

щей и явлений в их становлении и развитии, в органической связи с

порождающими их условиями»

. Принцип – средоточие мировоззрен-

ческого аспекта методологии, он ориентирует исследователя, проявля-

ется в формировании подходов, архитектонике исследования, а затем

в получении, систематизации и интерпретации полученных данных

Историзм невозможен без знания фактов. В.Г. Березина писала, что

«объективность, серьезный теоретический уровень, строгий историзм,

бережное отношение к факту, научная добросовестность – все это яв-

ляется необходимым условием, требованием научного исследования»

Это требование в снятом виде есть в социально-историческом бытии

науки, где историзм выявляет необратимый и преемственный характер

изменения явлений, фиксирует не любые изменения, а те, которые вы-

ражают специфические свойства и связи явлений, определяющие их

сущность, своеобразие

. В данном смысле историзм связан с обобще-

нием фактов прошлого, которое в науке, как и в журналистике, ока-

зывает влияние на будущее, в том числе посредством планирования,

прогностики и т. п.

Соответственно изучать соблюдение историзма можно двумя мето-

дами: оценивать компетентность исследователей, синхронически по

отношению к развитию науки, или рассматривать наиболее общие, ми-

ровоззренческие основания позиций ученых или журналистов, кото-

рые в глубинном, гносеологическом слое медиасферы выражают цели

познавательного преобразования жизни и, в конечном счете, определя-

ют историю науки и общества.

Если неполное овладение фактом, «предыдущим» научным знани-

ем способно обречь исследователя «либо на вращение по замкнутому

интеллектуальному кругу, при видимости шага вперед, либо на вы-

явление ситуационных, сиюминутных характеристик журналистики,

которые не проецируются ни в ее прошлое, ни в будущее»

игнори-

рование историзма как принципа может привести к потере «своего

лица» отечественной наукой, высшей школой и журналистикой по-

средством уничтожения преемственности познания общества, что, по

Давыдова Г.А. Историзм // Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 2001.

С. 223.

Волковский Н.Л. Понятийный аппарат и методологические подходы к анализу теории

журналистики // Материалы лекций.

Березина В.Г. Этика и культура научной работы. СПб., 1999. С. 13.

Давыдова Г. А. Историзм…

Корконосенко С.Г. Введение. Почему история теорий? // Теории журналистики в

России: зарождение и развитие / под ред. С.Г. Корконосенко. СПб., 2014. С. 9.

СМИ и общество: политология, социология

верному замечанию Е.В. Зелениной, «тем более досадно, что история

русской журналистики насчитывает более трех веков и может предста-

вить образцы для дальнейшего развития»

. Отступление от историзма

как принципа – это научное явление, выраженное в исследовательских

подходах ряда ученых и журналистов. Отступает от верности факту,

например, подход В.Н. Кудряшева к изучению источников русского на-

ционализма: «Славянофилы, провозгласив идею русского националь-

ного государства, определили русский народ главной движущей силой

данного процесса. Россия должна была стать

русским государством,

что в славянофильском варианте предполагало проведение ассимиля-

ции остальных народов, входящих в состав государства», – со ссылкой

на Передовую статью газеты «День» от 13 ноября 1865 г. И.С. Аксако-

ва утверждает автор и выделяет «славянофильский этноцентристский

<…> национализм» как автономное направление в «русском нацио-

нальном дискурсе»

Но даже в цитируемой статье И.С. Аксакова, не говоря о славяно-

фильстве как широком культурном явлении, речь идет не о русской на-

циональности в привычном нам рационалистическом (этнополитиче-

ском) смысле, а о славянском духе в сущностном для славянофильства

идеалистическом, в первую очередь, религиозном плане: «высшего

духовного объединения в вере». «Пусть западные Славяне ищут пре-

жде всего такого объединения и поревнуют о чистоте славянского иде-

ала веры и церкви, – а «остальное приложится», – пишет в этой статье,

кстати, посвященной австрийской политике, И.С. Аксаков. А Россия

упоминается лишь «так, к слову», причем именно духовный монизм

определяется как основа, залог наживного политического единства:

«Слава Богу, у нас в России [по сравнению с Австрией], не смотря на

разные новейшие точки зрения, один народ – Русский; одна националь-

ность – Русская, – которой господство основывается не на количествен-

ной только, но преимущественно на качественной силе <…> верности

своему духовному знамени, своим основным народным – Русским и

обще-Славянским началам»

. Посредством смешения исторических

фактов с понятиями современного политического лексикона (национа-

лизм, дискурс, идентичность) искажается понимание преемственности

развития отечественной медиасферы.

Если исследователь верен фактам, то при их интерпретации и обобще-

нии соблюдение историзма усложняется дискуссионностью позиций,

Зеленина Е.В. Дискуссия о судьбе России в системе мировоззренческих коммуника-

ций // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. №5. С. 120–121.

Кудряшев В.Н. Русская общественная мысль в поисках национальной идентичности:

зарождение русского национализма (вторая половина XIX в.) // Человек в меняющемся

мире. Проблемы идентичности и социальной адаптации в истории и современности: про-

грамма и тезисы. Томск, 2014. С. 174, 176.

Аксаков И.С. Передовая статья. День. 13 ноября 1865 г. – URL: http://az.lib.ru/a/

aksakow_i_s/text_1865_peredovye_statii_oldorfo.shtml

СМИ и общество: политология, социология

взглядов на один и тот же предмет. Например, исследование в качестве

прообраза современности дискурса общественного договора в россий-

ской прессе начала ХХ века О.Б. Филиной (МГУ им. М.В. Ломоносова)

вполне обосновывает «сосуществование в одной стране двух социаль-

ных матриц – сословно-монархической и буржуазно-гражданской» и

аргументирует бо́льшую привычность

первой, но производный от нее

проект общественного договора односторонне лишается внимания.

«В 1905 г. дискурс характеризовался наличием двух альтернативных

проектов общественного договора: модерно-либерального и консерва-

тивно-монархического. – Пишет исследователь. – С учетом размыто-

сти понятий «народ» и «монаршья воля» можно говорить, что вторая

альтернатива заведомо искажала контрактную теорию, пытаясь облечь

старые самодержавные принципы в модную словесную одежду»

Вместо равноправного исследования разных проектов автор «отбро-

сил» «полумифический вариант «Московских ведомостей», согласно

которому Россия должна объединиться «не через формальное право,

а посредством правды Божией и добровольного послушания» и рас-

сматривает исключительно «варианты механизмов, подсмотренных в

западноевропейской демократической традиции». В данном случае от-

ступление от принципа историзма заключается в том, что, во-первых,

сам автор последовательно отражает неадекватность российской жиз-

ни модерно-либеральных институтов; во-вторых, институты «полу-

мифические», приобретая новые формы, сохраняют многочисленных

сторонников по сей день, что находит выражение, например, в концеп-

ции постсекулярности

; и, в-третьих, как утверждает сам исследова-

тель, «по-прежнему актуальной остается проблема сосуществования в

информационном поле двух альтернативных проектов общественного

договора: государственно-охранительного и модернизационного», ко-

торые «взаимно аннигилируют друг друга».

Справедливости ради отметим, что подход О.Б. Филиной имеет

историческую преемственность в либеральной идее свободы печати. В

конце XIX века А.Д. Градовский, В.В. Берви-Флеровский и др. писали,

что при отсутствии свободы печать неспособна «работать над практи-

ческими вопросами» и странствует «в области фантазий». «Свобода

слова дает политическим идеям и чувствам «практическую годность и

применимость к народным потребностям, она заставляет народ серьез-

но смотреть на свою жизнь, располагает его к умственным и нравствен-

ным напряжениям, порождает в нем мужество и патриотизм». А воз-

буждающие народ мечтательные «утопии» могут витать «только там,

Филина О.Б. Дискурс общественного договора в российских СМИ: начало ХХ века

как прообраз современности // Медиаскоп. 2014. № 2. – URL: http://www.mediascope.ru/

node/153

Марченко А.Н. Взаимодействие опасного и безопасного контента в медиа: влияние на

выбор личности // Век информации. 2015. No 3 (S4). СПб., 2015. С. 44–46.

СМИ и общество: политология, социология

где ум народный не может приобретать солидного закала по причинам

цензурных стеснений и литературной мартирологии».

Но и здесь в мировоззренческой основе «тезис, основанный на шат-

кой концепции «просвещенной монархии», – тезис сопоставимый как

с полумифическими религиозно-философскими, так и с социалистиче-

скими, которым тогда оппонировали либералы, «утопиями». Государи

должны были быть «представителями

«всей земли» и «управляли бы

в духе народов, потому что влияние прессы было бы на них слишком

сильно, чтобы не дать их мыслям направления, не сообразного с тече-

нием общественного мнения»

Позже, в начале века XX-го, религиозно-философские и социалисти-

ческие «полумифические утопии» опять сравнивались с идеями либе-

рального переустройства России. В.Г. Короленко писал: «Левым нужно

понять, что немедленная социализация всех областей жизни есть толь-

ко повторение (славянофильской по существу) сказочки об Иванушке,

который без наук все науки превзошел и

может без просвещения, без

политического опыта и культуры разрешить одним махом сложнейшие

вопросы социального строя, над которыми так тяжело работает евро-

пейская мысль и европейский опыт в более свободных условьях»

Не смотря на то, что вопрос, поставленный здесь В.Г. Короленко, в

общем остается открытым и не теряет своей актуальности по сей день,

история нашей страны в прошлом столетии рассудила опять-таки не в

пользу либеральных идей.

При сопоставлении мировоззренческих посылок разных сценариев

развития России до сих пор, в т. ч. и на примере подхода О.Б. Филиной,

парадоксально сохраняется, ее же словами, «аннигиляция» противо-

положных позиций. Чтобы этого не происходило, требуется не только

верность фактам, учитывая, например, что до начала XX века несколь-

ко десятилетий публицисты и литераторы подготавливали общество,

чтобы «для более юного поколения новой интеллигенции… обращение

к духовным основам бытия уже не становилось результатом тяжких

душевных борений»

. Но также требуется и диалог с современной про-

тивоположной позицией, согласно которой, например, «преодоление

доминирования атеистически-гуманистического подхода к социально-

культурной реальности является настоятельной необходимостью со-

временной филологической науки»

Прохоров Е.П. С рабочего стола Е.П. Прохорова // Книга памяти профессора Е. П.

Прохорова. М., 2013. С. 38–39.

Петрова М.Г. В.Г. Короленко: «Высота примиряющей мысли» // Миротворчество в

России: Церковь, политики, мыслители. М., 2003. С. 399.

Воскресенская М.А. Становление миропонимания культурной элиты Серебряного

века // Государство, общество, церковь и история России XX века: мат-лы XIII Междунар.

науч. конф., Иваново, 12-13 марта 2014 г.: в 2 ч. Иваново, 2014. Ч. 1. С. 335.

Цвелева Н.П. Коммуникативная стратегия славянофильского журнала «Русская

беседа» (1856–1860 гг.). Автореф. дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2011. С. 6.

СМИ и общество: политология, социология

Цель дискуссии о следовании принципу историзма в разных иссле-

довательских парадигмах – найти теоретические обобщения, которые

бы наиболее полно объясняли исторические закономерности, объек-

тивную истину, которая существует, «несмотря на плюрализм как при

ответах на глобальные вопросы развития человечества, так и при ин-

терпретации отдельных фактов»

. Достижение этой цели ставит ми-

ровоззренческие вопросы познаваемости мира и наравне со свободой

мысли требует единства фактов и обобщающих их понятий, теорий, то

есть осознанного ограничения плюрализма, в чем объективно проявля-

ется общий духовный настрой эпохи, раскрывается динамика предель-

ных убеждений, принципов познания и жизненных норм

, формирует-

ся духовная ситуация времени

В советской науке в условиях материалистического мировоззренче-

ского монизма, признающего единство мира

и обращенного к обществу

как субъекту и цели развития, таким теоретическим ядром был укоре-

ненный в отечественной науке

принцип партийности журналистики.

Современный мировоззренческий плюрализм отразился в представ-

лениях об асоциальности

, а с другой стороны, о жизнеподобии жур-

налистики

, ее изоморфности обществу

, которые на уровне научных

моделей требуют ограничения плюрализма: «Извлечение «экзистенци-

альной правды» оказалось менее затратным делом, нежели добывание

гносеологической истины в форме практической целесообразности и

полезности»

. Принципом извлечения истины в противовес идеологи-

ческим установкам (в интересах субъектов политики

), может являться

историзм.

При первом приближении проявляются субъективные и объективные

условия, затрудняющие диалог об историзме и с опорой на историзм.

Среди субъективных можно назвать нецелесообразное перескакивание

Орлов А.С. Введение // Основы курса истории России… С. 4.

Введение в философию: Учебник для вузов. В 2 ч. Ч. 1 / под общ. ред. И. Т. Фролова.

М.,1990. С. 23.

Сидоров В.А. Медиадискурс как фактор социального равновесия. Введение в

парадигму анализа // Медиа накануне постсекулярного мира… С. 8.

Левин Г.Д. Монизм // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М., 2010. – URL: iph.

ras.ru

Чернышевский Н.Г. Г. Чичерин как публицист. Очерки Англии и Франции, Б. Чичери-

на. Москва, 1858. // Н. Г. Чернышевский. Соч. в 2-х т. T. I. М., 1986. – URL: http://az.lib.ru/c/

chernyshewskij_n_g/text_1859_chicherin.shtml

Корконосенко С.Г. Социализация журналиста и социальность журналистики //

Журналистика и социология’97. СПб., 1998. С. 4–5.

Корконосенко С.Г. Теория журналистики: моделирование и применение… С. 94.

Свитич Л.Г. Профессия: журналист. М., 2003. С. 38.

Мансурова В.Д. Плюрализм картин мира и релятивизм «личностного знания» // Век

информации. 2015. No 2 (S2). С. 93.

Семигин Г.Ю. Идеология // Новая философская энциклопедия…

СМИ и общество: политология, социология

на дисциплинарно инородные и/или иностранные теории, в результате

чего (что, по меньшей мере, нерационально), «персонализированные»

направления и парадигмы почти без исключения представлены запад-

ными авторитетами, а «отечественные специалисты упоминаются в ка-

честве неких автономных личностей, «внесших вклад в разработку»

Например, О.Б. Филина сожалеет о «невнимании» отечественной по-

литической мысли начала XX века к «горизонтальным (локковским)

договорам», когда из-за социокультурной неразвитости «разговор вел-

ся преимущественно о том, как примирить государственное и социаль-

ное (Гоббсова парадигма), а не о том, как сделать свободными граждан

(традиция Локка)». Чтобы увидеть потребности этих

самых граждан,

можно, согласно историзму, обратить внимание на отечественную тра-

дицию размышлений о власти («Слово о Законе и Благодати» Митро-

полита Илариона, Послания Максима Грека, «Политика» Юрия Крижа-

нича), а не смешивать системы координат ссылкой на Локка и Гоббса,

вследствие чего российское общество априори мыслится отстающим,

и не от Запада даже, а от абстрактной философской модели. «Если вас

вывели или вы сами выбрали ложную цель, то у вас есть шанс компен-

сировать издержки за счет реализации других целей. Если вы выбрали

ложную систему координат или у вас ее вообще нет, то вы не достигни-

те ни одной из целей», – поясняет этот тезис С.В. Степашин

Одно из ключевых объективных условий, затрудняющих диалог об

историзме и способствующих возникновению условий субъективных,

– отсутствие структуры понятий в науке о журналистике, обусловлен-

ное среди прочего плюрализмом современной науки. Произвольное

использование в разных дисциплинарных матрицах

параллельных

понятий с одной функцией собирания, монтажа реальности в единое

целое, когда «при всех индивидуальных различиях и установках <…>

процедура сборки задается той или иной культурной традицией»

, воз-

никнув у нас после разрушения советского материалистического мо-

низма, несмотря на указанные теоретические обобщения, продолжа-

ет поддерживать центробежные силы в науке, а «собирание» общего

смысла становится задачей высочайшего интеллектуального накала»

Поясним тезис о параллельных понятиях. По мере повышения общ-

ности понятий, между ними обнаруживаются связи, указывающие на

Корконосенко С.Г. Введение. Почему история теорий? // Теории журналистики в

России: зарождение и развитие… С. 9.

Степашин С.В. Камо грядеши, планета людей? // Будущее России: стратегии

философского осмысления: Сб. ст. / Ред. кол.: Ю.Н. Солонин (пред.) и др. СПб., 2011. С. 13.

Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. М., 2005. С. 36.

Соколов Б.Г. Монтаж современной реальности // Будущее России: стратегии

философского осмысления… С. 154.

Мансурова В.Д. Плюрализм картин мира и релятивизм «личностного знания» // Век

информации… С. 94.

СМИ и общество: политология, социология

единую сущность: для понимания нового явления разные понятия пы-

таются установить его место в историко-культурном контексте, соот-

нести с прошлым опытом, а разница между ними в содержании этого

контекста и механизмах преемственности. Таким образом, имеется в

виду одно и то же, только названное по-разному: дискурс, концепт, кар-

тина мира

, ценностная идентичность, мировоззрение и даже само «по-

нятие» как таковое.

Употребление этих понятий без связи с «материнскими» методоло-

гическими системами и без необходимой предметной и целевой об-

условленности не способствует функциональности, что очевидно на

примере «русского национального дискурса», а также на проявлениях

«дискурсивного» подхода у О.Б. Филиной. Он затуманивает определе-

ние отношений между обществом и прессой, которая предстает «про-

водником», «движущей силой», «драйвером» дискурса общественно-

го договора; а также ограничивает исследовательский горизонт, давая

только кажущиеся исчерпывающими ответы.

Так, в вопросе о представительстве, О.Б. Филина констатирует, что

«в итоге, нерешенным остался как вопрос о легитимности ходатайства

[интеллигенции за непросвещенный народ], так и о компетентности

ходатаев. Наиболее заметным результатом этих споров явилась полная

капитуляция публицистов <…> перед словом «народ». Полисубъект-

ность массы населения ставилась под сомнение, а иногда сознательно

игнорировалась, что, конечно, деформировало дискурс». Для диалога

позиций полемика начала XX века может быть рассмотрена как продол-

жение, например, споров Достоевского с Михайловским о сущности

русского народа, с Толстым об окончании романа «Анна Каренина»

, в

которых определялись философские основы во многом противополож-

ных подходов, получивших ту или иную реализацию в революционный

период. Последний не может быть искусственно ограничен «дискур-

сом» и исчерпывающе объяснен его деформацией.

Именно такое объяснение, структурированное историко-теорети-

чески (в том числе, понятийно) и открытое диалогу позиций, во всем

богатстве раскроет внутренние культурные и научные ресурсы в ус-

ловиях современного политико-экономического вектора России, когда

изменившиеся координаты жизни открывают новую точку зрения на

разные сферы деятельности, а нам позволяют обнаружить и воспол-

нить пробелы в отечественной науке о журналистике. Механизмом та-

кой самокоррекции может стать следование за практикой, своеобразное

«импортозамещение» в структуре понятий.

Двигаясь в этом направлении, мы замечаем, что распространенный

системный подход к исследованию СМИ мог бы существенно обога-

См., напр.: Михайловский Н.К. Записки современника // Отечественные записки. 1881.

№ 9; Михайловский Н. К. Записки современника. О покойниках // Отечественные записки.

1881. № 2.

СМИ и общество: политология, социология

титься, акцентируя принцип историзма. Несмотря на то, что «главный

смысл системного подхода – рассмотрение объекта как целостности»,

она познается через отношения элементов внутри системы, а также че-

рез обмен с окружающей средой. История вытесняется на второй план

синхроническим рассмотрением системы и поиском средств достиже-

ния будущего равновесия. Например, в изданных лекциях для

аспи-

рантов МГУ, при характеристике историко-журналистского дисципли-

нарного подхода отмечается не преемственность, а «смена состояний,

связанных с зарождением, становлением, развитием, исчезновением

СМИ»

Ресурсом для диалога об историзме могут стать концепции петер-

бургской школы. Так, в анализе медиасферы В.А. Сидорова, «социаль-

ные дискурсы воспроизводят главным образом некогда заданные образ-

цы и алгоритмы обсуждаемой проблематики, но очень скупо включают

в себя новейшую проблематику». Медиасфера является механизмом

понимания актуальных фактов, т. е., «неся в

себе определенную новиз-

ну, тем не менее, повторяет – буквально или модифицируя – прежде

достигнутые результаты и, в свою очередь, образуя еще один стандарт,

еще один алгоритм освоения духовного мира человеком, <…> напоми-

нает прочно и заботливо обустроенный и обжитой поколениями семьи

дом: по воле каждого укрепляются стены, меняются интерьеры, обнов-

ляются коммуникации»

Объяснение медиасферы с помощью аксиологии (изучения ценно-

стей) журналистики основано на представлении «о всеобщей ценности

института журналистики и профессиональной журналистике как со-

циальной ценности» и выражает преемственность связи журналистики

с развитием общества: «журналистика не исчерпывается профессио-

нальной сферой своего функционирования, потому что в главном вы-

ступает в качестве социального института, возникшего в определенных

исторических условиях для удовлетворения общественной потребно-

сти в публичном общении по социально значимым вопросам»

. Таким

образом, трагическая эпоха начала XX века, с одной стороны, проде-

монстрировавшая интенсивное культурное и общественно-политиче-

ское развитие, а с другой, утвердившая глобальную несправедливость

с последующими революциями и мировыми войнами, в целом не могла

бы состояться, если бы не осуществляла коммуникацию, в том числе

и на основе журналистики, в той исторической форме, которая тогда

казалась требованием объективности. Это суждение справедливо и для

современности.

Исследования СМИ: методология, подходы, методы. М., 2011. С. 10, 22–23.

Сидоров В.А. Публичный дискурс и медиасфера: понятие, условия и субъекты

функционирования // Медиа накануне постсекулярного мира… С. 26–28.

Сидоров В.А. Ценностное содержание журналистики // Аксиология журналистики:

опыт становления новой дисциплины / под общ. ред. В. А. Сидорова. СПб., 2009. С. 6–7.

СМИ и общество: политология, социология

С.Г. Корконосенко обосновывает тезис о жизнеподобии, как опре-

делении сущности журналистики. В этом смысле, журналистика – не

деятельность (определение слова «журналистика»), а среда и форма су-

ществования общественной жизни. По выражению немецкого исследо-

вателя Л. Саламона, журналистика – это «монолог эпохи о самой себе»;

по аналогии с высказыванием В.Г. Белинского о

критике, журналисти-

ка – это поиск и открытие органического отношения частного явления

с его идеалом

Не трудно заметить, какой потенциал для историко-теоретических

исследований российской журналистики содержат названные разра-

ботки. Например, рассмотрение прессы как ценности, выражающей

значение переживаний отдельных журналистов для соответствую-

щих переживаний всего общества, способно объяснить, почему, по

словам О.Б. Филиной, в период революций начала прошлого века «за

компромиссные мнения общественности журналистам периодически

приходилось выдавать свои собственные». С помощью жизнеподобия

журналистики можно объяснить общую идейную динамику и многие

историко-культурные парадоксы отечественной прессы. В этом случае

следует «вести речь о включенности специалиста в обширное про-

странство знаний о журналистике, профессиональных понятий и тер-

минов, опыта функционирования СМИ; все элементы в этом простран-

стве так или иначе взаимосвязаны между собой, в том числе на уровне

ассоциаций и мыслительных рефлексов. Значит, верное определение в

снятом виде воспроизводит не только непосредственно сам объект, но

и длинную цепь ассоциаций с множеством других явлений и предме-

тов, которые «родственны» данному объекту»

Дискуссия о следовании принципу историзма ориентирована на по-

иск объективной истины и в этом отношении способна структуриро-

вать исследовательскую деятельность, увеличить эвристику теорети-

зирования. Но так как открыт сам мировоззренческий вопрос о суще-

ствовании объективной истины, историзм оказывается погруженным

в противоречия живого развития науки, борьбу позиций, целей позна-

ния и жизни. Предложенные размышления не обязательно пригодятся

всем. Иногда, напротив, действительность, объект познания, казалось

бы, подталкивает ученого к изобретению новых понятий, поиску идей

за пределами обжитого историко-культурного пространства, – это так-

же один из механизмов развития знания. Поэтому в заключение стоит

конкретизировать не только основные свойства принципа историзма,

но и особенности его современного применения.

Историзм – это принцип познания явлений в развитии, требование

Корконосенко С.Г. Теория журналистики: моделирование и применение… С. 94, 96–

97.

Корконосенко С.Г. Метод определения понятий в понимании журналистики // Методы

понимания в журналистике и массовых коммуникациях… С. 66.

СМИ и общество: политология, социология

поиска специфических свойств и связей, определяющих сущность яв-

лений, позволяющих объяснять их, исходя из внутренних причин. В

общественных науках историзм призван схватить естественное разви-

тие общества из самого себя, описать характер собирательной личности

того или иного народа или человечества в целом. Но как принцип ис-

следовательской практики историзм связан с человеческой

субъектив-

ностью, личностью и мировоззренческой позицией ученого, индивиду-

альным или социальным пониманием той самой сущности прошлого и

настоящего, на основе которого обобщаются факты. Без установления

фактов невозможно их обобщение, но и свободное владение фактами

– это необходимое, но не достаточное условие соблюдения принципа

историзма.

Принципы – мировоззренческие аспекты методологии – акцентиру-

ют личность ученого и ее влияние на познание. Поэтому речь о со-

блюдении принципа историзма должна вестись в формате дискуссии

с исследователями, придерживающимися иных позиций и подходов.

В современной журналистской науке следование принципу историзма

может выполнить интегрирующую функцию, объединить разрознен-

ные теоретические построения и привлечь дополнительное внимание к

проблеме понятийного и идейного единства. Современные условия ми-

ровоззренческого плюрализма, нередко оспаривающего саму возмож-

ность существования объективной истины, и их влияние на науку, по-

зволяют говорить о жизнеподобии не только журналистики, но и науки

о ней. В такие периоды привлекать внимание к соблюдению принципа

историзма особенно полезно.

Литература:

 Аксаков И.С. Передовая статья. День. 13 ноября 1865 г. – URL:

http://az.lib.ru/a/aksakow_i_s/text_1865_peredovye_statii_oldorfo.

shtml

 Аксиология журналистики: опыт становления новой дисциплины

/ под общ. ред. В.А. Сидорова. СПб., 2009.

 Александров В.А. Василий Осипович Ключевский (1841–1911) //

Ключевский В. О. Исторические портреты… М., 1990.

 Березина В.Г. Этика и культура научной работы. Несколько со-

ветов молодым исследователям, вступающим в науку. СПб., 1999.

 Введение в философию: Учебник для вузов. В 2 ч. Ч. 1 / под общ.

ред. И. Т. Фролова. М.,1990.

 Волковский Н.Л. Понятийный аппарат и методологические под-

ходы к анализу теории журналистики // Материалы лекций.

 Воскресенская М.А. Становление миропонимания культурной

элиты Серебряного века // Государство, общество, церковь и

исто-

рия России XX века: мат-лы XIII Междунар. науч. конф., Ивано-

во, 12-13 марта 2014 г.: в 2 ч. Иваново, 2014.

СМИ и общество: политология, социология

 Громова Л.П. Проблемы современной журналистики в контексте

исторического развития // Известия Южного федерального уни-

верситета. Филологические науки. 2013. № 3.

 Давыдова Г.А. Историзм // Философский словарь / под ред.

И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2001.

 Жирков Г.В. Уроки Воронежа // 1 линия. 3.11.2015. № 13.

 Зеленина Е.В. Дискуссия о судьбе России в системе мировоззрен-

ческих коммуникаций // Вопросы теории и практики журнали-

стики. 2014. №5. URL: http://jq.isea.ru/reader/article.aspx?id=19853

 Исследования СМИ: методология, подходы, методы: учеб.-мето-

дич. пособие. Мат. лекций для аспирантов факультета журнали-

стики МГУ имени М.В. Ломоносова. М., 2011.

 История русской журналистики XVIII–XIX веков: учебник /

Д. А. Бадалян, Л. П. Громова, Г. В. Жирков, М. М. Ковалева и др.

под. ред. Л. П. Громовой. 3-е изд. испр. и доп. СПб., 2013.

 Карамзин Н.М. Полное собрание сочинений: В 18 т. Т. 1: История

государства Российского / вступ. ст. и послесл. А. Смирнова; ком-

мент. А. Кузнецова. М., 1998.

 Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической

мысли / сост., вступ. ст. и прим. В. А. Александрова. М., 1990.

Книга памяти профессора Е. П. Прохорова: Научные статьи. Вос-

поминания / отв. ред. И. Е. Прохорова. М., 2013. С. 38–39.

 Корконосенко С.Г. Метод определения понятий в понимании жур-

налистики // Методы понимания в журналистике и массовых ком-

муникациях: мат-лы научно-методич. семинара «Методы и мето-

дики понимания в журналистике и массовых коммуникациях» /

под ред. С.Г. Корконосенко. СПб., 2015.

 Корконосенко С.Г. Социализация журналиста и социальность

журналистики // Журналистика и социология’97. Журналист:

личность, должность и долг: мат-лы научно-практического семи-

нара, 24 ноября 1997 г. / Редколл.: С. Г. Корконосенко (ред.-сост.),

В. В. Ворошилов, В. И. Кузин. СПб., 1998.

 Корконосенко С.Г. Теория журналистики: моделирование и при-

менение: учеб. пособие. М., 2010.

 Корнилов Е.А. Методологические проблемы исследования журна-

листики // Акценты. 1997. №2.

 Кудряшев В.Н. Русская общественная мысль в поисках нацио-

нальной идентичности: зарождение русского национализма (вто-

рая половина XIX в.) // Человек в меняющемся мире. Проблемы

идентичности и социальной адаптации в истории и современно-

сти: методология, методики и практики исследования: программа

и тезисы. Томск, 2014.

 Левин Г.Д. Монизм // Новая философская энциклопедия: в 4 т. /

Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс. научно-

ред. совета В.С. Степин. М., 2010. – URL: iph.ras.ru

СМИ и общество: политология, социология

 Мансурова В.Д. Плюрализм картин мира и релятивизм «личност-

ного знания» // Век информации. Журналистика XXI века: куль-

тура понимания: мат-лы семинара всероссийского форума с меж-

дунар. участием «Дни философии в Петербурге-2014». No 2 (S2) /

ред.-сост. И.Н. Блохин, С.Г. Корконосенко. СПб., 2015. С. 93.

 Марченко А.Н. Взаимодействие опасного и безопасного контента

в медиа: влияние на выбор личности // Век информации. Медиа в

современном мире – Петербургские чтения: мат-лы 54-го между-

нар. форума (22–24 апреля 2015 г.) / ред.-сост. С. Г. Корконосенко,

Д. П. Гавра; отв. ред. С. Г. Корконосенко. 2015. No 3 (S4). СПб.,

2015.

 Медиа накануне постсекулярного мира. Коллективная моногра-

фия / под ред. В.А. Сидорова. СПб., 2014.

 Основы курса истории России: учебник / А. С. Орлов, А. Ю. По-

лунов, Ю. Я. Терещенко. М., 2013.

 Петрова М.Г. В.Г. Короленко: «Высота примиряющей мысли»

// Миротворчество в России: Церковь, политики, мыслители. От

раннего средневековья до рубежа XIX–XX столетий / Ин-т рос-

сийской истории; Отв. ред. Е.Л. Рудницкая. М., 2003.

 Прохоров Е.П. Исследуя журналистику. М., 2005.

 Свитич Л.Г. Профессия: журналист. Учебное пособие. М., 2003.

 Семигин Г.Ю. Идеология // Новая философская энциклопедия:

в 4 т. / Ин-т философии РАН; Нац. обществ.-науч. фонд; Предс.

научно-ред. совета В.С. Степин. М., 2010. – URL: iph.ras.ru

 Смирнов В.Б. Ф.М. Достоевский и русская демократическая жур-

налистика 70–80-х годов. Волгоград, 1996.

 Соколов Б.Г. Монтаж современной реальности // Будущее России:

стратегии философского осмысления: Сб. ст. / Ред. кол.: Ю. Н. Со-

лонин (пред.) и др. СПб., 2011.

 Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. Кн. I. Т. 1–2 / отв. ред. И. Д. Ко-

вальченко, С.С. Дмитриев. М., 1988.

 Степашин С.В. Камо грядеши, планета людей? // Будущее Рос-

сии: стратегии философского осмысления: Сб. ст. / Ред. кол.:

Ю.Н. Солонин (пред.) и др. СПб., 2011.

 Теории журналистики в России: зарождение и развитие / под ред.

С.Г. Корконосенко. СПб., 2014.

 Филина О.Б. Дискурс общественного договора в российских

СМИ: начало ХХ века как прообраз современности // Медиаскоп.

2014. № 2. – URL: http://www.mediascope.ru/node/1533

 Цвелева Н.П. Коммуникативная стратегия славянофильского

журнала «Русская беседа» (1856–1860 гг.). Автореф. дис. … канд.

филол. наук. Тверь, 2011.

 Чернышевский Н.Г. Г. Чичерин как публицист. Очерки Англии и

Франции, Б. Чичерина. Москва, 1858. // Н. Г. Чернышевский. Со-

чюв 2-хт. T. I. М., 1986. – URL: http://az.lib.ru/c/chernyshewskij_n_g/

СМИ и общество: политология, социология

text_1859_chicherin.shtml

 Past the “-Post”: Theorizing the Post-Post-Soviet via (New) Media

and Popular Culture: Conference in University of Amsterdam, 11–12

June 2015 // Mailing list ECREA. – URL: http://commlist.org/archive/

all/2015-all/msg00224.html

СМИ и общество: политология, социология

К вопросу об адаптации крымских и

украинских студентов

Кихтан В.В., доктор филологических наук, профессор, зав. кафедрой журналистики Ро-

стовского государственного экономического университета (РИНХ); Kihtan-valentana@

yandex.ru

Клеменова Е.Н., доктор филологических наук, профессор кафедры журналистики Ро-

стовского государственного экономического университета (РИНХ); klemenova@yandex.

Статья акцентирует внимание на том, что образовательная стра-

тегия в условиях реальности, когда в образовательное простран-

ство Дона вливается поток абитуриентов с Луганской и Донецкой ре-

спублик, испытавших драму гражданской войны на своей родной земле,

а также из Республики Крым, очевидна. Это создание проф ессиональ-

но-общественной атмосферы, при которой адаптация этих студен-

тов обеспечит их нормальную жизнедеятельность в безопасном обра-

зовательном пространстве равных возможностей и защиты интере-

сов каждого. В статье выделены ключевые звенья процесса адаптации

средствами педагогических, частно-предметных и управленческих ин-

струментов.

Ключевые слова: образовательная стратегия, культурная иден-

тичность, адаптация, профессионально-общественная атмосфе-

ра.

Образование, культура и социальная жизнь общества постоянно на-

ходится в эпицентре всех идеологических, экономических и социаль-

ных трансформаций, приобретая трагические черты своего времени и

наделяя эти институты особыми характеристиками. Сегодня образова-

тельное сообщество России в очередной раз в своей славной истории

поставлено в условия, которые требуют открытого проявления гумани-

стических качеств, динамизма и гибкости профессионального мышле-

ния и поведения организаторов образования, управленцев и педагогов.

Основой организации культурно-образовательного пространства со-

временного вуза является реализация принципов подготовки индивида

к социальной, политической и экономической реальности, благодаря

которому используются языковые и культурные ресурсы и развивается

интерактивное межкультурное взаимопонимание, использование меж-

дународного опыта социально-педагогической поддержки иностран-

ных студентов с учетом специфики условий российских вузов. Особен-

ность образования заключается в его направленности на сохранение

СМИ и общество: политология, социология

студентами собственной культурной идентичности при одновременном

принятии новых социокультурных, образовательных и воспитательных

требований.

Как известно, адаптация – это приспособленность к изменившимся

обстоятельствам жизни. В системе взаимоотношений человека с окру-

жающей действительностью возникают существенные изменения, этот

человек неизбежно подвергается адаптации, которая становится веду-

щим условием его успешного дальнейшего существования.

В 2014 году в

образовательное пространство Дона вливается день

ото дня увеличивающийся поток абитуриентов из Луганской и Донец-

кой республик, испытавших драму гражданской войны на своей род-

ной земле, а также из Республики Крым.

Образовательная стратегия в условиях данной реальности очевидна.

Это создание такой профессионально-общественной атмосферы, при

которой адаптация этих студентов обеспечит их нормальную жизне-

деятельность в безопасном образовательном пространстве равных воз-

можностей и защиты интересов каждого.

Задача особо ответственная и сложная. Опыт отечественного образо-

вания последнего десятилетия в данной сфере может оказать значимую

поддержку в определении направлений поиска её решений.

Адаптация крымских и украинских студентов к ситуации обучения и

проживания в Ростове-на-Дону стала сферой научного интереса впер-

вые. С 2014 года в вузах города обучаются более 4000 такого рода сту-

дентов (всего в Ростовской области 32 000 беженцев). В Ростовском

государственном экономическом университете (РИНХ) их более 500.

В выступлении перед профессорско-преподавательским составом

вузов Ростова-на-Дону министра образования Ростовской области Л.В.

Балиной было отмечено, что в нашем регионе свыше четырех тысяч

студентов предстоит 1 сентября приступить к занятиям. В соответствии

с российскими законами они имеют полное право учиться в образова-

тельных учреждениях России, как и граждане Российской Федерации.

Руководителям образовательных учреждений следует обеспечить

психолого-педагогическое сопровождение студентов, прибывших из

Украины и Крыма, имеющих проблемы в обучении, включив за счет

вариативной части базисного учебного плана индивидуальные занятия

по «Истории отечественной литературы», «Истории» и «Современно-

му русскому (и родному) языку». Необходимо организовать активное

привлечение учащихся к занятиям внеурочной деятельности, к уча-

стию в индивидуальных и групповых консультациях, используя ресур-

сы системы дополнительного образования.

Согласно приказу Президента РФ от 22.10.2013 № ПР-2681 в Ростове-

на-Дону был создан адаптационный центр для адаптации и интеграции де-

тей беженцев. Цель центра – оказание содействия в социализации детей

беженцев, вынужденных переселенцев; оказание консультативной помощи

родителям; всесторонней помощи в преодолении языкового барьера.

СМИ и общество: политология, социология

При формировании контингента обучающихся из семей беженцев и

вынужденных переселенцев, руководителю образовательной органи-

зации необходимо организовать работу по корректировке следующих

материалов: образовательных программ высшего образования, учеб-

ного плана, индивидуального учебного плана обучающегося, рабочих

программ по предметам в части модулей адаптивного характера по от-

дельным дисциплинам.

Руководителями высших учебных заведений должны быть

созданы

условия по обеспечению информационными ресурсами вузов: страни-

ца на сайте образовательной организации с перечнем услуг по приему

обучающихся беженцев и вынужденных переселенцев; по ознакомле-

нию с образовательными программами, учебным планом образователь-

ной организации; по обеспечению учебниками, учебно-методической

литературой.

Данные рекомендации могут служить основой организации эффек-

тивной работы с семьями беженцев и вынужденных переселенцев,

прибывших с Украины, а также Республики Крым.

При миграции населения из зоны вооруженных конфликтов на тер-

ритории российских городов и областей требуется целенаправленная

психологическая помощь. К тому же у них возникают ряд сложных

разнородных проблем: материальных, социальных, семейных, лич-

ностных. Их семьям приходится начинать жизнь заново, меняя вместе

с местом проживания свою специальность, социальный статус, матери-

ально-бытовые условия, круг общения.

Происходит своеобразный разрыв временного пространства про-

шлой жизни со всеми ее приобретениями и неопределенностью пер-

спектив будущего. Отмечаются: повышенная тревожность, невротиче-

ские реакции, агрессия, депрессия, страхи.

Но по мере адаптации обучающихся к новым условиям следует по-

степенно переходить к более активным формам взаимодействия: важно

также поддерживать убежденность обучающегося в благоприятном бу-

дущем, в его неограниченных возможностях преодоления жизненных

и учебных затруднений, в успешном достижении учебных результатов,

в личностном развитии, в реализации жизненных планов.

Образовательной организацией должен быть составлен индивиду-

альный учебный план и образовательная программа на определенный

временной период.

В индивидуальный учебный план должен быть внесен либо допол-

нительный предмет, либо тематический модуль по предмету с указани-

ем уровня его изучения (базового или углубленного).

В образовательной программе должны быть прописаны все пункты

по уровням теоретических обобщений и самостоятельного применения

умений к решению нестандартных практических задач.

Но оптимальным способом конструирования образовательной про-

граммы высшего образования является ее модульное построение. В та-

СМИ и общество: политология, социология

кую программу входят только те тематические модули и того уровня,

которые соответствуют персональному запросу и возможностям обуча-

ющегося. При этом структура и содержание самого модуля также пред-

ставляют своеобразную программу учебной деятельности обучающе-

гося по освоению его содержания.

В связи с этим в структуре модуля к каждому учебному элементу,

подлежащему усвоению

, помимо практических учебных заданий мо-

гут быть предложены реферативные работы, презентации, деловые

игры, тренинги, формирующие соответствующие предметные знания,

умения и навыки. Даются методические рекомендации по работе с

учебным материалом, позволяющие обучающемуся успешно освоить

этот материал на выбранном уровне, овладеть общекультурными, про-

фессиональными и общепрофессиональными компетенциями, отвеча-

ющими требованиям ФГОС ВО третьего поколения.

Сравнение ФГОС ВО РФ и Государственного стандарта Украины в

пункте системы гуманитарного образования выделяет расхождения в

методологии и предметном содержании образовательного процесса.

В учебном плане Украины отсутствуют многие предметы, которые из-

учаются выпускниками школ РФ, поэтому одной из самых сложных

проблем перехода в российское образовательное поле высшего образо-

вания для обучающихся из семей граждан Украины будут дисциплины

«История России», «История отечественной литературы», «История

отечественной журналистики», «Основы теории литературы», «Рито-

рика», «Современный русский (и родной) язык», «Русский язык и куль-

тура речи».

Еще одной проблемой для студентов вуза из семей граждан Украины

станет изучение русского языка, так как русский язык рассматривается

на Украине как язык русского народа, в том числе и этнических рус-

ских, – одного из самых многочисленных народов Украины; как язык,

на котором создается русскоязычная часть культуры Украины; как язык

контакта с другими народами. Знание русского языка имеет социаль-

ную значимость, поскольку способствует реализации личностных,

культурных, профессиональных и экономических связей.

Наиболее серьёзная проблема социокультурной адаптации детей-бе-

женцев в процессе их обучения в высших учебных заведениях ЮФО

связана с непониманием обучающегося иной культуры, ее смысловых,

ценностно-нормативных особенностей, а, следовательно, и содержа-

ния образования.

Литературу не случайно сопоставляют с философией, историей,

психологией, называют «художественным исследованием», «человеко-

ведением», «учебником жизни». Особую актуальность подобное цен-

ностное наполнение учебного предмета «Литература» приобретает в

связи с тем, что 2015 год объявлен в России Годом литературы. Соот-

ветствующее содержание курса «Литература» осваивается украински-

ми школьниками в рамках курса мировой литературы, либо литературы

СМИ и общество: политология, социология

национальных меньшинств, либо как часть межпредметного содержа-

ния при изучении предмета «Украинская литература». Предмета «Рус-

ская литература» в учебных заведениях Украины нет даже в специали-

зированных школах с углубленным изучением русского языка и лите-

ратуры. Есть интегрированный курс «Литература (русская и мировая)».

Учащиеся школ с украинским языком обучения изучают курс «Ми

ровая литература». Например, в 10 классе для текстуального изучения

предлагаются произведения 9 писателей и только два из них – русские:

Ф.М. Достоевский (роман «Преступление и наказание») и Л.Н. Толстой

(роман «Анна Каренина»); в 11 классе – из 12 авторов только три пред-

ставляют русскую литературу: М. Булгаков (роман «Мастер и Маргари-

та»), поэзия А. Блока и А. Ахматовой.

Преподавателям, которые преподают гуманитарные дисциплины, не-

обходимо иметь в виду, что обучающиеся из семей беженцев, окончив-

шие украинскую школу, – это дети с принципиально иным представ-

лением о литературном процессе. В то же время переход обучающих-

ся-беженцев к иной системе образования, включающей новый для них

базовый предмет «История отечественной литературы», будет в значи-

тельной мере облегчён концептуальной и методологической близостью

основных нормативных документов, определяющих содержание обра-

зования в России и на Украине.

Проведенный анализ позволил говорить о некоторых специфиче-

ских особенностях адаптационных барьеров, с которыми столкнулись

крымские и украинские студенты:

1. коммуникативные;

2. эмоциональные;

3. дидактические.

Если первые и вторые вполне объективно оцениваются самими сту-

дентами, то последний требует пристального внимания. Так, по оцен-

кам студентов, по приезду в Россию им труднее всего привыкнуть к

условиям проживания в общежитии (31%), отношению окружающих

(11%) и отсутствию родственников (53%), а также восполнить пробе-

лы по изучению отдельных гуманитарных наук, связанных с историей

России, литературой и русским языком.

Обучение крымских и украинских студентов проводится в обычных

учебных группах, что облегчает вхождение студента в жизнь вуза и в

образовательный процесс (он находится в ситуации «я как все», кото-

рая повышает его уровень самооценки).

Ведущую роль в этом процессе принадлежит преподавательскому

составу вуза и выпускающих кафедр. Наиболее важными компонента-

ми социально-культурной адаптации студентов к условиям обучения

и проживания в России являются их профессиональное становление,

формирование положительного отношения к будущей профессии, а

также - к стране получения образования. Достижение этих результа-

тов по данным направлениям не возможно без участия тьютора, кото-

СМИ и общество: политология, социология

рый организует учебный процесс, а также является воспитателем,

наиболее комфортно и оперативно включающего студента в соци-

ально-культурный континуум вуза, помогающего ему преодолеть

внутренние барьеры, вовлечь его в учебную и общественную

жизнь.

Кафедра журналистики как инновационная площадка учебно-

воспитательной системы РГЭУ (РИНХ) реализовала в своей дея-

тельности следующую работу:

1. Создание положительного отношения к сотрудничеству.

2. Формирование привычки согласовывать свои личные инте-

ресы с интересами других в рамках издания студенческого жур-

нала «РИНХбург».

3. Обучение правилам эффективной организации совместной

работы в рамках благотворительной деятельности.

4. Развитие эмоциональной сферы арт-терапией в рамках сту-

денческого театра «РИНХбург».

5. Формирование профессиональных навыков и умений в сфере

профессиональной телевизионной деятельности в учебной теле-

студии «РИНХ-ТВ».

При организации коллективной творческой деятельности сту-

дентов важен подбор заданий. Задания должны быть такими, что-

бы успех напрямую зависел от дружной и согласованной работы

всех членов группы, в противном случае работа не может счи-

таться коллективной и не соответствует поставленной цели.

Таким образом, проблема неисчерпаема, так как требует посто-

янного напряженного душевного и профессионального поиска

ответов на непрерывно возникающие вопросы взаимодействия с

семьями и детьми беженцев.

В статье мы попытались выделить ключевые звенья процес-

са адаптации средствами педагогических, частно-предметных и

управленческих инструментов. Готовность коллектива универси-

тета принимать участие в сопровождении процессов адаптации

обучающихся из семей украинских беженцев через консультации,

тренинги, тематические семинары и другие формы сотрудничества

с педагогами и руководящими работниками сферы образования,

профессиональная состоятельность и душевная щедрость педаго-

гического сообщества нашего университета убеждают в том, что

результаты решения новой ответственной задачи – обеспечить ус-

ловия вхождения в социально-образовательную среду российско-

го высшего образования обучающихся с Украины и Республики

Крым, поставленной перед региональным образованием, будут со-

ответствовать вызовам времени и ожиданиям общества.

СМИ и общество: политология, социология

Литература:

 Гилев Г.А., Сидорович М.М., Смирнов Е.И., Талалаева Г.В., Буй-

мов А.Г., Кихтан В.В., Максимов Н.Е., Кольченко Е.О., Пишенина

Е.К., Дралло И.Л., Романовский С.К., Щепелев А.А., Буймов Б.А.

Современное обучение и воспитание: инновационный взгляд //

Монография, Одесса, 2015.

 Кихтан

В.В., Клемёнова Е.Н. О медиакоммуникации для маги-

странтов // Первая Международная научно-методическая конфе-

ренция Челябинского института путей сообщения, посвященная

Дню науки Сборник докладов. Федеральное агентство железно-

дорожного транспорта, Филиал государственного бюджетного

образовательного учреждения высшего профессионального об-

разования «Уральский государственный университет путей со-

общения» Челябинский институт путей сообщения. 2013.

 Кихтан В.В. О социально-психологических проблемах адаптации

некоторых категорий студентов в высшей школе (из опыта кафе-

дры журналистики ростовского государственного экономическо-

го университета) // Вопросы теории и практики журналистики.

2016. Т. 5. № 1.

 Кихтан В.В. Актуальные проблемы современного общества че-

рез призму региональных средств массовой информации // Вест-

ник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2015. № 2 (18).

 Кихтан В.В. Взаимодействие образовательной функции медиа с

системой современных знаний // Вестник Волжского университе-

та им. В.Н. Татищева. 2012. № 3.

 Клемёнова Е.Н. Имиджелогия в системе подготовки журналиста

// Education & Science - 2016 материалы Международной научно-

практической конференции для работников науки и образования.

2016.

 Клеменова Е.Н., Кудряшов И.А. Текст репортажа в аспекте кри-

тического дискурс-анализа // Вестник Новосибирского государ-

ственного университета. Серия: История, филология. 2015. Т. 14.

№ 6.

 Коханова Л.А. Мотивационные тренинги в контексте проектного

обучения (об опыте обучения журналистов в филиале мгу имени

М.В. Ломоносова в севастополе) // Ученые записки Орловского

государственного университета. Серия: Гуманитарные и социаль-

ные науки. 2015. № 1.

 Речицкий Л.А., Черняк А.В. Власть и журналистика: кому и зачем

нужна информационная война? (на примере Украины) // Комму-

никативные платформы для социальных и медийных инноваций

Материалы 1-й Международной научно-практической конферен-

ции. 2014.

СМИ и общество: политология, социология

Некоторые особенности медиапространства

Севастополя накануне «крымской весны»

Мельников В.А., старший преподаватель Севастопольского филиала МГУ имени М.В.

Ломоносова.

В статье рассматриваются события огромной важности, которые

происходили в Крыму накануне его присоединения к России, а также об

определяющей роли, которую сыграли в этом процессе СМИ. Сегодня

медиапространство Крыма и Севастополя имеет высокую степень

развития и насыщенности. С преодолением переходного периода пере-

регистрации СМИ медиапространство полуострова станет весомой

составляющей средств массовой

информации и коммуникации России.

Ключевые слова: медиапространство, информационные структу-

ры, информационные агентства, телеканалы, печатные СМИ.

По оценке специалистов на протяжении ряда лет медиапространство

Крыма и Севастополя существенно отличается от общеукраинского.

Это связано с рядом факторов, имеющих историческую, социально-

экономическую, этническую и культурно-гуманитарную основы.

Как известно Крым (Крымская область) вошел в состав Украины

(УССР) только в 1954 году. До этого момента полуостров, имевший

различный статус, Украине никогда не принадлежал. Даже в обнаро-

дованном в июне 1917 г. Центральной радой Универсале власти, стре-

мившееся к «незалежности» Украины, определяя состав украинских

земель, записали, что в них входит Таврида, но без Крыма.

И вплоть до исторического Референдума 2014 г., признавая украин-

ский суверенитет на государственном уровне, многие в Крыму говори-

ли: «Государство – украинское, но земля-то – русская…» В этих словах

– квинтэссенция «крымской специфики», которая формирует «крым-

ский менталитет». Соответственно крымчане и севастопольцы имеют

особые интересы, приоритеты, привязанности. Это отражается на при-

страстиях, проявляющихся в гуманитарной сфере. При этом необходи-

мо обратить внимание на то, что именно население Севастополя неиз-

менно было более ориентировано на Россию по причине особого ста-

туса города как особой административно-территориальной единицы,

имеющей союзно-республиканское подчинение. Севастополь – главная

база Черноморского флота, что определяло жизнь его жителей. В раз-

ные периоды истории город являлся «закрытым», имея специфический

статус «пограничной полосы», т.е. въезд в город граждан, не имевших

СМИ и общество: политология, социология

в нем прописки, был строго ограничен. Состав населения города, обе-

спечивавшего повседневную и боевую деятельность Черноморско-

го флота СССР, коренным образом отличался не только от населения

Украины, но даже Крыма. Влияние Киева на жизнь города даже после

1954 г. было в значительной мере символическим, т.к. бюджет города

во многом формировался

в рамках бюджета союзного Министерства

обороны. Культурно-гуманитарное влияние Украины было минималь-

ным. Показательный пример: в севастопольских школах никогда не

преподавался украинский язык, хотя в Крыму его преподавание осу-

ществлялось. Правда, в большинстве случаев формально. Украинский

язык ни в Севастополе, ни в Крыму не был востребован. До 1991 года

ни у кого сомнения не вызывало то, что Севастополь – город русский

по культуре и духу, город русских моряков. Мало кто сомневался и в

том, что даже в советское время к Крыму вполне подходило название,

существовавшее с «царских времен» – Русская Таврида.

Севастопольским комитетом по делам печати и информации, а затем

Управлением юстиции Севастопольской городской государственной

администрации незадолго до присоединения Крыма к России было за-

регистрировано около семисот печатных СМИ. Но на самом деле регу-

лярно едва ли выходили два десятка. Такая же картина в Крыму, в кото-

ром проживает 2 024 056 человек (по данным Всеукраинской перепи-

си населения). Всего в Симферополе Главным управлением юстиции

Министерства юстиции Украины Автономной Республике Крым до

проведения Референдума в 2014 г. было зарегистрировано более трех

тысяч печатных изданий. Из них регулярно печатались около двухсот.

В том числе несколько десятков государственных, коммунальных либо

смешанной собственности газет. Это печатный орган ВР автономии

газета «Крымские известия», еженедельник «Голос Крыма», который

в последние годы являлся приложением к парламентской газете «Го-

лос Украины», 15 районных и 10 городских газет полуострова, а так-

же около десятка национальных, детских и литературных изданий. Их

поддержка обходилась крымским налогоплательщикам в сумму свыше

2 млн. грн. Скажем, в 2012 году финансирование СМИ из республи-

канского бюджета автономии составило 4 млн. 693 тыс. грн., включая

радио и телевидение. Из них на издание парламентской газеты «Крым-

ские известия» приходилась почти половина средств – 1 млн. 906 тыс.

грн. Газета «Литературный Крым» стоила бюджету 12,7 тыс. грн., жур-

нал «Брега Тавриды» – 40 тыс. грн., журналы «Литературный детский

мир», «Островок спасения» – 48,3 тыс. грн. Еще несколько сот тысяч

гривен тратили на эти цели бюджеты городского и районного звена.

Что лишний раз подтверждает – без государственной или муниципаль-

ной поддержки ни детские, ни национальные, ни литературные изда-

ния просто не выживут. Да и районная пресса, как правило, перебива-

ющаяся с хлеба на воду, вряд ли самостоятельно переживет рыночные

СМИ и общество: политология, социология

отношения. Проблема эта назрела, что называется, давным-давно, но

актуальна и по сей день. Процесс разгосударствления СМИ на Украине

тянется с 2005 года. Эту работу премьер в соответствии с поручени-

ем президента должен был провести совместно с Национальным со-

юзом журналистов Украины, профессиональными объединениями и

трудовыми коллективами редакций. Делалось это в

рамках выполнения

Украиной обязательств перед ПАСЕ и являлось одним из условий ев-

роинтеграции. Однако как должен проходить процесс разгосударствле-

ния, точно никто толком не знает ни в кабинетах власти, ни в редакциях

газет. «Готовой концепции нет. Есть мнение, что их всех надо отправить

в свободное рыночное плавание. Кто выживет, тот выживет. Или про-

дать их. Ну, кто купит районную газету? – сокрушался бывший спикер

Верховной Рады Крыма и медиаэксперт Григорий Иоффе. – Само ре-

шение поставить все печатные СМИ в равные условия, на мой взгляд,

правильное. И дело даже не в том, это требование Совета Европы. Ни-

где в мире, за исключением, может быть, Китая и Северной Кореи, нет

государственных СМИ. Ну, еще у нас, на постсоветском пространстве.

Другое дело, как это решение будет реализовано». Сам вице-спикер и

в прошлом редактор еженедельника сторонник рыночных механизмов

для всех, включая национальную и прочую дотационную периодику.

«Я не знаю, что такое национальные газеты. Они могут быть на языках

разных национальностей, это может быть крымско-татарский, русский

или итальянский, но у них должен быть читатель, готовый поддержать

их гривной из своего кармана. Другого пути нет, я сторонник рыноч-

ных подходов в экономике СМИ».

На практике, как это подтверждает тогдашняя статистика, подавля-

ющее большинство газет Крыма являлись «спящими» или так называе-

мыми «мотыльками». Иначе говоря, это так называемые издания-одно-

дневки, созданные в период выборных кампаний, а также под конкрет-

ные социальные, гуманитарные, бизнес-проекты или под «конкретное

лицо». Они преследуют ограниченные цели, после выхода нескольких

номеров чаще всего «замораживаются» и при необходимости реаними-

руются.

Важно напомнить, что крупнейшие общенациональные каналы

Украины со 2 марта выходят с одинаковым логотипом – флагом Украи-

ны и надписью на нем «Едина краiна – Единая страна». Среди каналов,

участвующих в акции, – «Интер», 5-й, СТБ, ICTV, «1+1», «Украина» и

другие.

Новое правительство АР Крым, сформированное в конце февраля

2014 года, в украинских СМИ обычно именовалось «самопровозгла-

шенным, «марионеточным», «марионеточным» и «нелегитимным».

Поскольку до 17 апреля 2014 года Российская сторона отрицала факт

своего военного вмешательства в Крым, украинские СМИ называли

группы хорошо экипированных вооруженных людей, действовавших

СМИ и общество: политология, социология

на территории полуострова, «зелеными человечками», присоединение

Крыма к России – оккупацией и аншлюсом. Украинские СМИ акценти-

ровали внимание на «неприкрытой лжи» российского президента Пу-

тина (отрицавшего присутствие российских войск в Крыму), на угрозах

Запада в адрес России. Информация, размещавшаяся российских СМИ,

подавалась как «пропаганда» и «широкомасштабная информационная

война», «информационная агрессия», и «информационная

оккупация».

3 марта руководители Inter Media Group Анна Безлюдная, Starlight

Media Владимир Бородянский, «Медиа Группы Украина» Федор Огар-

ков и медиахолдинга 1+1 Media Александр Ткаченко в открытом пись-

ме к генеральным директорам Первого канала Константину Эрнсту,

ВГТРК Олегу Добродееву и НТВ Владимиру Кулистикову призвали

российские телеканалы «открыто, взвешенно и объективно» освещать

события на Украине. По их мнению, СМИ двух стран не имеет права

«разжигать вражду между братскими русским и украинским народами»

и предоставлять аудитории непроверенную или искаженную информа-

цию. В ответ руководители российских телеканалов обвинили Украину

в дискриминации русского языка и создании преград для работы рос-

сийских журналистов.

Большой публичный резонанс получил инцидент, в ходе которо-

го депутат Верховной Рады, член комитета по свободе слова Игорь

Мирошниченко совместно со своими коллегами по партии Свобода с

применением физической силы заставил руководителя Национальной

телекомпании Украины Александра Пантелеймонова написать заявле-

ние об увольнении. Действия Мирошниченко были вызваны тем, что

телекомпания показала кадры торжественной церемонии в честь при-

соединения Крыма к России.

Знаменательной стала дата 22 апреля, когда президент Путин под-

писал указ о награждении более 300 сотрудников российских СМИ «за

объективность при освещении событий в Крыму». Около ста наград

получили сотрудники ВГТРК, более 60 – журналисты «Первого кана-

ла», по несколько десятков – представители НТВ, RT и Life News, при

этом в список лауреатов не попали телеканал «Дождь» и радиостанция

«Эхо Москвы», корреспонденты которых тоже освещали события на

Украине. Орден «За заслуги перед Отечеством» второй степени полу-

чил генеральный директор НТВ Владимир Кулистиков. Ордена четвер-

той степени получили глава Роскомнадзора Александр Жаров, первый

заместитель ВГТРК Антон Златопольский, главный редактор агентства

«Россия сегодня» Маргарита Симоньян, главный редактор «Комсо-

мольской правды» Владимир Сунгоркин и другие. Телеведущего Вла-

димира Соловьёва наградили орденом Александра Невского, орденом

Почета – гендиректора Life News Абрама Габрелянова, первого заме-

стителя гендиректора ИТАР-ТАСС Михаила Гусмана и главного редак-

тора службы информации НТВ Татьяну Миткову. Журналисты Ирада

СМИ и общество: политология, социология

Зейналова («Первый канал»), Аркадий Мамонтов, Борис Корчевников

(«Россия 1»), Алексей Кондулуков, Роман Соболь (НТВ) и Александр

Самохвалов (РЕН ТВ) получили медали ордена «За заслуги перед От-

ечеством» первой степени. Медалями второй степени наградили более

двухсот человек. Эти факты лишний раз убеждают в огромной важ-

ности событий, которые происходили в Крыму накануне

его присо-

единения к России, а также об определяющей роли, которую сыграли

в этом СМИ. Достаточно хотя бы частично воссоздать некоторую по-

следовательность происходившего на полуострове. 28 февраля воору-

женные люди без знаков различия появились в районе государственной

телерадиокомпании «Крым» и установили охрану по периметру терри-

тории. Вечером вооруженные люди заняли ГТРК «Крым», сообщив

персоналу, что они будут охранять компанию. Позже тоже произошло

в телерадиокомпании «Ялта». Там в захвате участвовало 30 автоматчи-

ков. С минуты на минуту ожидался захват телекомпании АТР. Вечером

28 февраля в связи с захватом неизвестными лицами нескольких узлов

связи в Крыму ОАО «Укртелеком» официально сообщило об утрате

технической возможности обеспечивать связь между полуостровом и

остальной территорией Украины, а также, вероятно на самом полу-

острове. В результате действий неизвестных были повреждены не-

сколько волоконно-оптических магистральных кабелей компании. Как

следствие, в Крыму было практически прекращено предоставление

услуг фиксированной телефонной связи, а также доступа к сети Ин-

тернет и мобильной связи ТриМоб. По состоянию на 9 марта 2014 года

на территории Автономной Республики Крым прекратили вещание все

украинские каналы – «Первый канал», «Россия 24», НТВ, ТНТ, СТС и

«Россия 1». Из местных каналов продолжало вещание ГТРК «Крым».

Российские каналы с 11 марта утратили возможность полноценно ве-

щать на территорию Украины. Причина – проста. Национальный совет

Украины по вопросам телевидения и радиовещания потребовал от про-

вайдеров до 21:00 мск 11 марта прекратить трансляцию телеканалов

«Вести», «Россия 24», Первый канал всемирная сеть, «РТР Планета»,

«НТВ - Мир». К утру11 марта до половины провайдеров Украины уже

отключили вещание этих каналов.

К началу 2015 г. российские лицензии в Крыму получили более

сотни печатных СМИ. (Источник – глава Союза журналистов Крыма

Андрей Трофимов). Государственная дума России продлила переход-

ный период для крымских СМИ до 1 апреля 2015 г. Это предоставляет

возможность пройти лицензирование ещё целому ряду изданий. Как

утверждается на официальном сайте Роскомнадзора, названия крым-

ских СМИ, которые не прошли перерегистрацию в соответствии с

российским законодательством, могут быть позаимствованы третьими

лицами. «В реестре зарегистрированных СМИ отсутствуют сведения

о крымских средствах информации, в связи с чем их названия не учи-

СМИ и общество: политология, социология

тываются при проверке наименований вновь регистрируемых СМИ на

уникальность, а значит незащищены от заимствования третьими лица-

ми», – отмечается в сообщении. В связи с этим в ведомстве настоятель-

но рекомендуют крымским СМИ оперативно пройти эту процедуру. К

моменту, когда полуостров перешел к России, в Крыму и Севастополе

было зарегистрировано 3126 печатных СМИ, 47 телеканалов

и поряд-

ка 50 радиостанций. У республиканских средств массовой информа-

ции возникло много вопросов – как работать в новых условиях, как

выстраивать отношения с ведомствами и т.д. Министр внутренней по-

литики, информации и связи РК Дмитрий Полонский в интервью для

«ФедералПресс.Крым» рассказывая о реформе государственных СМИ,

о планах распространить вещание крымских телеканалов на всю тер-

риторию РФ и о тех игроках, которые могут покинуть информацион-

ное поле республики, подчеркнул, что для крымских СМИ созданы все

условия, чтобы работать по российским законам. «В ноябре Владимир

Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в статью

33335 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», осво-

бождающий от уплаты госпошлины за регистрацию средств массовой

информации, продукция которых предназначена для распространения

на территории Крыма и Севастополя, – напомнил министр. – Срок бес-

платной перерегистрации СМИ продлили до 1 апреля 2015 года. То

есть на всех уровнях власти в России у нас есть поддержка. Я не вижу

никакой проблемы для тех, кто хочет продолжить работу в информаци-

онном поле». Далее Д. Полонский рассказал о том, как складывается

рынок СМИ в Крыму, как проходит реформирование государственного

телевидения, радио и прессы.

Развитие телевидения и радио – это, помимо всего прочего, еще и во-

прос технического перевооружения. Без дорогостоящего оборудования

невозможно добиться хорошего качества видеопродукта. Естественно,

некая техническая революция спланирована и для крымских СМИ.

Уже получены 250 млн рублей на реорганизацию материальной базы

ТРК «Крым». Все договоры подписаны. В первой половине 2015 года

намечено провести полное техническое перевооружение. Необходимо

также ускоренное развитие государственных СМИ. Осознавая это, чи-

новники от печати реанимировали одну из старейших газет полуостро-

ва – «Крымскую газету». Ее сделали официальным печатным органом

Совмина, с соответствующим финансированием и условиями функци-

онирования. На базе ГТРК «Крым» созданы пять новых средств мас-

совой информации. Во-первых, это телеканал «Первый Крымский».

Скоро начнет вещать круглосуточный канал «Крым 24».

Выделено в отдельную структуру проводное радио – «Крым.Точка».

Кроме того, как FM-вещатель продолжает работу

радио «Крым», и до-

бавится еще развлекательная радиостанция «Море». Число подобных

примеров растет.

К наиболее авторитетным и популярным из печатных СМИ на полу-

СМИ и общество: политология, социология

острове относится около 20 изданий, среди которых газеты «Крымская

правда», «Крымские известия», «Крымская газета», «Первая крым-

ская», «Крымское время». Все эти газеты – русскоязычные. Некоторые

издания билингвистичны (например, «Голос Крыма, в котором матери-

алы печатаются на русском и крымско-татарском языках). По наблюде-

ниям специалистов, газеты, издаваемые на национальных языках, вы-

ходят в

свет от случая к случаю и ощутимого влияния на читателя не

имеют.

В целом надежных источников о состоянии информационной сферы

Крыма нет, так как единственным источником по текущей номенклату-

ре газет и журналов Крыма (как и Севастополя) до последнего времени

являлись подписные каталоги Укрпочты

. (4 апреля 2014 года украин-

ское государственное предприятие «Укрпочта» приостановило прием

и доставку почты на полуостров). О тиражах информация, как прави-

ло, не является достоверной в силу стремления издателей привлечь ре-

кламодателей. Поэтому количество тиражей, указываемых в выходных

данных изданий, часто намеренно завышается

Крупными считаются издания, тираж которых превышает 15 тыс.

экз. (таких, вместе с изданиями в Севастополе, немногим более деся-

ти). Лидерами являются «Крымская газета» (80 тыс. экз.), «Севасто-

польские известия» (70 тыс. экз.), «Крымская правда» (50 тыс. экз.),

«Первая Крымская» (40 тыс. экз.), «Крымский телеграфъ» (40 тыс.

экз.), еженедельник «Республика» (40 тыс. экз.), «События» (40 тыс.

экз.), «Вечерний город» (20 тыс. экз.), «Кафа» (20 тыс. экз.). Из версий,

издаваемых для Крыма, выходят «Комсомольская правда» на Украине

(Крым) (23 тыс. экз.), «Аргументы и факты» на Украине (Крым)», «Се-

годня». Крымский выпуск».

Любопытный факт: значительная доля газет Крыма (519 наимено-

ваний) зарегистрированы на одного человека. Это – ярчайший из при-

меров сквоттинга (регистрация имен СМИ, сайтов или торговых марок

для сомнительных целей). За исключением этого числа из оставшихся

зарегистрированных изданий более 69% – русскоязычные, на русском

и украинском – порядка 16%. Около полутора десятка газет – на рус-

ском и крымско-татарском или армянском языках (в разных сочетани-

ях). Общая доля зарегистрированных газет с определяющей ролью рус-

ского языка в публикуемых материалах превышает 88%. Газет с един-

ственным не русским языком зарегистрировано 17 (1,3% от общего

числа). Помимо русскоязычных на информационном поле полуострова

выделяются крымско-татарские газеты «КЪЫРЫМ», «Ветан Крым»

(кроме всего, активно занимается караимской темой), «ЯНЪЫ ДЮ-

http://mediagroup.com.ua/np_city.php?city=9 - печатные издания Симферополя АРК

(Сведения о тиражах)

http://mediagroup.com.ua/np_city.php?city=12 - печатные издания Севастополя

(Сведения о тиражах) .

СМИ и общество: политология, социология

НЬЯ» (НОВЫЙ МИР), «АВДЕТ». Достаточно многочисленны издания

на греческом языке: «Неос Понтос» (общественно-просветительская

газета Симферопольской городской общественной организации «Тав-

рический центр эллинистики «Эльпида», выпускающаяся на русском,

украинском, греческом и английском языках), «Греческая газета» (на-

учно-популярное и литературно-художественное издание Крымско-

го республиканского культурно-просветительского общества греков),

«Понтида» (общеполитическое

издание Федерации греков Крыма). В

числе армянских газет такие, как «Масяц агавни» (издание Крымского

армянского общества «Армянский всемирный конгресс» и Конфедера-

ция армянских общин), «Сурб-Хач» (издание Министерства культуры,

Государственного комитета по делам национальностей и Крымского

армянского общества). Известны на полуострове и караимские изда-

ния: «Крымкалайлар – крымские караимы» (Симферопольское наци-

онально-культурное караимское общество «Карайлар»), «Караимская

газета» (Евпаторийское национально-культурное караимское общество

«КАРДАШЛАР»). Свою нишу в информационном поле занимают не-

мецкие (ориентированные на немецкую общину Крыма) издания. Две

газеты «Hoffnung» и «Guten Tag» выражают интересы Республикан-

ского общества немцев Крыма. Газета «Ландеманшафт» – печатный

орган Землячества депортированных немцев Крыма. Газета «Фокус

Германия-Крым» является информационным рупором Крымского ре-

спубликанского благотворительного фонда «Немцы Крыма». Еврей-

скую прессу представляют на полуострове газеты на русском языке

«Шолэм» (Ассоциация еврейских организаций и общин Крыма), «Ха-

верим» (Симферопольское еврейское общество «Яд эзра – Рука помо-

щи») и «Новости Шалом» (Благотворительный общинный Еврейский

центр «Хесед Шалом»). В Севастополе достаточно регулярно выходит

газета городской еврейской общины «Разсвъть» («Шахар»).

Среди политических газет наиболее заметны такие, как «Народная

трибуна» – орган Федерации независимых профсоюзов, «Ситуация» –

орган партии Автономное действие (анархо-коммунисты), «Коммунист

Крыма» – газета Крымской республиканской организации КПУ, «Искра

правды» – газета КПРС (компартии Грача).

Основательную нишу в информационном поле полуострова занима-

ют православные газеты. Среди них: «Таврида православная» – Сим-

феропольская и Крымская епархия Украинской православной церкви

Московского патриархата, «Путь к храму» – Приходской совет Свя-

то-Николаевского собора г. Евпатории, «Соборная свеча» – Свято Ни-

колаевский приход, «Ялта православная» - Община Александра Не-

вского собора УПЦ, «Покровский Православный вестник» – Свято-

Покровская церковь, «Живоносный источник» – Мужской монастырь

св. в.мчч Косьмы и Дамиано – Симферопольской и Крымской епархии

Украинской православной церкви, «Вечерняя Евпатория плюс» – об-

щественно-политическая – ООО «Православное издательство «Крым-

СМИ и общество: политология, социология

ский Афон», «Ливадийские чтения» - Хрестовоздвиженская парафия

Симферопольской и Крымской Епархии Украинской православной

церкви, «Островок спасения» – для детей – Управление Симферополь-

ской и Крымской эпархи Украинской Православной церкви, «Вестник

Евпаторийского благочиния» – Свято-Ильинская община г. Евпатории

Симферопольской епархии Украинской православной церкви.

В Севастополе до Референдума реально и регулярно выходили 10

газет

: «Севастопольская газета», «Слава Севастополя», «Колесо»,

«Ветеран Севастополя», «Регион Севастополь», «Севастопольские из-

вестия», «Севастопольская правда», «Дэвком» (телепрограмма от ка-

бельного оператора), «Флаг Родины» и «Зеркало». Плюс к этому лишь

одна билингвистичная газета – «Флот Украины», печатный орган ВМС

Украины. (В настоящее время газета вместе с телерадиоцентром Воен-

но-Морских Сил Украины «Бриз» получила «одесскую прописку»). К

вышеперечисленным будет справедливо также прибавить газеты «27-й

регион» и «Севастопольский меридиан», которые издаются достаточ-

но регулярно, хотя и с перерывами. Остальные издания города, типа

«Вечерний Севастополь» или «Южная звезда», выходят в свет крайне

редко, от случая к случаю.

В Крыму всего 8 FM-радиостанций, из которых на общекрымский

статус может претендовать лишь «Транс-М-Радио» (г. Симферополь).

Региональные студии крупных радиостанций изредка дают «крымские

блоки» – таких станций еще 6. Основу FM-эфира полуострова до Ре-

ферендума составляли 14 киевских радиостанций, транслируемых на

Крым в почти неизменном виде (в основном добавлялась только крым-

ская реклама). Еще 3 радиостанции являлись открыто политическими,

отражая прокиевскую позицию (это радиостанция ТРЦ ВМСУ «Бриз»

и две общественно-политические киевские радиокомпании, трансли-

ровавшиеся на Крым без каких-либо купюр и дополнений). Отмечена

высокая степень процесса динамики в этой информационной нише: из-

менение названий радиостанций и собственников частот происходит

часто и быстро. Так, за минувший год в Севастополе произошли разно-

го рода изменения на пяти из 21 радиостанции.

Федеральная конкурсная комиссия при Роскомнадзоре провела 25

февраля 2015 года 19 конкурсов, на которых разыграны пулы частот

на наземное эфирное радиовещание в крупных городах Крыма: Сева-

стополе, Симферополе, Ялте, Керчи, Евпатории и Феодосии. При этом

победитель конкурса должен обеспечить вещание своей станции во

всех населенных пунктах Крымского федерального округа. Стоимость

лицензий для каждого пула частот составляет всего 100 тысяч рублей.

Основными поставщиками телевизионного сигнала в городской

местности Крыма являются компании кабельного телевидения. Наи-

http://sevjust.gov.ua/ﬁ les/15/ﬁ le_62.doc - Реестр печатных СМИ Севастополя (документ

MS Word на укр. языке)

СМИ и общество: политология, социология

более влиятельные в Крыму телеканалы – российские (обычно 3-5:

Первый, РТР, НТВ, РЕН, ТВС (TVCI) и русскоязычные украинские

во главе с «Интером». Местные крымские особой популярностью не

пользуются, в т.ч. по причине отсутствия доверия из-за их заангажи-

рованности. Среди них – имеющие наибольший процент покрытия

территории «Черноморская ТРК» и ГТРК «Крым». Отметим: выпуски

новостей ГТРК Крым с 10 марта 2014 года транслируются на кру-

глосуточном канале Россия 24. Однако российские каналы с 11 марта

не имеют возможности полноценно вещать на территорию Украины.

В то же время молодые местные каналы постепенно завоевывают ау-

диторию, особенно это относится к Севастополю – НТС, «Первый Се-

вастопольский». Они достойно конкурируют с «официальными» «На-

родным каналом» и СТВ (СГТРК) ныне переформатированный в ИКС

(Информационный канал Севастополя), не говоря уже о ТРЦ «Бриз»,

сетка вещания которого содержала лишь часть собственного продукта.

Его контент составляли передачи «Интера» и «Народного канала».

В крупных городах полуострова количество каналов кабельного

телевидения – более полусотни. Среди них телеканалы Украины (все

имеющие статус общегосударственных), России (в том числе значи-

тельное количество транслирующих только фильмы), Западной Евро-

пы (Euronews) и США (Discovery и др.).

1 июля 2014 года в Республике Крым и в Севастополе началась эфир-

ная трансляция трёх цифровых мультиплексов, в том числе пакетов

общероссийских обязательных общедоступных телеканалов.

Перед этим в Крыму прошла подготовка передающего оборудования

к переходу на российское цифровое телевидение и обучение специ-

алистов. Российская телевизионная и радиовещательная сеть (РТРС)

в соответствии с федеральной целевой программой «Развитие теле-

радиовещания в Российской Федерации на 2009-2015 годы» создает

в России сеть вещания цифровых телерадиоканалов, объединенных в

пакеты цифровых телеканалов – мультиплексы. В первый мультиплекс

входят десять общероссийских обязательных общедоступных телека-

налов: Первый канал, Россия 1, Россия 2, НТВ, 5 канал, Россия-Куль-

тура, Россия 24, Карусель, ОТР, ТВЦ. Во втором пакете – телеканалы

Рен-ТВ, Спас, СТС, Звезда, Мир, ТНТ, МузТВ. Двадцать цифровых

каналов распространяются на всей территории Российской Федерации

без взимания абонентской платы с телезрителей.

РТРС доставил цифровые пакеты до средств эфирного вещания на

территории полуострова. Для распространения сигнала в эфире Крыма

РТПЦ Республики Крым задействует цифровые передатчики на 18 объ-

ектах: в Алупке, Алуште, Белогорске, Джанкое, Кировском, Краснопе-

рекопске, Октябрьском, Партените, Севастополе, Симферополе, Совет-

ском, Феодосии, Форосе, Ялте. Одновременно с началом трансляции

телеканалов первого и второго мультиплексов в Крыму и в Севастопо-

ле РТПЦ Республики Крым началось вещание каналов еще одного –

СМИ и общество: политология, социология

регионального мультиплекса, в который вошли, в частности, Пятница,

Life News, Перец, Москва-24, Мир-24 и другие телеканалы. Техниче-

ские мероприятия по переводу передающих комплексов на трансляцию

цифровых мультиплексов прошли в ночь с 30 июня на 1 июля после

завершения трансляции матча чемпионата мира по футболу между Гер-

манией и Алжиром. Единственным несущественным неудобством для

зрителей

стала необходимость перенастройки приемного оборудова-

ния.

В целом группировку информационных агентств Крыма можно под-

разделить на следующие подвиды:

- основные крымские информационные агентства (ИА);

- специальные (специфические) ИА;

- крымские представительства центральных ИА;

- основные интернет-ИА;

- прочие интернет-ИА и интернет-СМИ Крыма.

Ведущие крымские информационные агентства включают в себя че-

тыре информационных «кита» – РИА «Новый Регион», ГП «Крымское

информационное агентство», ИА «Е-Crimea» и ИА «Контекст-Крым».

Специальных (специфических) агентств – два: QHA (Qirim haber

ajans – агентство «Крымские новости») и «Медiа Крим» (агенцiя гро-

мадских i полiтичних новин).

В крымские представительства центральных информационных

агентств входят УНИАН – Крым, Интерфакс и Укринформ.

Основные интернет-ИА Крыма – это следующие:

- News.allcimea.net – Крымская онлайн служба новостей;

- Crimea24 (crimea24.info) – Крым24 (слоган: «круглосуточно только

о важном»);

- «Кто есть кто в Крыму» (whoiswho.crimea.ua);

- Перекоп.Инфо (perekop.info);

- ИА «Один Крым» (allrk.info);

- News.start.crimea.ua (слоган: «Там, где начинается Крым»).

Всего же поисковый запрос «Информационные агентства Крыма»

дает 175 результатов выдачи, из которых существенная часть – сай-

ты бизнес-каталогов («жёлтых страниц») с адресами информагентств

Крыма. Значительная часть – публикации самих крымских агентств.

Любопытно, что немалую часть составляют крымские материалы СМИ

и ИА, не имеющих крымскую «прописку». Это свидетельствует о со-

лидности информационного массива, связанного с регионом, а также о

неизменном внимании к крымской проблематике.

Интернет-СМИ Крыма представляют сайты сети Интернет либо их

обособленные разделы, осуществляющие деятельность, присущую

СМИ, в отношении территории Крыма вне зависимости от места рас-

положения серверов и наличия регистрации как средства массовой ин-

формации в каком либо государстве. Интернет-СМИ отличаются от ин-

формационных сайтов, зарегистрированных печатных и электронных

СМИ и общество: политология, социология

(радио, ТВ) СМИ тем, что ведут свою деятельность исключительно в

Интернете.

На Украине не существует юридического понятия «интернет-СМИ».

В Российской Федерации такое понятие введено законом РФ в редак-

ции 3 июня 2011 года. В Крыму развивается интернет-телевидение –

существует три телеканала (две видеостудии – в Севастополе). Интер-

нет-радио Крыма постоянно развивается,

как и присутствие телекана-

лов, в т.ч. онлайн-вещание.

Для интересующихся полезно указать перечень информационных

агентств и СМИ Крыма:

- http://lenta.crimea.ua/ – Лента новостей Крыма;

- http://www.sobytiya.info/ – Информационный портал «События

Крыма» (журналистский проект);

- http://www.r-nav.ru/ – ИА «Русский Навигаторъ» (Симферополь)

- http://monarchismorg.blogspot.com/ – «Наша Держава» (Мультиме-

дийная служба новостей);

- http://www.blackseanews.net/allnews/crimea – BSNews: Черномор-

ские новости (раздел «Новости Крыма»);

- http://vastinfo.crimea.ua/ – крымское агентство «Новости со всего

мира» (дочерний проект Контекст-Крым);

- http://www.elit-crimea.ru/ – News Elit-Crimea.

Особо следует отметить: Крым и Севастополь являются основной

площадкой для деятельности информационных структур Черномор-

ского флота Российской Федерации. До Референдума и последующих

преобразований на полуострове параллельно с этими структурами ЧФ

России действовали СМИК украинского военного ведомства и ВМС

Украины. При этом информационное поле СМИ ЧФ России и ВМСУ

было одно – Севастополь, Крым. Значительная часть читателей – об-

щая: ветераны Черноморского флота СССР, жители города, те, кому

небезразлична судьба Большой Родины. Кроме того, два флота ранее

зачастую оказывались на рубеже противостояния двух государств на

основе различных подходов к общественно-политическим явлениям

и событиям. Потому осуществление информационного противобор-

ства или сотрудничества представляет определенный интерес. Какими

средствами идеологического воздействия и воспитания личного соста-

ва в части, касающейся средств массовой информации, обладали Во-

енно-морские силы Украины?

Главным печатным органом ВМС является газета «Флот Украи-

ны». Символично и знаково – это фактически первая воинская часть в

ВМСУ, созданная официально (май 1992 г.). Это свидетельствует о по-

нимании руководством Украины и ее Вооруженных сил значения роли

и значения СМИ. «Флот Украины» выходит 2 раза в неделю, объём 8

полос А-3, печатается в Киеве, поэтому информация несколько уста-

ревает. Имеет электронную версию. Основная часть материалов – на

СМИ и общество: политология, социология

украинском языке. Антироссийские материалы, а таких, до последнего

времени, было немало, как правило, печатаются по-русски. (В этой свя-

зи стоит напомнить: журналистам СМИ Черноморского флота России

дано негласное распоряжение – материалы на политические темы, свя-

занные с базированием флота на Украине, вообще не готовить). Тираж

«Флота Украины» – 1 тыс. экземпляров, распространяемый

малыми

партиями по всей Украине. О важности информационно-пропагандист-

ской работы в ВМСУ, ее значении свидетельствует факт: штат и струк-

тура газеты практически были полностью скопированы с «Флага Роди-

ны» советского периода. На сегодняшний день в штате газеты «Флот

Украины» – около 50 человек, в т.ч. около 20 – офицеры.

В определенном смысле аналогом журнала ВМФ России «Морской

сборник» можно считать журнал ВМСУ «Морская Держава». Как пра-

вило, он выходит раз в месяц. Печатался в Киеве, но в последнее время

существует только в электронном виде. Имел отличную полиграфию

и оформление. Изначально продавался через «Союзпечать», но ком-

мерческого успеха не имел. Делают его журналисты «Флота Украины».

Распространяется в основном в рамках ВМСУ. Материалы – история,

военно-морское искусство, военно-морская техника, публицистика.

Издается более 10 лет, но мало известен. О качестве этого издания го-

ворит то, что многие российские моряки и любители флотской этого

издания говорит то, что многие российские моряки и любители флот-

ской истории охотно достают его, знакомятся с публикациями, даже не

зная украинского языка.

Телерадиоцентр ВМС Украины «Бриз» создан в декабре 1992 г. (т.е.

раньше ТЦ ЧФ). В штате 74 человека. Осуществляет круглосуточное

FM–радиовещание, имеет свой канал – ТВ-частоту. Заполнение эфира

проводится как своим продуктом (новости, прямые эфиры на актуаль-

ные темы ВМС, города), так и ретрансляцией, в т.ч. идеологических

программ других украинских телеканалов. В работе до последнего вре-

мени была ярко выражена антироссийская направленность. Качество

продукции – ниже, чем у Телестудии ЧФ, но главное преимущество –

массовая аудитория, доступность.

Конечно, сказать, что эти СМИ пользовались широкой популярно-

стью у жителей города, значит слукавить. В то же время стоит отметить,

что основная причина этого – не в эффективном пропагандистском

противоборстве со стороны аналогичных средств ЧФ РФ, а устойчивая

политическая позиция севастопольцев и жителей Крыма, которые не

хотят и не могут ассоциировать себя вне России.

Итак: медиапространство Крыма и Севастополя имеет высокую сте-

пень развития и насыщенности. В нем есть и «флотская ниша», что

в значительной мере определяет перспективы развития СМИК Черно-

морского флота Российской Федерации. С преодолением переходного

периода перерегистрации СМИ медиапространство полуострова ста-

нет весомой составляющей СМИК России. Честность и актуальность

СМИ и общество: политология, социология

информационных материалов, профессиональная этика, журналист-

ская объективность и гражданская пристрастность, нацеленность на

темы, которые действительно волнуют всех и каждого, - именно такие

принципы ставят в основу своей работы СМИ Крыма. И в этом – залог

успеха в настоящем и в будущем.

Литература:

● http://www.minjust.crimea.ua/m-reestr/?organization=pech_

smi&city=1_Perechen%28_pechatnyx_SMI&getReestr= - реестр

печатных СМИ АРК

● http://sevjust.gov.ua/ﬁ les/15/ﬁ le_62.doc - Реестр печатных СМИ

Севастополя (документ MS Word на укр. языке)

● http://mediagroup.com.ua/np_city.php?city=9 - печатные издания

Симферополя АРК (Сведения о тиражах)

● http://mediagroup.com.ua/np_city.php?city=12 - печатные издания

Севастополя (Сведения о тиражах)

● http://www.sebastopol.ukrposhta.com/www/upost_sevastopol.nsf/

(documents)/15C034CF9926FADBC2257919002CF02A - Севасто-

польская дирекция Укрпочты (подписные каталоги Севастополя

и АРК на втрое полугодие 2012 года)

СМИ и общество: политология, социология

УДК 070

Политические поколения как явление:

формирование, определение, особенности

Баркинхоева З.М., аспирант кафедры связей с общественностью в бизнесе Института

«Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского госу-

дарственного университета; zalinabarkin@gmail.com

Статья раскрывает суть понятия «политические поколения» и опре-

деляет особенности его проявления. Особое внимание уделено рас-

смотрению процесса формирования поколений, в частности, в сфере

самой политики, а также в журналистике.

Ключевые слова: политические поколения, социализация, теория

поколений, профессиональное становление, политические ценно-

сти, журналистика.

Вопрос изучения поколений является актуальным для мирового на-

учного сообщества уже не одно десятилетие. Однако пристальное

внимание исследователей нашей страны явление привлекает только

последние 20-25 лет с момента резких политико-экономических и со-

циокультурных трансформаций, смены ценностных ориентиров, когда

стало очевидно присутствие некоего разрыва и в то же время преем-

ственных процессов. Одновременно с этим стало очевидно и прева-

лирование политического частного в общеисторической совокупности

факторов, влияющих на развитие теории в контексте российской дей-

ствительности. Именно поэтому, если западные авторы рассматривают

политические процессы как один из множества элементов, формиру-

ющих поколение, то в отечественной политологии все чаще говорят

о политических поколениях как о самостоятельном явлении, в том

числе в контексте анализа изменений, происходящих с отечественной

журналистикой (трудно представить себе разительное поколенческое

расслоение в журналистике, скажем, Швеции в силу сравнительно ста-

бильного и спокойного пути этого государства; кроме того, необходимо

учитывать особенности российского коммуникативного поведения

И, поскольку объектом изучения оно стало сравнительно недавно и

общего знаменателя во мнениях все еще не появилось, в данной статье

предпринимается попытка восполнить пробел в знаниях и предложить

свое видение по данному вопросу.

Теория поколений, разработанная Н. Хо-

Прохоров Ю.Е., Стернин И.А. Русские: коммуникативное поведение. М.: Флинта/

Наука, 2006.

СМИ и общество: политология, социология

увом и У. Штраусом, предлагает классификацию, основанную в первую

очередь на временном признаке – период формирования каждого впи-

сывается в среднем в 20 лет. Разрыв поколений происходит на фоне

важнейших событий, отделение одного от другого зависит от угла вос-

приятия этих событий, когнитивного развития объекта социализации

То, что в корне процесса возникновения поколений лежат условия со-

циализации, подчеркивается и Р. Инглхартом: обстоятельства, при ко-

торых протекала социализации поколения, оказывают решающее вли-

яние на систему его ценностей, которая заменяется в обществе только

тогда, когда на смену приходят новые поколения, воспитанные в дру-

гих условиях и являющиеся носителями

другой ценностной системы

Категорию, описанную в вышеозначенной теории, мы будем назы-

вать демографическим поколением, поскольку именно на закономерно-

стях воспроизводства и зависимости его характера от социально-эко-

номических и природных условий во многом и опираются ее авторы

Таким образом, вводя дефиницию «демографическое поколение»,

мы вновь манифестируем существование классификации поколений и

по иным признакам. Как выше уже было сказано, подавляющее боль-

шинство ключевых событий в истории человечества так или иначе свя-

зано с политикой, в связи с чем имеет смысл говорить о применимости

поколенческого подхода к самой плоскости политической жизни, чем

и обуславливается появление понятия «политическое поколение», от-

личного от понятия «демографическое поколение» по ряду критериев.

То есть, люди, принадлежащие к одному поколению в традиционном

понимании, могут по определенным признакам быть разнесены по раз-

ным политическим поколениям.

Проявление феномена политических поколений возможно в сферах

деятельности, непосредственно связанных с этой областью функцио-

нирования и развития социума: собственно политика, искусство, жур-

налистика. В данной статье мы не будем фокусировано о станавливать-

ся на анализе политических поколений в искусстве, так как они уже, в

сущности, определены (хиппи, битники, нонконформисты и пр.), из-

учены или изучаются исследователями соответствующих сфер, имеют

более специфические функции, локализованную природу воздействия

и, в соответствии с этим, не столь явную роль в параллели появления

текущего политического поколения и, как правило, не оказывают по-

давляющее влияние на формирующееся демографическое поколение, в

отличие от политики и журналистики. Мы же остановимся на попытке

Strauss W., Howe N. The Fourth Turning: An American Prophecy — What the Cycles of

History Tell Us About America’s Next Rendezvous with Destiny. N.Y.: Broadway Books, 1997.

Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Cultural, Economia and Political

Change in 43 Societies. Prienceton Univ. Press, 1997.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б., Современный экономически

словарь. М.: Инфра-М, 1999, С. 479.

СМИ и общество: политология, социология

рассмотреть сам ход зарождения политических поколений, определить,

что из себя представляют политические поколения в самой среде поли-

тики, выявить роль, которую в упомянутом ходе играет журналистика.

«Поколение политиков» – категория особенная, поскольку в данном

случае речь идет о небольшом сообществе лиц, что не просто прини-

мает циркулирующие в обществе тенденции и

существующие ценност-

ные ориентиры; напротив, это меньшинство, создающее движение,

либо же выступающее силой, которая подталкивает к изменениям, про-

исходящим с массовым обществом.

Элита определяет природу закладываемого тренда, суть транслиру-

емого сообщения, формулирует аксиологический компонент, который

после будет впитан социумом в качестве объективной действительно-

сти. Разумеется, как и любая идея, которая должна быть рассмотренна

и принята большинством, характеристики формируемого тренда за-

висят от акцепторных возможностей общества, степени подготовлен-

ности аудитории. Но, если вспомнить методику

окна Овертона, стано-

вится очевидно: не существует такого явления, что нельзя перевести

из области немыслимого в, по меньшей мере, область приемлемого

, в

том числе и с помощью инструмента контекстуального фреймирования

политических решений

. Такова прерогатива элиты – определять путь

развития общества, массы, что, по мнению Ортега-и-Гассета, руковод-

ствуется готовой мыслью, сидящей в голове, тогда как лишь небольшая

часть человечества (представители элитарного меньшинства) способна

ее создавать и задавать направление прогресса (трендсеттерство)

Однако наивно предполагать, что «раскручивание» тренда не находит

противодействия и беспрепятственно насаждается массам. Его обеспе-

чивает контрэлита, оппозиционная по отношению к политической эли-

те группа общественности, противники новых ценностей. Дальнейшее

развитие предполагает поляризованность, спор и сомнения, сомнения

достигают критической массы, перетекают в область публичного дис-

курса и только в результате этого суть обсуждаемых политических цен-

ностей достигает умов массовой аудитории (вышеописанная масса).

На примерно подобных принципах строится теория диффузии инно-

ваций Эверетта Роджерса.

Согласно данной концепции принятие инноваций членами общества

происходит в виде пятичастной кривой:

1. Новаторы (около 2,5% всех потенциальных потребителей) рань-

ше остальных стремятся принять и опробовать новшество; отличаются

склонностью к риску.

Lehman J. The Overton Window. A Model of Policy Change. Mackinac Center for Public

Policy [Электронный ресурс]. URL: http://www.mackinac.org/overtonwindow

Яноу Д., Ван Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к анализу

фреймирования // Социологическое обозрение, т. 10, № 1-2, 2011.

Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: Издательство АСТ, 2002.

СМИ и общество: политология, социология

2. Ранние последователи (около 13,5%) формируют основной ко-

стяк «лидеров мнений» в большинстве социальных систем. Именно к

этой категории как к ролевой модели больше всего обращаются потен-

циальные реципиенты.

3. Раннее большинство (34%) склонны к некоторым колебаниям

до момента восприятия инновации. Период принятия инновации отно-

сительно длиннее, чем у реципиентов предыдущих категорий, но они

следуют за другими в процессе восприятия инноваций.

4. Позднее большинство (34%) – это скептически настроенная

часть социума; принятие ими новшества может объясняться необходи-

мостью или увеличивающимся социальным давлением.

5. Опоздавшие (16%) – консерваторы. Они последние, кто воспри-

нимает новую тенденцию, и даже могут отказаться от восприятия

Данная теория, как правило, используется в экономике и маркетинге,

однако, адаптируема и применительно к описанию политической ком-

муникации.

Осмелимся предположить, что журналистика занимает в описанной

динамике срединное положение не только из-за своих медиативных

функций, но и по очередности формирования поколений.

Сначала политическое поколение определенного порядка склады-

вается в плоскости политической элиты и контрэлиты: во-первых, это

обуславливается количественным признаком; во-вторых – и это самое

главное – от них исходит идейное начало поколенческих изменений.

Далее спровоцированное этим меньшинством движение подхватыва-

ется медиа, которым предстоит обработать данные, расширить, пропу-

стить через профессиональную призму, через журналистское мировос-

приятие, «разжевать» для массового потребителя и создать информаци-

онный продукт, понятный большинству, способный влиять на мнение,

ценностные установки, мысли, суждения, мировоззрение.

Проще говоря, если воспользоваться аналогией, элитарное мень-

шинство сеет зерно, предварительно оценив уровень потребительского

спроса и выбрав культуру, журналистика ухаживает, удобряет, возде-

лывает его, решает, в виде какого изделия пустить готовый продукт на

прилавки, а массовое общество – конечный потребитель хлеба, у кото-

рого уже на основании предложения формируется пищевая привычка

(ценностные ориентиры).

При этом журналист, с одной стороны, является транслятором зада-

ваемой предыдущим уровнем тенденции, с другой – над ним, как над

частью социума, чья социализация на социетальном уровне (один из

трех уровней социализации

) происходила в тех же условиях, в которых

Rogers E.M. Diffusion of innovations (4th ed.). New York: The Free Press, 1995

Аникина М.Е. Трансформирующиеся журналистские культуры в России:

исследовательский подход // Вестник Московского государственного университета,

Серия 10, Журналистика, № 4, 2012, С. 8-9.

СМИ и общество: политология, социология

формировалось соответствующее ему демографическое поколение, до-

влеет фактор сознания массового общества. В. Сидоров говорит об этом

следующим образом: «…выступая в качестве носителя, она вбирает в

себя ценности своего времени и своего общества и репрезентирует их

в этом обществе и за его пределами; будучи частью духовной жизни

общества, в которой рождаются новые

идеи, смыслы, понимания, об-

разы, научные истины и пр., она генерирует и распространяет опреде-

ленные ценности, которые могут быть созвучны времени их создания,

опережать / отставать от него»

. То есть положение политического по-

коления в журналистике в плоскости складывающихся политических

поколений можно считать медиативным как по хронологической опре-

деляющей, так и по качественному признаку.

Таким образом, политическое поколение можно воспринимать как слож-

ное явление, имеющее уровневую структуру, если говорить о процессах

формирования, где каждый последующий уровень находится в зависимо-

сти от предыдущего, состоит во взаимодействии с последующим и имеет

параллельное линейное развитие. При этом, учитывая и влияние масс на

элиты при создании последними тренда, процесс формирования политиче-

ского поколения на всех уровнях можно также считать замкнутым.

Возвращаясь к вопросу социализации как катализатора зарождения по-

коления, отметим, что необходимо учитывать и последующие за социе-

тальным уровни, в их числе и условия профессиональной социализации,

возможные сценарии прихода специалиста в профессию, связанного с

политической жизнью, и развитие в ней. В рамках данного материала мы

будем называть их траекториями профессионального становления. Введе-

ние этого понятия в текущее исследование предполагает, что период про-

фессионального взросления специалиста и этап первичного формирования

личности могут не совпадать. Представим себе следующую ситуацию:

человек в возрасте, скажем, 40 лет, имеющий юридическое образование и

практику в этой сфере, в результате ряда обстоятельств в его жизни прихо-

дит в журналистику. Таким образом, его «рождение» и становление в этой

профессии совпадает с приходом в нее молодых людей 17-18 лет, посту-

пивших на журфак сразу после школы, в то время как его ровесники, вы-

бравшие в свое время образование журналиста в качестве первого высшего

и работающие по специальности, «родились» аж 22-23 года назад. То есть

данный гипотетический персонаж демографически относится к одному по-

колению, а профессионально (как журналист) – к другому.

Автор данного исследования предлагает к рассмотрению следующие об-

щие траектории профессионального становления, которые применимы и к

политической области:

– специалисты, имеющее профессиональное образование;

– специалисты, не имеющее специального образования;

Сидоров В. А. Аксиология журналистики: учебное пособие. СПб.: СПбГУ, Высшая

школа журналистики и массовых коммуникаций, 2016, С. 15.

СМИ и общество: политология, социология

– специалисты, имеющие соответствующее образование, однако, в силу

различных причин ушедшие на время из профессии и вернувшиеся через

определенный период с новым опытом;

– специалисты, пришедшие в профессию, имея образование в смежных

сферах деятельности.

То есть момент прихода человека в профессию и имеющийся социаль-

ный, культурный и политический опыт являются также факторами

, кото-

рые нельзя игнорировать при рассмотрении феномена политических по-

колений и отнесении этого человека к одному из них.

На основании всего вышеизложенного мы предлагаем вывести общее

определение явления «политическое поколение» и понимать под ним сле-

дующее: политическое поколение – активная часть социума, члены кото-

рой в период резкой смены политического курса, ценностей и формирова-

ния определенного политического тренда одновременно пришли в профес-

сию, непосредственно связанную с политической деятельностью.

Литература:

 Аникина М.Е. Трансформирующиеся журналистские культуры в

России: исследовательский подход // Вестник Московского государ-

ственного университета, Серия 10, Журналистика, № 4, 2012.

 Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: Издательство АСТ, 2002.

 Прохоров Ю.Е., Стернин И.А. Русские: коммуникативное поведение.

М.: Флинта/Наука, 2006.

 Райзберг Б.А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е.Б., Современный

экономически словарь. М.: Инфра-М, 1999.

 Сидоров В.А. Аксиология журналистики: учебное пособие. СПб.:

СПбГУ, Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций,

2016.

 Яноу Д., Ван Хульст М. Фреймы политического: от фрейм-анализа к

анализу фреймирования // Социологическое обозрение, т. 10, № 1-2,

2011.

 Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Cultural, Economia

and Political Change in 43 Societies. Prienceton Univ. Press, 1997.

 Lehman J. The Overton Window. A Model of Policy Change. Mackinac

Center for Public Policy [Электронный ресурс]. URL: http://www.

mackinac.org/overtonwindow

 Rogers E.M. Diffusion of innovations (4th ed.). New York: The Free Press,

1995

 Strauss W., Howe N. The Fourth Turning: An American Prophecy – What

the Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous with

Destiny. N.Y.: Broadway Books, 1997.

СМИ и общество: политология, социология

К вопросу о терминологии в медийном

пространстве: территориальный признак

Варавва В.В., главный редактор газеты «Залив Восток» микрорайона «п. Ливадия» На-

ходкинского городского округа (НГО); valentina810@ mail.ru

Изменения в информационном ландшафте приводят к осмыслению

и описанию происходящих процессов и как результат появлению но-

вых понятий и терминов. Новая терминология в журналистике также

требует осмысления и приведения к единому значению. В статье рас-

сматривается трансформация термина «местные СМИ». Вводится

понятие минилокальные СМИ.

Ключевые слова: местные, локальные, гиперлокальные, глокаль-

ные и минилокальные СМИ, пространство и медиа.

Предметом изучения журналистики как науки, является сама

журналистика и, в частности, ее язык, т.е. терминология, понятия

и определения. Научный язык необходим для понимания и «обще-

ния субъектов научного познания». Проблематика развития науки,

научного знания и научной терминологии была поднята еще в ра-

ботах неопозитивистов ХХ в., выступающих за «лингвистический

анализ» науки

. Глобализационные процессы современности про-

низывают все сферы деятельности человека, в том числе влияют

и на изменения в информационной среде. Как отмечает А.А. Кал-

мыков: «Мы являемся свидетелями глобальной системной пере-

стройки информационно-коммуникативной сферы общественной

деятельности»

Классификационная система претерпевает изменения. Появляются

новые термины и понятия, трансформируются старые устоявшиеся, и

все они требуют осмысления и приведения их к единому знаменателю,

несмотря на то, что «скорость изменений превышает скорость теорети-

ко-методологической рефлексии»

Таким образом, на современном этапе развития лингвистический

анализ языка журналистики как науки является одной из насущных

проблем, изучению которых свои работы посвятили авторы: Е.Л. Вар-

Гранин Ю.Д. Философия науки. История и современность [Текст]// Учебное пособие

в 2-хчастях // Часть 2 //М.: 2011 . – 74 с. // стр.41//

Калмыков А.А. Конвергенция – возможность универсального журнализма в рамках

профессиональной идентичности [интернет-ресурс] // Вестник электронных и печатных

СМИ № 16 // Академии медиаиндустрии г. Москва // [Режим доступа] http://www.ipk.ru/

index.php?id=2231 Дата обращения 01.05.2015

Там же

СМИ и общество: политология, социология

танова

, Е.П. Прохоров

, В.М. Горохов

, Г.В. Лазутина

, И.Д. Фомичева

Т.И. Сурикова

, В.Л. Иваницкий

и др. В своих работах они отмечают,

что из-за путаницы в понятиях и терминологии наука журналистики

требует «терминологической модернизации», «однозначному употре-

блению». С одной стороны, наука не стоит на месте, и, соответственно,

есть необходимость обновления научного лексикона, с другой, встает

проблема единого понятия и применения. В работе проведен анализ

терминов типологии печатных СМИ по территориальному признаку.

Введен новый термин «минилокальность» – минилокальные СМИ, ме-

диа, пространство, территория, сообщество.

Территориальный признак в типологической системе СМИ

Типологическая классификация печатных СМИ по территориаль-

ному признаку в настоящее время необходимо пересмотреть, т.к. име-

ет разночтение в смысловом наполнении. Одни называют его «реги-

он распространения»

, другие классифицируют по «географическому

принципу»

без уточнения региона издания или распространения,

третьи смешивают принцип территориального распространения с ох-

Вартанова Е.Л. О необходимости модернизации концепций журналистики и

СМИ // [Текст] // Вестник Московского университета // Серия 10 Журналистика №1/2012

// с.7-26 //

Прохоров Е.П. Терминологический аппарат – понятийно-смысловой скелет нау-

ки // [Текст] // Вестник Московского университета // Серия 10 Журналистика №1/2012

// с.27-38 //

Горохов В.М. Современный тезаурус теории журналистики (поиск терминологи-

ческой ниши) // [Текст] // Вестник Московского университета // Серия 10 Журнали-

стика №1/2012 // с.39-40 //,

Лазутина Г.В. Термины – хранилище концепций // [Текст] // Вестник Московско-

го университета // Серия 10 Журналистика №1/2012 // с.41-59. Лазутина Г.В. Жанр и

формат терминологии современной журналистики // [Текст] // Вестник Московского

университета // Серия 10 Журналистика №6/2010 // с.12-21 // /

Фомичева И.Д. СМИ среди средств социальной коммуникации [Текст] // Вест-

ник Московского университета // Серия 10 Журналистика №1/2012 // с.60-72//

Сурикова И.Т. Смысловое поле понятия «Формат» в массовой коммуникации //

[Текст] // Вестник Московского университета // Серия 10 Журналистика №6/2010 //

с.25-29 //

Иваницкий В.Л. Регулярный менеджмент на предприятиях массмедиа: к вопро-

су о содержании термина // [Текст] // Вестник Московского университета // Серия 10

Журналистика №1/2010 // с.75-89 //

Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник для вузов // [Интернет ре-

сурс] PDF // С.Г. Корконосенко. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 287 с. // стр. 86 –107.

Типология и система СМИ

Средства Массовой информации России: Учебное пособие для студентов вузов //

[Текст] // М.И. Алексеева, Е.Л. Вартанова и др.; Под ред. Я.Н. Засурского. – М.: Аспект

Пресс, 2005. – 382 с. – (Серия «Классический университетский учебник») // стр. 49.

СМИ и общество: политология, социология

ватом аудитории

, четвертые используют аудиторный фактор по типу

территориального издания

, пятые в классификацию по территори-

альному признаку деления прессы включают «журналы» и «локальные

газеты»

Надо отметить, что «журналы» не являются территориаль-

ным признаком. Это вид печатного издания. Локальные издания будут

рассмотрены ниже.

Считаем, что объединение территориальных и аудиторных факторов

в один не корректно. Они должны быть разделены. При характеристике

СМИ эти признаки могут пересекаться, т.е. одной характеристикой бу-

дет территориальный признак, второй – аудиторный.

Также конкретное

СМИ может иметь и другие типологические факторы классификацион-

ной системы. Таким образом, мы наблюдаем разночтение не только в

наименовании типологического фактора (географический, территори-

альный, территориально-аудиторный, аудиторный, регион распростра-

нения), но и в его содержательной составляющей.

Давайте рассмотрим, как новые понятия «локальные», «гиперло-

кальные» и «глокальные» вписываются в классификацию

СМИ по тер-

риториальному (географическому) признаку.

Локальное СМИ, локальные медиа,

локальная журналистика

Термин «локальные» СМИ встречается в статьях, размещенных в

Интернете, а также перешло и в научную среду (профессиональые и

научные издания), имеет место в заголовках статей

. В описании

различных авторов локальные СМИ выглядят следующим образом.

Кирилл Зорин, заведующий кафедрой журналистики Сибирского фе-

Виды и типы газет [Интернет-ресурс] // Википедия // [Режим доступа] http://

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0#.

D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B_.D0.B8_.D1.82.D0.B8.D0.BF.D1.8B_.D0.B3.D0.B0.D0.B7.

D0.B5.D1.82 Дата обращения 10.05.2014.

Шкондин М.В. Газетно-журнальная типология в условиях становления коммуни-

кативной системы информационного общества [Текст] // Вестник Московского уни-

верситета // Серия 10 Журналистика №2/2003 // с.12-32// стр.26-27.

Классификации газет и журналов [Интернет ресурс] // [Режим доступа] http://

indar.by/topmenu/uslugi/newspapers/opresse/classiﬁ cation/ Дата обращения 31.03.2015.

Потапова П. Новая локальность: Как тульская «Слобода» стала самой успешной

городской газетой в стране [Интернет ресурс] // 31.01.2013 //[Режим доступа] http://

www.hopesandfears.com/hopesandfears/entrepreneurs/story/118849-sloboda Дата обра-

щения 10.05.2014

Издания Gannett Wisconsin — самые читаемые локальные газеты в США [Ин-

тернет ресурс] // Планета СМИ News // MediaMedia.ru // 20.02.2014// [Режим доступа]

http://www.planetasmi.ru/blogi/comments/30054.html Дата обращения 12.05.2014

Дыба Е. Локальные онлайн-проекты: мысли глобально, действуй гиперлокально

[Интернет ресурс] // 02.05.2013 // [Режим доступа] http://echo.msk.ru/blog/gorod_ot_

uma/1065804-echo/ Дата обращения 10.05.2014

СМИ и общество: политология, социология

дерального университета, приравнивает «локальную журналистику» к

«городской журналистике»

У Павла Коркина, главного редактора газеты «Вперед» (Красные

Баки), «локальная газета» является синонимом «местной» в смысле

районной газеты

. С.А. Михайлов под локальными норвежскими газе-

тами понимает «региональные» газеты

. Термин «локальные» (газеты

малых городов и районов) в научном труде использует Т.В. Назарова

Как видим, одни к «локальным» относят городские издания, другие –

местные, третьи – региональные.

Термин «локальные» пришло к нам из английского языка. «Local» в

переводе значит «местный»

. Не мудрствуя лукаво, в Америке и дру-

гих англоязычных странах местные газеты так и называются местны-

ми («The Local») или местными новостями («Local news»)

. Вместе с

термином «локальные» в журналистский лексикон пришли термины

«гиперлокальные» и «глокальные». Рассмотрим их.

Гиперлокальные медиа

Современная ситуация на информационном пространстве вводит

свои коррективы. Все чаще говорят о выживаемости локальных

(местных) СМИ. Как альтернатива возникают гиперлокальные ме-

диа. Давайте рассмотрим его.

Сергей Якупов описывает гиперлокальные медиа, как издания,

ограниченные по территории, издаваемые по принципу конвер-

гентной редакции энтузиастами

. Александр Куприянов и Александр

Зорин К. Локальные СМИ – ответ медийной асимметрии [Интернет-ресурс] // Газета

Новая университетская жизнь № 12 / 03.10.2013 // Сибирский федеральный университет //

[Режим доступа] http://gazeta.sfu-kras.ru/node/3971 Дата обращения 02.05.2015

Коркин П. Отзыв участника семинара [Интернет ресурс] //Семинар Роль СМИ и со-

временных информационных технологий в развитии региона, 2012 г. // Германия // [Ре-

жим доступа] http://www.cjt.nnov.ru/proekt84.htm Дата обращения 10.05.2014.

Михайлов С.А. Современные норвежские средства массовой информации [Интернет

ресурс] // Журналистика стран Северной Европы // // Изд-во Михайлова В.А. – 2003 г.

// [Режим доступа] http://evartist.narod.ru/text14/47.htm#з_03 Дата обращения 12.05.2014.

Назарова Т.В. Типологические особенности локальных газет Волгоградской области

[Интернет ресурс] // Вестник ВолГУ. Серия 8. Вып.4. Волгоград – 2005 // [Режим досту-

па] http://cyberleninka.ru/article/n/tipologicheskie-osobennost-lokalnyh-gazet-volgogradskoy-

oblasti // стр. 114-117 Дата обращения 02.04.2014.

Русско-английский, англо-русский словарь [Текст] // ТОО Альбион НЛК – М.: 1995.

- 820 с. // с.137.

Картинки по запросу Local newspaper // [Режим доступа] https://www.google.ru/se

arch?q=local+newspaper&newwindow=1&es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X

&ei=kMZwU7qvJeuGywOd2YH4Ag&ved=0CCcQsAQ&biw=986&bih=476 Дата обраще-

ния 12.05.2014.

Якупов Сергей. Опрос: Возможны ли в России гиперлокальные медиа [Интернет

ресурс] // [Режим доступа] http://media-media.ru/2012/08/opros-vozmozhnyi-li-v-rossii-

giperlokal/ Дата обращения 29.03.2014.

СМИ и общество: политология, социология

Панченко, опираясь на опыт Чехии, описывают гиперлокальные СМИ

как бизнес-модель, построенную по принципу корпорации или сети на

основе социальной технологии. Несколько небольших изданий имеют

общий центр. Управляющая компания обеспечивает профессиональное

сопровождение по единым стандартам. Отличие состоит в том, что если

А.А. Панченко говорит, что это онлайновый продукт

, то А. Куприянов

– это сайт и газета

. Но у них есть объединяющий признак – это система

локальных СМИ под единым управлением. Н.Ю. Овчинников считает:

«Западная модель гиперлокальных медиа неприемлема для России»

Глокальная информация, глокальные СМИ

Новый термин «глокальность» (Glocal)

и производные от него пока

редко встречаются в использовании научным сообществом для харак-

теристики СМИ. Есть ли основания для его введения, что обозначает?

Давайте разберемся в границах «глокальной информации».

Итак, рефлексируя по поводу понятия «глобализация», в научный

язык журналистики был введен термин «глокализация», исходящий

«из эволюции глобализации» и «связанный с понятием «локальность»,

т.е. «новым значением понятия «место». И, как следствие, появлени-

ем информации в формате «глокальная». Определение данного поня-

тия дает Л.Н. Федотова: «Глокальная информация – это четвертый тип

информации в современной системе коммуникации, который следует

добавить к трем ранее известным: локальная (местная) информация,

национальная (государственная) информация и интернациональная

(международная) информация». Далее она поясняет: «Если за «гло-

бальным» нам тут придется оставить все информационные потоки

контента помимо тех, что произведено внутри информационного со-

Панченко А.А. Гиперлокальные медиа в России: предпосылки для формирования рынка

[Интернет ресурс] pdf // Конференция «Ломоносов 2013» / Секция Журналистика // Москва.

- 2013 // [Режим доступа] http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2013/2158/15849_

ca06.pdf

Куприянов А. Гиперлокальные СМИ как бизнес-модель [Интернет ресурс] // Стено-

грамма лекции // Алма-Аты. – 2012 // [Режим доступа] http://newreporter.org/2012/06/26/

ekonomicheskie-istorii-chto-takoe-giperlokalnye-smi/ Дата обращения 02.04.2014.

Овчинников Н. Ю. Гиперлокальные медиа, как новые факторы политических процес-

сов // [Интернет ресурс] // [Режим доступа] https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=

s&source=web&cd=23&ved=0CDEQFjACOBQ&url=http%3A%2F%2Fjf.spbu.ru%2Fupload

%2Fﬁ les%2Fﬁ le_1393584929_9996.doc&ei=TlBJU5XeFoiVyAPRvIDQBQ&usg=AFQjCNG

7xmF5nRjDO8OsFky7GNcjPB_KNw&bvm=bv.64542518,d.bGQ&cad=rjt Дата обращения

29.03.2014

Глокальный (Glocal) [Интернет-ресурс] // Национальная энциклопедическая служба

/ [Режим доступа] http://vocable.ru/dictionary/538/word/glokalnyi-glocal Дата обращения

01.05.2015.

СМИ и общество: политология, социология

циума, то за «глокальным» – все то, что как раз произведено внутри

национального информационного социума. Сюда входит более при-

вычная нам конструкция из общенациональных источников и местных

(а далее, областных, краевых, городских, районных)…». Размытое зна-

чение «глокальности» не дает четких границ информационного поля.

Не дает понимания и следующее выражение: «То есть,

рассмотрение

массовой коммуникации как процесса, ее места в ежедневном потре-

блении информации аудиторией позволяет обозначить ценностный

срез контента. Это касается способов выстраивания контента в более

отдаленных от повседневного опыта человека в регионе локальностей

- общенациональной в границах государства и глобальной в границах

мира». Значение термина «глокальное», как территориального при-

знака (места) не раскрыто Л.Н. Федотовой, не имеет конкретного по-

нятийного содержания в отношении типологии СМИ и информацион-

но-территориальных границ. В то же время информационные потоки,

как справедливо отмечено Л.Н. Федотовой, обладают глокальностью,

т.к. глокальность подразумевает их взаимопроникновение. Благодаря

новым технологиям, быстроте передачи локальная информация стано-

вится частью глобальной, а совокупность локальных потоков инфор-

мации образует глобальную массу этой информации

Таким образом, если мы говорим о территориальном признаке СМИ, то

к глокальному СМИ можно отнести Интернет. Интернет-информация от-

вечает характеристике взаимопроникновения, информация всего земного

шара доступна в любой его точке, в то же время имеет площадку (террито-

рию) распространения – интернет-пространство, где границы для любой

информации равны и безграничны.

Минилокальные СМИ и медиа

Опираясь на понятия «локальные» и «гиперлокальные», введем

термин «минилокальные» газеты, СМИ, медиа. Они появились на рос-

сийском медиаланшафте в начале XXI века, с одной стороны, как ответ

на глобализационные процессы в обществе, и, с другой, как интуитивное

самосохранение идентичности минилокального сообщества. Под минило-

кальным сообществом в данном случае понимается общность людей, объ-

единенных небольшой локально-точечной территорией, как то – поселок,

деревня, микрорайон, небольшой городок, где практически каждый знаком

друг с другом, или некоммерческое объединение, имеющие свое печатное

издание до 999 экземпляров, сайт или одновременно газету и сайт, т.е. дру-

гими словами «минилокальное» издание, СМИ, медиа.

Федотова Л.Н. Глобальные и региональные аспекты информационно-коммуникаци-

онной среды в России // [Интернет-ресурс] // М. – 2012 // Сессия 9. Медиа в глокальном

дискурсе // [Режим доступа] http://www.isras.ru/ﬁ les/File/congress2012/part9.pdf Дата об-

ращения 30.04.2015.

СМИ и общество: политология, социология

Сегодня можно назвать несколько таких изданий. В Воронежской

области это – газета «Пеленг» (с. Петровское)

, в Приморском крае –

газета «Родное село» (п. Владимиро-Александровское, Партизанский

район), газета и сайт «Залив Восток» (микрорайон «п. Ливадия» На-

ходкинского городского округа) и «Мир путешествий» (г. Находка). Их

объединяет распространение на точечно-локальной территории и ма-

лый тираж (до 999 экз.). Согласно закона о СМИ они легитимны, хотя

не имеют

государственной регистрации. Это полноценные газетные

издания, созданные в профессиональных программах верстки, отпеча-

танные типографским способом и несущие полную нагрузку функций

общественно-политических СМИ. В то же время, у газет нет редакций,

они делаются в домашних условиях энтузиастами.

Исходя из вышеизложенного, к газетам, выходящим на минилокаль-

ной территории с мини-тиражом до 999 экз., термин «минилокальные

СМИ» вполне применим, т.к. имеет фактическое и теоретическое обо-

снование. Явление, проявившееся в начале XXI века, доказало свою

жизнеспособность, и должно быть отражено в науке журналистики.

Заключение

В работе проанализированы термины территориального признака

типологической системы средств массовой информации: «местные»,

«локальные», «гиперлокальные», «глокальные» и «минилокальные»

СМИ и медиа. На основании изучения терминологического аппарата

науки журналистики в области классификационной типологии можно

утверждать, что термин «местные» вышло за рамки своего первона-

чального значения, имеет расширенное понятийное содержание. Мест-

ные СМИ в современном прочтении – это локальные, гиперлокальные

и минилокальные СМИ и медиа. В «локальные» границы входят по-

нятия, ранее принадлежащие «местным» изданиям (областные, кра-

евые, городские, районные). Термин «гиперлокальность» – отражает

современный процесс в медиапространстве. Это объединение несколь-

ких локальных СМИ в сеть под единым руководством. «Глокальность»

(взаимопроникновение) свойственна информационному интернет-про-

странству.

На современном этапе развития журналистики территориальный

признак СМИ трансформировался и представляет: глокальные (интер-

нет-пространство);

– транснациональные (выходящие за пределы одной страны);

– государственные (федеральные);

– местные (гиперлокальные, объединенные общим руководством

Лискинская газета «Пеленг» отстояла свои права в суде [Интернет ресурс] //

05.06.2008 // [Режим доступа] http://voronezh.rfn.ru/rnews.html?id=10844&date=05-06-2008

Дата обращения 31.03.2014.

СМИ и общество: политология, социология

локальные СМИ; локальные – область, край, район, муниципалитет,

округ, город; минилокальные – маленький городок, микрорайон, посе-

лок, деревня, село).

В работе раскрыто понятие территориального признака глокальной

информации: его качественная характеристика взаимопроникновение

свойственна информации в интернет-пространстве. Введен в научный

оборот и обоснован новый термин «минилокальность», включающий

понятия «минилокальные» СМИ и медиа, «минилокальная» террито

рия.

Литература:

 Вартанова Е.Л. О необходимости модернизации концепций жур-

налистики и СМИ // [Текст] // Вестник Московского университета

// Серия 10 Журналистика №1/2012 // с.7-26

 Горохов В.М. Современный тезаурус теории журналистики (поиск

терминологической ниши) // [Текст] // Вестник Московского уни-

верситета // Серия 10 Журналистика №1/2012 // с.39-40

 Гранин Ю.Д. Философия науки. История и современность [Текст]//

Учебное пособие в 2-хчастях // Часть 2 //М.: 2011 . – 74 с. // с.41

 Иваницкий В.Л. Регулярный менеджмент на предприятиях массме-

диа: к вопросу о содержании термина // [Текст] // Вестник Москов-

ского университета // Серия 10 Журналистика №1/2010 // с.75-89

 Корконосенко С.Г. Основы журналистики: Учебник для вузов //

[Интернет ресурс] PDF // С.Г. Корконосенко. – М.: Аспект Пресс,

2004. – 287 с. // стр. 86 –107. Типология и система СМИ

 Лазутина Г.В. Жанр и формат терминологии современной журна-

листики // [Текст] // Вестник Московского университета // Серия

10 Журналистика №6/2010 // с.12-21

 Прохоров Е.П. Терминологический аппарат – понятийно-смысло-

вой скелет науки // [Текст] // Вестник Московского университета //

Серия 10 Журналистика №1/2012 // с.27-38

 Русско-английский, англо-русский словарь [Текст] // ТОО Альби-

он НЛК – М.: 1995. - 820 с. // с.137

 Средства Массовой информации России: Учебное пособие для

студентов вузов // [Текст] // М.И. Алексеева, Е.Л. Вартанова и др.;

Под ред. Я.Н. Засурского. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 382 с. – (Се-

рия «Классический университетский учебник») // стр. 49

 Сурикова И.Т. Смысловое поле понятия «Формат» в массовой ком-

муникации // [Текст] // Вестник Московского университета // Се-

рия 10 Журналистика №6/2010 // с.25-29

 Шкондин М.В. Газетно-журнальная типология в условиях ста-

новления коммуникативной системы информационного общества

[Текст] // Вестник Московского университета // Серия 10 Журна-

листика №2/2003 // с.12-32// стр.26-27

СМИ и общество: политология, социология

 Фомичева И.Д. СМИ среди средств социальной коммуникации

[Текст] // Вестник Московского университета // Серия 10 Журна-

листика №1/2012 // с.60-72

 Виды и типы газет [Интернет ресурс] // Википедия // [Режим до-

ступа] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%

D0%B5%D1%82%D0%B0#.D0.92.D0.B8.D0.B4.D1.8B_.D0.B8_.

D1.82.D0.B8.D0.BF.D1.8B_.D0.B3.D0.B0.D0.B7.D0.B5.D1.82

Дата обращения 10.05.2014

 Глокальный (Glocal) [Интернет ресурс] // Национальная эн-

циклопедическая служба / [Режим доступа] http://vocable.ru/

dictionary/538/word/glokalnyi-glocal Дата обращения 01.05.2015

 Дыба Е. Локальные онлайн-проекты: мысли глобально

, действуй

гиперлокально [Интернет ресурс] // 02.05.2013 // [Режим до-

ступа] http://echo.msk.ru/blog/gorod_ot_uma/1065804-echo/ Дата

обращения 10.05.2014

 Издания Gannett Wisconsin — самые читаемые локальные газеты

в США [Интернет ресурс] // Планета СМИ News // MediaMedia.

ru // 20.02.2014// [Режим доступа] http://www.planetasmi.ru/blogi/

comments/30054.html Дата обращения 12.05.2014

 Зорин К. Локальные СМИ – ответ медийной асимметрии [ Интернет

ресурс] // Газета Новая университетская жизнь № 12 / 03.10.2013

// Сибирский федеральный университет // [Режим доступа] http://

gazeta.sfu-kras.ru/node/3971 Дата обращения 02.05.2015

 Калмыков А.А. Конвергенция – возможность универсального

журнализма в рамках профессиональной идентичности [Интер-

нет ресурс] // Вестник электронных и печатных СМИ № 16 //

Академии медиаиндустрии г. Москва // [Режим доступа] http://

www.ipk.ru/index.php?id=2231 Дата обращения 01.05.2015

 Картинки по запросу Local newspaper // [Режим доступа]

https://www.google.ru/search?q=local+newspaper&newwindow=1&

es_sm=93&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=kMZwU7qvJ

euGywOd2YH4Ag&ved=0CCcQsAQ&biw=986&bih=476 Дата об-

ращения 12.05.2014.

 Классификации газет и журналов [Интернет ресурс] // [Режим

доступа] http://indar.by/topmenu/uslugi/newspapers/opresse/

classiﬁ cation/ Дата обращения 31.03.2015.

 Коркин П. Отзыв участника семинара [Интернет ресурс] //Се-

минар Роль СМИ и современных информационных технологий

в развитии региона, 2012 г. // Германия // [Режим доступа] http://

www.cjt.nnov.ru/proekt84.htm Дата обращения 10.05.2014.

 Куприянов А. Гиперлокальные СМИ как бизнес-модель [Интер-

нет ресурс] // Стенограмма лекции // Алма-Аты. – 2012 // [Режим

доступа] http://newreporter.org/2012/06/26/ekonomicheskie-istorii-

chto-takoe-giperlokalnye-smi/ Дата обращения 02.04.2014.

СМИ и общество: политология, социология

 Лискинская газета «Пеленг» отстояла свои права в суде [Ин-

тернет ресурс] // 05.06.2008 // [Режим доступа] http://voronezh.

rfn.ru/rnews.html?id=10844&date=05-06-2008 Дата обращения

31.03.2014.

 Платный контент: как выживают локальные газеты [Интер-

нет ресурс] // Автор: mediacenterunic // Май 16, 2011 // Москов-

ский центр медиа исследований. Институт УНИК // [Режим до-

ступа] http://mediacenterunic.wordpress.com/2011/05/16/%D0%

BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B

8%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BB%D0%BE%

D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0

%B5-%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D1%8B-

%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82-%D0%BF%D0%BB/ Дата

обращения 29.03.2014.

 Потапова П. Новая локальность: Как тульская «Слобода» стала

самой

успешной городской газетой в стране [Интернет ресурс]

// 31.01.2013 // [Режим доступа] http://www.hopesandfears.com/

hopesandfears/entrepreneurs/story/118849-sloboda Дата обращения

10.05.2014.

 Михайлов С.А. Современные норвежские средства массовой ин-

формации [Интернет ресурс] // Журналистика стран Северной

Европы // // Изд-во Михайлова В.А. – 2003 г. // [Режим досту-

па] http://evartist.narod.ru/text14/47.htm#з_03 Дата обращения

12.05.2014.

 Назарова Т.В. Типологические особенности локальных газет Вол-

гоградской области [Интернет ресурс] // Вестник ВолГУ. Серия 8.

Вып.4. Волгоград – 2005 // [Режим доступа] http://cyberleninka.ru/

article/n/tipologicheskie-osobennost-lokalnyh-gazet-volgogradskoy-

oblasti // стр. 114-117 Дата обращения 02.04.2014

 Овчинников Н. Ю. Гиперлокальные медиа, как новые факторы

политических процессов // [Интернет ресурс] // [Режим досту-

па] https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=we

b&cd=23&ved=0CDEQFjACOBQ&url=http%3A%2F%2Fjf.spbu.

ru%2Fupload%2Fﬁ les%2Fﬁ le_1393584929_9996.doc&ei=TlBJU5

XeFoiVyAPRvIDQBQ&usg=AFQjCNG7xmF5nRjDO8OsFky7GN

cjPB_KNw&bvm=bv.64542518,d.bGQ&cad=rjt Дата обращения

29.03.2014.

 Панченко А.А. Гиперлокальные медиа в России: предпосыл-

ки для формирования рынка [Интернет ресурс] pdf // Кон-

ференция «Ломоносов 2013» / Секция Журналистика // Мо-

сква. – 2013 // [Режим доступа] http://lomonosov-msu.ru/archive/

Lomonosov_2013/2158/15849_ca06.pdf

 Федотова Л.Н. Глобальные и региональные аспекты информаци-

онно-коммуникационной среды в России // [Интернет ресурс] //

М. – 2012 // Сессия 9. Медиа в глокальном дискурсе // [Режим

СМИ и общество: политология, социология

доступа] http://www.isras.ru/ﬁ les/File/congress2012/part9.pdf Дата

обращения 30.04.2015.

 Якупов Сергей. Опрос: Возможны ли в России гиперлокальные

медиа [Интернет ресурс] // [Режим доступа] http://media-media.

ru/2012/08/opros-vozmozhnyi-li-v-rossii-giperlokal/

Дата обраще-

ния 29.03.2014.

СМИ и общество: политология, социология

Восприятие публикаций СМИ

в интерактивной среде

Самарцев О.Р., доктор филологических наук, заведующий кафедрой журналистики, про-

фессор ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный университет»;

olegsamar@ram-

bler.ru

Латенкова В.М., кандидат филологических наук, ученый секретарь, доцент кафедры

тележурналистики ФГБОУ ДПО «Академия медиаиндустрии;

latenkova@gmail.com

В статье рассматривается проблема изменения восприятия аудито-

рией материалов СМИ, комментированных в интерактивной медиас-

реде.

Ключевые слова: текст, психосемантика, восприятие, интерак-

тивность, пользовательский контент.

Одной из особых форм пользовательского контента (user-generated

content) современных медийных ресурсов, работающих в сети Интер-

нет, являются комментарии к публикациям, которые, с одной стороны,

реализуют интерактивную форму взаимодействия потребителя с ре-

сурсом – и автором в том числе, с другой – расширяют содержательный

ряд публикации, создают пространство дискуссии и диалога. Следует

полагать, что наличие или отсутствие комментариев – весьма суще-

ственный фактор, влияющий на восприятие публикации не менее, чем

ее основное содержание.

Отношение к возможности интерактивного комментирования пу-

бликаций на информационном сайте в последнее время меняется, по-

скольку это связано не столько с привлекательной для редакции СМИ

формой вовлечения читателя в диалог, сколько со спецификой инфор-

мационной активности самого читателя – чаще всего анонимного и

обезличенного, склонного к диалогу с издателем, автором и другими

участниками дискуссии.

В России комментарии в связи с событиями на Украине закрыли Ве-

домости, Лента.ру, «Газеты.ру», а так же сайт российского Forbes и не-

которые другие популярные сетевые ресурсы, а американское аналити-

ческое издание о науке и технологиях Wired, отметило тенденцию от-

каза от комментариев крупнейших игроков мирового медийного рынка

– CNN, Reuters и Bloomberg, The Verge, The Daily Beast и Motherboard

(группа Vice) [11] и других. По мнению журнала, не смотря на то, что

такие гиганты, как The New York Times, Fox News и The Economist еще

позволяют комментировать свои публикации, тенденция отказа от них

нарастает, а многие издания видят в функции комментирования скорее

СМИ и общество: политология, социология

вред, нежели преимущества, предпочитая использовать для комменти-

рования и обсуждения публикаций аккаунты в социальных сетях.

Количество и направленность комментариев по особо значимым те-

мам – не только маркер популярности той или иной публикации, но

и особый прессинговый инструмент, который довольно часто исполь-

зуется в последние годы для осуществления манипуляций обществен-

ным мнением. Широкое распространение получил интернет-термин

«тролль», который обозначает обезличенную персону, интенсивно

комментирующую публикации с

провокационными целями. Понятие

«троллинг» уже циркулирует в научных кругах как «форма социальной

провокации в сетевой коммуникации, использующаяся как персонифи-

цированными участниками, заинтересованными в большей узнаваемо-

сти, публичности, эпатаже, так и анонимными пользователями без

возможности их идентификации» [3. C. 50], то есть – способ манипу-

ляции при помощи комментариев становится отдельной научной про-

блемой, а сами формы манипуляции в интерактивном режиме – рас-

пространенной практикой политической и маркетинговой активности.

Включение аудиторию в активное авторство – палка о двух концах.

Позитивная сторона – активизация аудитории, негативная – открытый

шлюз для неконтролируемых манипуляций. Новые интернет-техноло-

гии не снижают манипулятивного потенциала интерактивных медиа, а

напротив его увеличивают. Как отмечает Н. Бадмаева, «когда речь идет

о коммуникации без обратной связи всегда остается возможность

отказа. Интерактивность, которую нам представляют интернет-

СМИ, вынуждает к соучастию, к выражению принятия или неприня-

тия выбора другого» [1. C. 126]. Активно участвующая в комментиро-

вании публикаций аудитория превращает соучастие в особую форму

воздействия, которая не всегда зависит от редакции, а зачастую застав-

ляет редакцию смиряться с позицией статистического большинства.

Учитывая, что интерактивная форма дискурсов современных

интернет-СМИ технически опосредована «и представлена в виде вза-

имных запросов системы (как правило, компьютерной, Интернета)»

[7. C. 55], то есть двунаправлена и обеспечивает свободную ролевую

инверсию участников коммуникации при практически полном техно-

логическом равноправии, как отмечает В. Мансурова, «медийный» чело-

век, выступая то в статусе субъекта, то объекта массовой коммуника-

ции, оказывается перед выбором своего социального статуса и способа са-

мовыражения – в качестве дигитального двойника «без имени и просто

без судьбы» или реального участника социальных взаимодействий на пу-

бличной арене» [6. C. 97]. По большому счету, современный интерактивный

дискурс медийного текста содержательно зависит не только от автора, но и

от активной аудитории, вовлеченной в его обсуждение. А если учесть, что

информационное, эмоциональное и оценочное окружение текста в коммен-

тариях может многократно превышать оригинал по объему и содержанию,

становится очевидно – этот фактор нельзя сбрасывать со счетов.

СМИ и общество: политология, социология

Обращаясь к тексту, активно комментированному аудиторией, чи-

татель сталкивается со сложной когнитивной ситуацией, в которой он

вынужден учитывать не только содержание, стилистику, профессио-

нальные качества самой публикации, но и ее лингвистическое и экстра-

лингвистическое окружение – и количество комментариев, как при-

знак значимости, сенситивности, востребованности темы, и содержа-

ние комментариев, оценивающих социальный

бэкграунд проблемы, и

тональность комментариев, оценивающих качество материала и лич-

ность автора, и вектор социальной оценки и позицию совокупности

комментариев, воспринимаемых неизбежно в качестве своеобразного

vox populi и многое другоев. Как отмечает И. Дзялошинский, с рас-

ширением виртуального пространства меняется вся система автор-

ства, в которой «огромные массивы частных мнений начинают пере-

плетаться и подстраиваться, в них созревает феномен самоорганиза-

ции», в ходе которой «случайно натыкаясь на интересное сообщение,

случайный юзер перепечатывает, комментирует, что-то добавляет,

что-то убавляет. При этом юзер не только распространяет, но и ре-

дактирует сообщение, стараясь заразить других юзеров интересом»

[4. C. 75]. Дзялошинский называет этот феномен «вирусным редакто-

ром», который действует «без посредников, без медиаторов – без ме-

диа».

Трансформация современного медиапространства идет не только по

пути многократного увеличения информационных каналов и их вари-

ативности, но и перераспределения функций традиционных акторов

СМИ, приводя к несвойственной традиционным медиа произвольным

ролевым инверсиям, смене ролей авторов, редакторов и аудитории.

«При этом, – как пишет Ю. Пургин, – редакциям СМИ необходимо

смириться, а точнее учитывать то, что пользователи будут «парази-

тировать» на их информации, отделяя ее от самого бренда, редакти-

руя своими интерпретациями» [9. C. 172]. Аудитория во все большей

степени чувствует себя способной к формированию информационных

повесток, что в концепции «привратника» (gatekeeper) Курта Левина

являлось прерогативой исключительно компетентных редакторов, име-

ющих возможность изменять, расширять, повторять, изымать информа-

цию. В современной ситуации подобные же полномочия делегируются

отчасти и самой аудитории, вступающей со СМИ в зачастую диктатор-

ский диалог, поскольку интерактивные «референднумные» отношения

меняют саму систему традиционной журналистики. Ж. Бодрийяр в ра-

боте «Символический обмен и смерть», утверждает, что «вся система

коммуникаций перешла от сложной синтаксической структуры языка

к бинарно-сигналетической системе вопрос/ответ – системе непре-

рывного тестирования. Между тем известно, что тест и референдум

представляют собой идеальные формы симуляции: ответ подсказы-

вается вопросом, заранее моделируется/обозначается им» [2. C. 134].

Учитывая, что статистическое давление общественного мнения на от-

СМИ и общество: политология, социология

дельного читателя, выраженного, в частности, в потоке комментариев

под публикацией – вполне реальный феномен и весьма эффективно,

следует полагать, что в среде Интернет формат влияния комментариев

на читателя вполне укладывается в схему бодрийяровского «референ-

дума», где особо удачный комментарий – это «односторонний вопрос,

который никого больше не вопрошает, а сам сразу навязывает

неко-

торый смысл, чем и завершается цикл» [2. C. 135]. Каждый отдельный

комментатор, будь он преследующим свои цели «троллем» или добро-

совестным выразителем частного мнения – пытается завершить цикл

дискуссии, полагая свое мнение «последним аргументом». В практике

часто случается так, что дискуссия между комментаторами становится

самостоятельной «веткой» обсуждения и приобретает весьма интен-

сивный характер, совершенно независимый от автора и редакции. Фор-

мирование общественного мнения путем комментариев под статьей –

это, своего рода новое поле информационного диалога, инициирован-

ного аудиторией и не зависящего от авторов комментируемых текстов

и редакций.

В этой связи не следует забывать, что мнение комментаторов – даже

весьма многочисленных – это лишь симулякр общественного мнения,

а не социологически валидная величина, так же как множественный

опрос (vox pop) в практике СМИ – не социологическое исследование.

Воспринимая текст с комментариями – и визуальными в том чис-

ле – читатель чаще всего не отделяет одно от другого, а имеет дело с

метатекстом, дискурсом, в котором в качестве факторов-посредников

восприятия выступает и сам текст в совокупности его речевых харак-

теристик, и комментарии, и социальный контекст информационного

повода. Таким образом, дискурсивный характер комментированных

текстов СМИ ставит перед исследователями проблему понимания того,

каково же именно влияние комментариев на восприятие текста аудито-

рией. Изучение когнитивных эффектов комментирования текстов СМИ

– задача, несомненно, актуальная и в теоретическом, и в практическом

смыслах.

Для оценки восприятия журналистского текста в его интернет-вер-

сии, мы использовали семантический дифференциал Осгуда и его

представление в виде семантического пространства. [8. C. 79]

В нашем исследовании матрица связи строилась на основе субъек-

тивного шкалирования по ряду стандартизованных признаков, выража-

ющих традиционные профессиональные характеристики журналист-

ского текста: новизна, достоверность, точность, валидность, объек-

тивность, полезность или релевантность и полнота.

Испытуемые делились на две группы – А (читали текст с коммента-

риями) и Б (читали текст без комментариев). Всего испытуемые оцени-

вали по предложенным критериям 10 объектов (одних и тех же текстов

интернет-СМИ с комментариями и без комментариев). Формулировка

критериев, по которым испытуемыми оценивался предъявляемый ма-

СМИ и общество: политология, социология

териал субъективно шкалировалась испытуемыми от максимально от-

рицательной представленности критерия в данном объекте-тексте (–3)

до максимальной положительной представленности (+3) с возможно-

стью оценки отсутствия критерия (0).

Кластерный анализ результатов эксперимента показывает четкие из-

менения восприятия аудиторией предъявляемых текстов. Наличие ком-

ментариев в публикации способно оказать существенное воздействие

на всю совокупность факторов восприятия читателями

того или иного

журналистского текста. Практически, кластерный анализ показывает

возможность перехода публикаций, оцениваемых с комментариями,

как недостоверные, неточные, малообъективные, малополезные или

не релевантные и далеко не полные, в другую «положительную» груп-

пу и, напротив, достоверных, и точных, и объективных, и полезных,

и релевантных, и информационно полных – в группу с негативной

оценкой. Этот феномен в принципе объясним, поскольку, как отмечает

А. Чистяков «по сути медийная информация, в каких бы формах она ни

выражалась, приводит к бесконечности субъективных интерпрета-

ций, неопределенности в средствах «расшифровки», дискуссионности

в обсуждении передаваемого содержания» [10. C. 158].

Построенные нами в результате эксперимента психосемантические

пространства показывают пересечения каждой группы факторов во

всей совокупности возможных комбинаций. Мы имеем целую группу

пространств, показывающих отношения аудитории к тому или иному

материалу по следующей схеме:

ось X – достоверность, ось Y – точность;

ось X – достоверность, ось Y – объективность;

ось X – достоверность, ось Y – полезность или релевантность;

ось X – достоверность, ось Y – полнота. И т.д.

Приведем пример интерпретации семантического пространства вос-

приятия текстов СМИ по факторам оценки «Достоверность-Точность».

Так, критерий 1 – «материал основан на фактах, убедителен, ут-

верждения автора доказательны», а критерий – «сведения, изложен-

ные в материале точны, соответствуют изложенной проблеме»,

показывают нам, что большая часть материалов Группы А, то есть

комментированных, находится в зоне низкой достоверности, с минусо-

выми, вплоть до крайне минусовых показателей (–1,41), при этом со-

храняя в восприятии аудитории достоверность.

Однако, если теже материалы Группы Б (не комментируемые) нахо-

дятся в зоне высокой достоверности и при этом высокой точности, то

разброс в Группе А крайне высок. Мы видим абсолютно, по мнению

аудитории, не точные и недостоверные материалы, при этом часть ма-

териалов

является либо неточной, либо недостоверной, что свидетель-

ствует об изменении отношения аудитории под влиянием информации

полученной не из самой статьи, а из статьи в совокупности с коммен-

тариями.

СМИ и общество: политология, социология

Изучение семантического пространства восприятия предъявляемых

текстов по факторам оценки «Объективность – Релевантность» пока-

зывает несколько иную картину.

Так, по факторам Объективность и Релевантность с критерием 4

(«объективен ли автор в оценке проблемы») и критерием 8 («дости-

гает ли автор поставленной цели»), мы видим, что вся группа, предъ-

являемых материалов Группы Б

, то есть без комментариев, находится

в зоне высокой релевантности, то есть по мнению аудитории полно-

стью и в очень высокой степени достигает поставленной цели и умест-

но в данных обстоятельствах. Тогда как, Группа А (комментируемые

материалы) показывает совершенно противоположную картину: распо-

ложение оценок каждого материала по семантическому пространству

разбросано практически бессистемно таким образом, что часть мате-

риалов воспринимается как крайне релевантными и также крайне не-

релевантными.

Семантические пространства восприятия текстов СМИ по факторам

оценки «Объективность – Полнота», изучавшаяся нами по двум семан-

тическим пространствам тоже любопытно.

В критерии 6 («автор беспристрастен») и критерии 10 («матери-

ал включает достаточное количество сведений») мы видим, что вся

Группа Б, воспринимавшая текст без комментариев, оценивает дан-

ные материалы крайне высоко по степени беспристрастности. Таким

образом, все эти материалы воспринимаются, как беспристрастные,

сделанные профессионально и, при этом абсолютно информационно

полны. Группа А, читавшая комментарии, практически не видит в

материалах беспристрастности, напротив, оценивая их как сугубо при-

страстные с высокими степенями низких отрицательных оценок. При

этом, по критерию пристрастность материалы расположены неодно-

родно: от достаточно беспристрастных к совершенно пристрастным. И

информационная полнота данных материалов становится для аудито-

рии более низкой именно за счет того, что комментарии, как правило,

задают новые и новые вопросы, на которые в статье ответа мы не на-

ходим.

При этом с критерием информационной полноты складывается

практически идентичная ситуация. Информационная полнота не ком-

ментированных материалов высока или очень высока в восприятии

аудитории. Информационная полнота материалов комментированных,

напротив, либо очень не высока, либо абсолютно отсутствует.

В заключении отметим, что данное исследование скорее ставит мно-

жество вопросов о значении комментариев в интерактивной публика-

ции, а ситуация с дискурсивными текстами, интерактивно комменти-

рованными аудиторией, гораздо сложнее и носит системный характер

– не только для авторов СМИ, но и для самих редакций.

Можно сделать вывод о том, что именно активность участия аудито-

рии, комментирующей в интерактивном режиме информацию меняет

СМИ и общество: политология, социология

«правила информационной игры», да и само «игровое поле» современ-

ных медиа. Активная, а точнее – интерактивная аудитория становится

при этом совершенно особым фактором развития СМИ, влияющим на

их действенность, эффективности, а зачастую трансформирующим и

само содержание сообщений. Впрочем, это естественное следствие но-

вой информационной эпохи, которое следует принять и осмыслить и

теоретикам, и практикам журналистики нового времени.

Литература:

 Бадмаева Н.И. Интерактивность и парасоциальность интернет-

коммуникации // Вестник Бурятского государственного универ-

ситета. № 10-2. 2014. – С. 125-128.

 Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М.: ДОБРОСВЕТ,

2000. – 387 с.

 Внебрачных Р.А. Троллинг как форма социальной агрессии в вир-

туальных сообществах // Вестник Удмуртского университета. №

3-1. 2012. – С. 48-51.

 Дзялошинский И.М. Медиалингвистика в

контексте трансфор-

мирующихся медиа // Гуманитарный вектор. Серия: Филология,

востоковедение. № 4 (40). 2014. – С. 74-83.

 Кукаева Л.И., Кузовлев А.М., Чигирев Р.Ю., Волков А.В. Новые ме-

диа как реализация информационно-коммуникационных техно-

логий в сети Интернет // Вестник Саратовского государственного

социально-экономического университета. № 3. 2013. – С. 177-180.

 Мансурова В.Д. «Медийный» человек российской провинции: ди-

намика социального взаимодействия. – Барнаул: Изд-во Алтай-

ского ун-та, 2011. – 207 с.

 Новиков К.Ю. К вопросу о трактовке дискурса применительно к

системе средств массовой коммуникации (СМК) // Вестник Ады-

гейского государственного университета. Серия 2: Филология и

искусствоведение. № 4. 2009. – С. 54-59.

 Петренко В.Ф. Основы психосемантики – 2-е изд., доп. – СПб.:

Питер, 2005. – 480 с.

 Пургин Ю.П. Сетевая революция: вызовы традиционным СМИ //

Известия Алтайского государственного университета. № 2 (82).

Том 1. 2014. – С. 170-176.

 Чистяков Д.И. Социальное измерение масс-медийного простран-

ства в эпоху постмодерна // Вестник Волгоградского государ-

ственного университета. Серия 7: Философия. Социология и со-

циальные технологии. № 3. 2012. – С. 155-159.

 Brief History of the End of the Comments Доступ: [http://www.wired.

com/2015/10/brief-history-of-the-demise-of-the-comments-timeline/

]

СМИ и общество: политология, социология

Организационно-управленческие инструменты

планирования PR-деятельности в условиях

высокой неопределенности среды

Черемисин П.А., кандидат географических наук, докторант Высшей школы бизнеса и

менеджмента Международного университета в Москве.

Даже в условиях неопределенности внешней среды многие проблемы в

реализации PR-кампаний можно избежать еще на уровне планирования.

Системное планирование способно также повысить эффективность

PR-деятельности организации любого уровня. Как при помощи трех-

уровневого планирования добиться сбалансированности PR-кампаний

и минимизировать опасность от потенциальных угроз и пойдет речь

в статье.

К л ю ч е в ы е с л о в а: менеджмент, паблик-рилейшнз, планирова-

ние, стратегия.

Отличительной особенностью современной ситуации стала высокая

степень неопределенности, которая продолжает нарастать. Ученые от-

мечают, что предшествующий опыт не может дать прогноз развития

ситуации с удовлетворительной вероятностью. Нассим Талеб в книге

«Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости» пишет: «Удивителен

не масштаб наших неверных прогнозов, а то, что мы о нем не подо-

зреваем. Это особенно беспокоит, когда мы ввязываемся в смертельные

конфликты: войны непредсказуемы по самой своей природе (а мы этого

не знаем). Из-за такого непонимания причинно-следственных связей

между провокацией и действием мы можем с легкостью спровоциро-

вать своим агрессивным невежеством появление Черного лебедя - как

ребенок, играющий с набором химических реактивов».

«Черным лебедем» Талеб называет событие, обладающее тремя ха-

рактеристиками: во-первых, оно аномально, потому что ничто в про-

шлом его не предвещало. Во-вторых, оно обладает огромной силой

воздействия. В-третьих, человеческая природа заставляет нас приду-

мывать объяснения случившемуся после того, как оно случилось, де-

лая событие, сначала воспринятое как сюрприз, объяснимым и пред-

сказуемым. [5]

В XXI веке значительно изменились демографическая и социальная

ситуация в мире. Это спровоцировало усиление борьбы за ресурсы.

Как отмечает Сергей Веселовский, доцент кафедры мировых полити-

СМИ и общество: политология, социология

ческих процессов МГИМО (У) МИД России, эксперт Российского со-

вета по международным делам «появление значительного количества

несостоявшихся и распавшихся государств повлечет за собой принятие

дифференцированных подходов в сфере международного общения. По

отношению друг к другу национальные государства будут руководство-

ваться международными правилами, принципами и нормами, зафикси-

рованными в международном праве, а

также иными обязательствами. В

то же время по отношению к представителям негосударственных тер-

риторий данные правила в одностороннем порядке распространяться

не будут, и каждое государство будет самостоятельно устанавливать

принципы взаимодействия» [1].

В этих условиях, на наш взгляд, особую значимость приобретет го-

сударственный PR как механизм для объяснения обоснования принима-

емых решений и заручения поддержкой внутренней и международной

аудиторий. Это порождает необходимость разработки методики дости-

жения стратегических и оперативных целей в государственном PR с уче-

том динамики как внутренних, так и внешних факторов.

Этого возможно достичь, имея систему планирования на стратегиче-

ском, тактическом и оперативном уровнях. О первоочередности плани-

рования и важности его для эффективной деятельности говорили менед-

жеры, начиная с Фредерика Тейлора до современных, например, Рассела

Акоффа и других.

Развитие взглядов на планирование как функцию управления связано

с работами представителей классической школы: в Великобритании - Л.

Урвика (1928,1943 гг.), во Франции - с А. Файолем (1916 г.), в США - с Л.

Гьюликом (1937 г.) и Л.Э.Алленом (1958 г.) и другими (таблица 1).

Таблица 1

Генезис методологии планирования как функции управления

Основные

Направления

Основные

Представители

Основные

взгляды на планирование

Школа научного

управления

Ф. Тейлор,

Г. Ганнт,

Ф.Л. Гэлбрейт

Принцип вертикального разделения труда:

за менеджером должна быть закреплена

функция планирования, за работником - функция

исполнения

Классическая

школа

(1916-1958)

А. Файоль,

Л. Урвик,

Л. Гьюлик,

Л. Аллен

Существует связь между внешней средой и

организацией.

План должен

быть основан на учете внутренних

ресурсов и будущих тенденций, обязательно

существует цель планирования

Развитие

взглядов

классической

школы

Г. Кунц,

С. О’Доннел,

Р. Акофф

Ведущая роль планирования в достижение

целей и задач организации, вездесущность

планирования, эффективность планов, основные

принципы планирования: первичность

планирования, принцип участия, принцип э

ластичности и др.

СМИ и общество: политология, социология

Источник: Виханский О.С. Стратегическое планирование. - М.: Гардарики, 1999;

Мак-Дональд M. Стратегическое планирование маркетинга. - СПб., 2000; Bock F.,

Hellweg M., Lube M.-M. A Strategy for Supporting Innovation and Growth in Times of

High Uncertainty - Arthur D. Little, 1998.

Многоуровневость планирования позволяет проработать с необходи-

мой детальностью действия и направления развития на разных времен-

ных горизонтах. Стратегическое планирование охватывает перспекти-

ву от года до нескольких лет. Тактическое – от нескольких месяцев до

года и оперативное – от одного дня до нескольких месяцев. Сравнение

уровней планирования показано в таблице 2.

Таблица 2

Уровни планирования

Сравнительный

признак

Стратегическое

планирование

Тактическое

планирование

Оперативное

планирование

Назначение

Формирование

долгосрочного

выгодного

взаимодействия

между

государственным

аппаратом и

обществом как внутри

страны так и за

рубежом при любых

обстоятельствах

Реализация

стратегических

планов и организация

информационной

защиты

Обеспечение

сбаланси-

рованности и

своевременности

распространения

информации

Субъект

Высшие уровни

управления

Высшие и средние

уровни управления

Средние и

низшие

уровни управления

Горизонт

планирования

Длительный (год и

более)

Средний (от одного

квартала до года)

Краткий (от одного

дня до нескольких

месяцев)

Широта сфер

планирования

Глобальное

планирование с

учетом высокой

неопределенности

Крупноблочное

планирование

Детальное плани-

рование

Диапазон

планирования

Широкий диапазон

вариантов развития и

диверсификации

Альтернативы в

рамках выбранного

варианта

Ограниченное

число способов

действия

Источники

информации

Изменения внешней

макросреды

Изменение условий

внешней микросреды

Внутренняя среда

Составлено автором

Снизить степень неопределенности в долгосрочном (стратегическом)

планировании государственной PR-деятельности поможет сценарный

подход. Сценарии – это описание картины будущего, состоящей из со-

гласованных, логически взаимоувязанных событий и последовательно-

СМИ и общество: политология, социология

сти шагов, с определенной вероятностью ведущих к прогнозируемо-

му конечному состоянию (образу организации в будущем). Сценарии

содержат в основном качественное описание, но и отдельные количе-

ственные оценки часто находят в них отражение. Именно этим они и

отличаются от обычных прогнозов, где основой служат количествен-

ные показатели. [8]

В тактическом планировании,

на наш взгляд, оправдано использова-

ние матричного метода. Он подразумевает построение матрицы разра-

ботки PR-кампании, которая дает возможность отследить взаимосвязи

субъектов, их влияние друг на друга и сроков взаимодействия, а так-

же выявить «белые пятна», которые могут сделать уязвимой всю PR-

кампанию.

В оперативном планировании оптимально использование линейного

метода, пошагово описывающего перечень действий. Он менее ресур-

созатратен по сравнению с матричным методом.

Современное сценарное планирование появилось в 1950-х годах в

США. Оно связано с именем Германа Кана и RAND Corporation

На-

учно-исследовательский центр в г. Санта-Моника (Калифорния).

В бизнес-среде оно стало использоваться во второй половине 1960-х.

Наиболее успешным применение сценариев было в компании Royal

Dutch/Shell. Как отмечают многие эксперты, именно в сценариях была

предсказана арабо-израильская война 1973 года, и Shell оказалась к ней

готова. Это позволило компании заранее диверсифицировать зоны до-

бычи и занять лидирующие позиции в отрасли.

Важно отметить, что разработка сценариев для PR-деятельности

в целом и государственного PR в частности наиболее эффективна на

временных отрезках от 1-3 до 10 лет. В меньшие периоды вариатив-

ность будущего значительно сокращается, а в большие – сложно делать

детальные сценарии, а слишком обобщенные малополезны. Наиболее

эффективными на, наш взгляд, представляются наборы контрастных

сценариев, которые служат для исследования определяющих условий,

в которых будут приниматься решения, делаться оценки и т.д.

Сценарное планирование в сфере паблик-рилейшнз в научной лите-

ратуре пока не описывалось. Мы предлагаем для этих целей использо-

вать модифицированную пятиэтапную модель сценарного планирова-

ния - TAIDA.

Традиционные пять этапов ТAIDA [3]:

1. Наблюдение (Tracking) – обнаружение и описание изменений в окру-

жающей среде, которые могут оказать влияние на ключевую проблему

2. Анализ (Analyzing) – анализ выявленных изменений и разработка

сценариев

3. Создание образа (Imaging) – после сбора идей по наиболее правдо-

подобным вариантам будущего, начинает формироваться картина

Научно-исследовательский центр в г. Санта-Моника (Калифорния).

СМИ и общество: политология, социология

желаемого, т.е. видение

4. Принятие решения (Deciding) – определяются направления разви-

тия и стратегии, необходимые для противостояния угрозам, реа-

лизации видения и выполнения поставленных задач

5. Действие (Acting) – принятие определенных шагов для достиже-

ния желаемого результата и анализ их последствий.

Нашу модель мы назвали ITADAС и первым этапом сделали

Создание образа (Imaging): определение стратегических целей PR-

деятельности и временной отрезок, за который они должны быть до-

стигнуты.

На втором этапе Наблюдения (Tracking) необходимо достаточно

подробно описать внутреннюю среду организации, а также тенденции

и факторы внешней среды на микро- и макроуровнях (рис. 1). Внутрен-

няя среда контактирует непосредственно с микроуровнем, а, следова-

тельно, может на него влиять. Возможности влияния на макроуровень

из внутренней среды нет.

Рисунок 1

Внутренняя и внешняя среды организации PR кампании

о-

СМИ и общество: политология, социология

*Социальные сети – Неформальные коммуникации, которые могут

создавать предпосылки для создания кампаний скрытого воздействия,

инспирируемых, организуемых и финансируемых извне

**Блогеры – наиболее активные пользователи социальных сетей, ко-

торые имеют большое количество подписчиков и могут оказывать вли-

яние на формирование общественного мнения

Составлено автором

На третьем этапе Анализа (Analyzing) анализируются сильные и

слабые стороны организации (пресс-службы). Имеющиеся ресурсы

и резервы. Выявляются угрозы, которые могут осложнить или вовсе

сделать недостижимыми поставленные цели. Важно чтобы результа-

ты оценки были максимально непредвзятые. Для этого целесообразно

привлекать приглашенных экспертов знакомых с ситуацией в отрасли.

Анализ обеих уровней внешней среды проводится группой топ-

менеджеров или экспертов методами экспертных оценок или мозгового

штурма. Определяются ключевые факторы внешней среды. Проводит-

ся ранжирование факторов по степени влияния на достижение целей

и вероятности их наступления. Мы считаем наиболее удобным исполь-

зование трёхбалльной шкалы (1 – влияние незначительное (маловеро-

ятно), 2 – влияние существенное (вероятно), 3 – влияние сильное (вы-

сокая вероятность)). Полученные данные заносятся в матрицу оценки

значимости факторы (рис. 2). По оси абсцисс отмечается степень влия-

ния того или иного фактора на достижение поставленной цели. По оси

ординат – вероятность наступления этого фактора.

Рисунок 2

Матрица оценки значимости факторов

очень

вероятно

Мало-

вероятно

сильное существенное незначительное

СМИ и общество: политология, социология

Составлено автором

Оттеночный код в матрице обозначает приоритетность фактора для

учета при выработке стратегий (темный – высокий приоритет, светлый

– низкий приоритет).

Для составления сценариев оптимальным представляется выбор

двух наиболее вероятных (стержневых) факторов макросреды с силь-

ной степенью влияния на достижение поставленных целей. Факторы

выбираются из макросреды так как их влияние всеобъемлюще, но

сами

они неподвластны воздействию внутренней среды (компании или

пресс-службы). На их основе строится матрица сценариев. Пример та-

кой матрицы приведен на рисунке 3, где A и Z – являются полярными

точками первого стержневого сценария, а -1 и +1 - полярными точками

второго.

Рисунок 3

Матрица сценариев

-1

III

III IV

Составлено автором

Определяются четыре сценарных направления:

I – События в ситуации -1A;

II - События в ситуации +1A;

III - События в ситуации -1Z;

IV - События в ситуации +1Z;

Для каждого из четырех сценарных направлений составляется спи-

сок набирающих важность факторов и связанных с ними тенденций

(около 10-15). Необходимо проанализировать взаимосвязи тенденций

и их взаимное влияние.

Четвертым этапом мы предлагаем сделать Принятие решения

(Deciding). На этом этапе тенденции и факторы, попавшие в красно-

бежевый сектор матрицы, необходимо подробно проанализировать в

соответствии с четырьмя сценарными направлениями. Необходимо

описать влияние этих факторов на ожидаемые действия всех субъектов

внешней микросреды.

СМИ и общество: политология, социология

На основании полученных данных составляются четыре сю-

жетных сценария, которые станут исходным материалом для

создания четырех стратегий регулярной PR-деятельности. На

этом этапе необходимо выявить возможные угрозы для инфор-

мационной кампании (ИК) со стороны всех стейкхолдеров.

Стратегии PR-деятельности разрабатываются на основе важ-

нейших тенденций, стержневых факторов и выявленных угроз.

Последовательно прописываются задачи

(измеримые конечные

результаты деятельности с определенными сроками) в отно-

шении каждого элемента микросреды для достижения цели PR

кампании. Важно убедиться, что решение этих задач позволит

достигнуть цели в срок, задачи не конфликтуют друг с другом и

не противоречат ценностями макросреды.

В идеале должен получиться целостный образ картины мира,

где становятся оправданными решения и действия, которые мог-

ли бы быть неправильно истолкованы вне этой картины.

Пятый этап – Действие и контроль (Acting and Controlling).

Это время реализации стратегии. Однако стратегия может кор-

ректироваться и даже меняться из-за возникших обстоятельств.

Для своевременной идентификации изменений и появления

угроз важно иметь систему индикаторов внешней среды и сме-

ны сценариев. Её необходимо разработать до начала воплоще-

ния стратегии.

Разработка подобной системы трудоемка, однако без нее нель-

зя гарантировать достижение поставленных целей. Индикаторы

могут быть прямыми (например, изменение политико-правовой

среды, агрессивные действия конкурентов и др.) и косвенными

(например, появление информации в прессе, неожиданная акти-

визация блогеров вокруг объектов PR-кампании и др.), сигна-

лизирующими (демонстрирующими начало изменения тренда)

и определяющими (свидетельствующими о необходимости при-

нятия срочных мер).

Мониторинг должен вестись непрерывно по всем элементам

внешней среды. Также необходимо проверять соответствие пла-

нируемых действий целям PR кампании.

Традиционно работа PR-кампании строится линейно по фор-

муле RACE. R-research (исследование: анализ и постановка за-

дач), A – action (действие: разработка программы и сметы), C

– communication (общение: осуществление программы информа-

ционно-коммуникативными средствами), E – evaluation (оценка:

определение результатов и внесение корректив в программу) [6]

Нередко государственные PR-кампании не дают желаемого

результата или результат получается разнонаправленным, на-

СМИ и общество: политология, социология

пример положительный эффект внутри страны и отрицательный

за рубежом. Так было с интерпретацией видеотрансляции цере-

монии инаугурации президента РФ 7 мая 2012 года, а именно

проезд кортежа из Белого дома на Краснопресненской набереж-

ной по пустынным улицам до Московского кремля. В россий-

ской прессе отсутствие людей на улицах объяснялось вопроса-

ми безопасности. Тогда

как некоторые западные СМИ вышли с

язвительными заголовками о том, что инаугурация президента

России напоминала скорее военную операцию, а не националь-

ный праздник [13] и сделали акцент на анти-президентских ми-

тингах [9, 10, 11, 12].

Или ситуация развивается неожиданным путем. Стратегию

действий приходится разрабатывать на ходу, что часто приводит

к просчетам и даже противоположному от желаемого эффекту.

С аналогичными проблемами сталкиваются и США. Напри-

мер, основными причинами провала информационной кампании

в Афганистане специалисты из Института мира США [14] на-

звали:

 Неправильное сообщение. Преобладают сообщения о во-

енной кампании и борьбе с Талибаном, а не о гражданских

и социально-экономических проблемах и их решении. Та-

ким образом, сообщения должны в большей мере отвечать

местным требованиям и потребностям.

 Неправильный источник сообщения. В информационном

вещании на Афганистан преобладают иностранцы; а долж-

ны - сами афганцы.

 Неверная аудитория. Сообщения преимущественно наце-

лены на общественность в странах-донорах, а не на сами

афганские аудитории.

 Фрагментарный подход. Хотя есть много инициатив в Аф-

ганистане, некоторые из них эффективны, другие нет, им

недостает основополагающего подхода, минимальной ко-

ординации. Наблюдается тенденция к реализации частных

программ отдельных стран-доноров.

 Нехватка возможностей. Ни афганское правительство, ни

миссия помощи ООН в Афганистане не располагают доста-

точным персоналом, экспертной оценкой или ресурсами на

осуществление скоординированного плана действий, спо-

собного противостоять Талибану.

Избавиться от фрагментарного подхода и получить комплекс-

ную картину планируемой кампании при тактическом планиро-

вании PR-кампаннии поможет предлагаемая нами матрица раз-

работки PR-кампании (таблица 3).

СМИ и общество: политология, социология

Таблица 3

Матрица разработки PR-кампании (на основе модели Захмана)

КТО

Ответ-

ственные

долж-

ностные

лица

ЧТО

Меропри-

ятия

ГДЕ

Место

пове-

дения

КАК

Процессы

и функции

КОГДА

Сроки

или

решающие

события

ЗАЧЕМ

Цели и ограни

¬чивающие

события

БИЗНЕС

ТРЕБО-

ВАНИЯ

(ФУНК-

ЦИИ)

Глава

пресс-

службы

Экспер-

тные оцен-

ки

и/или

другие

подхо-дя-

щие

методики

Форми-

рование

команды

проекта,

руково-

дство, ко-

орди-

нация

Подгото-

вительный

этап и все

этапы ИК

Определение

миссии,

целей и целе-

вой аудито-

рии. Опреде-

ление

допусти-

мого уровня

риска и

ограни-

чивающих

и критических

событий. Ру-

ководство ИК

ПЛАНИР-

ОВАНИЕ

Монито

-ринг,

планир-

ование,

составле

¬ние страт-

егий прове-

дения

ИК, коре-

кция

планов

Планиро-

вание и

прогно-

зирование

развития

внутренней

и внешней

информ-

ационных

сред. Со-

став-

ление стра-

тегий для

каждого

сценария.

Монито-

ринг.

На всех эта-

пах

ИК начиная

с этапа

иссле

дова

¬ния

Составление

планов, опре-

де-

ление сроков

реализации

этапов

проекта и

постоянный

динами-

ческий

монито-

ринг

внутрен-

ней и

внешней сред.

СМИ и общество: политология, социология

КТО

Ответ-

ственные

долж-

ностные

лица

ЧТО

Меропри-

ятия

ГДЕ

Место

пове-

дения

КАК

Процессы

и функции

КОГДА

Сроки

или

решающие

события

ЗАЧЕМ

Цели и ограни

¬чивающие

события

Разработка

линии

и стратегий

информа-

цион

¬ной за-

щиты,

Прогнози-

рова

-ние эконо-

мических

и социаль-

ных

послед-

ствий ИК

не только

для

целевой

ауди

-тории,

но и

для других

стейкхолде-

ров

Планирова-

ние

Прогно-

зирование

Стадия ис-

следова-ния

Стадия

исследо-

ва-ни

Составление

планов по

организации

информа-

ционной

защиты

Прогнозиро

-вание

разви-

тия

социальной

и экономии-

ческой

среды для

целевой

аудитории

после

проведения

ИК

РЕСУРСЫ Бюджетир-

ование,

формирова-

ние

сметы, при-

влечение

в случае

необходи-

мости

ресурсы

извне

(аутсор-

синг)

Опреде-

ление

бюджета,

необхо-

димых

ресурсов

и их при-

влече-

ние и рас-

пре-

деление

в соответ-

ствии

с планом

Стадия ис-

следования

с возможной

корректи-

ровкой при

реализ-

ации

Обеспе-

чение всем

необходи-

мым команду

для реализ-

ации ИК

СМИ и общество: политология, социология

КТО

Ответ-

ственные

долж-

ностные

лица

ЧТО

Меропри-

ятия

ГДЕ

Место

пове-

дения

КАК

Процессы

и функции

КОГДА

Сроки

или

решающие

события

ЗАЧЕМ

Цели и ограни

¬чивающие

события

ТЕХНО-

ЛОГИИ

Разработка

технологи-

ческого

процесса

пропаганды

и контрпро-

паганды

Определе-

ние под-

ходящих

мето¬дик

ведения ИК

для реали-

зации

Стадии ис-

следования

и действие

Осущест-

вление про-

грамм-

мы

информа-

ционно-

коммуни-

кационными

средствами

ПОКАЗА-

ТЕЛИ

Разработка

системы

показателей

оценок и

обратной

связи

Оценка

результатов

и обратная

связь

Стадия ис-

следо-

вания

Разработать

градиен-

тную

систему

оценок и

систему

обратной

связи

РЕЗУЛЬ-

ТАТЫ

Оценка

результ-

атов

Динамич-

ная оценка

результатов

Стадия

оценки

Оценка

результ-

атов

Составлено автором

Заполнение таблицы поведено условно и для каждой конкретной ин-

формационной кампании (ИК) значения ячеек должны корректировать-

ся. Столбцы КТО и ГДЕ остались незаполненными, так как значения

в них необходимо заносить в соответствии с исполнителями каждого

конкретного проекта, которые могут быть как штатные сотрудники

компании, так и привлеченные по аутсорсингу.

Таким образом, использование матрицы разработки PR-кампании на

этапе планирования дает возможность полностью проработать струк-

туру и функционал всех этапов. Отобразить их сроки и ответственных

лиц. Избежать дубляжа функций.

Допустимый уровень риска, ограничивающие и критические собы-

тия, влияющие на ход реализации кампании вплоть до полного ее пре-

кращения определяются в соответствии со стратегией PR-деятельности

для каждого сценария.

Мы отдельно выделяем разработку стратегии информационной за-

щиты и прогнозирование экономических и социальных последствий

ИК не только для целевой аудитории, но и для других стейкхолдеров.

Именно отсутствие активной позиции в противодействии информа-

ционным кампаниям противников привели к успеху «цветные револю-

ции» в Югославии, Грузии и на Украине. [4]

СМИ и общество: политология, социология

Упущение из виду социальных, экономических и даже культурных

изменений проводимой ИК для других стейкхолдеров может породить

более глубокие и масштабные кризисы. Примером этому может слу-

жить антиалкогольные кампании. Кампания 1985 года в СССР кроме

ожидаемых результатов дала целый букет проблем: астрономический

скачок теневых доходов и накопление первоначального частного капи-

тала, бурный рост

коррупции, исчезновение из продажи сахара в целях

самогоноварения, уничтожение производства марочных вин и каче-

ственного пива, отравление сограждан суррогатами и распространение

наркомании, многочасовое стояние в очередях «традиционалистов»

вместе с бушующими алкоголиками, взлет бытовой преступности, со-

кращение реального уровня жизни в и без того не процветающих се-

мьях пьющих, усиление центробежных тенденций в винодельческих

республиках — на Украине, в Молдавии и Закавказье. Результаты ока-

зались прямо противоположными ожидаемым, а казна недосчиталась

огромных бюджетных сумм, возместить которые оказалось нечем [2].

Информационная кампания 1990-х годов в РФ, нацеленная на сокра-

щение употребления крепких спиртных напитков населением и заме-

щение его пивом и слабыми алкогольными коктейлями. В результате

информационной кампании сокращения употребления крепкого ал-

коголя не произошло, но пиво стало восприниматься как безвредный

напиток и обязательный атрибут дружеских встреч. Появился пивной

алкоголизм и ему были подвержены в большей степени молодые люди.

Для более детальной проработки на этапе планирования линий ин-

формационной защиты и прогнозирования последствий информаци-

онной кампании для нецелевых стейкхолдеров предлагается создание

дополнительных узконаправленных матриц разработки PR-кампании.

Определение необходимых для реализации ресурсов на стадии ис-

следования и может корректироваться при исполнении исходя из скла-

дывающейся ситуации.

Важно отметить, что критерии для оценки и систему оценки резуль-

тативности ИК необходимо разрабатывать в соответствии с поставлен-

ными целями и до начала стадии действие. В то время, как результа-

тивность информационной кампании надо замерять периодически на

протяжении стадии действия и по её завершении.

Оперативное планирование с временным горизонтом от одного дня

до нескольких месяцев необходимо вести по формуле RACE и в соот-

ветствии с данными Матрицы разработки PR-кампании.

Вывод

Предлагаемый трёхуровневый комплекс планирования PR-

деятельности охватывает все временные горизонты от одного дня до

нескольких лет. Он позволяет в динамике начиная со стадии планиро-

вания отслеживать соответствие всей PR-деятельности достижению

стратегических целей, а также оценивать эффективность PR кампаний

и мероприятий.

СМИ и общество: политология, социология

Первый уровень – стратегический. Сценарное планирование по мо-

дели ITADAС позволяет снизить степень неопределенности на времен-

ных отрезках от года до нескольких лет, что особенно актуально в наши

дни. Проанализировать внутреннюю и внешнюю среды на микро- и ма-

кроуровнях. Выделить потенциальные угрозы. На основе полученных

данных сформировать четыре контрастных стратегии PR-деятельности

в соответствии с наиболее вероятными сценариями развития событий.

Второй уровень - тактический – на временных отрезках от трех меся-

цев до года. Построение матрицы разработки PR-кампании практиче-

ски исключает упущение из вида каких-либо организационных аспек-

тов. Предлагаемая нами методика позволяет отследить процесс орга-

низации PR-кампании на всех временных отрезках по всем функциям,

ответственным за их исполнение сотрудникам, и главное, соответствие

принимаемых шагов реализации поставленных целей.

Третий уровень – оперативный – на временных отрезках от одного

дня до трех месяцев целесообразно применять традиционное линейное

планирование и реализовывать PR-мероприятий по формуле RACE.

На малых временных горизонтах оно оправдывает себя как наиболее

простое и менее ресурсозатратное, не требующее привлечения топ-

менеджмента и экспертов. Вместе с тем оно позволяет максимально

оперативно реагировать на появляющиеся информационные вызовы.

Литература:

 Веселовский С. Войны будущего. Статья на сайте Российско-

го совета по международным делам / http://russiancouncil.ru/

inner/?id_4=1314#top /

 Грушко В.Ф. Судьба разведчика: книга воспоминаний. - М.: Меж-

дународные отношения, 1997

 Линдгрен М. Сценарное планирование. Связь между будущим и

стратегией. Пер. c англ. И. Ильиной. – М.: ЗАО «Олимп – Биз-

нес», 2009

 Почепцов А.Г. Коммуникативный Инжиниринг: теория и практи-

ка. – Киев: Альтапрес, 2008

 Талеб Нассим. Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости.

–М.: КоЛибри, 2014

 Чумиков А.Н., Бочаров М.П. Связи с общественностью: теория

и практика. Учебник. М.: Издательский дом «Дело» РАНХи ГС,

2014

 Алимов М.Ш., Гичиев Н.С. Матричные методы стратегического

планирования деятельности предприятия // Региональные про-

блемы преобразования экономики. 2008 – N10 / http://www.rppe.

ru/wp-content/uploads/2008/10/alimov-ms-gichiev-ns.pdf /

 Колбасов В.И. Сценарное планирование как эффективный метод

разработки стратегии // Креативная экономика. — 2012. — № 8

СМИ и общество: политология, социология

100

(68). — c. 86-92. — http://www.creativeconomy.ru/articles/24504/

 J. Y. Vlad’s back // The Economist http://www.economist.com/blogs/

easternapproaches/2012/05/vladimir-putins-inauguration

Joshua Yaffa. Reading Putin. The Mind and the State of Russia’s Presi-

dent // Foreign Affairs. - july/august 2012 issue http://www.foreignaf-

fairs.com/articles/137728/joshua-yaffa/reading-putin

 Julia Ioffe. Putin’s Inauguration: Satire and Violence // Newyorker

http://www.newyorker.com/news/news-desk/putins-inauguration-sat-

ire-and-violence

 Mariam Elder.

Vladimir Putin inaugurated as Russian president

amid Moscow protests // The Guardian

http://www.theguardian.com/

world/2012/may/07/vladimir-putin-inaugurated-russian-president

 Yulia Taranova. Putin’s Inauguration Was A Military Operation, Not

A National Celebration // Forbes http://www.forbes.com/sites/yuliata-

ranova/2012/05/08/violence-around-putins-inauguration-correspon-

dents-diary/

 Simon Haselock. Make It Theirs. The Imperative of Local Ownership

in Communications and Media Initiatives // Special Report - Unit-

ed States Institute of Peace http://www.usip.org/sites/default/ﬁ les/

SR253%20-%20Make%20it%20Theirs.pdf

101

СМИ и общество: политология, социология

Мина под белоруса: кто и зачем пытается

лишить его общерусских корней

Степаненко О.А., журналист, лауреат премии Союза журналистов СССР.

Сегодня наша история стала фронтом борьбы за настоящее и буду-

щее. В статье речь идет о роли историков, политологов и СМИ Бе-

ларуси и России в этой борьбе. Отмечается, что в Союзном государ-

стве Беларуси и России делается крен в сторону беларусизации. Хотя

в белорусском законе о языке четко определено требование, что «вся-

кие привилегии или ограничения прав личности по языковому принци-

пу недопустимы», идет неприкрытое «демократическое» насилие над

народом, прослеживается антирусская позиция.

Ключевые слова: братские народы, русофобские теории, литвины,

москали.

Письмо это пришло ко мне из Могилёва от Александра Георгиевича

Куксо. Человек он известный в республике. Был одним из руководи-

телей областного агропромышленного комплекса, участвовал в ликви-

дации последствий чернобыльской катастрофы. Сейчас – на пенсии.

«Не могу сдержать возмущения, - пишет Александр Георгиевич. – Бе-

лорусские «демократы», называющие себя «нацыянальна-сьвядомымi»

(национально- сознательными. – О. С.), перешли все границы не только

здравого смысла, но и морали. В своих статьях, выступлениях, книгах

и «научных» трудах они стараются доказать, что у белорусов и русских

нет общих исторических корней и что русский народ, Россия всегда

были главным врагом белорусов, против которого они чуть ли не по-

стоянно воевали.

Кому неизвестно, что лозунг вражды и ненависти к «москалям» был

одним из лозунгов здешних прислужников Гитлера, заливших оккупи-

рованную захватчиками землю кровью русских, белорусов, всех совет-

ских людей? Против фашистских пособников сражался за Белоруссию

и Россию, за нашу общую Родину вместе с Константином Заслоновым

мой отец Георгий Анисимович. От расправы, которую вместе с эсэ-

совцами готовили подручные гитлеровских палачей – местные наци-

онал-выродки, называвшие себя, напомню, нацыянальна-сьвядомымi,

спас, переправив в партизанский отряд, нашу семью и меня, тогда

четырёхмесячного мальчонку, мой дед Иов Яковлевич.

Меня, белоруса, как и большинство моих соотечественников, пора-

жает откровенный цинизм, с которым проводят русофобские идеи се-

годняшние «демократы». Невозможно смириться с тем, как изощрён-

но, прикрываясь маской «исторической достоверности», они перекра-

СМИ и общество: политология, социология

102

ивают, фальсифицируют историю. Но ещё больше тревожит, что им

подыгрывают порой официальные СМИ. Не могу забыть «докумен-

тальный» фильм «Белорусская Жанна д’Арк. Муза обреченных», пока-

занный государственным телевидением. В нём – та же идея «борьбы»

белорусов против русских, против России. Как это понять?».

Покушение на историческую память

Фильм, о котором пишет

Александр Георгиевич, был показан круп-

нейшим государственным каналом ОНТ («Общенациональное телеви-

дение»). В центре повествования – графиня Эмилия Плятер. Жившая в

поместье Витебской губернии, она присоединяется к начатому варшав-

ской шляхтой восстанию против России – за восстановление Речи По-

сполитой и передачу ей белорусских земель. Участников этого панско-

шляхетского восстания авторы называют белорусскими повстанцами,

которых нещадно уничтожали русские, а саму Плятер – белорусской

Жанной д’Арк.

И что поразительно – тенденциозная русофобская поделка была

громко проанонсирована газетой «Советская Белоруссия» - официаль-

ным органом президентской администрации. В статье «Графиня, став-

шая партизаном», снабжённой двумя фотографиями, сообщалось, что

«новый документальный (!) фильм расскажет «о судьбе белорусской

Жанны д’Арк – участницы ноябрьского восстания 1830 года Эмилии

Плятер, командовавшей партизанским отрядом». И дальше, с явной

симпатией к «героине», раскрывается «благородная» цель «докумен-

талистов», озабоченных, дескать, восстановлением исторической ис-

тины: «История графини Плятер – знаковой личности, ставшей музой

повстанцев … полна неясностей и загадок, на которые пытаются про-

лить свет создатели фильма».

Смотришь, как они «проливают свет», и не можешь избавиться от

ощущения, что на экране – очередной опус «нацыянальна-сьвядомых».

Идеологи их сделали всё возможное, чтобы «обосновать» миф о «враж-

де» белорусов и русских. Начали с самого, что называется, фундамента

– опровержения их исторической общности, отрицания древнерусской

цивилизации и, соответственно, Древнерусского государства, как об-

щей их и украинцев колыбели. Из истории было выброшено четыре

столетия. А «исследования» начаты с той поры, когда земли, на кото-

рых жили предки белорусов, захватили литовцы.

Была выдвинута «новая» концепция: белорус – это этнический балт.

В действительности её разработали западные историографы в прошлых

столетиях. «Балтские костыли» они приделали белорусу, чтобы проще

было отрывать его от России и тянуть под Запад. Сначала – под Польшу.

«Научная основа» для этого уже была. В Х1Х веке польские этногра-

фы создали теорию, согласно которой белорусы не принадлежат к вос-

точнославянским народам, а представляют ответвление поляков, и даже

предложили заменить название «белорусы» названием «белоляхи».

103

СМИ и общество: политология, социология

На продвижении концепции «балтского субстрата», - как исходной

для антироссийской идеологии – и сконцентрировались в конце 1980-

х и начале 1990-х годов здешние «демократы». То было время, когда

судьбу нашей общей страны и её республик начали решать вскорм-

ленные своими закордонными хозяевами младшие, в лучшем случае –

старшие научные сотрудники. Таким сотрудником, сначала младшим, а

потом – старшим, оказался работавший в отделе археологии Института

истории Академии наук БССР Зенон Позняк. Тот самый, что создал и

возглавил откровенно прозападную организацию БНФ («Белорусский

народный фронт»). Под видом национальной концепции истории он и

его команда развили концепцию «балтского субстрата». Белорусов объ-

явили литвинами – только потому, что они входили в состав Великого

княжества Литовского. Этнический фактор был подменён территори-

ально-политическим.

После прихода к власти шушкевичских «демократов» концепция эта

стала официальной. Правда, законодательно закрепить за белорусами

название «литвины» не рискнули: одно дело – стараться вбить в люд-

ские мозги свою идеологию и совсем другое – переименовать целый

народ. Зато к литвинам причислили польско-литовскую шляхту, жив-

шую на белорусских землях, которые когда-то входили в состав Речи

Посполитой. Чтобы сблизить эту шляхту и белорусов и «доказать», что

они вместе сражались с «чужынцами» (чужаками) русскими за свои

общенациональные интересы. Причислили к литвинам и польку не-

мецкого происхождения, наследницу шляхетского рода Эмилию Плят-

тер: в фильме её называют литвинской девой.

Всё – в полном согласии с «демократической» концепцией: войны

польско-литовской шляхты против России – это проявление кровавой

вражды между русскими и белорусами.

Как не понять возмущение Александра Георгиевича. Тем более, что

свою концепцию «демократы» дополнили злостными измышлениями о

русском народе и России. Вот лишь несколько выдержек из программ-

ной статьи Позняка, опубликованной в бывшем рупоре бэнээфовцев –

«Народной газете»: «Это лоскутный народ с сервильным (рабски угод-

ливым, лакейским, холуйским. – О.С.) сознанием… Он несёт с собой

антикультуру, хамство, распущенность и пьянство, российское сквер-

нословие, лень, ненависть и лживость... Существование этого государ-

ства (России. – О. С.) драматично для самого же российского общества

прежде всего тем, что в нём не сформировалась полноценная русская

нация и полноценное европейское национальное сознание».

Белорусских «демократов» поддержали их единомышленники из

других стран СНГ, прежде всего российские. Труды их пронизаны та-

ким же презрением к русскому народу – «темной, как характеризовал

его возглавлявший в 1993-2010 годах Институт российской истории А.

Сахаров, – стихии, огромной серой массе, исповедовавшей простые и

одномерные формы жизненного переустройства».

СМИ и общество: политология, социология

104

Вооружённые «научными» доказательствами «демократы», дорвав-

шись вместе с беловежцем Шушкевичем до власти, начали «очищать»

Белоруссию от «москалей».

В русофобском угаре

Санитарная, как называли её в «свободной» прессе, операция про-

водилась под началом БНФ. Устроители «нового порядка» вычисляли

процент «расейцев» в государственных органах и учреждениях. С осо-

бым тщанием – среди правоохранителей, офицерского

состава армии и

работников идеологических служб. На площадях и улицах белорусских

городов замелькал лозунг «Чемодан – вокзал – Россия!».

Не щадили и детей. Дошло до конфликта, который раньше не мог

привидеться даже во сне. «Забастовали первоклашки, - сообщала вни-

мательно следившая за событиями «Правда». – Те, кому от роду и вось-

ми лет нет. В 7-й средней школе Могилёва, в 35-й – Бреста. Неспокойно

и во многих других школах по всей республике». Причина? Они были

русскоязычными, а с нового учебного года обучение тут обязали вести

на белорусском языке. И жалобы, с сотнями подписей, направляли во

все инстанции, и местные депутаты подключились, и дети полмесяца

бастовали, как в той же седьмой могилёвской школе, - не помогло.

Опросы, проведенные социологами, свидетельствовали: на русском

языке думают, общаются в семье, с коллегами и друзьями большинство

жителей республики, а 88,3 процента хотят, чтобы обучение велось на

двух языках. И хотя в Конституции было записано: «Государство гаран-

тирует в соответствии с законом свободу выбора языка, воспитания и

обучения», власти, обслуживавшие бэнээфовцев, оставили только 4,9

процента русскоязычных школ. Растоптали и республиканский закон о

языках с его чётким требованием: «Всякие привилегии или ограниче-

ния прав личности по языковому принципу недопустимы». И обязали

перейти в официальном делопроизводстве на белорусский. То было не-

прикрытое «демократическое» насилие над народом.

Проявлялось оно в разных формах. Под видом борьбы за националь-

ную символику вместо герба БССР – а он отражал единство с Россией

и другими республиками великой страны, - ввели древний герб «По-

гоня» с изображением рыцаря на коне. Это был герб Литвы, который

после завоевания ею земель, на которых живут нынешние белорусы,

стал гербом Великого княжества Литовского. Никакого отношения к

национальным белорусским корням не имел и бело-красно-белый флаг,

введенный во время разгула «демократии». В архивных и прочих ис-

точниках белорусской древности его нет. Есть, правда, привязанные к

копьям белые флажки с красным крестом на картине «Битва под Ор-

шей», хранящейся в Варшаве, которые

ни флагами, ни знамёнами не

назовёшь. Да и та битва 1514 года была битвой с русскими не бело-

русов, а литовско-польских магнатов. И флажки с крестами, как и офи-

циальные при королях Речи Посполитой Жигимонте 11 и Владиславе

105

СМИ и общество: политология, социология

красно-белые флаги, которые бэнээфовцы выдавали за национальные

белорусские, были польской либо польско-литовской символикой.

Вот так, насилием и обманом, старались они «доказать» извечную

«вражду» между белорусами и русскими, посеять между ними вражду.

Всё шло к украинскому варианту. И если бы не сокрушительное по-

ражение «демократов» на выборах президента в 1994

году, Белоруссии

пришлось бы пережить ту же трагедию. Но Александр Лукашенко, став

главой государства, обратился к народу. На референдуме, проведенном

по его инициативе, за придание русскому языку равного статуса с бело-

русским и за интеграцию с Россией высказалось 83,3 и за новые госу-

дарственные флаг и герб – 75,1 процента голосовавших. Русофобская

истерия была остановлена.

Вроде бы можно поставить точку. Но жизнь показала – рано.

В обнимку с призраками

«Демократы» сменили тактику. Потерпев крах на президентских, а

затем – парламентских выборах, от прямого насилия перешли к «про-

свещению», как заявил Позняк, «хворага, дурнога народа». И продол-

жили приделывать ему «изначальный» балтский костыль. Для убеди-

тельности вытянули из анналов литовско-польского магнатства «не-

опровержимое обоснование». То время, мол, когда предки нынешних

белорусов находились в составе Великого княжества Литовского, во-

шедшего потом в состав Речи Посполитой, было для них золотым ве-

ком, тогда, в обстановке комфортности, и сформировалась особая на-

ция – литвины, которая продолжала развиваться и благоденствовать в

составе Польши.

На деле всё обстояло наоборот. В «золотом веке» предки нынешних

белорусов были низведены до положения рабов. Ни в одной из стран

Западной Европы и в России закон не разрешал феодалу приговари-

вать своих крепостных к смертной казни. И только Статусом Великого

княжества Литовского (ВКЛ) и постановлением сейма Речи Посполи-

той это людоедское право было юридически закреплено за польско-ли-

товскими помещиками. Они могли убить крестьянина и без приговора,

заплатив потом штраф 3 рубля 25 копеек. «Жизнь хлопа (холопа-кре-

постного. О.С.) ценилась так низко, как нигде не ценится жизнь негра,

обращенного в рабочий скот, - так низко, что собака часто стоила доро-

же», - писал известный историк Х1Х века Михаил Коялович. Известно

распоряжение князя Григория Потемкина: «Все находящиеся в поль-

ском имении у князя Любомирского виселицы предписываю тотчас же

сломать, не оставляя и знаку оных». Виселицы были установлены и в

других польских поместьях.

Белорусы не раз восставали против такой «комфортности». В имени-

ях князя Иеронима Радзивилла, где восстание, продолжавшееся четыре

года, было подавлено с помощью королевских войск Речи Посполитой,

«многих мужиков, - сообщал очевидец, - поймав, за рёбра на кручьё,

СМИ и общество: политология, социология

106

других по деревьям перевешано».

Мифы о «золотом веке» и «литвинах», благоденствовавших в ВКЛ,

а затем – в Речи Посполитой, нашли, к сожалению, поддержку в офи-

циальных структурах и учреждениях сегодняшней Белоруссии, фор-

мирующих идеологию. Национальный академический театр имени М.

Горького, например, поставил спектакль «Пане Коханку» (Господин

Любимый), в котором показывает известного польского

магната ХVIII

века Карла Радзивилла, владельца Несвижских земель (сейчас – часть

Минской области. О.С.), как истинного белоруса, служившего своему

народу. Но вот свидетельство современников: «Проезжая Белоруссию

(в том числе и Несвижские поместья), надрывается сердце от боли и

жалости. Богатая земля населена людьми, которые изнемогают от ра-

боты, а дурные паны управляют с безудержной властью крестьянами,

доведенными до окончательной нищеты. Грабеж всюду бессовестный

и бесстрашный».

«Дурного пана», доводившего крестьян до нищеты и воевавшего, как

почти весь род Радзивиллов, против России за сохранение всевластия

и произвола польских магнатов в Речи Посполитой, авторы спектакля

пытаются представить борцом за независимость Белоруссии.

Или взять Купаловский театр. Раньше главным его спектаклем была

бессмертная «Павлинка», в которой Янка Купала высмеивает гонорли-

вую, чуждую его землякам, польскую шляхту. Сейчас «брендом» теа-

тра сделали пьесу «Пан Тадеуш», восхваляющую и польскую шляхту,

и польско-шляхетскую историю.

Подыгрывает порой «демократам» и официальный орган президент-

ской администрации – газета «Советская Белоруссия». То о «золотом

веке» хвалебную опубликует статью, то расскажет о «просветительской

деятельности» и выдающейся роли магнатов Речи Посполитой в исто-

рии белорусской государственности. Таких, как Лев Сапега – канцлер

Великого княжества Литовского, один из организаторов и участников

польского похода на Москву. То напишет о его потомке «отважном Пав-

ле Яне Сапеге, одержавшем победу над врагом у местечка Полонка».

Враг – это русские, сражение против которых он возглавил. Или о дру-

гом потомке – Евстафии Каетане, который «не мог оставаться в стороне

от патриотического движения» (борьбы против России. – О.С.).

В честь Льва Сапеги нынешние власти назвали улицы в Минске и

Могилёве, пять лет назад открыли двухметровый бронзовый памятник

у входа в центральный парк города Лепеля, что в Витебской области,

министерство связи выпустило почтовую марку, а Национальный банк

– серебряную монету.

Трудно понять позицию официальных органов республики и по от-

ношению к Отечественной войне 1812 года. «Демократы» всё делают

для того, чтобы доказать: Отечественной та война для белорусов не

была, и представить Наполеона их освободителем, а польскую шлях-

ту, воевавшую на стороне французов, и польские корпуса Ивана По-

107

СМИ и общество: политология, социология

нятовского, Доминика Радзивилла, других наполеоновских марионеток

– белорусскими. Не называет Отечественной ту войну и официальная

пропаганда – просто русско-французской.

А ведь белорусы встали против захватчиков плечом к плечу с рус-

скими, как один народ, на защиту общего Отечества. Сформированные

на Витебщине четыре полка 3-й пехотной дивизии защищали на Боро-

динском поле

знаменитые «Багратионовы флеши», 24-я дивизия, со-

стоявшая из крестьян Минской губернии, героически сражалась около

батареи Раевского. А на временно оккупированной белорусской земле,

где были образованы польские администрации и создано так называе-

мое правительство Великого княжества Литовского, развернулось все-

народное сопротивление. Наполеон вынужден был выделить около 30

тысяч солдат (численность трёх дивизий) для борьбы с партизанами,

от которых, как он признался, теряет «ежедневно больше людей, чем

на поле сражения». И для белорусского народа та война была вдвойне

Отечественной: он сражался не только с французским, но и польско-

шляхетским нашествием.

Увы! Антирусская позиция проявилась даже в фундаментальных

«Очерках истории Беларуси», изданных в 1994-1995 годах Институтом

истории Национальной академии наук. Закреплена она и в первой кни-

ге двухтомной «Истории белорусской государственности в конце XVIII

– начале XXI веков» того же академического института, выпущенной

три года назад. Великое Княжество Литовское и Речь Посполитая, ут-

верждается здесь, представляют собой исторические формы белорус-

ской государственности, а вот Российская империя исторической фор-

мой белорусской государственности не является, хотя и существовала

на белорусских землях.

«Научное обоснование» – то же, что и у «нацыянальна сьвядомых».

Зловещая цепь

Всё это выглядит, по меньшей мере, странным. Ведь президент Бело-

руссии Александр Лукашенко открыто выразил обеспокоенность тем,

что « в научной среде не прекращаются попытки предать забвению

славянские корни белорусского народа и растворить наше прошлое в

истории как Польши, так и Литвы». Да и жизнь показала, что с по-

пыток обрубить общерусские корни белорусов началась зловещая цепь

предательств, принесших им неисчислимые беды.

Первым звеном в этой цепи стало предательство собственного народа

белорусской знатью, которая полонизировалась, как Радзивиллы с Са-

пегами, и превратилась в магнатов Речи Посполитой, нещадно душив-

ших своих «хлопов» и воевавших против русских. Вторым звеном ста-

ла измена Отечеству буржуазной интеллигенции, которая в 1918 году

пыталась бросить Белоруссию под ноги германскому кайзеру. Восполь-

зовавшись немецкой оккупацией, она создала фантомную Белорусскую

Народную Республику (БНР), разорвала связи с Россией и направила

СМИ и общество: политология, социология

108

Вильгельму Второму верноподданническую телеграмму с выражением

«наиглубочайшей благодарности за освобождение Белоруссии немец-

кими войсками». И с лакейской челобитной: «Рада БНР просит Ваше

Императорское Величество защиты края в связи с Немецкой импери-

ей. Только под защитой Немецкой империи видит край своё будущее».

Третьим звеном стала кровавая служба «нацыянальна сьвядомых», ко-

торые

называли себя ещё и «адраджэнцамi» (возрожденцами), Гитлеру

в годы Великой Отечественной войны. И наконец, четвёртым – потуги

нынешних «демократов» разделить братские народы, разжечь вражду

между ними и отдать Белоруссию под своих новых хозяев.

Эта зловещая цепь прослеживается не только по историческим доку-

ментам. Последние звенья её живы в памяти старших поколений. И не

у одного Александра Георгиевича Куксо, нашего читателя из Могилёва,

-- у всех, кто не понаслышке знает о зверствах «возрожденцев», отзы-

ваются болью. «Я не могу стать под бело-красно-белый флаг и считать

его символом своего Отечества, – писал после того, как «демократы»

приняли чуждую народу символику, ветеран Великой Отечественной

войны и труда из Витебска Феликс Освейский. – Под этим стягом по-

лицаи – белорусские нацисты – с бело-красно-белыми нарукавными

повязками, вместе с фашистскими карателями расстреляли моего отца,

мать, трёх несовершеннолетних сестёр и брата. Брату было тогда семь

лет».

В борьбе за чужеродную символику полностью отразилось истин-

ное лицо нынешних «демократов». Дед Позняка был главным редак-

тором профашистской антироссийской «Ранiцы». Внук пошёл по

его стопам. «Правда» уже приводила выдержки из двух документов:

«Белоруссии можно было бы передать в административном и этниче-

ском смысле половину теперешней Смоленской области и части Кали-

нинской области. В результате граница Белоруссии приблизилась бы

к Москве примерно на 250 километров». «Мы не должны забывать,

что в результате русской политики Беларусь потеряла треть своих ис-

конных территорий с коренным белорусским населением, в том числе

Смоленск, Брянск, Себеж, Новозыбков, Дорогобуж, огромные земли на

востоке вплоть до Вязьмы. Пора восстановить справедливость».

Первое высказывание принадлежит Альфреду Розенбергу – одному

из главных идеологов фашизма, рейхминистру по делам оккупирован-

ных восточных территорий, второе – Позняку. Характерно, что свою

программную статью, суть которой укладывается в требование Розен-

берга – восстановить народы СССР против Москвы, он приурочил к

визиту в Минск президента США Билла Клинтона. «Никаких, - поды-

тоживал Позняк в статье свои русофобские эскапады, - «содружеств»

с Россией не должно быть

. Нельзя даже формально состоять с Россией

в каких-либо союзах. Беларусь выйдет из СНГ. Наш путь – это путь

балтийских стран, путь возвращения в Европу, в европейскую цивили-

зацию».

109

СМИ и общество: политология, социология

За откровенно фашистскую антирусскую позицию президент Со-

единённых Штатов оделил Позняка особым вниманием: встретился с

ним, вопреки протоколу, четыре раза, тогда как с тогдашним главой бе-

лорусского государства Шушкевичем – только дважды. И назвал БНФ

ферментом демократического развития.

Вызвано это было, конечно, геополитическими устремлениями

США. Но не только. «Западнорусская (белорусская. – О.С

.) история,

– отмечал ещё полтора века назад Михаил Коялович,– есть история

социализма, ищущего восстановления … родных порядков жизни, т.е.

тоже русских». В «натиске на Восток», кроме жажды захватить обшир-

ные земли, проявилась вражда Запада к поиску справедливого жизнеу-

стройства, испокон свойственному русской душе.

После Октябрьской революции, проложившей дорогу социализму,

эта вражда к русским, к России переросла в открытую ненависть. Пре-

зидент США, как и вся верхушка другой, не признающей социальную

справедливость, формации, опасался, что Белоруссия и Россия могут

воссоединиться и восстановить родные порядки. И в основе его непро-

токольной тяги к Позняку, вызванной геополитическим интересом, ле-

жал интерес классовый.

В общем-то, он всегда был определяющим, главным. А националь-

ный фактор, как и все остальные, – орудием для достижения классовых

целей. И в Речи Посполитой, и в Великом княжестве Литовском, чтобы

сохранить свои богатства, белорусские помещики меняли националь-

ность, веру. Предавали, пытаясь бросить под ноги кайзеру, своих земля-

ков буржуазные «демократы», выступившие против Советской России

лишь потому, что она повела борьбу с классом эксплуататоров. Из этого

мироедского класса, в основном, вышли те, кто помогал Гитлеру в во-

йне против нашей Отчизны. И нынешними «нацыянальна сьвядомымi»

движет классовый интерес – отказавшись от родных народу порядков,

они служат буржуазному Западу. А для маскировки своих истинных

целей используют один из наиболее уязвимых – национальный фактор.

К чему это ведёт, показала украинская трагедия. Укладывать нень-

ку под закордонных хозяев тамошние «демократы» начали с помощью

спекуляций вокруг национального вопроса. Одной из главных задач

они объявили поиск идентичности украинцев. Чтобы обрубить их об-

щерусские корни. Для этого использовали все возможности. И, конечно

же, СМИ. На телеканале «Украина» был реализован «документальный

проект» под названием «ДНК-портрет нации». С экрана рассказывали

о «масштабном генетическом исследовании с использованием новей-

ших технологий и с привлечением лучших мировых лабораторий и экс-

пертов» - «исследовании», которое должно было ответить на вопрос:

«кто же мы – украинцы?».

Сообщалось, что некие учёные-генетики (имена их не были названы)

взяли образцы ДНК у жителей всей Украины – от Луганска до Ужго-

рода, от Одессы до Чернигова. Драгоценный генетический материал

СМИ и общество: политология, социология

110

авторы проекта отвезли в Германию. В некую «секретную лаборато-

рию», настолько засекреченную, что городок, где она находится, на-

зывать нельзя и даже снимки её фасада не позволено делать. Возглавил

расшифровку украинских ДНК-тестов учёный-генетик Питер Форстер,

профессор Кембриджского университета. Все выводы – на грани фан-

тастики. Оказывается, украинцы выжили в ледниковый

период благо-

даря генетической способности усваивать молоко (наверное, это было

молоко мамонтов). К тому же, как выяснилось, украинские женщины в

три раза старше украинских мужчин, потому что в железном веке пред-

почли «нищим» сородичам с каменными топорами «богатых» кель-

тских пришельцев с высокими технологиями добычи железной руды.

Все эти «великие исторические открытия» авторам проект понадо-

бились только с одной целью – убедить неискушённого зрителя, что

украинцы – «одна из древнейших наций на Земле, насчитывающая 30

тысяч лет», и что большинство их сейчас – заложники «псевдотеории

об историческом единстве славян», поскольку, с точки зрения генетики,

«не было никаких древних славян». А более 50 процентов являются

носителями «арийских» генов.

В итоговой передаче проекта телеведущий, держа в руках свастику,

произнёс: «Вот символ арийской цивилизации, прямыми потомками

которой являются в первую очередь украинцы». И, обращаясь к лидеру

националистической организации «Братство» Дмитрию Корчинскому,

спросил: «Так что же, теперь украинцам необходимо заявлять о своём

превосходстве, так?» На что последовал лаконичный ответ: «Просто

обязательно!»

Вот так, с подготовки антиславянских, антиросиийских, русофоб-

ских теорий и концепций начиналась украинская трагедия. Таким же

антиславянским, антироссийским, русофобским духом пропитаны все

действия нынешнего украинского «головы» Петра Порошенко, заявив-

шего во время одной из встреч со своими западными хозяевами: «Рос-

сия триста лет воюет против Украины». Как поразительно сходится это

с высказываниями лидеров Белорусского народного фронта. «Мы две-

сти лет сражались с оккупантами (Россией. – О. С.), не для того, чтобы

в один прекрасный день проснуться под их гнётом, - заявил на митинге,

организованном в знак протеста против подписания Союзного догово-

ра Белоруссии и России председатель БНФ Винцук Вечёрка. – Когда

запахнет реальной оккупацией (будет создано Союзное государство.

– О.С.), мы вспомним про партизанские традиции нашей республики.

Мы вспомним, что трубопроводы, которые здесь проходят, имеют тон-

кие стенки».

Осуществить свои антироссийские замыслы удалось только украин-

ским национал-фашистам. Белорусским «сьвядомым» народ дал до-

стойный отпор. Но они, как видим, не отказались от своих замыслов.

111

СМИ и общество: политология, социология

Пересмотру не подлежит

На этом фоне, мягко говоря, удивляет позиция некоторых официаль-

ных лиц Белоруссии. В том числе – из высшего эшелона власти. «Я ду-

маю, что наша белорусская идентичность ещё до конца не сформиро-

валась, -- сказал в интервью корреспонденту газеты «Вашингтон пост»

министр иностранных дел республики Владимир Макей. – В прошлом

мы

слишком долго жили в тени больших народов. У нас общая история

с Польшей, общая история с Россией. И не всегда самая радужная…

Мы не пришли еще к осознанию того, что представляем как нация, как

народ… Мы еще, наверное, как нация находимся в поисках своей иден-

тичности».

Что это? Сигнал к пересмотру истории? Но ведь белорусская народ-

ность, нация сложилась в ХУ11 –ХУ111 веках из общерусской – это

неоспоримый исторический факт. И свою идентичность как родствен-

ной, братской русскому народу она подтвердила в борьбе против пан-

ско-шляхетского владычества, в Отечественной войне 1812 года, в со-

вместном устройстве родных порядков жизни и в защите их от чёрной

ударной силы мирового империализма – фашистских захватчиков. Эту

идентичность белорусская нация убедительно подтвердила, отменив

чуждую символику, признав родным, как и свой, русский язык и создав

Союзное государство с Россией.

Не случайно позицию министра многие сочли не отвечающей инте-

ресам народа. Ведь она опровергнута и жизнью, и исследованиями тех,

кто эти интересы отстаивает. «Чтобы нас признавали в современном

мире, надо, прежде всего, беречь свою общерусскую историю, - в ста-

тье «Куда идти белорусу?» пишет историк, доктор философских наук

Лев Криштапович. – Отказываться же от нее или подменять её чужой

– значит отказываться от своей идентичности, то есть исчезнуть как

народ, как нация».

Кое-кто может счесть опасения учёного преувеличенными. Позняк

давно сбежал за рубеж, Белорусский народный фронт и все «демокра-

тические» партии, из него выросшие и схожие, по признанию их функ-

ционеров, с БНФ, как пуговицы одного пиджака, выброшены народом

на обочину политической жизни. Какая тут опасность?

Но зайдите в один из крупнейших в Минске книжных магазинов

«Светоч». Прилавки забиты литературой об извечной вражде русских

и белорусов, которых надо считать литвинами, об их «золотом веке» в

составе ВКЛ и Речи Посполитой, об исторической неизбежности пово-

рота от России на «западный путь». Многое из этого «просветительско-

го набора» – и в вузовских пособиях.

А чего стоит цикл книжных изданий «Неизвестная история», эк-

земпляры которых можно увидеть не только в Минске, но и в других

городах Белоруссии. В этих «творческих трудах» отсутствует термин

«Великая Отечественная война», вместо которого даётся определение

«Война 1941-1945 гг.», русские именуются московитами а белорусы –

СМИ и общество: политология, социология

112

литвинами. Цикл включает ряд публикаций Анатолия Тараса, Вадима

Деружинского и других белорусских историков литвинской направ-

ленности. «Беларусь превыше всего», «Россия в концлагере», «Войны

Московии с Великим княжеством Литовским», «Оршанская битва с

московитами», «Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945

гг.», «Оршанская битва с московитами 1514 г.» – типичные названия

публикаций.

В этом цикле

ставится под сомнение подвиг народа в Победе во вре-

мя Великой Отечественной воны, славянское происхождение белору-

сов и русских.

Куда больше, чем в исторической и политической литературе, рас-

пространены прозападные и русофобские выступления в Интернете.

Главным оппозиционным сайтом выступает Хартия-97, где Лукашен-

ко называют не иначе как диктатором, а русских – оккупантами. Этот

ресурс имеет по белорусским меркам большую популярность. Каждая

новость собирает несколько тысяч, а то и десятков тысяч просмотров, и

обновляются новости через пять-десять минут. Под стать «Хартии-97»

работает сайт «Белорусский партизан»: «Русские – исторические вра-

ги, оккупанты», «Крым – Украине», «Беларусь – в Европу и НАТО».

Заметного противодействия русофобской литературе официальная

пропаганда не оказывает. Зато Запад старается подкреплять «нацыя-

нальна сьвядомых». Не только долларами, сотни миллионов которых

уже были брошены на их поддержку, но и живой силой. В помощь им

занаряжена пригретая закордонными хозяевами и получившая нобе-

левскую премию «демократка» Светлана Алексиевич. Первое, что она

сделала, – на нобелевском банкете вслух пожалела о провале проза-

падного «цветного» переворота в Минске: «Наша революция не побе-

дила, но герои революции у нас есть». Кто они, эти «герои», пояснять,

думаю, излишне.

Перед такими же «героями» млеет она и на Украине: «Я недавно была на

Майдане и видела фотографии «Небесной сотни, я стояла и плакала… На Укра-

ине ощущается дух времени, чувствуется дух нации, которая возродилась, кото-

рая не хочет, чтобы её затягивал российский хомут». Ни дать, ни взять – Позняк

в юбке.

Новоиспеченную нобелевку, укрепившую четвёртое звено зловещей цепи

предательства, взахлёб прославляет вся белорусская «демократия» как образец

верного служения народу, открыто заявляя при этом, что основной расчёт – на

молодёжь, которая ещё не определилась в своей жизненной позиции.

Именно в «просвещении» молодежи, прежде всего и подыгрывают «сьвядо-

мым» официальные СМИ. И не просто подыгрывают. К созданию «докумен-

тального» фильма «Белорусская Жанна д’Арк. Муза обреченных» телеканал

ОНТ привлёк студенток Белгосуниверситета. Они, сообщила в своём анонсе

«Советская Белоруссия», призвавшая не пропустить премьеру, и написали, как

с горечью заметил наш читатель из Могилёва, русофобский сценарий.

История стала фронтом борьбы за настоящее и будущее. Пытаясь её

113

СМИ и общество: политология, социология

переделать, функционеры от «демократии» не скрывают, что их работа

рассчитана на долгие годы.

Под белоруса закладывают мину замедленного действия. И недооце-

нивать эту опасность – значит, проиграть тем, кто пытается подрубить

его древнерусские корни – для того, чтобы порушить союз с братским

русским народом.

Литература:

• Белорусский путь развития: теория и практика. Минск,2014.

• Идеология белорусского государства в процессе формирования

личности: сб. ст. под редакцией О.Г.Слуки, Минск,.2012.

• Красовская Е.Г. Теория журналистики и проблемы белорусских

журналистов-практиков, «Век информации», Спб. 2016, с.177-

180.

• Крыштапович Л.Е. Бекларусь как русская святыня. Минск. 2014.

• Медиасфера России и Беларуси в условиях современных геопо-

литических трансформаций: материалы

Международной науч.-

практ. конф., Минск, 2010.

• Международная журналистика 2016: турбулентность межгосу-

дарственных отношений и медиа. Сб. тезисов. Минск, 2016.

Теория и практика современных СМИ

114 Журналист. Социальные коммуникации

Меч, исцеляющий раны, или о

Проблемах критики в СМИ

Статья вторая

Черняк А.В., профессор, доктор исторических наук, заслуженный работник культуры РФ

(журналистика).

Автор рассматривает критику и самокритику в СМИ как часть систе-

мы воспитания, одно из средств формирования личности, в том числе

и личности руководителя. При помощи этого испытанного метода вла-

сти и СМИ, полагает он, прививают людям такие качества, как умение

сосредоточиться на порученном деле, умение видеть перспективу и оче-

редность выполнения задач, непримиримость к недостаткам, к прояв-

лениям бюрократизма, местничества и ведомственности, очковтира-

тельства и благодушия. Никакими успехами никого нельзя огородить от

критики. Благодушие опасно главным образом потому, что оно снижает

творческую активность человека.

Ключевые слова: СМИ, расследовательская журналистика, критика,

самокритика, воспитание, компромат.

Что важнее: критика или самокритика?

Обычно, когда речь идет о критике, внимание концентрируется на кри-

тике и меньше почему-то принято говорить о самокритике. А ведь само-

критика, пожалуй, важнее критики. Почему? А потому что, если человек

способен сам оценить свои ошибки, если он взглянет в зеркало и увидит,

что не причесан и сразу же пустит в дело расческу, то ни жена, ни кто-то

другой не укажут ему на этот недостаток, стало быть, дело не дойдет до

критики его другими.

Самокритика – многогранна и неоднозначна. Она может дать нам как

возможность для развития и самосовершенствования, так и нанести вред

– всевозможные комплексы, неуверенность в себе, страхи. Думается, и

зажим критики – одно из следствий несамокритичности самого субъек-

та. Сегодня он остался доволен собой, завтра не обратил внимания на

замечание товарищей, а послезавтра, как говорят в народе, к нему и на

кривой козе не подъедешь. Казалось бы, тебе говорят о твоих же просче-

тах – постарайся, чтобы их не было, а вместо этого – обида, стремление

оправдаться, а то и расправиться, отомстить за взыскательное слово.

Отчасти это происходит потому, что СМИ мало еще внимания уделя-

ют воспитанию у людей самокритичного анализа своих действий. По-

листайте газеты, и вы сами убедитесь, что эта важнейшая тема в СМИ

практически отсутствует. Самокритика в СМИ, к сожалению, сводится к

115

Теория и практика современных СМИ

стереотипной фразе: «Мы видим свои недостатки и упущения, сделаем

все возможное для их исправления…». Стоит ли говорить, что толку от

такой самокритики ни на грош. В человеке же заложены два противо-

положных качества: самокритика и самолюбие. Это как два полюса,

если оба свойства уравновешены, человек ведет себя наиболее адекват-

но, если

же одно начинает доминировать над другим, возникают про-

блемы.

Самокритика полезна, потому что человек, как правило, не может

рассчитывать на свое абсолютное совершенство. Еще Д. Карнеги со-

ветовал читателю самому просить непредвзятой и конструктивной

критики для себя. Польза от самокритики неоспорима: она подрезает

крылья человеческой гордыне и спускает на землю.

Взыскательный взгляд на самого себя зачастую является и своего

рода средством уменьшить негативную реакцию окружающих. Иначе

говоря, когда есть вероятность, что определенные поступки приведут

к дисциплинарным мерам, самокритика может казаться меньшим из

двух зол. И, наконец, самокритика, высказанная вслух, может исполь-

зоваться с целью услышать похвалу от других. Осуждая себя, вы може-

те вынудить других людей сделать вам комплимент. Скорее всего, вас

даже заверят, что впредь с вами не произойдет ничего плохого. Хотя

самокритика может избавить вас от тревожных мыслей, она также мо-

жет и усилить личностный дискомфорт.

Иногда самокритика принимает крайние формы, когда человек из-

лишне копается в себе самом, занимается самобичеванием. Или проти-

воположность тому – жалость к себе любимому. Жалость к себе человек

начинает испытывать вследствие неспособности управлять собствен-

ной жизнью, умышленно позволяет обстоятельствам и другим людям

распоряжаться собственной судьбой. Это происходит потому, что всем

нам хочется направленного в свой адрес внимания и симпатии. Часто

люди радуются своим болезням, так как окружающие начинают уде-

лять больному человеку внимание и спешат оказать ему помощь. В по-

добных случаях может потребоваться помощь психолога.

Исследовательница Оксана Токарева напоминает нам, что «Крити-

ка других есть лучшая самокритика». Честнее оставить «посредников» в

покое и серьезно разобраться с собой. Но и здесь надо знать меру: «Не надо в

самокритике опускаться до хамства». Есть опасность войти во вкус, дойти до

мордобоя и перейти к самоедству. А без чувства меры «Сколько себя ни ешь

— все мало». Результаты самолечения самокритикой бывают столь же плачев-

ными, сколь поучительными: «Он покончил с собой, не выдержав постоянных

ударов самокритики». Поэтому критикуйте себя с любовью, корректно и объ-

ективно: «Несмотря на то, что я гениален и идеален, самокритика – тоже моя

сильная сторона».

Кого заинтересовала проблема самокритики, отсылаю к книге Натальи Ма-

лаховой «Десять заповедей или наука жить в радости».(Электронный ресурс.

http://www.razlib.ru/psihologija/kak_kontrolirovat_svoi_yemocii/p5.php.)

Теория и практика современных СМИ

116

Чистильщики «авгиевых конюшен»

Так образно назвал в книге «Расследовательская журналистика» (М.,

2002. С.42) сотрудников редакции, которые проводят всевозможные

журналистские расследования, Александр Тертычный. Автор считает,

что понятие «расследовательская журналистика» существует на тех же

правах, что и «репортерская журналистика», «сатирическая журнали-

стика» и т.д. Наверное, не стоит разделять журналистику на какую-то

особенную «репортерскую», «сатирическую» и т. д., ибо это жанровая

особенность идущих под этой рубрикой (если таковая имеется) мате-

риалов.

Расследовательская журналистика скорее составная часть критики,

организаторской функции СМИ. Она всегда была присуща отечествен-

ным СМИ. В золотую летопись журналистики вошли материалы, вы-

смеивающие пороки российского, советского общества, написанные

А. Яблоновским, В. Дорошевичем, А. Аверченко, М. Кольцовым, Д.

Заславским, С. Нариньяни, С. Лиходеевым, И. Шатуновским, А. Су-

концевым…

Расследовательская тематика в постсоветской России в силу ряда

объективных и субъективных причин получила особенно широкое рас-

пространение и в печати, и на телевидении, в кинодокументалистике,

и в социальных сетях. Это обусловлено невиданным размахом корруп-

ции, мздоимства, шарлатанства, рейдерства и других негативных яв-

лений, а также благодаря отмене цензуры. Журналисты, чувствующие

социальную ответственность за происходящее вокруг, взяли на себя

миссию «выгрести навоз из авгиевых конюшен».

Подобные материалы сегодня найдешь практически в каждой газе-

те. Появилось немало изданий, целевых телепрограмм, интернет-сай-

тов, которые сделали это направление главным для себя: «Совершен-

но секретно», «Версия», «Новая газета», «Московский комсомолец»,

«Момент истины», «Независимое расследование» (НТВ), «Специаль-

ный репортер» (ВГРТК) и другие. Имена журналистов Бориса Резни-

ка, Юрия Щекочихина, Аркадия Мамонтова, Александра Хинштейна,

Андрея Караулова, Юлии Калининой, Зои Ярошок, Сергея Соколова,

Марата Хайруллина, Леонида Левицкого, Александра Минкина и не-

которых других хорошо известны россиянам.

Большой резонанс вызвали статьи Б. Резника в «Известиях»: «При-

служники», «Сход-развал воров в законе», «Кто там, рядом с президен-

том?» и др. Были материалы, в которых фигурировали министр при-

родных ресурсов Артюхов, министр по атомной энергии Адамов, министр

путей сообщения Аксененко, первый заместитель министра финансов Ва-

вилов. «Это чиновники, которыми мы занимались и против которых заста-

вили возбудить уголовные дела, – замечает Резник. – Сегодня вы слышали,

чтобы хотя бы против одного министра было возбуждено дело?».

Если, как отмечалось выше, критика требует смелости, то расследо-

вательская журналистика требует ее вдвойне, плюс мужества в придачу.

117

Теория и практика современных СМИ

А еще и терпения, умения, подобно следователю, кропотливо собирать

факты, анализировать их. Далеко не каждый, даже очень талантливый

журналист, способен проделать эту работу, которая может длиться и

месяц, и два, и год-другой, и подготовить соответствующий материал,

так как тут необходимо «перелопатить» большой объем фактического

материала, выдвигать и изучать различные версии

, словом, заиметь не-

опровержимый материал, ибо если разоблачение не состоялось, опро-

вергнуто, то можно и самому расследователю угодить в тюрьму за кле-

вету.

Дабы этого не случилось, надо знать некоторые требования к журна-

листским расследованиям. Перво-наперво необходимо определиться с

темой. Это не так сложно, если вы следите за событиями и происше-

ствиями, читаете свежую прессу, смотрите телевизор, наведываетесь

на интернет-сайты, ищите документы, слушайте людей, наблюдайте и

делайте выводы.

Но вот тема определена. Делаем предварительную оценку круга по-

тенциальных источников информации и намечаем основные этапы рас-

следования. Дальше – сбор и обработка первичной информации, работа

с источниками, систематизация собранной информации, юридическая

экспертиза.

Есть, конечно, особенности в сборе информации, использовании ис-

точников: открытых, конфиденциальных, архивных, тонкостях обще-

ния с профессионалами. Есть свои премудрости и в написании текста,

структуре материала, его стиле. Основа основ – точность и компетент-

ность.

Это, безусловно, лишь некоторая схема технологии и методологии

журналистских расследований. Более детально познакомиться с ней

можно в названной книге А. Тертычного и особенно – в объемной мо-

нографии А. Константинова «Журналистское расследование» (Санкт-

Петербург, 2010).

Говоря о журналистских расследованиях, нельзя не коснуться «чер-

ных технологий» и фальсификаторов в грязных перчатках. Как говорит-

ся, из песни слова не выкинешь, и «заказуха» сегодня в отечественной

журналистике есть. На съезде Союза журналистов приводился факт,

когда один из журналистов в Екатеринбурге завел специальный сайт и

готовил за деньги компромат по заказу, информировал об этом, того,

кого собирался обливать грязью, и брал с него еще большие деньги,

обещая не обнародовать материал. Подобным фактам дают принципи-

альную оценку судьи.

Озаботились этим и принципиальные журналисты-расследователи.

В апреле 2001 года в Санкт-Петербурге они провели конференцию по

этой проблеме и учредили специальную общественную организацию –

Содружество журналистов-расследователей (СОРЖ), призванную объ-

единить всех, кто специализируется в области журналистского рассле-

дования в нашей стране. В число учредителей ее вошли такие извест-

Теория и практика современных СМИ

118

ные структуры, как Фонд защиты гласности, Фонд Артема Боровика,

«Агентство журналистских расследований», «Интерньюс», «FreeLance

Bureau». На этой же конференции приняты важнейшие документы –

Хартия Содружества расследователей-журналистов, в которой идет

речь о стандартах журналистских расследований и взаимной поддерж-

ке журналистов, и Декларация учредителей.

Прошли годы. Содружество не решило всех проблем, которые при-

сущи

журналистским расследованиям, но, безусловно, сыграло свою

положительную роль. В СМИ журналистские расследования стали бо-

лее убедительными, меньше стало явной «заказухи», несколько снизи-

лось и количество исков в суды. Начал проводиться международный

конкурс журналистских расследований. Первый прошел в 2003 году.

Создан международный консорциум журналистов-расследователей, в

Интернете есть специальный сайт. Но, конечно, до решения всех про-

блем еще далеко.

Одна из них - «взрывоопасность», трудоемкость подготовки подоб-

ных материалов, что сдерживает иных главных редакторов от их пу-

бликации. Не случайно журналистские расследования в региональных

СМИ составляют 2-3 процента от общих публикаций, а в местных из-

даниях и того меньше. Они превалируют в федеральных СМИ.

И тон тут задал основанный известным писателем Юлианом Семе-

новым ежемесячник «Совершенно секретно». Дело его продолжил Ар-

тем Боровик, сыгравший немалую роль в развитии российской рассле-

довательской журналистики. Отвечая на вопрос журналистки Натальи

Поповой: почему Артем взялся за это дело, он заявил: «У нас не рабо-

тают правоохранительные органы, прокуратура, судебные органы. Рас-

следования, которыми должны заниматься эти структуры, вынуждены

брать на себя СМИ. А средство борьбы у прессы одно – гласность, ин-

формированность» (ТВ парк,1999. №6).

Популярностью у телезрителей пользуется расследовательская про-

грамма «Специальный корреспондент», которая выходит на телеканале

«Россия» с сентября 2002 года. Каждую неделю ведущий рассказывает

в своем фильме-репортаже о какой-либо актуальной проблеме, суще-

ствующей в современном обществе, посвящает зрительскую аудито-

рию в подробности наиболее значимых для страны и мира событий.

Вниманию телезрителей предлагаются фильмы производства студий

Аркадия Мамонтова, Александра Рогаткина, Александра Бузаладзе,

Александра Попова.

Один из фильмов Мамонтова, например, был посвящен продуктам

питания. Он так и назывался – «Еда». Автор установил, что продукты

сейчас делают из чего угодно, с добавлением всякой всячины, и нату-

ральные встретишь на полках магазинов не всегда. Например, молоч-

ные продукты более чем на 60 процентов делают из пальмового масла,

а мороженое и вообще на 90 процентов. Натуральное мясо тоже стано-

вится редкостью, на смену ему приходит образно названная народом

119

Теория и практика современных СМИ

иномарка. Свиней обычно растят год, но, введя в рацион всевозможные

химические добавки, можно сократить срок наполовину, только мясо

уже не совсем мясо, скорее – химический продукт. Все это делается

дельцами от бизнеса в погоне за суперприбылью.

Большинство фильмов снято журналистом в 2012 году, но и сегод-

ня поднятые проблемы стоят особенно остро. Это

такие фильмы, как

«Дети» (Части 1–8, о всплеске педофилии в 2011–2012 гг.), «Корруп-

ция», «Мертвая зона» (об автоподставах), «Провокаторы» (о резонанс-

ном деле Pussy Riot) и др. Эти циклы передач нельзя было обойти вни-

манием – в них расследование приобретает особо широкий масштаб,

вовлекая все новых очевидцев и экспертов, дает, насколько это возмож-

но, полную картину произошедшего.

Не первый год занимается журналистскими расследованиями и Ан-

дрей Караулов. Отношение к его расследованиям неоднозначное. На

некоторые были поданы иски, и он проиграл процессы. Тогда Караулов

сменил подход – не ограничивается показом видеосюжетов по теле-

каналам, но и устраивает пресс-конференции перед обнародованием

материалов с приглашением заинтересованных лиц для обсуждения

проблем или опровержений материала, а после демонстрации по теле-

каналам, как во времена СССР, отправляет материалы властям для при-

нятия мер.

Характерен в этом плане его фильм-расследование «Украинский фа-

шизм». Перед показом 3 июня 2014 года в Москве состоялась презен-

тация фильма. Открывая ее, автор заявил: «Оказывается, до сих пор нет

ни одного документального фильма в нашей стране, который собрал

бы воедино хотя бы часть преступлений, которые случились на юго-

востоке Украины в апреле, мае и июне 2014 года. Вот мы сделали эту

работу. И самое главное в этом фильме, разумеется, не вопросы Кара-

улова, а свидетельства тех очевидцев (их более 10 человек), которые

нашли в себе мужество и силу рассказать правду, пережив ад в Мариу-

поле, Одессе и т.д.

Фильм предназначен не столько для нас, сколько для стран Европы,

США, Организации Объединенных Наций. Я разговаривал с мини-

стром иностранных дел нашей страны, просил его о помощи – сделать

так, чтобы его посмотрели послы всех стран мира в ООН. Те послы, у

которых есть совесть и интерес к подлинным событиям, которые се-

годня происходят в Донецкой народной республике», – пояснил жур-

налист.

В МИД ему пообещали, что диск с записью картины будет на столе

у Генерального секретаря ООН. Караулову удалось связаться с руково-

дителем канцелярии Барака Обамы и передать письмо и диск, чтобы

президент США посмотрел фильм и озвучил свое заключение о нем.

С такой же просьбой автор картины обратился к президенту Украины

Петру Порошенко.

«Все западные средства массовой информации, аккредитованные в

Теория и практика современных СМИ

120

Москве, проигнорировали не только эту картину, но и то, что на по-

каз специально приехал лидер Донецкой республики, председатель

президиума Верховного совета ДНР Денис Пушилин. Испугались смо-

треть!» – заметил Андрей Караулов.

К сказанному добавим, что не получил он ответа и от Обамы, Пан

Ги Муна, Петра Порошенко. Но главное сделал – довел

чудовищную

информацию о том, что происходит не только до широкой мировой

общественности, но и до тех, кто повинен в преступлениях или под-

держивает преступников. (Подробности см. электронный ресурс. http://

moment-istini.com/news/newsrus. Время доступ 20/09/2014.)

Популярна у читателей, особенно либерально настроенных, «Новая

газета». Внимание к себе издание привлекло еще во время чеченских

кампаний. Основные направления раследовательской деятельности га-

зеты – разоблачение коррупционеров в высших эшелонах власти, раз-

бор отношений между властью и правдоискателями, защита простых

людей от недобросовестных сотрудников правоохранительных орга-

нов.

Журналистские расследования касались и деятельности президента

РФ. Одно из них называлось «Куда деваются письма граждан прези-

денту»? (09.07.2014). Общественный резонанс вызвало расследование

об охранниках Кадырова. В «Новую газету» обратились офицеры цен-

трального аппарата ФСБ и заявили, что их отдел почти полным соста-

вом отказывается выходить на службу, и они даже готовы положить

на стол служебные удостоверения. Поводом для столь решительного

демарша послужило освобождение из-под стражи чеченских полицей-

ских, которые в 2011 году в Москве похитили человека, вымогали у

него деньги и подвергли жесточайшим пыткам («Новая» писала об этой

истории в № 42 от 16 апреля 2012 г.). Возмущенные чекисты сообщили,

что, несмотря на личный контроль за расследованием уголовного дела

со стороны председателя СК Александра Бастрыкина, всех арестован-

ных все же освободили, а принципиального следователя уволили.

Справедливости ради надо сказать, что не все доверяют «Новой газе-

те». Вот мнения об издании. Согласно опросу, проведённому среди 50

крупнейших компаний России и деловых ассоциаций, «Новая газета»

– третья по ангажированности и необъективности освещения экономи-

ческих конфликтов.

Ю.В. Урдаева в своих публикациях в научном издании Красноярско-

го государственного университета утверждала, что «Новая газета» при-

меняет приёмы манипулирования мнением, такими как:

– Смешивание информации и мнения.

– Избирательная подача материала.

– Частичное, одностороннее освещение событий.

– Особая компоновка тем.

– Конструирование сообщения из обрывков какого-либо высказыва-

ния.

121

Теория и практика современных СМИ

По мнению Урдаевой, «информационное воздействие, осуществля-

емое «Новой газетой», в целом носит деструктивный характер: дис-

кредитирует политический режим России в целом или его отдель-

ных представителей». (Электронный ресурс, http://yandex.ru/clck/

jsredir?from=yandex.ru. Время доступа 21.09 20143.)

Эти и другие мнения аудитории дают основания считать, что иные

материалы «Новой газеты» более подходят к сливу компромата, чем к

журналистским расследованиям.

Чем отличается критика от компромата?

Свое воспитательное воздействие критика выполнит тогда, когда она

будет прямой, чуждой дипломатии и мелких расчетов. Подобная тре-

бовательность имеет в виду доверие к тому человеку, в чей адрес на-

правлена критика.

У компромата (слово «компромат» образовано путём сокращения

словосочетания «компрометирующий материал») другая цель – всеми

правдами, а чаще неправдами, подорвать репутацию, опорочить чело-

века, показать, что он плохой, не заслуживает того места, которое зани-

мает или на какое претендует. Умелое компрометирование использова-

лось испокон веков, особого расцвета достигло во времена Макиавелли,

став действенным и эффективным инструментом, решавшим многие

вопросы во всех сферах человеческого бытия. Между тем данный при-

ем конкуренции всегда оставался за границей исследования ученых,

будучи «грязным», «неэтичным» и сомнительным, потому применение

компромата мало изучено и слабо разработано теоретиками политтех-

нологий.

Но дело в том, что ныне в нашей стране, при негласной поддерж-

ке власти, компрометирование приходит на смену критике и, можно

сказать, переживает вторую молодость, расцвело махровым цветом.

Нельзя сказать, что данная проблема совсем обойдена вниманием ис-

следователей. Есть работы А. Галиева, А. Лаптенок, А. Цуладзе, рас-

сматривающие проблему в целом. Есть разработки О.И. Гордеевой,

Д.В. Ольшанского, Г.В. Пушкаревой в области имидж-консалтинга

и политического менеджмента. Приемы использования черного PR

в практике политических деятелей рассматривали А.А. Чернушенко,

А.В. Пониделко, А.Н. Чумиков. В 2000 году ученые «Фонда обществен-

ного мнения» провели исследования на тему «Что такое компромат?»,

выявили тенденции развития проблемы, дали некоторые предложения,

как противостоять компромату. В этом ряду стоит отметить работу Ни-

киты Куценко. Он попытался дать классификацию видам компромата,

рассмотрел эффективную и универсальную систему запуска, а также

обосновал использование компромата как одну из эффективных рr-

технологий, способную влиять на мышление целевой аудитории. Зна-

комство с технологией компромата, отмечает он, показывает, что суще-

ствует ряд противоречий между:

• использованием компромата и соблюдением норм действующего

Теория и практика современных СМИ

122

законодательства и общественной морали;

• традиционными нормами ведения политической (избирательной)

борьбы, основанной на прямой рекламе, встрече с избирателями, нако-

плении репутационного капитала и прочее и борьбы «партизанской»,

направленной на дискредитацию своих конкурентов;

• последствиями использования компрометирующих данных. С одной

стороны, возможно эффективное применение технологии, позволяю-

щей добиться своей цели, с другой стороны

, может образоваться об-

ратный эффект, когда компромат не выполняет цели его создателей,

а приносит дополнительное паблисити его «жертве». (Электронный

ресурс. http://yandex.ru/clck/jsredir. Время доступа 15.09.2014.)

Компромат обычно представляет собой собранные материалы: ули-

ки, заявления, документы, содержащие информацию, разоблачающую

неблаговидные стороны деятельности человека, группы людей или це-

лой организации – те, которые скрывались от других. Эти материалы

можно классифицировать следующим образом:

1. Письма, заявления.

2. Листовки, брошюры и иные материалы.

3. Интернет-рассылка спама.

4. Материалы в СМИ.

5. Аудио, видио материалы, фотографии в СМИ.

6. Слухи.

Каждый из них специфичен и обычно используется в зависимости

от целевой аудитории, характеристики компрометирующего объекта,

предполагаемой географии распространения. Сбором материалов зани-

маются заинтересованные в том лица, зачастую привлекаются частные

детективы, специальные агентства, которые оказались сейчас востре-

бованными. Одним из последних событий стало создание в Интернете

специализированных сайтов компромата, где за соответствующую пла-

ту публикуется любой компромат на кого угодно. Зайдите, к примеру,

на сайт «Комромат.ру» и посмотрите, что там содержится сегодня.

Комромат – своего рода сигнал власти, обществу о плохом чиновни-

ке, политике, руководителе с целью его смещения. Но может быть сиг-

налом и власти к обществу – о несостоявшемся министре, губернато-

ре, любом другом высокопоставленном чиновнике, от которого власть

хотела бы отмежеваться. Он может полностью погубить карьеру че-

ловека. Будучи лживым, склочным и корыстным, компрометирование

пытается ошеломить жертву страхом перед разоблачением и разглаше-

нием определенной информации, лишить ее спокойствия, «выбить из

седла», но, при стечении ряда обстоятельств, может иметь и обратный

эффект, вылившись в пиар. Зачастую компромат используется и для

шантажа, вымогательства.

Компромат обычно процветает там, где нет здоровой критики и са-

мокритики, а культивируются сплетни, наушничество, доноситель-

ство. Выставить кого-либо в невыгодном свете перед третьими лицами,

123

Теория и практика современных СМИ

оклеветать в СМИ – и не нужны здоровая конкуренция, соревнование и

соперничество. Собрать достаточный компромат, и этого будет «выше

крыши», чтобы свалить сильного соперника по карьерной линии или

на политической стезе.

Он может порой и не носить клеветнического характера. Все зависит

от того, в каком ракурсе, как преподнести в невыгодном для него

кон-

тексте правдивую информации о человеке. В политике носит характер

доноса, скажем, в момент, когда ситуация вокруг выборов колеблет-

ся. Или самооговора, когда цитируется неосторожное высказывание

претендента. Компрометирующая информация эффективно действует

в условиях опосредованности познания индивидуумом окружающей

действительности.

Компромат в СМИ является особенно эффективным, ибо люди при-

выкли верить печатному слову. Психология помогает сделать компроме-

тирующую информацию более убедительной и легко воспринимаемой.

Во многом благодаря новым технологиям, применение компромата ста-

новится более действенным, а значит, и более общественно опасным,

что требует соответствующей уголовно-правовой оценки. Компромат

часто распространяется с расчетом на неограниченный круг субъектов.

В таком случае используются психологические технологии управления

массовым сознанием через различные средства массмедиа. В настоя-

щее время появился даже специальный термин для обозначения подоб-

ных антитехнологий – «черный PR» («черный пиар»).

В 2000 году «Фонд общественного мнения» попытался выяснить у

самих россиян: что такое компромат и как они относятся к этому явле-

нию? Опрос показал, что большинство респондентов в той или иной

степени знакомы с этим понятием (78%), хотя небольшая доля – чаще

всего люди с неполным средним образованием и лица в возрасте стар-

ше 50 лет – не знакомы с компроматом (15%). Часть респондентов счи-

тает, что «компромат» – это негативная информация, полученная не-

честным путем, с помощью слежки, подслушивания.

Россиян также спрашивали: пользу или вред, на их взгляд, приносит

обществу обнародование компромата на отдельных людей или органи-

зации? Оказалось, что наибольшая доля респондентов считает: ком-

промат наносит обществу вред (41%), 24% полагают, что от этого есть

и польза, а 35% не смогли ответить на этот вопрос. Таким образом,

можно сделать вывод, что 15 лет назад люди относились к компромату

в целом спокойно, рассматривая его как инструмент в борьбе с нечест-

ностью и разного рода обманом. Именно он помогает в тех случаях,

когда гражданские призывы игнорируются, отвергаются властью.

Для компромата ныне нет запретных лиц. Нередко достается и пер-

вым лицам государства. В качестве примера можно привести компро-

мат на Владимира Путина. В ряде СМИ, в социальных сетях, муссиро-

вались его тайные любовные отношения с олимпийской чемпионкой

Алиной Кабаевой. Материалы подкреплялись якобы комментариями

Теория и практика современных СМИ

124

отца Алины, в которых он «благословляет» их союз. Распространялись

слухи про беременность Кабаевой от Путина.

Кем-то, скорее всего, думается, американскими «доброжелателями»

ставилась цель – опорочить президента в глазах народа. И, надо ска-

зать, среди части общества безупречная репутация главы государства

была подорвана. Поговорка «нет дыма без огня» стала лейтмотивом

обсуждения частной

жизни президента. Таким образом, можно сделать

вывод, что эффективность такого компромата довольно высокая. Его

составители смогли добиться определенных успехов.

Компромат используется широко не только спецслужбами, но и по-

литиками. Материалы, направленные на борьбу с политическими кон-

курентами, стали особенно массовыми с появлением интернета. Они

не раз наводняли социальные сети накануне выборов и других крупных

общественных событий. Такие послания также делятся на два сорта:

в одних политический соперник очерняется напрямую, другие пред-

ставляют собой подделки, написанные от имени соперника (например,

лидера партийного движения).

В конце 2007 года в Интернете стали появляться сайты, содержащие

так называемые «черные списки» работников разных специальностей,

отмечает исследователь Антон Главный. В подобные реестры любой

интернет-пользователь может занести когда-либо не угодившего ему

сотрудника, пояснив, по каким параметрам он оценил его неспособ-

ность к исполнению тех или иных обязанностей. Возникновение таких

ресурсов повлекло за собой и появление соответствующих рассылок —

перспектива донести свое негативное мнение о конкретном человеке

до широкой публики оказалась привлекательной (ведь число адресов в

спамерских базах гораздо больше, чем число читателей заметки на ма-

лоизвестном сайте). (Электронный ресурс. http://yandex.ru/clck/jsredir.

Время доступа 15.09.2014.)

Подводя итог изложенному выше, можно сделать следующий вывод:

критика – двигатель общественного прогресса и власть заинтересована

в ее развитии. Со своей стороны СМИ делают многое, чтобы ее роль

возрастала, чтобы было больше конструктивных критических матери-

алов, таких, которые не только фиксируют недостатки и просчеты в

работе, а показываю и пути их исправления. Однако власть, мягко гово-

ря, не всегда реагирует на критически выступления СМИ, не в полную

меру использует имеющиеся возможности/

И в конце 10 советов о критике из Интернета:

10 правил конструктивной критики из Интернета:

1. Критикуйте поступки, а не того, кто их совершил.

Оппонент должен понять, что плох не он сам, а то, что он сделал.

Забудьте про фразы «Ты всегда…» и «От тебя другого я не ждала…»

И действительно, если кому, то не нравитесь лично вы, хочется встать

и уйти, когда же недовольны, лишь поступком, есть о чем поговорить.

2. Критикуйте нападение.

125

Теория и практика современных СМИ

Наличие свидетелей смущает и унижает человека. Ответная реакция

– гнев и обида! Чтобы вас услышали и поняли, говорите тет-а-тет. Осо-

бенно это важно в романтических отношениях.

3. Будьте конкретнее.

Четко формулируйте то, что вас не устраивает. Иначе в деталях по-

теряется суть. И не вмешивайте несколько замечаний. Не нравится, что

подруга выболтала ваш секрет? Так и скажите! Без: «Ты не позвонила,

я ждала… И мне обидно, что…»

4. Предлагайте решение.

Мало просто критиковать, нужно знать, как все исправить. Или, по

крайней мере, иметь варианты решения проблемы. Иначе в чем смысл

вашего «ФИ»?

5. Сохраняйте спокойствие.

Агрессия порождает агрессию, а критика служит целям более высо-

ким. Не повторяйтесь в аргументах, не повышайте голос! Дождитесь,

когда эмоции улягутся. Но не упустите момент (см. пункт 6).

6. Критикуйте вовремя.

Куйте железо, пока горячо. Разбор полетов актуален вскоре после со-

бытия. Чем дольше затягиваете, тем меньших результатов добьетесь и

тем более рискуете прослыть злопамятной склочницей.

7. «Принцип бутерброда»

Неаппетитные замечания помещайте между порциями похвалы. Это

снизит напряжение. Человек не зафиксирует внимание на отрицатель-

ном, наоборот, захочет оправдать доверие. Но будьте краткой! Напри-

мер «Иван, вы очень ценный сотрудник (похвала), но допустили ошиб-

ки в последнем отчете. Надеюсь, в следующий раз, вы будете более

внимательны (критика) ведь ваша исполнительность – то качество, за

которое мы особенно дорожим (похвала)».

8. Ведите диалог.

Дайте высказаться тому, кого критикуете. Спросите, что он думает о

случившемся, в чем сам видит причину проблемы. И выясните обстоя-

тельства, о которых вы могли и не знать. Может, критиковать будет не

за что.

9. Не ссылайтесь на других.

Критикуете вы, и вы же отвечаете за свои слова. Не прикрывайтесь

чужим именем.

10. Умейте остановиться.

Обсудили и нашли решение? Отлично! Поставьте точку и больше не

третируйте оппонента некогда допущенным промахом.

На работе или вне ее (скажем в магазине) критикуйте, только когда

полностью уверены в своей правоте. И точно знаете, что человек не

сделал все, что мог.

В дружбе и семье критики старайтесь избежать. Лучше помогите

близкому человеку взглянуть на свое поведение с другой стороны. Но

без оценок, ярлыков и обидных фраз! Легче предотвратить нежелатель-

Теория и практика современных СМИ

126

ный поступок, чем его исправить. Прямо говорите о своих ожиданиях

и целях, о том, как видите ваши отношения или данный проект. И не

забудьте выслушать точку зрения собеседника. (WSEWMESTE.RU>

///O-KRITIKE)

Литература:

 Белинский В.Г. Речь о критике. Собр., соч., в 3 т., том «. М.,2004.

 Гусев Д. Анатомия эффективной критики (Электронный ресурс:

Elitarium.Ru)

 Давыдов Л. Критика, самокритика и третий путь. Электронный

ресурс( http://stihi.ru/rec.html?2010/02/16/12932)

 Макаренко В.П. Идея и концепт национальной самокритики. (Элек-

тронный ресурс:ecsocman.hse.ru/data/2011/08/13/1267433045/

journal9.2-7.pdf).

 Пушкин А.С. О критике. (Электронный ресурс: As-pushkin/text/

article/article-…)

 Российские СМИ - это самокритика или пропаганда культа лич-

ности Путина и русского мира? (Электронный ресурс: politika.for-

ask.ru/).

 Черняк А.В. Меч

, исцеляющий раны. М., 1985.

 Н. Шошанни. О критике. (Электронный ресурс: http://blikportal.

com/publ/kritika/)

127

Теория и практика современных СМИ

Структурно-содержательный анализ

новостных форматов ведущих

российских телеканалов

Макушин А.Б., продюсер, режиссер телевидения, лауреат Национальной премии в обла-

сти телевидения «ТЭФИ», преподаватель ВШТ МГУ им. М.В.Ломоносова.

Статья посвящена анализу тенденции видоизменения новостных

телевизионных форматов на примере информационных выпусков ве-

дущих российских телеканалов. В данной работе исследуются струк-

турные и содержательные изменения новостных форматов в связи с

задачей удержания целевой аудитории.

Ключевые слова: информационный формат; информационный кон-

тент; интернет-СМИ; телевизионное производство.

Стремительное развитие интернет-СМИ в начале нынешнего столе-

тия стало причиной перераспределения аудитории в области электрон-

ных медиа. Количественные показатели российской телеаудитории в

последние годы заметно снизились, соответственно пропорциональ-

но возросла численность посетителей веб-сайтов. По данным опроса

Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ),

проведенного в октябре 2014 г., Интернетом пользуются 66% граждан

России от 18 лет и старше или 76,3 млн. человек. Ежедневно выходят

в Сеть – 46% или 53,6 млн взрослых россиян. В тоже время телевизор

хотя бы иногда смотрят только 72% опрошенных (в возрастной группе

старше 45 лет) и 38% молодежи (в группе от 15 до 24 лет)

. Факт пере-

распределения аудитории косвенно подтверждает изменение пропор-

ций денежных средств, выделяемых коммерческими структурами на

рекламу. На сегодня доля финансирования интернет-проектов достигла

25% от общего объема.

Интернет, развиваясь, в том числе и за счет использования достиже-

ний традиционных СМИ, оказывает на них всевозрастающее влияние.

Можно предположить, что одним из основных объектов этого влияния

является телевидение.

В таких условиях телевещатели вынуждены каким-то образом реа-

гировать на происходящее, чтобы удержать аудиторию, сохранить свой

статус, экономические показатели. Результатом такого влияния являют-

ся процессы существенного видоизменения старых и появление новых

Просторы Интернета: развлечения, общение, работа. ВЦИОМ, Пресс-выпуск № 2692

от 13.10.2014, С. 2.

Теория и практика современных СМИ

128

телевизионных новостных форматов, адаптации программной поли-

тики телеканалов к условиям потребления и восприятия информации

аудиторией.

Главным аспектом механизма влияния является вопрос количествен-

ных показателей аудитории, от которых напрямую зависит финансовое

состояние телевещателя и, соответственно, перспектива его развития.

Таким образом, все процессы трансформации телевизионного эфира

подчинены целям и задачам максимального привлечения и

удержания

внимания зрителей.

В данном исследовании анализируются тенденции видоизменения

новостных телевизионных форматов на примере вечерних информа-

ционных выпусков «Новости», «Вести», «Сегодня», так как телеви-

зионные новости «россияне смотрят, прежде всего, по трем каналам:

«Первый канал», «Россия-1» и «НТВ». Для сравнения, аудитория ин-

формационных передач на относительно независимых телеканалах, та-

ких как «Рен-ТВ», Euronews и «Дождь» в совокупности не превышает

17-18%»

Для того чтобы рассмотреть динамику изменений содержательной и

структурной составляющих новостных форматов, был проведен мони-

торинг ежедневных итоговых информационных программ за период с 1

октября по 30 ноября 2008 года и за аналогичный период 2014 года. Ме-

тодология исследования предполагает сравнительную характеристику

определенного набора параметров новостного формата каждого из ка-

налов, вышедших в эфир в разные годы, и такую же характеристику

одних и тех же параметров новостных форматов разных каналов.

В процессе мониторинга было проанализировано 40 выпусков каж-

дого новостного формата за 2008 и такое же количество за 2014 год.

Мониторинг производился в соответствии с матрицей, позволяющей

осуществить контент-анализ путем подсчета т.н. открытых единиц. В

качестве единицы выступали материалы информационного выпуска,

содержащие определенный элемент, который позволял отнести его к

определенной категории. Так, например, если количество материалов

на криминальную тему в выпуске было 4, то соответствующее число

фиксировалось в матрице и учитывалось в дальнейшем при вычисле-

нии средних значений и соотношений. Необходимо отметить, что все

расчеты проводились исключительно с учетом наличия или отсутствия

определенного признака в конкретном материале и не учитывали его

хронометраж.

Таким образом, алгоритм определения абсолютных и относительных

показателей предполагает:

- подсчет общего количества материалов в каждом новостном выпуске;

Российский медиаландшафт: телевидение, пресса, Интернет. Отчет. М.: Левада-

Центр, июнь, 2014.

129

Теория и практика современных СМИ

- определение среднего числа материалов в каждом из форматов пу-

тем сложения общего числа и соотнесением его к количеству выпусков;

- подсчет общего количества материалов в соответствии с признаком

определенной категории в каждом новостном выпуске;

- определение среднего числа материалов определенной категории в

каждом из форматов;

- определение процентного отношения среднего числа материалов

определенной категории к общему среднему числу материалов в каж-

дом из форматов;

- сравнение процентного отношения среднего числа материалов

определенной категории к общему среднему числу материалов в каж-

дом из форматов за разные годы;

- сравнение предыдущего показателя для форматов «Время», «Ве-

сти», «Сегодня» между собой.

Данная методика была использована как для анализа тематического

содержания новостных форматов, так и для анализа их структурных

изменений.

Анализ информационной программы «Время» (Первый канал) по-

казал, что количество материалов в выпуске значительно увеличилось

(таблица 1). Это связано, в том числе, и с тем, что хронометраж выпу-

ска по сравнению с 2008 годом увеличился с 30 до 45 минут.

Таблица 1

Тематическое содержание программы «Время»

(Первый канал) за 2008 и 2014 гг.

2008 год 2014 год разница

кол-во % кол-во %

Материалы в выпуске

(всего)

13.7 100 20.2 100 0

Политика 4.4 31.4 8.2 41.0 +9.6

Социальная

направленность

2.1 15.0 1.3 6.5 -8.5

Экономика 2.2 15.7 2.8 14.0 -1.7

Культура 2.0 14.2 3.0 14.9 +0.7

Спорт 0.7 5.0 1.1 5.5 +0.5

Криминал 1.2 8.5 3.4 16.9 +8.4

При анализе содержания выпусков всех телеканалов необходимо

учитывать политическую ситуацию, сложившуюся в связи с события-

ми на Украине в 2014 г. Можно предположить, что она стала одной из

причин увеличения в эфире Первого канала количества материалов на

политическую тему (+9.6%). В тоже время наблюдается резкое паде-

Теория и практика современных СМИ

130

ние доли контента социальной направленности (-8.5%). Почти на том

же уровне остались показатели экономики (-1.7%). Несколько возрос-

ла доля материалов в области культурной жизни (+0.7). Незначительно

увеличился объем информации о спорте (+0.5). Существенно вырос

показатель, отвечающий за криминальную информацию (+8.4%).

Среди структурных изменений в первую очередь следует выделить

резкое увеличение количества репортажей в выпуске (+12.3%). В соот

ветствии таблицей 2 количество специальных репортажей сократилось

(-5.4%), это, возможно, объясняется не всегда корректной идентифика-

цией при подсчете материалов категории «репортаж» и «специальный

репортаж».

Таблица 2

Структурное содержание программы «Время»

(Первый канал) за 2008 и 2014 гг.

2008 год 2014 год

разница

кол-

во

кол

-во

Репортажи 4.1 29.2 8.3 41.5 +12.3

Специальные репортажи 0.9 6.4 0.2 1.0 -5.4

Прямые включения 1.2 8.5 2.4 12.0 +3.5

С использованием «stand-

up»

4.3 10.7 6.2 31.0 +20.3

С использованием «live» 2.2 15.7 4.8 23.9 +8.2

С использованием

инфографики

1.2 8.5 5.2 26.0 +17.5

С использованием

художественных средств

0.4 2.8 3.2 16.0 +13.2

С использованием

пользовательского видео

0.1 0.7 5.0 25.0 +24.3

С использованием

«человеческих историй»

2.9 20.7 2.4 12.0 -8.7

С использованием архива 3.9 27.8 4.0 20.0 -7.8

С использованием операт.

спецтехники

0.2 1.4 3.4 16.9 +15.5

Рекламные блоки 0.0 0.0 1.0 5.0 +5.0

Шпигели 1.0 7.1 1.0 5.0 -2.1

Анонсы 1.2 8.5 2.7 13.5 +5.0

Такая погрешность может возникать и как результат общей для теле-

визионных новостей тенденции – стирание границ между этими ви-

дами репортажа. Достаточно заметно изменилась доля прямых вклю-

131

Теория и практика современных СМИ

чений (+3.5%). Резко увеличилось количество материалов с исполь-

зованием «stand-up» (+20.3%). Заметно возросло число репортажей с

использованием «live» (+8.2%). Использование инфографики в новост-

ных материалах Первого канала увеличилось на 17.5%. Значительно

изменилось количество материалов с использованием художественных

средства (+13.2%). Пользовательское видео присутствует почти в 25%

материалов. В тоже время использование композиционного построе-

ния репортажа «от частного к общему» (т

.н. «человеческих историй»)

сократилось на 8.7%. Менее востребованы стали архивные кадры

(-7.8%). Использование операторской спецтехники увеличилось на

15.5%. Чуть больше стало рекламных блоков. Увеличилось количество

анонсов прочих программ телеканала (+5.0%).

При анализе программы «Вести» (телеканал «Россия-1»), аналогич-

ным образом следует отметить значительное увеличение в эфире ко-

личества материалов на политическую тему, в процентном выражении

это составило 12.7% (таблица 3).

Таблица 3

Тематическое содержание программы «Вести»

(телеканал «Россия-1») за 2008 и 2014 гг.

2008 год 2014 год разница

кол-во % кол-во %

Материалы в выпуске

(всего)

14.1 100 19.3 100 0

Политика 4.2 29.9 8.1 42.6 +12.7

Социальная

направленность

3.4 24.2 2.7 14.2 -10.0

Экономика 3.0 21.4 3.9 19.5 -1.9

Культура 2.2 15.7 3.2 15.8 +0.1

Спорт 0.8 5.7 0.4 2.1 -3.6

Криминал 1.0 7.4 1.9 19.0 +11.6

Так же, как и на Первом канале, наблюдается резкое падение доли

контента социальной направленности (-10.0%). Зафиксировано не-

которое снижение показателя экономических новостей (-1.9%). При-

мерно на том же уровне количество материалов на темы о культуре

(+0.1%). Материалы о спортивных событиях стали появляться несколь-

ко реже (-3.6%). Зато резко увеличился массив криминальных новостей

(+11.6%).

Среди структурных изменений также можно выделить еще более су-

щественное по сравнению с программой «Время» (+24.7%) увеличение

Теория и практика современных СМИ

132

количества репортажей (таблица 4). Количество специальных репор-

тажей зафиксировано с небольшим дефицитом (-5.7%). Количество

прямых включений немного выросло (+4.2%). Также как и в первом

случае, резко увеличилось количество репортажей, с использовани-

ем «stand-up» (+21.3%). Использование такого компонента, как «live»

сократилось (-0.8%). Использование инфографики в материалах про-

граммы «Вести» увеличилось на четверть (+25.4%). Значительно чаще

стали использоваться художественные средства (+10.8%).

Таблица

Структурное содержание программы «Вести»

(телеканал «Россия-1») за 2008 и 2014 гг.

2008 год 2014 год

разница

кол-во % кол-во %

Репортажи 5.8 24.2 9.3 48.9 +24.7

Специальные репортажи 1.6 11.4 1.1 5.7 -5.7

Прямые включения 2.8 20.0 4.6 24.2 +4.2

С использованием «stand-up» 3.8 27.1 9.2 48.4 +21.3

С использованием «live» 3.8 27.1 5.0 26.3 -0.8

С использованием инфографики 0.2 1.4 5.1 26.8 +25.4

С использованием

художественных средств

0.1 0.7 2.2 11.5 +10.8

С использованием

пользовательского видео

0.2 1.4 6.7 35.2 +33.8

С использованием

«человеческих историй»

3.4 24.2 1.4 7.3 -16.9

С использованием архива 4.8 34.2 4.7 24.7 -9.5

С использованием операт.

спецтехники

0.1 0.7 3.8 20.0 +19.3

Рекламные блоки 0.0 0.0 1.2 1.3 +1.3

Шпигели 1.0 7.1 2.2 11.5 +4.4

Анонсы 1.6 11.4 3.8 20.0 +8.6

Резко возрос объем пользовательского контента (+33.8%). Значитель-

но сократилось использование приема композиционного построения

репортажа «от частного к общему» (-16.9%). Также заметно уменьше-

ние количества случаев использования архивного видео (-9.5%). Зна-

чительное количество сюжетов снимается при помощи специальной

операторской техники (+19.3%). В связи с достаточно существенным

увеличением продолжительности программы (с 40 до 60 минут), коли-

чество шпигелей увеличилось до 2-х, в теле выпуска

133

Теория и практика современных СМИ

появился рекламный блок. Также ощутимо увеличилось количество

анонсов (+8.6%).

Говоря об информационной программа «Сегодня» (телеканал НТВ),

как и в предыдущих случаях можно выделить значительное увеличение

в эфире телеканала количества материалов политической направленно-

сти (+12.6%), (таблица 5). Как и в предыдущих случаях наблюдается

резкое падение доли контента социальной тематики (-12.6%).

Таблица 5

Тематическое содержание программы

«Сегодня

» (телеканал НТВ) за 2008 и 2014 гг.

2008 год 2014 год

разница

кол-во % кол-во %

Материалы в

выпуске (всего)

15.8 100 15.4 100 0

Политика 3.9 26.0 5.8 38.6 +12.6

Социальная

направленность

3.6 23.9 1.7 11.3 -12.6

Экономика 2.6 17.3 2.1 14.0 -3.3

Культура 0.9 5.9 1.0 6.6 +0.7

Спорт 0.9 5.9 0.7 4.6 -1.3

Криминал 2.4 16.0 2.2 14.6 -1.4

Тема экономики также стала появляться реже (-3.3%). Несколько воз-

росла доля материалов в области культурных событий (+0.7). Немного

ухудшились показатели, отвечающие за спортивную тематику (-1.3%).

По сравнению с предыдущими новостными программами доля ин-

формации на криминальную тему на канале НТВ несколько снизилась

(-1.4%).

Структурный анализ показывает, что количество репортажей при ос-

вещении событий возросло незначительно (таблица 6).

Таблица 6

Структурное содержание программы «Сегодня»

(телеканал НТВ) за 2008 и 2014 гг.

2008 год 2014 год

разница

кол-

во

% кол-во %

Репортажи 4.0 24.9 4.2 28.0 +3.1

Специальные репортажи 1.1 6.8 0.9 6.0 -0.8

Прямые включения 1.2 7.5 3.4 22.6 +15.1

Теория и практика современных СМИ

134

С использованием

«stand-up»

3.5 21.8 6.2 41.3 +19.5

С использованием «live» 3.2 19.9 3.1 20.6 +0.7

С использованием

инфографики

0.9 5.6 4.6 30.6 +25.0

С использованием

художественных средств

0.2 1.2 0.5 3.3 +2.1

С использованием

пользовательского видео

0.1 0.6 4.8 31.9 +31.1

С использованием

«человеческих историй»

2.8 17.5 1.6 10.6 -6.9

С использованием архива 4.0 24.9 2.9 19.3 -5.6

С использованием операт.

спецтехники

0.1 0.6 0.7 4.6 +4.0

Рекламные блоки 0.0 0.0 0.0 0.0 0

Шпигели 1.0 6.2 1.0 6.6 +0.4

Анонсы 1.8 11.2 2.6 17.3 +6.1

Почти не изменились показатели категории «специальный репортаж»

(-0.8%). Достаточно заметно увеличилось количество прямых вклю-

чений (+15.1%). Количество материалов с использованием «stand-up»

возросло на 19.5%. Практически на том же уровне остались показатели

использования элемента «live» в репортажах (+0.7%). НТВ не стала ис-

ключением в подходах к использованию инфографики - ее стало боль-

ше на 25.0%. Достаточно небольшое смещение наблюдается в вопросе

использования художественных средств при производстве новостного

контента (+2.1%). Как и в предыдущих случаях резко возросло количе-

ство материалов с использованием любительского контента (+31.1%).

Число репортажей с так называемыми «человеческими историями»

сократилось (-6.9%). Также можно охарактеризовать использование ар-

хивных материалов (-5.6%). Специальная операторская техника стала

использоваться несколько чаще (+4.0%). Количество анонсов программ

канала увеличилось на 6.1%. Т.к. хронометраж программы «Сегодня»

не изменился, соответственно не изменилось количество рекламных

блоков.

Сопоставляя результаты мониторинга новостных программ ведущих

российских федеральных каналов можно проследить целый ряд зако-

номерностей.

В первую очередь необходимо констатировать резкое увеличение ко-

личества материалов (в среднем на 11%) так или иначе затрагивающих

политические темы (таблица 7).

135

Теория и практика современных СМИ

Таблица 7

Изменение показателей тематического содержания программ

«Время» (Первый канал), «Вести» (телеканал «Россия-1»),

«Сегодня» (телеканал НТВ) за 2008 и 2014 гг.

1-й канал

(%)

«Россия-1»

(%)

НТВ

(%)

Политика +9.6 +12.7

+12.6

Социальная направленность -8.5 -10.0

-12.6

Экономика -1.7 -1.9

-3.3

Культура +0.7 +0.1

+0.7

Спорт +0.5 -3.6 -1.3

Криминал +8.4 +11.6 -1.4

Это в значительной степени является результатом изменения гео-

политического устройства мира. В тоже время можно предположить,

что эта ситуация частично является следствием попытки укрепления

представителями традиционных СМИ, в данном случае телевидения,

информационной вертикали.

Можно предположить, что существенное увеличение объема матери-

алов на политические темы сказывается на количестве информацион-

ных сообщений, относящихся к социальным вопросам. Снижение их

общего объема составляет в среднем 10%.

Наблюдается некоторое снижение количественных показателей но-

востного контента экономической направленности (в среднем 2.0-

2.5%).

Несколько разнятся количественные изменения при освещении спор-

тивных событий, что может объясняться, в том числе, эфирной полити-

кой телеканала в целом.

Обращает на себя внимание заметный скачек числа криминальных

новостей в новостных программах Первого канала и телеканала «Рос-

сия-1» (9-10%). При этом следует отметить, что официально эти кана-

лы позиционируют себя как СМИ, категорически не приветствующие

данную тематику.

Отсутствие такого скачка на канале НТВ объясняется тем, что уро-

вень «криминализации» эфира телеканала традиционно был достаточ-

но высоким.

Анализируя результаты мониторинга, следует обратить внимание на

ряд общих тенденций с точки зрения структуры информационных вы-

пусков и особенностей производства их компонентов (таблица 8). Тен-

денцией, характерной для программ «Время» (Первый канал) и «Ве-

сти» (канал «Россия-1») является существенное повышение количества

репортажей. Так на Первом канале их стало больше на 12.3%, а на ка-

нале «Россия-1» на 24.7%. Следует отметить сопоставимое увеличение

«stand-up» в репортажах (соответственно 20.3% и 21.3%).

Теория и практика современных СМИ

136

Таблица 8

Изменение показателей структуры программ «Время»

(Первый канал), «Вести» (телеканал «Россия-1»),

«Сегодня» (телеканал НТВ) за 2008 и 2014 гг.

1-й канал

(%)

«Россия-1»

(%)

НТВ

(%)

Репортажи +12.3 +24.7 +3.1

Специальные репортажи -5.4 -5.7 -0.8

Прямые включения +3.5 +4.2 +15.1

С использованием «stand-up» +20.3 +21.3 +19.5

С использованием «live» +8.2 -0.8 +0.7

С использованием

инфографики

+17.5 +25.4 +25.0

С использованием

художественных средств

+13.2 +10.8 +2.1

С использованием

пользовательского видео

+24.3 +33.8 +31.1

С использованием

«человеческих историй»

-8.7 -16.9 -6.9

С использованием архива -7.8 -9.5 -5.6

С использованием операторской

спецтехники

+15.5 +19.3 +4.0

Анонсы +5.0 +8.6 +6.1

Данная тенденция позволяет говорить о целях и задачах авторов кон-

тента, а именно - повышение уровня «смотрибельности» материала за

счет:

- увеличения степени персонификации репортажа (существенное

увеличение репортажей с использованием «stand-up»);

- более подробного и тщательного изложения информации (увеличе-

ние количества и продолжительности репортажей);

- большей степени детализации показа события.

Разные показатели использования элемента «live» в информацион-

ных сюжетах информационных программ («Время» +8.2%, «Вести»,

-0.8%, «Сегодня» +0.7%) объясняется тем фактом, что на Первом кана-

ле в предыдущие годы этот элемент использовался достаточно редко.

Данные мониторинга в отношении использования инфографики при

производстве новостных материалов уверенно подтверждают общую

для всех современных электронных СМИ тенденцию. За шесть лет ко-

личество визуализированных элементов информации в исследуемых

программах выросло соответственно на 17.5%, 25.4% и 25.0%.

137

Теория и практика современных СМИ

Еще одна отличительная черта подготовки новостного контента в со-

временных условиях – использование приемов, относящихся к разряду

художественных средств. Прежде всего, это относится к программам

«Время» - увеличение на 13.2% и «Вести» - на 10.8%.

Существенные изменения за исследуемый период произошли в под-

ходах к использованию любительского контента. Объем такого контен-

та увеличился в среднем 30-33%.

Необходимо уточнить, что в процессе мониторинга в категорию

пользовательского контента попадали как непрофессиональная виде-

офиксация событий, так и прямые включения с помощью устройств с

программным обеспечением Skype.

С точки зрения композиционного построения материала обращает на

себя внимание существенное снижение количества сюжетов подготов-

ленных в стандарте т.н. «человеческой истории» (в среднем снижение

составляет 8-10%), что дает повод охарактеризовать структуру совре-

менного информационного пространства как более жесткую.

Развитие материально-технической базы современных медиа и со-

вершенствование креативных подходов, в том числе при производстве

новостного контента, являются предпосылками еще одной особенно-

сти информационного эфира – использование специальной съемочной

техники. В разных компаниях этот показатель вырос от 4 до 19%.

Также ощутимо выросли показатели количества анонсов программ

телеканалов, что свидетельствует о серьезных изменениях в области

программной политики.

Таким образом, к основным направлениям трансформации новост-

ных телевизионных технологий можно отнести: появление новых но-

востных форматов, структурные изменения форматов, изменения ком-

понентов новостных форматов, внедрение новых способов и приемов

для производства контента, появление элементов нелинейного взаимо-

действия с аудиторией.

Структурно-содержательный анализ новостных форматов «Время»

(Первый канал), «Вести» (телеканал «Россия-1»), «Сегодня» (телека-

нал НТВ) выявил целый ряд тенденций, направленных на максималь-

ное привлечение и удержание внимания целевой аудитории. Наиболее

существенные из них:

– увеличение объемов политических и криминальных новостей;

– существенное повышение количества репортажей в теле выпуска;

– увеличение числа репортажей с использованием «stand-up»;

– существенное увеличение материалов подготовленных с использо-

ванием инфографики;

– активное использование в эфире любительского контента.

Результаты исследования показали, что повышение качества новост-

ных телевизионных форматов возможно при условии смены приори-

тетов в содержании программ и их компонентов, за счет, интеграции

Теория и практика современных СМИ

138

интернет-технологий, изменения структуры выпусков, повышении

оперативности.

Анализ новостных программ ведущих российских телеканалов вы-

явил необходимость создания новой модели информационного веща-

ния, соответствующей современным требованиям и учитывающей

особенности, количественные и качественные характеристики целевой

аудитории. Среди приоритетов данной модели в первую очередь сле-

дует выделить повышение уровня визуализации контента. Необходимо

также строгое

соблюдение оптимальных пропорций тематического на-

полнения выпусков, в том числе в отношении материалов политиче-

ской и криминальной направленности.

Литература:

 Просторы Интернета: развлечения, общение, работа. ВЦИОМ,

Пресс-выпуск № 2692 от 13.10.2014;

 Российский медиаландшафт: телевидение, пресса, Интернет. От-

чет. М.: Левада-Центр, июнь, 2014.

139

Теория и практика современных СМИ

Семантические трансформации лексем

«sanctions» и «санкции» в дискурсе

политического комментария (на материале

российских и зарубежных СМИ)

Семкин М.А., кандидат филологических наук, старший преподаватель кафедры гумани-

тарных и естественнонаучных дисциплин Современного технического университета

Рязани.

В статье производится семантический и контекстуальный анализ

лексем «sanctions» и «санкции» в дискурсе политического коммента-

рия. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем

впервые исследуется семантические трансформации данных акту-

ально употребимых лексических единиц в политическом дискурсе. На

основании проанализированных 50 англоязычных и русскоязычных поли-

тических комментариев (в статье дается анализ их части) из таких

интернет-источников, как The Telegraph, The Wall Street Journal, BBC

– русская служба, Deutsche Welle, Kremlin.ru, РИА Новости, ТАСС, «Мо-

сковский комсомолец» делается вывод о том, что лексемы «sanctions»

и «санкции» расширяют свою семантику и приобретают контексту-

альную вариативность значения.

Ключевые слова: лингвистический анализ политического дискурса,

политический комментарий, семантические трансформации, санк-

ции.

Язык находится под сильным влиянием социальных, экономических

и политических факторов, влияющих на изменение лексического зна-

чения слов

, а также на их актуализацию. В разные исторические пе-

риоды в политическом дискурсе можно наблюдать широкое использо-

вание тех или иных лексем, обусловленное экстралингвистическими

факторами – проводимым политическим курсом, целями и ценностями

в рамках той или иной парадигмы (идеологии) государства, например:

«перестройка», «гласность», «интеллигенция» и др. (1980-е гг.); «ре-

формы», «шоковая терапия», «приватизация» и др. (1990-е гг.), «нефте-

доллар», «стабильность», «инновации» и др. (2000-е гг.).

В 2014 г. в связи с добровольным вхождением Крыма в состав России

страны Запада объявили о введении санкций по отношению к РФ с це-

Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. 3-е изд., перераб. и

доп. – М., 1986. – С. 73.

Теория и практика современных СМИ

140

лью ее международной изоляции и нанесения ей экономического ущер-

ба. Санкции как инструмент давления на государства применялись и

раньше. Подобные меры США, которые коснулись таких стран, как

Северная Корея (1950–2000, 2005–2008, 2013–н.в.), Куба (1959–н.в.),

Иран (1979–2015), Китай (1989–1993), Ирак (1990–2003), Беларусь

(2004, 2006, 2011–н.в.), Сирия (2004–н. в), Ливия (2011–2012), Йемен (с

2014), включали в себя запрет

на торговлю, выдачу кредитов, экспорт

вооружений государствам; заморозку активов представителей стран в

банках США, приостановку контактов на высоком уровне

. В связи с

мерами, инициированными Соединенными Штатами против России,

в актуальном англоязычном политическом дискурсе частотным стано-

вится слово «sanctions» («санкции»). При этом под воздействием экс-

тралингвистических факторов его семантика подвергается трансфор-

мации.

Языковые возможности современного политического дискурса спо-

собствуют широкому тиражированию семантически трансформиро-

ванных лексем. Под семантической трансформацией В.Г. Гак понимает

«переход от наименования одной семантической структуры к наиме-

нованию другой семантической структуры»

. Ученый выделяет пять

типов семантических трансформаций, в которых одни слова могут

замещать другие (ассоциативно связываться друг с другом): лексико-

семантическая синонимия («темный» – «черный»), смещение («дом»

– «сарай»), антонимия («темный» – «светлый»), расширение и сужение

(«стол» – «мебель»; «фрукт» – «яблоко»), перенос (часть – целое: «сол-

дат» – «армия»)

. Так, при описании одной и той же действительности

в основу наименования могут быть положены различные признаки де-

нотата.

Семы задействуют коммуникативно значимый смысл слов в том или

ином контексте в силу экстралингвистических ситуаций

. Рассмотрим

семы, лежащие в основе анализируемых нами лексических единиц

«sanctions» и «санкции». Для этого обратимся к словарным дефиници-

ям.

Лексема «sanction» определяется как «ofﬁ cial order to stop

communication, trade, etc. with a country that has broken international

law»

(«официальный приказ прекратить коммуникацию, торговлю

Страны, против которых США вводили экономические санкции // РИА Новости.

19.12.2014. – URL: http://ria.ru/spravka/20141219/1039216758.html.

Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семантической структуры

высказывания // Семантическая структура слова. Психолингвистические исследования /

отв. ред. А.А. Леонтьев. – М.: Наука, 1971. – С. 81.

Там же. С. 83–86.

Краснова Т.И. Субъективность – модальность (материалы активной грамматики). –

СПб., 2002. – С. 88.

Macmillan English Dictionary for Advanced Learners: International Student ed. Oxford,

2005. – P. 1256.

141

Теория и практика современных СМИ

и т. д. со страной, которая нарушила международный закон» (здесь

и далее перевод наш – М.С.); «ofﬁ cial orders or laws stopping trade,

communication, etc. with another country, as a way of forcing its leaders to

make political changes»

(«официальные приказы или законы, останав-

ливающие торговлю, коммуникацию и т. д. с другой страной, как сред-

ство заставить ее лидеров пойти на политические перемены»). Слово-

сочетание «economic sanctions» («экономические санкции») получает

следующее определение: «restrictions placed by one country on trade with

another country in order to inﬂ uence its political situation or in order to

make its government change its policy»

(«ограничения, наложенные од-

ной страной на торговлю с другой страной для того, чтобы повлиять на

политическую ситуацию или чтобы заставить правительство изменить

политику»). Анализ приведенных определений позволяет выделить

следующие семы в содержании лексемы «sanctions»: 1) официальные

меры, направленные на 2) прекращение экономических отношений с

каким-либо государством, нарушившим международный закон, 3) на

прекращение коммуникации

с другой страной для того, чтобы вызвать

4) перемены в ее политическом курсе.

Под лексемой «санкции» понимаются экономические, финансовые

и военные меры против государств, нарушивших принятые мировые

договоренности

; «принудительные меры в широком смысле, при-

меняемые против государства-правонарушителя как международны-

ми организациями, так и конкретными государствами или группами

государств»

. Понятие «международные санкции» получает следующее

определение: «а) структурный элемент нормы международного права,

указывающий на неблагоприятные последствия для государства-на-

рушителя; б) принудительные меры, осуществляемые международны-

ми организациями, прежде всего ООН; в) особая политическая форма

международно-правовой ответственности как следствие международ-

ного преступления; г) индивидуальные и коллективные принудитель-

ные меры, являющиеся ответом на международное правонарушение; д)

меры принуждения против государства, уклоняющегося от ответствен-

ности за совершенное им международное правонарушение»

. Анализ

приведенных определений позволяет выделить следующие семы в со-

Longman Dictionary of American English. – Harlow : Pearson, 2009. – P. 896.

Collin P.H. Dictionary of Politics and Government. – Third Edition. – London: Bloomsbury

Publishing, 2004. – P. 82.

Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17 000 сл. – М.: ООО

«Издательство АСТ»: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Русские словари», 2002. – С.

698.

Богуславский М.М. Международное экономическое право. – М.: Международные

отношения, 1986. – С. 245.

Добрынин Н.М. Универсальный энциклопедический словарь для всех и каждого.

Современная версия новейшей истории государства. – Новосибирск: Наука, 2012. – C. 450.

Теория и практика современных СМИ

142

держании слова «санкции»: 1) принудительные 2) контрмеры против 3)

нарушителя порядка 4) с целью изменения проводимой государством

политики.

Сопроводительные контексты наполняют слова «sanctions» и «санк-

ции» конкретным содержанием.

Изучение дискурса западных политиков позволяет говорить об ис-

пользовании слова «sanctions», под которым подразумеваются меры

принудительного воздействия, применяемые для наказания России.

Так, комментируя санкции против Российской Федерации, президент

США

Барак Обама отметил: «I’m announcing a series of measures that

will <…> increase the cost on Russia and on those responsible for what

is happening in Ukraine»

(«Я принимаю комплекс мер, которые доро-

го обойдутся России и лицам, ответственным за происходящее сей-

час на Украине».) / «Because we’re closely coordinating our actions with

Europe, the sanctions <...> will have an even bigger bite»

. («Так как мы

тщательно координируем наши действия с Европой, санкции <…>

будут иметь еще более болезненные последствия».) Имея в виду по-

литические и экономические издержки, которые, по словам Барака Оба-

мы, придется понести России, политик использует лексему «sanctions»

(«санкции») в контексте словосочетаний «increase the cost» («дорого

обойтись»), «have a big bite» («иметь болезненные последствия»).

Во время своего выступления в парламенте премьер-министр Вели-

кобритании Дэвид Кэмерон заявил: «The only thing that will inﬂ uence

Russia’s strategic thinking about Ukraine is a sense that the rest of the

world is actually going to team up and put in place sanctions that will

damage Russia’s economy»

. («Единственное, что может повлиять на

стратегическое осмысление Украины Россией, – это осознание того,

что весь мир собирается сплотиться и ввести санкции, которые на-

несут вред российской экономике».) / «Europe must keep increasing the

pressure [on Russia]

(здесь и далее примечания наши – М.С.). («Евро-

па должна продолжать усиливать давление [на Россию]».) В данных

примерах лексема «sanctions» употребляется совместно со словами

«damage» («вред») и «pressure» («давление»). Санкции воспринимают-

ся премьер-министром Великобритании как фактор сдерживания Рос-

Statement by the President on Ukraine // The White House. 17.03.2014. – URL: http://

www.whitehouse.gov/the-press-ofﬁ ce/2014/03/17/statement-president-ukraine.

Statement by the President on Ukraine // The White House. 29.07.2014. – URL: https://

www.whitehouse.gov/the-press-ofﬁ ce/2014/07/29/statement-president-ukraine

House of Commons Debates // UK Parliament. 21.07.2014. – URL: http://www.publications.

parliament.uk/pa/cm201415/cmhansrd/cm140721/debtext/140721-0001.htm

Dominiczak P., Swinford S., Whitehead T. MH17: Europe Must Hit Russia Hard

with Sanctions, Says David Cameron // The Telegraph. 21.07.2014. – URL: http://www.

telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10980903/MH17-Europe-must-hit-

Russia-hard-with-sanctions-says-David-Cameron.html

143

Теория и практика современных СМИ

сии и причинения вреда ее экономике. Страны, присоединившиеся к

подобным мерам, склонны принудить Россию отказаться от достиже-

ния ею внешнеполитических целей.

Таким образом, зарубежные политики задействуют в слове «sanctions»

следующие семы: 1) дорогие по последствиям, 2) скоординированные,

3) имеющие болезненные последствия для «нарушителя», 4) причиня-

ющие вред и 5) оказывающие давление меры воздействия на объект.

ряде примеров лексема «sanctions» используется в контексте не-

гативных последствий для всех сторон конфликта. Так, Европа, име-

ющая большой торговый оборот с Россией (Франция, Германия), вы-

нуждена занимать двойственную позицию – следовать политическому

курсу США и беречь свои интересы: «German ofﬁ cials have faced a

barrage of telephone calls from senior corporate executives, urging them

not to take steps that would damage business interests in Russia… Tough

economic sanctions would rob them [German companies] of a key growth

market»

. («На немецких чиновников обрушился шквал звонков от вы-

сокопоставленных лиц, настаивавших на том, чтобы остановить

дальнейшие шаги, которые навредят их бизнес-интересам в России…

Жесткие экономические санкции лишат [немецкие компании] досту-

па к главному растущему рынку».) В силу того, что глобальная эконо-

мика предполагает тесную взаимосвязь стран друг с другом, санкции

являются обоюдоострыми. Так, бизнесмены, взвесив все риски, при-

знают подобные меры невыгодными для всех сторон и связывают их с

ограничением доступа на российский рынок.

Некоторые западные политики также негативно воспринимают

санкции: «Greek Prime Minister Alexis Tsipras said he didn’t agree with

Western sanctions against Russia, calling them a „road to nowhere“»

(«Премьер-министр Греции Алексис Ципрас сказал, что не согласен с

западными санкциями против России, назвав их „дорогой в никуда“».)

/ «Hungarian Prime Minister Viktor Orban believes the sanctions on Russia

are more harmful to the West, saying the policy is like „shooting oneself in

the foot“»

. («Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан считает, что

санкции по отношению к России наносят больше вреда Западу, и срав-

нивает эту политику с „выстрелом в собственную ногу“».) / «[Cyprus

President Nikos Anastasiadis said that] „sanctions will only create wider

problems for the whole European Union“»

. («[Президент Кипра Никос

Karnitsching M. German Businesses Urge Halt on Sanctions Against Russia // The Wall

Street Journal. 01.05.2014. – URL: http://www.wsj.com/articles/SB1000142405270230394810

4579535983960826054

Marson J. Greek Prime Minister Alexis Tsipras Criticizes Sanctions Against Russia // The

Wall Street Journal. 31.03.2015. – URL: http://www.wsj.com/articles/greek-prime-minister-

alexis-tsipras-criticizes-sanctions-against-russia-1427808839

Hungarian PM: EU Sanctions More Damaging to the West // Deutsche Welle. 15.08.2014.

– URL: http://www.dw.de/hungarian-pm-eu-sanctions-more-damaging-to-the-west/a-17857444

Russian Sanctions Create Broader Problems for Entire EU – Cyprus President // Russia

Теория и практика современных СМИ

144

Анастасиадис сказал, что] «санкции только создадут еще большие

трудности для всего Европейского Союза».)

Высказывания немецкого бизнес-сообщества, а также высокопостав-

ленных политиков Венгрии, Греции и Кипра позволяют выделить в

лексеме «sanctions» следующие семы: 1) безрезультатные, 2) болезнен-

ные, 3) проблемные, 4) невыгодные меры.

В российском политическом дискурсе санкции представляются как

меры, противоречащие общепринятым юридическим, политическим,

и экономическим нормам. Так, министр иностранных дел С.В. Лавров

заявил: «Санкции для нас абсолютно неправомерны, они приведут

лишь к созданию барьеров на пути нормальных контактов, нормаль-

ного общения»

. Председатель Совета Федерации В.И. Матвиенко дала

следующую оценку санкциям: «Мы занимали, и занимаем позицию о

незаконности таких санкций. Мы считали их неконструктивными, и

понимаем в чьих они интересах, а ситуация на Украине используется,

чтобы продолжать оказывать экономическое и политическое давле-

ние на Россию»

. Председатель Государственной думы РФ С.Е. Нарыш-

кин высказался следующим образом: «Санкции против России <…>

продолжают действовать в нарушение всех базовых принципов и

норм международного права»

. Так, в лексеме «санкции» российские

политики активизируют следующие семы: 1) незаконные, неправомер-

ные, нарушающие международное право, 2) контрпродуктивные меры.

С другой стороны, в российском политическом дискурсе санкции

были встречены не слишком серьезно. Так, на совещании президента

России с постоянными членами Совета Безопасности 21 марта 2014 г.

санкции стран Запада получили следующую оценку: «С. ЛАВРОВ: Си-

туация развивается достаточно динамично, и наши западные партне-

ры продолжают выступать за односторонние акции. Вслед за первой

волной санкций в отношении физических лиц, которая состоялась не-

сколько дней назад, президент Обама объявил о новых санкциях, ко-

торые касаются примерно 20 физических лиц и одного финансового

учреждения – банка «Россия». В таких случаях в дипломатии действу-

ют определенные правила, и мы готовим предложения об ответных

мерах. / B. ПУТИН: Сколько физических лиц? / С. ЛАВРОВ: Около 20. /

B. ПУТИН: Надо держаться от них подальше, они нас компромети-

руют. (Смех.). Что касается финансового учреждения, <…> у меня лично

Today. 24.02.2015 – URL: http://rt.com/business/234959-cyprus-eu-russia-sanctions/

Лавров: санкции в отношении России иррациональны // ТАСС. 21.03.2014. – URL:

http://tass.ru/politika/1064686

Матвиенко: в Европе нет единого мнения о введении новых санкций против России //

ТАСС. 28.01.2015. – URL: http://tass.ru/politika/1727712

Нарышкин: антироссийские санкции становятся все более аморальными // РИА

Новости. 20.01.2015. – URL: http://ria.ru/politics/20150120/1043362465.html#ixzz3RVtzxhhY

145

Теория и практика современных СМИ

там счета не было, но я обязательно там в понедельник счет открою»

Проследим реакцию на санкции политических фигур, попавших в

санкционные списки. Советник президента РФ В.Ю. Сурков: «Расце-

ниваю решение вашингтонской администрации как признание моих

заслуг перед Россией <…> Это большая честь для меня. Счетов за

рубежом не имею. В США меня интересуют Тупак Шакур, Аллен Гин-

сберг и Джексон Поллок. Для

доступа к их произведениям виза не нуж-

на. Так что ничего не теряю»

. Заместитель председателя правитель-

ства Д.О. Рогозин: «Тов. Обама, а что делать тем, у кого нет ни сче-

тов, ни собственности за границей? Или Вы об этом не подумали?»

Таким образом, санкции воспринимаются рядом политиков в России с

насмешкой.

Американские высокопоставленные лица признают восприятие

российской стороной санкций в юмористическом ключе. Рассмо-

трим диалог госсекретаря США Джона Керри с одним из сенаторов:

«SENATOR JOHNSON: What are we going to do to deter Vladimir Putin

from going further in Ukraine? / SECRETARY KERRY: Well, we are doing

it. / SENATOR JOHNSON. <…> They mocked at our last set of sanctions.

<…> / SECRETARY KERRY: The last set were not mocked»

. («СЕНАТОР

ДЖОНСОН: Что мы собираемся предпринимать, чтобы Владимир

Путин остановил продвижение на Украину? / СЕКРЕТАРЬ КЕРРИ:

Мы работаем над этим. СЕНАТОР ДЖОНСОН: <…> Но они насмеха-

лись над нашими санкциями. <…> / СЕКРЕТАРЬ КЕРРИ: Над послед-

ними санкциями не насмехались».) Лексема «sanctions» используется в

несвойственном ей контексте «mock» («насмехаться»), что накладыва-

ет оттенок на восприятие целевой аудиторией данного понятия.

Во время «Прямой линии» 16 апреля 2015 г. В.В. Путин отметил:

«Нам нужно использовать ту ситуацию, которая складывается в связи

с санкциями, для того чтобы выходить на новые рубежи развития»

Таким образом, в проанализированных выше примерах слово «санк-

ции» контекстуально приобретает следующие семы: 1) несерьезные

действия других стран, которые свидетельствуют о 2) заслугах перед

Совещание с постоянными членами Совета Безопасности. 21.03.2014. – URL: http://

www.kremlin.ru/news/20623

Рожкова Н. Владислав Сурков рад санкциям США: «Это большая честь для

меня!» // Московский комсомолец. 17.03.2014. – URL: http://www.mk.ru/politics/

article/2014/03/17/999473-vladislav-surkov-rad-sanktsiyam-ssha-eto-bolshaya-chest-dlya-

menya.html

Санкции США и ЕС не испугали российских политиков // BBC. Русская служба.

17.03.2014. – URL: http://www.bbc.com/russian/russia/2014/03/140317_sanctions_russia_reax

United States Senate Committee on Foreign Relations. National Security and Foreign Policy

Priorities in the Fiscal Year 2015 International Affairs Budget.113th Congress, Second Session.

April 8, 2014. – URL: http://www.foreign.senate.gov/imo/media/doc/04%2008%202014,%20

International%20Affairs%20Budget1.pdf

Прямая линия с Владимиром Путиным // Kremlin. 16.04.2015. – URL: http://kremlin.ru/

events/president/news/49261

Теория и практика современных СМИ

146

страной и 3) дают возможность государству для развития.

Представим вышесказанное в виде таблиц.

Исходные (словарные)

семы слова «санкции»

Семы слова «санкции»,

активизируемые

и приобретаемые в дискурсе

российских политиков

1) принудительные

2) контрмеры против

3) нарушителя порядка

4) с целью изменения проводимой

государством политики.

1) незаконные, неправомерные,

нарушающие международное право,

2) контрпродуктивные,

3) несерьезные действия других стран,

которые свидетельствуют о

4) заслугах перед Россией

5) и дают государству возможность

для развития.

Таблица 1. Вариативность сем, связанных с употреблением

лексемы «санкции»

Исходные

(словарные)

семы слова

«sanctions»

Семы слова «sanctions»,

активизируемые

в дискурсе

ряда западных

политиков

Семы слова

«sanctions»,

активизируемые в

дискурсе политиков,

недовольных

санкциями

1) официальные

меры, направленные

на 2) прекращение

экономических

отношений с другой

страной, нарушившей

международный закон,

3) на прекращение

коммуникации с

другой страной, для

того, чтобы вызвать

4) перемены в ее

политическом курсе.

1) дорогие по

последствиям,

2) скоординированные,

3) имеющие болезненные

последствия для

«нарушителя»,

4) причиняющие вред,

5) оказывающие давление

меры воздействия на

объект.

1) безрезультатные,

2) болезненные для

обеих сторон,

3) проблемные,

4) невыгодные меры.

Таблица 2. Вариативность сем, связанных с употреблением

лексемы «sanctions»

Исходя из рассмотренной выше классификации семантических

трансформаций, отметим, что в слове «санкции» используется анто-

нимично-расширительный тип семантической трансформации, так как

147

Теория и практика современных СМИ

лексема приобретает противоположное значение и дополняется дру-

гими семами. В слове «sanctions» наблюдается расширительный тип

семантической трансформации, что заметно при сравнении дискурса

политиков, поддерживающих санкции, и теми, кто является противни-

ками этих мер.

Санкции, направленные Соединенными Штатами, государствами-

членами Евросоюза и другими странами против России в связи с кри-

зисом на Украине

, не принесли ожидаемого эффекта и не оправдали

себя в качестве политического инструмента, а привели к консолидации

российского общества и расколу европейских политических и бизнес-

элит.

Анализ примеров позволяет сделать вывод о том, что слово

«sanctions», применяемое в комментариях ряда западных политиков,

представителей европейского бизнес-сообщества, российских высо-

копоставленных лиц, имеет разные интерпретации и расширяет свою

семантику. Лексема «санкции» приобрела контекстуальную вариатив-

ность значения и начала осмысляться в массовом сознании не как ком-

плекс мер, направленных на наказание России, а как показатель само-

стоятельности проводимой нашей страной политики и возможность

выйти на новые рубежи развития.

Литература:

 Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. 3-е

изд., перераб. и доп. – М., 1986.

 Богуславский М.М. Международное экономическое право. – М.:

Международные отношения, 1986.

 Большой иллюстрированный словарь иностранных слов: 17

000 сл. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ООО «Издательство

Астрель»: ООО «Русские словари», 2002.

 Гак В.Г. Семантическая структура слова как компонент семан-

тической структуры высказывания // Семантическая структура

слова. Психолингвистические исследования / отв. ред. А.А. Леон-

тьев. – М.: Наука, 1971.

 Добрынин Н.М. Универсальный энциклопедический словарь для

всех и каждого. Современная версия новейшей истории государ-

ства. – Новосибирск: Наука, 2012.

 Краснова Т.И. Субъективность – модальность (материалы актив-

ной грамматики). – СПб., 2002.

 Collin P.H. Dictionary of Politics and Government. – Third Edition. –

London: Bloomsbury Publishing, 2004..

 Longman Dictionary of American English. – Harlow : Pearson, 2009.

– 1195 p.

 Macmillan English Dictionary for Advanced Learners: International

Student ed. Oxford, 2005.

Теория и практика современных СМИ

148

Репрезентации северо-кавказских сообществ

в региональных медиа

Пешкова В.М., кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра реги-

ональной социологии и конфликтологии, Институт социологии РАН.

В статье рассматриваются особенности медиапрезентаций этно-

культурного разнообразия населения российских регионов на приме-

ре представления северо-кавказских сообществ в печатных и элек-

тронных СМИ трех российских макрорегионов (Тюменская область с

автономными округами, Краснодарский край с Республикой Адыгея и

Нижегородская область) за 2010-2015 годы. Выполнен сравнительный

анализ количественных и качественных характеристик указанных со-

обществ. Следуя методу критического дискурс-анализа, рассмотрены

значимые информационные поводы: основные темы и контексты, в

которых репрезентируются сообщества; речевые приемы в изображе-

нии ситуаций с их участием; основные действующие лица и то, какие

роли и образы им приписываются региональными СМИ.

Ключевые слова: этнические сообщества, идентификация, когни-

тивно-дискурсивное, этнокультурный, северо-кавказский.

Многоэтничность является важным фактором социально-экономи-

ческого, культурного и политического развития как России в целом,

так и её отдельных регионов. Усложнение этнокультурного состава в

результате активной внешней и внутренней миграцией, в частности,

приводит к формированию новых этнических сообществ, среди кото-

рых можно условно выделить новые диаспорные и земляческие сооб-

щества. Под новыми российскими диаспорами понимаются общности

представителей народов, составляющих население государств, не вхо-

дящих в состав России (соответственно, это, прежде всего, республики

бывшего Советского Союза), но в настоящее время проживающих вне

страны своего происхождения в разных российских регионах (напри-

мер, армянская, греческая и т.п. диаспоры). Землячества определяются

как этнически маркированные группы родом из российского региона,

имеющие общность происхождения и связавшие свою жизнедеятель-

ность с территорией другого российского региона (например, северо-

кавказские сообщества).

В структуре населения большинства российских регионов, как пра-

вило, представлены обе категории указанных сообществ, хотя между

ними довольно редко проводится различия, что иногда находит отра-

жение как во политике местных властей, так и в ситуациях, интерпре-

149

Теория и практика современных СМИ

тируемых как межэтнические конфликты. Тем не менее, диаспорные

и земляческие сообщества являются активными субъектами социаль-

ного пространства российских регионов и существенно влияют на все

стороны жизни региональных социумов. Сложная структура взаимо-

отношений разных региональных акторов, включая разные этнические

сообщества, характеризующихся многомерной идентификацией, с од-

ной стороны определяет социально-идентификационные особенности

конкретного

региона, а с другой, – определяется ими же.

В формировании как коллективных, так и индивидуальных пред-

ставлений российского населения об этнокультурном разнообразии и

о социальном взаимодействии, которое интерпретируется как межэт-

ническое, существенную роль играют средства массовой информации.

Причем, эта роль состоит не только в информировании, но и во влия-

нии на определенное когнитивно-дискурсивное осмысление этого вза-

имодействия. Однако в каждом российском регионе свои особенности

экономической, социальной и культурной ситуации, которые репре-

зентируются в региональных СМИ. Цель данной статьи рассмотреть,

каким образом происходит репрезентация этнокультурного разнообра-

зия населения российских регионов в региональном медиадискурсе

на примере северо-кавказских сообществ в печатных и электронных

медиа трех российских макро-регионов: западно-сибирского региона

(Тюменская область с автономными округами), южно-российского ре-

гиона (Краснодарский край с Республикой Адыгея) и поволжского ре-

гиона (Нижегородская область) за период с 2010 по 2015 гг.

Каким образом происходит проблематизация ситуаций с участием

представителей северо-кавказских сообществ, какие роли и образы им

приписываются, какие медийные механизмы привлекаются к созданию

этих образов? Поиск ответов на эти вопросы осуществляется, в том

числе, с помощью сравнительного анализа региональных СМИ об ин-

формационных поводах и темах, в контексте которых обычно сообща-

ется об этих сообществах.

Составление базы данных статей произведен с использованием ре-

сурсов информационно-аналитической онлайн системы для проведе-

ния мониторинга и анализа СМИ «Медиалогии»

. Её база насчитыва-

ет более 22 000 наиболее влиятельных источников (ТВ, радио, газет,

журналов, информагентств, интернет-СМИ и блогов). Влиятельность

определяется на основе данных по цитируемости и аудитории СМИ.

В базу данных круглосуточно поступает более 26 000 СМИ. Система

позволяет проводить мгновенный анализ потока сообщений СМИ.

Анализ строится на основе принципа математической лингвистики и

Статья подготовлена при поддержке Российского научного фонда проект № 5-18-

00093 «Прогнозное моделирование межэтнических отношений в российских регионах

(на основе анализа идентификационных стратегий диаспорных и земляческих групп)»,

Институт социологии РАН.

http://www.mlg.ru/

Теория и практика современных СМИ

150

позволяет проводить поиск публикаций по многим критериям, в част-

ности, по объектности, МедиаИндексу, индексу цитируемости, а также

по тематической группировке событий.

Анализ данных «Медиалогии» проводился в два этапа. На первом

было сделано более двух десятков запросов по ключевым словам, со-

держащим словосочетания со словом «диаспора», «землячество», «ме-

жэтнические» и в итоге

было решено остановиться на анализе кон-

тента сформированного в результате выбора публикаций по словосо-

четанию «этнич*/национ*&диаспор*» (далее «диаспора») и «этнич*/

национ*&землячес*» (далее «землячество»), поскольку данный запрос

оказался наиболее оптимальным и точным с точки зрения охвата мате-

риала. На втором, содержательном этапе были проанализированы тек-

сты статей по наиболее значимым информационным поводам, основ-

ным темам и действующим лицам, по тому, какие роли им приписыва-

ются, какие заголовки, какие речевые приемы применяются для пред-

ставления ситуации и того, как ведут себя действующие лица. В резуль-

тате была сформирована и проанализирована база данных публикаций

по слову «диаспора» и «землячество» по Нижегородской области – 734

сообщения, по Краснодарскому краю с республикой Адыгеей – 2378

и по Тюменской области с автономными округами – 2489 сообщений.

Помимо контекстного поиска «Медиалогия» позволяет применить

поиск объектов, которыми считаются либо публичное физическое или

юридическое лицо, либо страна, либо регион, наиболее часто упоми-

наемое в СМИ. Анализ объектного поиска по словосочетанию «кав-

казский» и «диаспора» или «землячество» в федеральной прессе по-

казал, что существует явный интерес к событиям, участниками кото-

рых были различные северо-кавказские сообщества. Так по количеству

сообщений Чеченская Республика (321 сообщение) идет на четвертом

месте после РФ (843), Москвы (308), и США (321), Республика Да-

гестан (277 сообщений) на шестом месте, Ингушетия – на 19 месте

(132 сообщения), Кабардино-Балкария на 28 месте – 111 сообщений,

Северо-Кавказский федеральный округ на 49 месте (76 сообщений),

Карачаево-Черкесия на 50 месте (75 сообщений). Однако, в подавляю-

щем большинстве случаев публикации оцениваются негативно. Среди

публикаций субъектов федерации, входящих в «большую» Тюменскую

область, северо-кавказские сообщества (Республика Дагестан и даге-

станская диаспора, Чеченская Республика и диаспора) чаще всего упо-

минаются в СМИ Югры и затем Тюменской области без автономных

округов.

Один из ключевых моментов в презентации северо-кавказских со-

обществ в СМИ всех трех регионов состоит чаще всего в определении

их как диаспорные, хотя в соответствии с классическим понимании в

российском контексте они являются земляческими сообществами. Со-

ответственно, чаще всего этим сообществам приписываются харак-

151

Теория и практика современных СМИ

теристики, свойственные понятию «диаспора», которое в печатных и

электронных медиа определяются несколькими способами. Среди них

самые распространенное – это использование «диаспоры» как синони-

ма этнической общественной организации; и, во-вторых, классическое

определение диаспоры, как правило, в представлении информации о

событиях за рубежом (в странах Европы, США, государствах бывших

республиками Советского Союза), участниками

которых являются в

том числе диаспоры; и, наконец, в отношении группы людей одного эт-

нического или регионального происхождения и тогда оно применяется

и в отношении грузинской диаспоры в России, и в отношении чечен-

ских сообществ, например, в Москве.

Путаница между понятиями «землячество» и «диаспора» свойствен-

на всем типам российских СМИ, как федеральных, так и региональ-

ных. Это можно объяснить тем, что как для журналистов, так и для

общественного мнения понятие «диаспора» обладает большими ин-

терпретирующими возможностями, чем слово «землячество», что и

предопределяет правила и частоту их употребления в тексте публика-

ций. Так что сообщения, в которых представители северо-кавказских

сообществ изображаются как земляческие, можно отнести к исключе-

ниям. «Северный Кавказ – неотъемлемая часть России. Выходцы из

тех мест не мигранты. И они в нашем городе не диаспора. Диаспору

образуют выходцы из других государств. Говорить о «кавказской диа-

споре» в Москве – все равно, что о питерской или воронежской. При-

езжие с юга страны говорят по-русски». (Млечин Леонид «Русский

марш», бессмысленный и беспощадный // Московский комсомолец. –

2011. 8 ноября).

Распространение на представителей северо-кавказских сообществ

характеристик, которые обычно приписываются новым диаспорам,

состоящим из недавних трудовых внешних мигрантов, приобретает,

мягко говоря «курьезный» оттенок. «Анекдотический случай, когда в

Нижнем задержали строительную бригаду чеченцев и «предъявили»

им, что у них нет миграционных карт, и они незаконно находятся на

территории России – реальность. Работники правоохранительных

органов не знали или не понимали, что Чечня входит в состав Россий-

ской Федерации» (Васильев Константин На роль Поволжского Бирюле-

во претендуют Гордеевка и Мещера // Комсомольская правда # Нижний

Новгород. - 2013. 25 октября).

Еще одна бросающаяся в глаза особенность репрезентации севе-

ро-кавказских сообществ в СМИ этих регионов состоит в обобщении

представителей любых кавказских регионов в одну категорию «кавказ-

цы», «лица кавказской национальности», «гордые народы Кавказских

гор». Региональные СМИ (прежде всего, в Нижегородской прессе и не-

сколько меньше в Тюменской и Краснодарской) характеризуют пред-

ставителей северо-кавказских сообществ как «импульсивных гостей

Теория и практика современных СМИ

152

с Кавказа», которые противопоставляются «местному», «коренному»

населению, особенно в части «вызывающего» поведения и привычки

«жить по своим горским законам, не считаясь не только с обычаями

и нравами других россиян, но даже с общегосударственными правовы-

ми нормами» (Андрюхин Вадим Восстание «Спартака» // Новое дело

(novdelo.ru), Нижний Новгород, - 2010. 16 декабря http://www.novdelo.

ru/index.php?nav=nnews&viewart=54207).

Выявленные особенности регионального медийного

дискурса со-

ответствуют особенностям, характерным для общероссийских СМИ,

исследование которых было выполнено во второй половине 1990-х гг.

Оксаной Карпенко [Карпенко, 2002]. Согласно её выводам, в медий-

ном дискусре выделяется правозащитный и (анти)миграционный дис-

курсы. Основной особенностью последнего является то, что в качестве

«гостей» репрезентируются этнически маркированные мигранты и все

коммуникации между ними и «коренным» населением выстраиваются

с позиции «гостей в нашем Доме». Тем не менее, помимо обобщенных

категорий периодически встречается и упоминание конкретных севе-

ро-кавказских сообществ, как например в этой публикации: «как из-

вестно, непосредственным поводом для беспорядков (Манежка – прим.

автора) стала гибель болельщика футбольного клуба «Спартак» Егора

Свиридова. … - кавказцы оказались вооруженными. Один из них, вы-

ходец из Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов, в упор застрелил Его-

ра Свиридова из травматического пистолета, разнеся ему голову. По

свидетельству очевидцев, еще четверо кавказцев, выходцев из Даге-

стана, добивали Егора, пиная ногами...» (Андрюхин Вадим Восстание

«Спартака» // Новое дело (novdelo.ru), Нижний Новгород. – 2010. 16

декабря http://www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=54207)

Определенный негативный оттенок имеет часто встречающаяся в

региональных СМИ характеристика северо-кавказских сообществ как

умеющих сплачиваться, консолидироваться, поддерживать «своих», в

основе чего традиционная клановость и правило слушать старших, ста-

рейшин, что согласно региональным СМИ, чаще всего проявляется в

криминальной активности. «И еще одна важная проблема – отношение

к кавказским преступникам их земляков. Эти земляки обычно не толь-

ко никогда не выражают сочувствие семьям погибших русских людей,

не только не призывают свою диаспору уважать российские законы,

но и зачастую стремятся скрыть самих убийц» (Андрюхин Вадим За-

сланцы с Юга // Новое дело (novdelo.ru), Нижний Новгород. - 2013. 24

октября http://www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=63244)

Как положительная характеристика северо-кавказских сообществ в

региональных СМИ чаще всего говорится о кавказских традициях за-

столья, темпераментных песнях и танцах: «Если украинцы славятся

вокалом, то те, кто родился на Северном Кавказе, – прирожденные

танцоры». (Ильина Вероника «Мост», который себя перерос // Тюмен-

153

Теория и практика современных СМИ

ский курьер (tm-courier.ru). – 2013. 28 мая http://tm-courier.ru/portal/

portal/tk/default/CoreContentWindow?id=712410&op=av&action=1). «К

щедрому праздничному столу прибыли дорогие гости: представители

сочинских общин, местные политики и бизнесмены, артисты, друзья.

Все уважаемые люди города Сочи собрались на торжество, которое

по кавказской традиции возглавляет пантеон почтенных старейшин:

… Какой же кавказский праздник без зажигательных танцев и песен?»

(Сон Виктор Как Завещали предки // Комсомольская правда # Красно

дар (Кубань). - 2012. 30 ноября).

К обобщению и стереотипизации – основныем речевым стратегиям,

характерным для региональных СМИ, при, чаще всего, этнофобном

и ксенофобном освещении различных ситуаций с участием

представителей северо-кавказских сообществ, добавляется и такой

прием, как «мнение эксперта», который, как правило, призван

нормализовать этно-культурные различия. Одна из целей таких речевых

стратегий состоит в том, чтобы, с одной стороны, достичь оптимальной

презентации, а с другой, представить негативные описания как чуждые,

полученные из посторонних источников. Этот прием облегчает

создание аргументированных выводов, делающих оценки ситуаций с

«этническими» действующими лицами достоверными или социально

приемлемыми [Ван дейк, 1986: 192; Малахов, 2002; Карпенко, 2002а;

Пешкова, Рыжова, 2003: 198].

Другая очень важная особенность речевых приемов в региональных

публикациях состоит в том, что, как правило, сообщения о северо-кавкз-

ских сообществах идут с точки зрения либо экспертной, либо властной.

Другими словами, очень часто эти сообщества репрезентируются как

объект, но не как субъет событий, о которых идет речь в статьях. Тем

не менее, стоит отметить публикации, когда сообщается об активной,

субъектной роли представителей разных северо-кавказских сообществ,

например, в разрешении спорных ситуаций, как в случае с конфликтом

в Демьяново (Кировская область), когда «… глава дагестанской диа-

споры Нух Куратмагомедов, который заверил жителей поселка в том,

что … дагестанская диаспора готова сделать все для того, чтобы вос-

становить добрососедские отношения с жителями поселка…». (Вла-

сти и общественность решают конфликтную ситуацию в Кировской

области // Представительство Президента РФ в ПФО (pfo.ru), Нижний

Новгород. – 2012. 27 июня 15:52http://www.pfo.ru/?id=55741). Подоб-

ные публикации особенно характеры для СМИ Тюменской области, где

в качестве активных действующих лиц часто выступают представители

дагестанской общественной организации: «…также на собрании было

принято решение открыть горячую линию для урегулирования межна-

циональных конфликтов в школах. Позвонить в дагестанскую общину

могут как обиженные земляки, так и родители русских школьников, в

случае, если их ребенка обижает кавказский одноклассник» (Школя-

ры-да гестанцы Сургута, как выяснилось, не знают русского языка //

Теория и практика современных СМИ

154

Мегатюмень (megatyumen.ru). -2013. 1 ноября http://news.megatyumen.

ru/news/society/14435/); «дагестанская диаспора Сургута планирует

создать собственные добровольные народные дружины. Мобильные

отряды нужны для оперативного разбирательства в конфликтных

ситуациях с участием выходцев с Кавказа» (В Сургуте о рганизуют на-

родные дагестанские дружины // Мегатюмень (megatyumen.ru). – 2013.

16 августа http://news.megatyumen.ru/news/society/11541/)

Анализ печатных и электронных текстов региональных СМИ также

позволяет выделить несколько основных тем, в

контексте которых про-

исходит репрезентация северо-кавказских сообществ и социальных си-

туаций с их участием.

1. «Региональная национальная политика». Даанная тема объеди-

няет сообщения об официальной позиции региональной власти по по-

воду «национального вопроса»; о взаимодействии региональных вла-

стей (администрации, полиции, ФМС или комитетов по национальной

политике) и представителей этнических объединений по вопросам ме-

жэтнического взаимодействия, прежде всего, по этно-культурным ме-

роприятиям. Здесь также происходит обращение к особенностям фор-

мирования населения региона, социально-экономического развития,

что должно служить объединяющим все разнообразное в этническом

отношении население региона. Так, в сообщениях тюменских СМИ

идет обязательное перечисление всех этнических общественных орга-

низаций, действующих в области, включая и организации представите-

лей северо-кавказских республик, например, «Центр ингушской куль-

туры «Магас», общество вайнахского народа «Вайнах», «Дагестанское

землячество» (Особенности Тюменского быта: «а чего стесняться?»

и «всех переловим» // Тюменец (vtyumene.ru). – 2014. 11 июня http://

vtyumene.ru/osobennosti-tyumenskogo-byta-a-chego-stesnyatsya-i-vseh-

perelovim/).

2. «Миграция и межэтнические конфликты». Сообщения по дан-

ной теме занимают довольно большую часть всех сообщений, в кото-

рых упоминаются диаспоры и землячества, и, как правило, конфликты,

которые интерпретируются как межэтнические, становятся информа-

ционным поводом, вызывающим всплеск подобных сообщений. В фе-

деральных СМИ это были, например, события на Манежной площади,

Пугачеве и Бирюлеве. Эти события также привлекли внимание регио-

нальной прессы, особенно Нижегородских СМИ. «В том же Пугачеве

главной причиной «бунта» стало даже не убийство бывшего десант-

ника. Это была лишь последняя капля. Главное, что выводило людей из

себя, это то, что приезжие чеченцы вели себя в их городе, как хозяева.

Не платили за работу на рынке в городской бюджет, чеченская мо-

лодежь бесплатно ходила на дискотеки и так далее. Разве местные

власти не знали этого? Конечно, знали, но не хотели или боялись вме-

шиваться» (Верхоянцев Алексей Мэры отпущения // Политический

Форум Дзержинска (1dzer.ru). – 2013. 10 октября).

155

Теория и практика современных СМИ

В большинстве публикаций проводится причинно-следственная

связь между миграцией из-за пределов региона и ростом конфликтных

ситуаций, причем миграция часто интерпретируется как нелегальная,

приводящая к социальной напряженности, но и как представляющая

угрозу национальной безопасности. Вот одно из наиболее характерных

для данной темы сообщений (на примере прессы Краснодарского края):

«В прошлом

году в станице Вешенской случился громкий конфликт

между местной молодежью и приезжими из Чечни. В приграничных

с республиками Северного Кавказа Краснодарском и Ставропольском

краях, Ростовской области такие конфликты случаются все чаще. …

Конфликт в Вешенской был бытовой, на пьяной почве, а коммунисты

пытались его раздуть как межэтнический» (Мы – государев ы люди //

Аргументы и Факты # Краснодар (Юг). - 2014. 16 апреля).

Одним из следствий миграции из-за пределов рассматриваемых ре-

гионов, помимо конфликтных ситуаций между «местными» и «приез-

жими», согласно региональным СМИ, является организованная «этни-

ческая преступность». «Наркополицейские признают, что на терри-

тории Тюменской области работает ряд преступных групп, которые

серьезно влияют на оперативную обстановку в регионе. Преимуще-

ственно это представители национальных диаспор - цыганской, азер-

байджанской, чеченской, таджикской и др.» (Нешуточное дел о // Мо-

сковский Комсомолец # Тюмень. - 2010. 17 марта).

3. «Песни и пляски» или национальные праздники (например, Са-

бантуй), а также общероссийские (например, 9 мая, День народного

единства) и региональные праздники (например, празднества связан-

ные с историей казачества в Краснодарском крае) с участием предста-

вителей местных диаспорных и других этнических сообществ состав-

ляют довольно значительную часть публикаций по этнокультурным

вопросам. «Праздники» используется для отчетов деятельности, как

властью, так и этническими общественными организациями. Журна-

листы используют все возможные речевые приемы, чтобы красочно

описать «дружбу между народами» региона. Например, вот так пишут

тюменские СМИ о ежегодном Дне народов Кавказа и Закавказья: «В

празднике по традиции участвуют представители азербайджанской,

армянской, грузинской, дагестанской, чеченской, ингушской диаспор.

Богатство и колорит этнокультур основывается, как известно, на

старинных обычаях и традициях» (Воинский Тодор Кавказ-фестиваль:

богатство традиций, колорит культур // Тюменская правда. – 2014. 2

декабря). В сообщениях по этой теме северо-кавказские сообщества,

как правило, появляются обязательно, но при перечислении с другими

этническими сообществами региона: «в Абинском культурно-досуго-

вом центре состоялся фестиваль культур национальных диаспор. Эт-

нических сообществ, проживающих в районе, около 60: абхазы, ады-

ги, белорусы, болгары, греки, грузины, дагестанцы, лезгины, казахи,

молдаване, немцы, осетины, поляки, русские, татары, армяне, турки,

Теория и практика современных СМИ

156

узбеки, башкиры, украинцы, чеченцы, чуваши» (Все нации заслужили

овации // Кубань сегодня, - 2013. 16 февраля)

4. «Традиции и обычаи». Данная тема частично связана с предыду-

щей и в публикациях ею объединенных можно выделить сообщения о

национальной культуре, традициях северо-кавказских народов, а так-

же сообщения о индивидуальных достижениях в культуре и искусстве

представителей конкретно взятого этноса. Вот так об этом пишут СМИ

Тюменской области: «…мы

обращаем внимание читателей на то, как

создаются горские семьи и что такое День молодого вина для жите-

лей тех регионов Кавказа, где виноградарство имеет тысячелетнюю

историю. Сибирского здоровья, кавказского долголетия!» (Воинский

Тодор Кавказ-фестиваль: Богатство традиций, колорит культур // Тю-

менская правда. - 2014. 2 декабря); «Как и у других народов, главным в

жизни ингушей является семья. Они так и говорят: «Хорошая семья

- большое богатство, недружная семья – как разрушенный дом». (Во-

инский Тодор Кавказ-фестиваль: богатство традиций, колорит культур

// Тюменская правда. - 2014. 2 декабря).

Подводя итоги сравнительного анализа репрезентаций северокавказ-

ских сообществ в печатных и электронных СМИ таких разных россий-

ских регионов, хотелось бы остановиться также на некоторых разли-

чиях их медийного дискуса. Прежде всего стоит иметь в виду, что об-

разы северо-кавказских сообществ, как правило, встраиваются в пред-

ставление о едином региональном социуме, который в случае каждого

региона характеризуется своими особенностями. Если в Тюменской

области это история освоения нефте-газовых ресурсов региона, то в

Краснодарском крае, например, – схожий южный менталитет, строи-

тельство общероссийского олимпийских объектов в Сочи, Кубань как

региональная общность и т.п.; а также особенности формирования эт-

нического состава населения и географического расположения.

Исходя из этого, медийный дискурс также характеризутся своми осо-

бенностями и противоречиями. В СМИ Краснодарского края постоян-

но подчеркивается, что Краснодарский край и Адыгея являются частью

Северного Кавказа, с другой, – сообщается о различиях, даже до неко-

торой степени противопоставлении в том отношении, что в Краснодар-

ском крае не было и нет военных конфликтов и контр-террористических

операций как в Ингушетии, Дагестане или Чечне. Соседство с респу-

бликами Северного Кавказа, а также этнический состав, на который

влияет это соседство, находит отражение в региональных СМИ и ска-

зывается на чаще всего на осторожных журналистских формулиров-

ках, в том числе и о северо-кавказских сообществах на территории

края. Например, в СМИ сообщается, что поддерживается «создание

землячеств в высших учебных заведениях из

студентов, прибывших

из республик Северного Кавказа, чтобы они могли адаптироваться к

нашим условиям. Одно из перспективных направлений в национальной

политике – клубы интернациональной дружбы. В Краснодаре таких

157

Теория и практика современных СМИ

работает несколько, они получают поддержку от муниципалитета»

(Конфликты надо решать до их появления // Кубанские новости. – 2013.

12 сентября). В медиа пространстве Краснодарского края также боль-

шое число сообщений об адыгах, которые, как правило, идут в истори-

ческом контексте и традиционной системы отношений.

Особенность Тюменского региона состоит в богатстве региона при-

родными ресурсами, что позволяет нивелировать социальные риски; а

так же традиционно мультиэтническом составе, в частности сформиро-

ванный первыми специалистами Азербайджана, Башкирии, Татарста-

на, Северного Кавказа и т.п., приехавшими осваивать нефтяные недра.

Представляется, что эта особенность сказывается и на относительно

политкорректном медийном дискурсе о северо-кавказских сообще-

ствах в регионе, с одной стороны, с другой, – на противопоставлении и

даже некоторой дистанцированности укорененной части от новых ми-

грантов. «Сколько живет Аида в Ханты-Мансийске, ни у нее, ни у ее

семьи никаких конфликтов не было на так называемой национальной

почве. Муж в дагестанской диаспоре всегда считался самым стар-

шим. … когда приезжает кто-то из Дагестана, его приглашают на

встречи. Очень много едет молодежи из Дагестана – и в Ханты-Ман-

сийск, и в Сургут, другие города округа. Много негатива было в связи

с конфликтами, драками, которые сопровождали приезжающую из

Дагестана молодежь. Знаете, – делится Аида, – из-за одного драчуна

все страдают. Просто обидно. Кто-то показывает здесь свою силу,

а мы, местные, прожившие здесь столько лет, из-за них страдаем.

Краснеем за то, что они себя так ведут... Но всех уже утихомирили.

Просто надо помнить, что мы живем в России: и Дагестан, и Югра -

это все Россия». (Волков Тимур Согреты теплом Севера // Тюменские

известия, Тюмень, - 2011. 2 декабря).

В отличие от СМИ Краснодарского края и Тюменской области с ав-

тономными округами, нижегородские СМИ характеризуются относи-

тельно немного более высоким уровнем ксенофобных и этнофобных

публикаций в целом, и, в частности, содержащих такого рода сообще-

ния о северо-кавказских сообществах. Одно из объяснений состоит в

особенностях экономического развития региона (более низкий уровень

жизни, близость к Москве, меньше природных ресурсов) и формиро-

вания населения региона (в частности, возможно меньшими объемами

и темпами миграции), которое является относительно моноэтничным,

особенно в сравнении с другими двумя рассматриваемыми регионами.

Литература:

 Карпенко О. Языковые игры с «гостями с юга»: «кавказцы» в

российской демократической прессе 1997-999 // Мультикультура-

лизм и трансформация постсоветских обществ / Под. ред В.С.,

Малахова, В.А. Тишкова. М.: Институт этнологии и антрополо-

гии РАН, 2002. С. 162-192.

Теория и практика современных СМИ

158

 Пешкова В.М., Рыжова С.В. Язык межкультурного восприятия

в СМИ // Социология межэтнической толерантности / Отв. ред.

Л.М. Дробижева. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003.

С. 192-214.

 Малахов В.С. Преодолимо ли этноцентричное мышление?

// Расизм в языке социальных наук / Под. ред. В.Воронкова,

О.Карпенко, А. Осипова. СПб.: Алетейя,

С. 9-19.

 Ван Дейк Т.А. Язык, познание, коммуникация. Сборник работ. М.:

Прогресс, 1989.

159

История журналистики

Энциклопедический журнал: от «Московского

телеграфа» к «Apparat»

Гордеева М.М., докторант кафедры истории журналистики Института филологии,

журналистики и межкультурной коммуникации Южного федерального университета

ЮФУ), кандидат филологических наук, доцент.

В статье обосновывается тезис о том, что энциклопедическая ме-

диаконцепция, получившая широкое распространение в русской прессе

XIX века, практически не востребованная советскими СМИ, обретает

свое новое воплощение в современных условиях.

Ключевые слова: новый энциклопедизм, медиаэнциклопедизм, объ-

яснительная журналистика.

В связи с возрастанием роли Глобальной сети в нашей жизни но-

вый энциклопедизм как современное прочтение концепции энцикло-

педизма классического все чаще становится объектом внимания в на-

учных кругах. Авторство термина принадлежит английскому писателю

и публицисту Герберту Уэллсу

, который под новым энциклопедизмом

предполагал масштабный пересмотр и модернизацию интеллектуаль-

ной организации современного мира. В рамках выдвинутой концепции

писатель ратовал за создание Всемирной энциклопедии, энциклопедии,

способной с помощью использования технических достижений своего

времени сделать мировое Знание общедоступным. И сегодня, рассуж-

дая о новом энциклопедизме, мы по-прежнему говорим об актуализа-

ции универсального знания. Кроме того, мы уже имеем возможность

обобщать и анализировать опыт функционирования мегаэнциклопедии

нового типа – сети Интернет, которая кумулирует, хранит и трансли-

рует данные, размещаемые на ее поле субъектами информационного

процесса. В качестве последних выступают и СМИ, все более расши-

ряющие за счет территории Интернета свои границы, поэтому вопрос

о функциях массмедиа как сетевого издания становится актуальным.

Интегрируясь в «энциклопедическое пространство», СМИ тем самым

активизируют присущий им энциклопедизм, но уже на новом каче-

ственном уровне. И исторический экскурс может помочь осмыслить

роль нового энциклопедизма в развитии современных медиа.

Выход в свет в 1825 году «Московского телеграфа» Н. Полевого оз-

наменовал начало в России эры журналов. Журналистика демократизи-

руется, расширяя границы своего влияния на среднее сословие, что оз-

Wells H. G. World brain. Garden City - New York: Doubleday-Doran & Co., Inc., 1938. P.

39.

История журналистики

160

начало не только изменение содержания, но и кардинально другой под-

ход к отбору, упаковке и трансляции информации. Энциклопедическая

программа «Московского телеграфа», сформулированная издателем в

«Предположении об издании с будущего 1825 года нового повременно-

го сочинения под названием: «Московский телеграф», должна была ре-

ализовываться по четырем направлениям: «Наука и искусство», «Сло-

весность», «

Библиография и критика» и «Известия и Смесь»

. «Чем

разнообразнее журнал, – считал Полевой, – тем лучше: пусть кому

угодно читает одно, предоставляя другому другое и третьему третье.

Если на какой-нибудь предмет найдется мало читателей, но предмет ва-

жен сам по себе, журналист обязан говорить о нем»

. Позиция издате-

ля, откликавшегося на все запросы современности, превратившего его

журнал в заочный университет, не могла не найти отклика у читателей.

Об этом свидетельствует необыкновенная популярность «Московско-

го телеграфа», породившего целую плеяду журналов-последователей,

среди которых «Телескоп», «Библиотека для чтения», «Современник»

и «Отечественные записки» и др.

Тип энциклопедического журнала, заимствованный Полевым у

французов, отвечавший запросам поступательного развития страны,

практически сто лет оставался основным в системе российской прес-

сы, видоизменяясь в соответствии с историческими реалиями.

После победы Октябрьской революции 1917 года пролетарская пе-

чать на долгие годы утратила связь с энциклопедизмом как с образова-

тельной концепцией. Во главу угла в деле образования была поставле-

на утилитарность, притом утилитарность, базирующаяся на правящей

идеологии. Курс на ликвидацию безграмотности, в первую очередь

среди крестьянства, с самого начала прокладывался параллельно с кур-

сом на тотальную политизацию населения. Поэтому на «комобразова-

ние» журналистов партия обращала особое внимание: «Необходимо,

чтобы партийные организации обратили самое серьезное внимание на

партийно-политическое воспитание работников печати. …Необходи-

мо, чтобы коммунисты – работники печати – теснейшим образом были

связаны с повседневной общепартийной жизнью и работой»

. Отноше-

ние к печати как одному из важнейших орудий агитации и пропаганды,

которая должна была играть в то же время роль передаточного аппара-

та между партией и рабочим классом

, синхронизировало роль прессы

страны Советов и ее наполнение.

Сухомлинов М. И. Н. А. Полевой и его журнал «Московский телеграф» // Исторический

вестник. 1886. Т. XXIII. С. 507–511.

«Московский телеграф». 1828. № 9. С. 131.

Резолюция XII съезда РКП(б) [апрель 1923 г.] По вопросам пропаганды, печати и

агитации // РКП(б). СЪЕЗД. 12-й. Москва. 1923. Стенографический отчет. М. Политиздат,

1968. С. 712.

Там же. С. 706.

161

История журналистики

Хрущевская оттепель внесла разнообразие в способы управления об-

ществом. Политический контроль прибыл «установкой эпохи на произ-

водство тотального универсального знания о реальности» как способе

установления контроля над нею и механизме ее преображения

. В этом

причина, что именно 1950-е гг. – время наивысшего подъема советско-

го бытового энциклопедизма, который исследователь этой проблемы

Г. А. Орлова определяет как «совокупность сведений о порядке и пра-

вильном обустройстве быта, которым придается форма универсально-

го научно-популярного знания, вкупе с приемами его трансляции, по-

пуляризации и использования»

Не остались в стороне от процесса производства утилитарного зна-

ния и СМИ. Среди основных источников бытового энциклопедизма

могут быть названы «тотальные советы» в периодических изданиях

Возможно, именно установки 50-х, закрепившись в сознании, спустя

полвека откликнулись у современной аудитории видением предназна-

чения журналистики в обязанности «давать практическую информа-

цию, справки, советы и т.д.»

В годы застоя утверждается тип культуры, основным материальным

носителем текстов которой является не письменность, а «экранность»

Бурное развитие телевидения сформировало и телевизионные варианты

энциклопедизма, которые получили развитие в дальнейшем

. Провоз-

глашенный М. Горбачевым курс на гласность определил ориентацию

СМИ на объективное отражение реальной картины жизни общества.

Гласность, раскрутившая «идеологические гайки прошлого», в одно-

часье превратила журналиста из «колонновожатого» в «информатора».

Кроме того, смена экономической модели изменила характер СМИ, об-

условив их самоидентификацию в качестве четвертой власти.

Но всего несколько лет спустя формирующийся рынок внес свои

коррективы в функциональные доминанты массмедиа, которые были

предопределены необходимостью обслуживать интересы власти и оли-

гархической верхушки общества – их законных владельцев, с одной

Орлова Г. А. Советский бытовой энциклопедизм: 50-е. // Философский век. Альманах.

Вып. 27. Энциклопедия как форма универсального знания: от эпохи Просвещения к эпохе

Интернета. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2004. С. 140.

Там же.

Там же. С. 141–142.

Результаты опроса Независимого института коммуникативистики см.: Дзялошинский

И.М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ полезными людям. М.: Престиж. 2006.

С. 16.

Прохоров А. В., Разлогов К. Э., Рузин В. Д. Культура грядущего тысячелетия // Вопросы

философии. 1989. № 6. С. 23.

См. подробнее: Разлогов К.Э. Энциклопедизм в эпоху экранной культуры //

Философский век. Альманах. Вып. 27. Энциклопедия как форма универсального знания:

от эпохи Просвещения к эпохе Интернета. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории

идей, 2004. С. 181–185..

История журналистики

162

стороны, и приносить прибыль, с другой. Когда пресса – товар, спрос

рождает предложение. Спросом в «лихие 90-е» пользовался «черный

PR», который был быстро освоен российскими СМИ.

Конец XX века – не только период профессионального кризиса тра-

диционных видов периодики, но и становления нового ее вида – сете-

вых СМИ. С обретением в 1990 году Интернета экранная

культура в

нашей стране окончательно одерживает победу над культурой тради-

ционной, в связи с чем меняется вектор развития всей медиасистемы.

Интернет по форме существования – Всемирная компьютерная сеть,

по цели – средство массовой информации и коммуникации, по кон-

тенту – Всемирная энциклопедия, Мировой мозг, воплощение в жизнь

концепции нового энциклопедизма, о чем великий фантаст Герберт

Уэллс три четверти века назад мог только мечтать. Наделенная все-

ми характеристиками классической энциклопедии – полнота, систем-

ность, универсальность, Глобальная сеть добавила к ним новые, в том

числе открытость. Технологические достижения не только позволили

размещать все наличное знание в едином информационном простран-

стве, максимально упростив доступ к нему, но и сделали возможным

его пополнение. Создаваемые при помощи «открытого контента» – ме-

тода презентации актуального знания, предоставляемого мультисубъ-

ектным автором в Интернете, с использованием всех возможностей

последнего: добавление, исправление, рецензирование информации и

т.п – «народные энциклопедии», такие, как, например, «Википедия»,

аккумулируют знание, одновременно проводя и его ревизию, и мони-

торинг. В качестве аксиологической характеристики методологии «от-

крытого контента» ученые называют в числе прочего ее возможность

снимать организационные, социальные и правовые барьеры для раз-

вития общественной кооперации в информационном обществе; задей-

ствовать огромные скрытые ресурсы социальной энергии и сотвор-

чества; обеспечивать безусловно свободный доступ к общественно

значимой информации и знаниям; реализовать модель партнерства на

основе сообществ одноранговых сетевых структур; поставлять формы

для генерации знания и обеспечивать сохранность и воспроизводство

содержания знания; поддерживать социальную связность общества и

множественность личных идентичностей индивида и др.

Продолжением достоинств народного энциклопедизма являются его

недостатки, которые не остаются без внимания его представителей.

Так, на сайте той же «Википедии» существуют разделы «Википедия:

Критика Википедии» и «Википедия: Ответы на критику». Безусловно,

«народные энциклопедии» не могут считаться надежными источника-

ми информации, да они и не позиционируют себя подобным образом.

Куликова И. В., Мамченко А. А., Меськов В. Э. Открытый контент: методология

приумножения общественного достояния в обществе знания. URL: http://www.ifapcom.

ru/ﬁ les/Monitoring/Meskov_opencontetnt.pdf

163

История журналистики

Продуцируемое ими знание является отправной точкой для получения

знания достоверного. Классические энциклопедии тоже присутствуют

в Сети, но доступ к ним затруднен или

за пользование их ресурсами

взимается плата.

Новый вид СМИ – интернет-СМИ, утвердившийся в виртуальном

медиапространстве России на рубеже веков, изначально был наделен

всемирной паутиной способностями, позволяющими создавать инфор-

мационный контент иного уровня, чем СМИ традиционные: интертек-

стуальностью, мультимедийностью, интерактивностью и возможно-

стью доставлять медиапродукт в нужную пространственно-временную

точку.

Согласно данным социологического исследования, проведенного в мае

2015 года Фондом «Общественное мнение»

, 49% россиян выходит в Сеть

в течение суток. Костяк пользователей составляют молодые люди от 18

до 30 лет с высоким образовательным цензом и доходами выше среднего.

Казалось бы, подобные характеристики говорят о перспективности новых

СМИ. Но аудитория в них, похоже, не очень заинтересована. Во всяком слу-

чае, в использовании их по прямому назначению: новостную информацию,

как показывает то же исследование, 65% суточной интернет-аудитории по-

лучают из социальных сетей, блогов, форумов, далее в списке источников

по убывающей идут новостные интернет-ресурсы, государственные СМИ

и 11% респондентов указали в качестве источника актуальной информа-

ции негосударственные СМИ. И подобная ситуация достаточно стабильна.

Но если «основная целевая деятельность (интернет-СМИ. – М.Г.) связана

с информированием массовых аудиторий»

, то игнорирование их аудито-

рией в этом качестве может свидетельствовать о том, что стратегические

ориентиры выбраны неверно. Кризисное положение российских СМИ не

раз становилось предметом обсуждения в профессиональном сообществе.

К сожалению, радужные перспективы не вырисовываются, в том числе и

у интернет-СМИ. Эффективность вирусного редактора, по мнению А. Ми-

рошниченко, которое в последнее время находит все большее подтвержде-

ние, лишает журналистику монополии не только на новости, но и на анали-

тику и мнения

. И это в конечном итоге должно заставить СМИ изменить

представление о своем актуальном предназначении. Трансформация СМИ

будет осуществляться в плоскости потребностей и интересов аудитории, ее

разных сегментов. Некоторые тренды просветительского характера уже об-

рели реальное воплощение, например, в изданиях, рассчитанных на функ-

ционально неграмотных людей.

Данные опроса «Интерес к новостям в Интернете», проведенного Фондом

«Общественное мнение» (ФОМ) 23–24 мая 2015 г. URL: http://fom.ru/SMI-i-internet/12247

СМИ в пространстве Интернета: Учебное пособие / Лукина М. М., Фомичева И. Д.

М.: Факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, 2005. С. 44.

Мирошниченко А. Существо интернета. 12 тезисов о вирусном редакторе. URL: http://

www.chaskor.ru/article/sushchestvo_interneta_21588

История журналистики

164

Проблема снижения качества образования – проблема не одной стра-

ны. Людям, умеющим читать, но не способным понимать прочитан-

ное, нелегко сосуществовать с информационным обществом. Именно

им посвящается новое направление в журналистике – объяснительная

журналистика – (explanatory journalism)

и Vox.com, родоначальник

этого движения.

Основатель Vox.com Эзра Кляйн в интервью журналу

«New York Magazine» в качестве цели своего издания называет стрем-

ление двигаться от любопытства людей к пониманию

Сегодня в Интернете существуют десятки, а то уже и сотни сайтов

– последователей Vox.com. Объяснять факты начали и российские он-

лайн-издания, например, журнал «Apparat».

Но, как известно, новое – хорошо забытое старое. По сути, объяс-

нительные издания – энциклопедические журналы, основными каче-

ственными маркерами которых являются: массовое распространение;

универсальность содержания; стремление к формированию нового чи-

тателя, способного разобраться в общественных процессах; активная

связь с читателями; форма материала, новизна которой заключается в

стремлении соединить научность с занимательностью, находя синтез

в своеобразном научно-популярном изложении проблемы

. Востребо-

ванность подобного подхода предопределила его успешность.

История, кажется, повторяется, хотя и на другом витке развития. Примерно

так же проходило в XIX веке становление в России французской концепции ме-

диаэнциклопедизма. А в начале XXI века на медийной арене опять возникли эн-

циклопедические издания, соответствующие вызовам своего времени, в основу

которых на этот раз положен опыт изданий американских.

Интеграция нового энциклопедизма в отечественные медийные реалии толь-

ко начинается. Останется ли медиаэнциклопедизм в рамках объяснительной

журналистики или создаст новые формы общения с читателями, взойдет ли на

журнальный Олимп или будет играть вторые роли, займет ли на долгие годы

умы читателей или завтра забудется, покажет время. Но мы помним, что в XIX

столетии русские энциклопедические журналы вступили в борьбу за читателя

и выиграли ее. Информируя и разъясняя, проводя читателя по пути к Знанию от

простого к сложному, журналисты постепенно просвещали свою аудиторию,

социализируя ее, тем самым формировали костяк нового общества.

Американцы утверждают, что автором термина «объяснительная журналистика»

является руководитель «St. Petersburg Times» Джин Паттерсон, который в 1980 году

предложил концепцию объяснительной журналистики.

Hartmann M. Ezra Klein’s Vox.com Aims to Make Readers Like the ‘Vegetables’ of

Journalism. URL: http://nymag.com/daily/intelligencer/2014/03/ezra-klein-vox-com.html

Примечательно, что с разрывом почти в 200 лет энциклопедические издания могут

быть описаны практически одинаково. См.: Гордеева М. Методологические проблемы

изучения русского медиаэнциклопедизма XIX века // Известия Южного федерального

университета. Филологические науки. 2014. № 4. С. 189.

165

История журналистики

Литература:

 Данные опроса «Интерес к новостям в интернете», проведенного

Фондом «Общественное мнение» (ФОМ) 23–24 мая 2015 г. URL:

http://fom.ru/SMI-i-internet/12247

 Дзялошинский И.М. Журналистика соучастия. Как сделать СМИ

полезными людям. М.: Престиж. 2006.

 Куликова И.В., Мамченко А.А., Меськов В.Э. Открытый контент:

методология приумножения общественного достояния в обще-

стве знания. URL: http://www.ifapcom.ru/ﬁ les/Monitoring/Meskov_

opencontetnt.pdf

 Мирошниченко А. Существо интернета. 12 тезисов о вирус-

ном редакторе. URL: http://www.chaskor.ru/article/sushchestvo_

interneta_21588

 «Московский телеграф». 1828. № 9.

 Орлова Г.А. Советский бытовой энциклопедизм: 50-е. // Философ-

ский век. Альманах. Вып. 27. Энциклопедия как форма универ-

сального знания: от эпохи Просвещения к эпохе Интернета. СПб.:

Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2004.

 Прохоров А.В., Разлогов К.Э., Рузин В.Д. Культура грядущего ты-

сячелетия // Вопросы философии. 1989. № 6.

 Резолюция XII съезда РКП(б) [апрель 1923 г.] По вопросам пропа-

ганды, печати и агитации // РКП(б). СЪЕЗД. 12-й. Москва. 1923.

Стенографический отчет. М. Политиздат, 1968.

 СМИ в пространстве Интернета: Учебное пособие / Лукина М.

М., Фомичева И. Д. М.: Факультет журналистики МГУ им. М. В.

Ломоносова, 2005.

 Сухомлинов М.И. Н. А. Полевой и его журнал «Московский теле-

граф» // Исторический вестник. 1886. Т. XXIII.

 Hartmann M. Ezra Klein’s Vox.com Aims to Make Readers Like

the ‘Vegetables’ of Journalism. URL: http://nymag.com/daily/

intelligencer/2014/03/ezra-klein-vox-com.html

 Wells H. G. World brain. Garden City - New York: Doubleday-Doran

& Co., Inc., 1938.

История журналистики

166

Тема «прошлого и будущего России» в

архивных передачах Радио Свобода

1950-1970-х годов

Колчина А.С., кандидат филологических наук, старший преподаватель факультета

коммуникаций, медиа и дизайна НИУ Высшая школа экономики.

Статья посвящена программам Радио Свобода 1950-1970-х гг. и авто-

рам Русской службы радио, выступавшим у микрофона радио в этот

исторический период. Акцент сделан на программах, в которых писа-

тели и публицисты, Владимир Вейдле, Георгий Адамович, Роман Гуль,

Аркадий Белинков, Анатолий Кузнецов, рассуждают о «прошлом и бу-

дущем России». Цитируется передачи из аудиоархива Русской службы

Радио Свобода в штаб-квартире радио в Праге и открытого летом

2016 года онлайн архива Open Society Archives, который находится в

ведении Центрально-Европейского университета.

Ключевые слова: Радио Свобода, западное радиовещание, эфир

1950-1970-х годов, Россия, СССР, Вейдле, Адамович, Бахрах, Тол-

стая, Кузнецов, Белинков.

«Я хорошо помню… как, после того как я оставил СССР,

в первое время жизни в Англии довольно часто меня

останавливала мысль:

«Что я говорю? Разве можно такое вслух говорить?».

Рефлекторная, самозащитная, типичная мысль советского

человека…»

Анатолий Кузнецов

Летом 2016 года Радио Свобода (РС) открыла доступ к архиву сво-

их передач 1953-1995 годов. Аудиозаписи, многие из которых имеют

историческую и литературоведческую ценность, опубликованы в базе

данных Open Society Archives, который находится в ведении Централь-

Кузнецов А. На «Свободе»: беседы у микрофона, 1972-1979. М.: Астрель: CORPUS,

2011. – С. 140.

Анатолий Кузнецов (1929-1979) – автор книг «Между Гринвичем и Куреневкой. Пасьма

Анатолия Кузнецова матери из эмиграции в Киев» (М., 2002), «Бабий Яр» (Франкфурт-на-

Майне, Посев, 1973).

167

История журналистики

но-Европейского университета, основанного Джорджем Соросом

За 1953-1960-е гг. сохранилось достаточно мало пленок, в 1961-1970-

х гг. на Свободе выходило уже более 30 программ

. В архиве Open Society

Archives есть доступ более чем к двум тысячам пленок за этот период.

(Ранее отдельные архивные записи были опубликованы в историческом

цикле Ивана Толстого «Полвека в эфире»

и сериях передач, посвящен-

ных истории западного радиовещания, истории эмиграции и литера-

туры XX века, в том числе, в передаче «Алфавит инакомыслия»

; опу-

бликован ряд передач в собрании сочинений Гайто Газданова

; изданы

выступления отца Александра Шмемана

, поэта Александра Галича

и писателя Анатолий Кузнецова; отдельные расшифровки архивных

передач писателей и публицистов, авторов Свободы, можно найти в

статьях и мемуарах, а также в книге «Радио Свобода как литератур-

ный проект»

Диапазон тем на РС (до 1959 года радиостанция называлась – Радио

Освобождение) всегда был достаточно широкий, но с самого начала

существования одной из ключевых оставалась – «история России».

Авторы много сил отдавали тому, чтобы через художественные и пу-

блицистические произведения выражать запрещенные в СССР идеи и

мысли о прошлом и настоящем страны.

«Россия вчера, сегодня, завтра» - вечная тема Свободы. Так называ-

лась и одна из аналитических программ, где анализировались собы-

тия, происходящие в современной России и их взаимосвязи с историей.

Были и другие передачи, в которых авторы Свободы, писатели и публи-

цисты, размышляли на эту тему.

В 1950-1970-е гг. в Мюнхене, Нью-Йорке, Париже, Лондоне и Риме

на РС записывались классики русского зарубежья: Абдурахман Ав-

торханов, Александр Бахрах, Борис Зайцев, Гайто Газданов, Георгий

См. подробнее: Open Society Archives // http://catalog.osaarchivum.org/?f%5bgenre_

facet%5d%5b%5d=Literary+Readings&f%5bprimary_type_facet%5d%5b%5d=Audio

См. подробнее: Мещерина Т.А. Архив Русской службы Радио «Свободная Европа/

Радио «Свобода»/ Зарубежная архивная Россика. Итоги и перспективы выявления и воз-

вращения. Материалы Международной научно-практической конференции, 16-17 ноября

2000 г., Москва. М., 2011. С.96-100.

Толстой И. Полвека в эфире. Исторический аудиоцикл, посвященный 50-летию

«Радио Свобода» // URL:http://archive.svoboda.org.

Исторический аудиоцикл «Алфавит инакомыслия» // http://www.svoboda.org/p/5757.

html

Гайто Газданов: собрание сочинений в пяти томах. - М.: Эллис лак, 2009.

Прот. Александр Шмеман. Беседы на «Радио Свобода». - М.: ПСТГУ, 2009.

У микрофона Александр Галич: избранные тексты и записи. – Мюнхен-Тенафлай:

Радио Свобода-Эрмитаж, 1990. – 172 с.

Колчина А.С. Радио Свобода как литературный проект. Социокультурный феномен

зарубежного радиовещания. М.: Изд. Дом Высшей школы экономики, 2014.

История журналистики

168

Адамович, Аркадий Белинков, Леонид Владимиров, Владимир Вейдле,

Роман Гуль, Михаил Демин, Анатолий Кузнецов, Владимир Юрасов,

Александра Толстая. Каждый писатель выступал внутри уже сформу-

лированных тематических рубрик, он был вписан в рамки, заданные

радио, но в освещении тем привносил свой индивидуальный взгляд.

Прослушивая самые разные программы, постепенно раскрываются

позиции, становятся яснее взгляды

писателей-эмигрантов на историю

и советскую действительность.

Александра Львовна Толстая

, прозаик, публицист, младшая дочь

Льва Толстого была одним из первых авторов Свободы, постоянно вы-

ступала у микрофона с 1953 до 1960-х гг. В СССР Толстую арестовы-

вали пять раз, она была и в одном из первых советских концлагерей

– в Новоспасском монастыре в Москве. В 1929 году уехала из России.

Через десять лет в Нью-Йорке основала благотворительный Толстов-

ский фонд. По радио в 1953 году она обращается к коммунистам и ком-

сомольцам: «Я прожила в советской России 12 лет… Побывала я и в

тюрьме, и в лагере. К счастью для себя оказалась на стороне угнетае-

мых… Забыть родину я не могу. Хотелось бы видеть ее свободной, как

другие страны, где каждый гражданин может жить как хочет, не подчи-

няясь во всем партийной указке… Вы все, партийцы, живете только по

чужой указке… Кому нужна эта ваша коммунистическая партия?.. Быть

может, у вас есть дети? Вы знаете, как они ненавидят всякую ложь, же-

стокость, несправедливость? Разве вы не ответите им? Вы думаете, они

не поймут и не отвернутся с ужасом от вас, когда узнают о вашей пре-

ступной деятельности?.. А разве вы не ответственны перед Родиной,

которую вы превратили в концентрационный лагерь…»

. В 1955 году

в эфир РС выходит передача «Обращение к заключенным Воркуты»,

приуроченная к годовщине Воркутинского восстания летом 1953 года.

Александра Толстая: «Мы русские, ушедшие от коммунизма, душой

и сердцем с вами. Мы не забыли сегодняшнего памятного дня, когда

два года тому назад на далеком Севере измученные, исстрадавшиеся

в заключении люди восстали против своих, потерявших человеческий

образ, бездушных, звероподобных, упившихся властью советских па-

лачей… Восстание в лагерях, в неволе… Вы потеряли свободу, род-

ных, имущество… Что же у вас есть?... Сила вашего духа. Эту силу

никакие репрессии советских палачей убить не могут»

. В Советском

Союзе оценили деятельность эмигрантки: ее вырезали с семейных фо-

тографий, убрали из кинохроник, её имя не упоминалось в статьях и

мемуарах; замалчивали на экскурсиях в Ясной Поляне и музейных экс-

позициях, вымарывали из биографий писателя.

Александра Толстая (1884-1979) – автор книг: «Отец» (Нью-Йорк, 1953), «Проблески

во тьме» (1965) и др.

Аудиоархив РС в Праге, 1953 год. Диск: RA-2/5. Порядковый №53/09/09.

Аудиоархив РС в Праге, 1955 год. Диск: RA-119/6. Порядковый №55/04/01.

169

История журналистики

Владимир Вейдле

, искусствовед, эссеист, поэт и публицист, со-

гласился сотрудничать с Радио Свобода в 1954 году. Он был назначен

редактором тематических программ, возглавлял Русскую службу в

Мюнхене, а в 1960-1970-е гг. сотрудничал в парижском бюро. Основы-

ваясь на описаниях архивных передач РС, можно сделать вывод, что

Владимир Вейдле достаточно часто обращался в передачах

к истории

России. В одном и том же выступлении он мог одновременно рассуж-

дать о состоянии прав и свобод граждан в Союзе и советской культуре,

литературном наследии России и духовной жизни русского зарубежья.

Вейдле ведет постоянную рубрику «Беседы о словах», выбирая слова,

значимые для русской культуры; рассуждает о влиянии марксисткой

идеологии на российскую жизнь

. В 1968 году он берет слова весьма

актуальные для этого года, для противостояния человека и государства

– «интеллигенция»

и «народ»

, в программе «Парижские беседы» под-

нимает тему – свобода слова

. В 1969 году темой программы «Беседы

о словах» становится обсуждение и символическое разделение слов

«мы» и «наше»

В 1970 году на волнах РС звучит «Безымянная страна», где Вейдле

размышляет о наследии России: «Мы говорим о наследии России лишь

потому, что ощущаем перерыв не в совокупности ее духовного бытия,

но во всем или в очень многом из того, что ему дает своеобразие, что

составляет лицо России. Речь о самом русском в России – о языке, ли-

тературе, искусстве, и не столько даже о них самих, сколько о мыс-

ли, которая их питала, которой Россия жила, и которая, с разной сте-

пенью силы, выражалась также и во всех науках, где вычисление или

эксперимент могут играть лишь второстепенную роль. Здесь разрыв

и произошел, здесь и была нарушена преемственность»

. Вейдле под-

черкивал, что СССР – «лишь мундир или футляр, или тюрьма России».

По мнению Вейдле, путь к возрождению России лежал «через воссо-

единение с прошлым, через восстановление нарушенной революцией

преемственности»

. Большевистскую революцию и советский строй

Владимир Вейдле (1895-1979) - автор книг: «Умирание искусства» (1937), «Рим: Из

бесед о городах Италии» (Париж, 1967), «Безымянная страна» (Париж, 1968), «Зимнее

солнце: Из ранних воспоминаний» (1976), «После «Двенадцати»: Приношение кресту на

могиле Александра Блока» (Париж, 1973), «Эмбриология поэзии: Введение в фоносеман-

тику поэтической речи» (Париж, 1980) и др.

Аудиоархив РС в Праге, 1959 год. Диск: RA-59/3. Порядковый №59/01/17-18a.

Аудиоархив РС в Праге, 1968 год. Диск: RA-87/5. Порядковый №68/01/11-12.

Аудиоархив РС в Праге, 1968 год. Диск: RA-108/4. Порядковый №68/04/05-06.

Аудиоархив РС в Праге, 1968 год. Диск: RA-87/3. Порядковый №68/01/07-07а.

Аудиоархив РС в Праге, 1967 год. Диск: RA-69/4. Порядковый №67/08/03-04.

Запись от 6.10.1970 (повтор от 13.10.2010) // URL:http://www.svobodanews.ru

Там же.

История журналистики

170

Вейдле рассматривал как измену России самой себе, а каждую новую

октябрьскую годовщину считал «вехой на пути этого отступничества»

– эти мысли он неоднократно развивал в своих передачах. Вейдле чита-

ет «Безымянную Россию» в эфире Свободы: «Россия – была. Взгляните

на карту, нет на ней больше такой страны – Россия. Если же кому все

равно – называть свою родину ее именем или нет, то и столь суконное

равнодушие к слову еще не даст

ему права утверждать, что произрас-

тает на этих четырьмя буквами объярлыкченных просторах не оскудев-

шее и не искаженное продолжение того, что на них произрастало в бы-

лые времена. Не о государстве мы говорим или общественном строе и

не о русском житье-бытье. Называлось Россией другое – главное. Когда

скажешь: Франция, подумаешь, прежде всего, не о трех династиях, двух

империях, пяти республиках, и не о нравах и модах, не о феодализме

или классовой борьбе, а о том, что означает Франция для Европы и для

мира. Так и Россия. О том особом мы думаем, что она значит для нас и

не для нас, а не о том, что значит любая земля для того, кто ею рожден и

выкормлен. О том, чего нет у других и что, будучи личным, достойным

имени, как раз и не терпит ярлыка. О России, которую осязаем душой,

когда видим, слышим, читаем созданное ею. Эта Россия – была. Оста-

лось ее наследие. Наследство получают от тех, кого больше нет…»

Центральной темой выступлений Вейдле также становится противо-

поставление России Западу. Он рассуждает, принадлежит ли Россия по

своей истории Западу или Востоку: «Противополагать Россию Западу,

прикреплять ее к Востоку – это значит искоренять ее из Европы и тем

самым отрекаться не только от наследия Пушкина и Петра, но и от все-

го ее тысячелетнего христианско-европейского прошлого. Лицемерная

хвала этому прошлому может воздаваться и при полном затемнении

подлинного его смысла, но предначертанная им преемственная связь,

уже ослабленная, уже во многом разорванная, окончательно оборва-

лась бы, если бы удалось оторвать Россию от Запада, отсечь восточную

Европу от остальной Европы. Пусть те, кто распоряжается нынче судь-

бами России, считают именование ее Востоком, противопоставление

ее Западу уместным и для их целей полезным; оно от этого не переста-

нет противоречить разуму и совести…»

Нельзя не упомянуть цикл программ «Судьба русской революции»,

где соавтор и соведущий многих программ Владимира Вейдле Георгий

Вейдле В. Задача России. – Нью-Йорк, 1956. – С.14.

Open Society Archives // ARCHIVAL ID: HU OSA 297-0-1-95270 / 26 October 1970 //

http://hdl.handle.net/10891/osa:ecd3dfd3-e5c0-4f3d-aeff-90e6fafb4e79

Open Society Archives // ARCHIVAL ID: HU OSA 297-0-1-95167 / 16 November 1970 //

http://hdl.handle.net/10891/osa:8439e5c3-a554-4907-bb81-d508ec00d222

171

История журналистики

Адамович

поднимает такие темы, как «интеллигенция в революции»

и «возникновение эмиграции»

. В одной из бесед о судьбе русской ре-

волюции Адамович говорит: «Теперь все усиливается культ родины…

родины с большой буквы. И возразить против этого было бы нечего. Если

бы не было это сопряжено с возрождением национализма… Достаточно

просмотреть московские журналы и газеты, чтобы убедиться, каким де-

монстративным самоупоением, каким безудержным

самовосхвалением

большинство статей в них проникнуто… Если это вероятно смущает и

даже раздражает наиболее трезвых и требовательных представителей

интеллигенции, то другим читателям это кружит головы, дурманит их и

вызывает именно националистическую заносчивость…»

Среди видных писателей, эмигрантов первой волны, сотрудников РС

был Роман Гуль

, почти тридцать лет возглавлявший «Новый Журнал»

и руководивший нью-йоркским отделением РС в1953-1960-е гг. В эфи-

ре РС Гуль создает свой образ Советской России, оппонируя тем своим

коллегам из эмиграции, которые пытались объяснить, оправдать суть

советской реальности, рассуждает о «неподцензурной литературе»,

объясняет различия между «русскими и советским».

В эфире РС важное место всегда занимали обсуждения сталинско-

ленинской темы. В 1968 году выходит серия передач о событиях Граж-

данской войны 1917-1920-х гг.; 1969 году – передачи о репрессиях Ста-

лина в отношении соратников Ленина – «Большой террор», «Первые

годы Советской власти», «Изгнанники и посланники» (о судьбах рус-

ской эмиграции); в 1970 году – серия передач о массовых репресси-

ях Сталина 1930-1940-х гг. – «Инквизиция XX века»; в 1968-1971 гг.

– очерки об истории органов госбезопасности «От ЧК до КГБ»; в 1970-

е гг. – «Комментарии на советские темы», «Уголовники советских кон-

цлагерей». У истоков вещания РС стоял историк советской партийной

системы, известный писатель и публицист Абдурахман Авторханов

который сотрудничал с РС до 1995 г. В эфире Авторханов выступал под

псевдонимом Темиров. У микрофона РС он выступал с циклами бесед

Георгий Адамович (1892-1972) – автор книг «Одиночество и свобода» (Нью-Йорк,

1955), «О книгах и авторах: Заметки из литературного дневника» (Мюнхен-Париж, 1966),

«Комментарии» (Вашингтон, 1967) и др.

Аудиоархив РС в Праге, 1970 г. Диск: RA-298/2. Порядковый №70/09/06.

Аудиоархив РС в Праге, 1970 г. Диск: RA-301/2. Порядковый №70/09/13.

Open Society Archives // ARCHIVAL ID: HU OSA 297-0-1-93093 / 08 February 1971 //

http://hdl.handle.net/10891/osa:c31d6bd9-de47-44d9-b9f7-0a7fefb7c441

Роман Гуль (1896-1986) – автор книг «Солженицын» (Нью-Йорк, Мост, 1976), «Я

унес Россию…». В 3-х томах. (Нью-Йорк, Мост, 1981-1989), «Красные маршалы» (1933),

«Азеф» (1929) и др.

Абдурахман Авторханов (1909-1997) – автор книг «Технология власти» (Франкфурт-

на-Майне, 1976), «Загадка смерти Сталина» (Франкфурт-на-Майне, 1979), «Происхождение

партократии» (Франкфурт-на-Майне, 1981) и др.

История журналистики

172

«По Советскому Союзу» и «История партии», прочитал практически

все свои книги, в том числе, полностью «Технологию власти», «Проис-

хождение партократии» и «Загадку смерти Сталина».

Советская пропаганда не всегда могла быть понята и раскрыта.

Только люди, сведущие, оказавшиеся на Западе, могли начать рас-

сказывать слушателям подлинные истории. Одним из таких людей

был оставшийся в Лондоне в 1966 году писатель Леонид Владимиров

(Финкельштейн)

, попросивший в Англии политического убежища.

Владимиров – один из немногих сотрудников РС, кто был профессио-

нальным журналистом, в Союзе работал в научно-популярном журна-

ле «Знание-сила». Он стал редактором и комментатором, сотрудником

лондонского бюро РС в 1966-1977-м гг., главным редактором Русской

службы РС в 1977-1979-е гг. в Мюнхене. Некоторое время выступал

под именем Владимир Зайцев. Через два года, после того как Влади-

миров уехал из СССР, он выступает у микрофона РС с беседой о роли

органов безопасности в жизни советского гражданина: «О том, что на-

звание КГБ – лишь наивный камуфляж, свидетельствуют лучше всего

прежние имена той же организации. Сперва это была Чрезвычайная

Комиссия по борьбе с контрреволюцией, саботажем и спекуляцией.

Кстати сказать, «чрезвычайная» означало временная, но нет у нас в

стране ничего более постоянного, чем «органы», как их то боязливо,

то презрительно называют. Затем, ЧК переименовали в ГПУ – Главное

Политическое Управление. И это было самым точным названием. Все

последующие НКВД, МВД, МГБ, КГБ – гораздо менее откровенны.

ГПУ – политическое управление. Орган по контролю настроений, мыс-

лей, политических течений и поведения людей. Орган – сам ведущий

и дознание, и следствие, и передающий дела в суд, и решающий: быть

суду открытым или закрытым…»

. Владимиров вел аналитическую

программу «Человек в Советском Союзе», его произведения прозву-

чали на волнах РС. В 1968 году вышла его первая книга в эмиграции

«Россия без прикрас и умолчаний» (Франкфурт-на-Майне, 1969).

Тема «Россия вчера, сегодня, завтра» исключительно интересно рас-

крывалась с помощью такого явления как невозвращенчество. Тема,

которая для советского слушателя всегда становилась сенсацией. Были

перебежчики, вокруг которых на радио организовывались информаци-

онные миры.

В 1967 году целый мир возник вокруг эмигрировавшей дочери Ста-

лина Светланы Аллилуевой: чтение книг, масса информации, антиста-

линские передачи. Если уж говорить о книгах, вряд ли что могло по

сенсационности сравниться с выпущенной ею книгой, написанной в

форме писем к неизвестному другу, «Двадцать писем к другу», где ав-

Леонид Владимиров (1924) - автор книг « Россия без прикрас и умолчаний» (Франкфурт-

на-Майне, 1969), «Советский космический блеф» (Франкфурт-на-Майне, 1973) и др.

Цитируется по аудиоциклу «Полвека в эфире» // URL:http://archive.svoboda.org.

173

История журналистики

тор детально, внимательно разбирает характеры людей, окружавших

Сталина, им даются характеристики, подробно описывается домашняя

жизнь и быт семьи... Аллилуева рассказывает о своих родных и друзьях

и о людях, которые были близки к семейному кругу Сталина. В 1967

году в эфире РС письма Аллилуевой читала диктор Галина Рудник

Уже в 1969 году Светлана Аллилуева сама читает у микрофона РС на-

чало новых воспоминаний – «Только один год» (Нью-Йорк, 1969).

К числу наиболее известных перебежчиков помимо дочери Сталина

относился и писатель Аркадий Белинков. Белинков – бывший заклю-

ченный сталинских лагерей, остался на Западе в 1968 году во время

поездки в Чехословакию. Студентом Литературного

института он был

приговорен за свою дипломную работу к расстрелу, 13 лет отсидел. По-

том напечатал книгу о Юрии Тынянове, имевшую сенсационный обще-

ственно-литературный успех. Несколько лет пробивал в издательстве

книгу – о Юрии Олеше. Когда стало окончательно ясно, что издать ее в

СССР не удастся, бежал на Запад. В 1969 году Аркадий Белинков

про-

чел по РС свою книгу «Сдача и гибель советского интеллигента. Юрий

Олеша», так и неопубликованную в СССР. Советские литературные и

научные организации обвинили Белинкова в искажении литературно-

го процесса, извращении исторической правды и клевете на советское

общество. Белинков читает предисловие к американскому изданию

книги: «Я ничего не меняю в тексте, написанном в Советском Сою-

зе… Нехитрая вещь для свободного человека, живущего в свободной

стране: вместо строчки «свобода, которую принесла революция, была,

по-видимому, не совсем тем, что для революционной интеллигенции

казалось революция обещает» написать так: «Революция уничтожила

свободу людей и установила тоталитарную диктатуру». Я не делаю

этой нехитрой вещи, потому что я хочу, чтобы мои читатели знали, что

я никогда не написал и не напечатал в Советском Союзе ни одной со-

ветской строки. Я жил в стране-застенке и писал то, что хотел писать.

Меня или сажали в тюрьму, или не печатали, или печатали, вырывая

страницы, главы... На Западе я пишу то же, что писал в России. Изме-

нилось лишь то, что здесь я могу печатать вещи, которые на моей ро-

дине остались бы в письменном столе или попали бы на стол следова-

телю… О советском фашизме я здесь пишу также, как писал на новой

Грузинской. Это вопрос технологический, где лучше работать, то есть

бороться с диктатурами, деспотией и тиранией. Приношу благодар-

ность органу правления Союза писателей СССР «Литературной газе-

те», которая на этот раз, уникальный в ее постыдной истории, написала

правду: «Теперь с нами и Аркадий Белинков, - передала радиостанция

Аудиоархив РС в Праге, 1967 год. Первая передача – чтение письма-предисловия.

Диск: RA 72/5. Порядковый №67/08/27-28.

Аркадий Белинков (1921-1970) – автор книг «Черновик чувств» (Москва, 1996), «Сдача

и гибель советского интеллигента. Юрий Олеша» (Москва, 1997) и др.

История журналистики

174

«Свобода». «С вами, господа, с вами, - захныкала «Литературная газе-

та». И, спохватившись, добавила: «Только почему теперь? Он всегда

был с вами». Я всегда был с теми, кто ненавидит черный, коричневый,

желтый и красный фашизм и борется с ним…»

. Запись чтения на плен-

ку была сделана в квартире Аркадия Белинкова в США. В 1968-1970-х

гг. регулярно сотрудничал с РС, готовил к изданию свои рукописи. В

1969 году звучит эссе Белинкова к годовщине ввода советских танков

в Прагу: «Для того, чтобы понять, что такое советско-коммунистиче-

ская диктатура, нужно пресечь границу и прожить некоторые время

там, где она особенно противоестественна, - в стране, которая жаждет

свободы…»

В 1970 году, в год смерти писателя, РС посвящает серию программ

памяти Аркадия Белинкова, у микрофона Свободы продолжает высту-

пать жена писателя – литературовед Наталья Белинкова, сквозной те-

мой в её выступлениях звучит тема «советской цензуры»: «Советская

цензура носит не только «запретительный», но и «рекомендательный»

характер… происходит сращение цензуры с аппаратом насилия… (да-

лее звучит архивная запись голоса Аркадия Белинкова, записанного

на конференции: «Мы знаем неисчислимое количество ужасов и ис-

пытаний, которые прошли писатели, прошли книги… история русской

книги, советской по преимуществу книги, – это «история превраще-

ний» хорошей рукописи всегда в худшую книгу… Цензура приобре-

ла значение запретительного института, но главное такого института,

который формирует весь литературный процесс»). Почему происходят

жесточайшие гонения писателей?.. Потому что искусство в тоталитар-

ной стране используется как способ распространения государственно-

го господства. Распространять же господства можно лишь с помощью

искусства, которое понятно людям и которое может людей убеждать

таким же способом, каким привычно убеждают. Нельзя заставлять пе-

ревыполнять план с помощью живописи фовизма…»

; «Курьезы цен-

зуры… Искусство в Советском Союзе лишено своих особенных спец-

ифических проявлений, если в Союзе искусство и появляется, то не

«благодаря», а «вопреки»… Искусство лишено право экспериментиро-

вать, создавать новые формы… От искусства требуется утилитарная

партийная польза…»

Аудиоархив РС в Праге, 1969 г. Диск: 120869 /Russian Literature. Порядковый

№69/08/12.

См. подробнее: цикл передач «Алфавит инакомыслия»/ http://www.svoboda.org/

content/transcript/24306336.html

Open Society Archives // ARCHIVAL ID: HU OSA 297-0-1-94999 / 19 December

1970 // 1970 год http://catalog.osaarchivum.org/catalog/osa:28acb523-c3c5-4e33-a709-

1b61dee2990e#

Open Society Archives // ARCHIVAL ID: HU OSA 297-0-1-95009 / 27 December 1970 //

http://catalog.osaarchivum.org/catalog/osa:90ad12ee-d3a3-4d09-8ecc-0c2a1b0db24e#

175

История журналистики

В 1969 году Анатолий Кузнецов

, автор «Бабьего Яра», остался в

Лондоне во время поездки. Осенью 1969 года в эфире РС звучит про-

грамма «Корреспонденция из Лондона», в которой Анатолий Кузнецов

выступает с обращением «о положении советских граждан»

. За месяц

до этого, в своем первом выступлении на РС, в программе «По сути

дела», Кузнецов рассказывает: «В России может изменяться в ту или

другую сторону политический климат, в России может, как я это опре-

деляю для себя, дверь открываться шире или захлопываться наглухо,

или может разразиться катастрофа типа сталинских чисток… Но дело в

том, что я лично не верю в сам принцип коммунизма. Отвергаю его… Я

считаю, что это еще одно прекрасное, доброе намерение, которым была

вымощена дорога в ад, причем эта дорога была вымощена на много

километров, и еще неизвестно, сколько километров впереди. Я уходил

из Советского Союза - как зверь инстинктивно спасается от стихийного

бедствия… И теперь мне хочется жить здесь долго, назло им, как мож-

но дольше, сколько мне отпустит жизнь»

. Кузнецов проработал штат-

ным сотрудником РС с 1969 по 1979 гг., в начале 1970 года на волнах

РС подробно рассказывает о своем романе «Бабий Яр» и читает его в

программе «С другого берега» на пару с диктором Светланой Павловой

из лондонской студии РС: «Социалистический реализм обязывает пи-

сать не столько так, как было, сколько так, как это должно было быть…

Ложный и лицемерный этот метод, собственно, и загубил великую в

прошлом русскую литературу. Я отказываюсь от него навсегда. Я пишу

эту книгу, не думая больше ни о каких методах, ни о каких властях, гра-

ницах, цензурах или национальных предрассудках. Я пишу так, словно

даю под присягой юридическое показание на самом высоком, честном

суде и отвечаю за каждое свое слово…»

В Лондоне на РС Кузнецов становится публицистом, автором бо-

лее двухсот программ, составивших определенный этап в этот пери-

од работы РС. В «Беседах Анатолия Кузнецова» писатель рассужда-

ет о ценностях советского общества, об искусстве жить в обществе и

большевистской «непримиримости»: «Я думаю о воспитании моем и

миллионов подобных мне в Советском Союзе. Мне прививали непри-

миримость. К врагам, ко всем, кто не похож. Это знаменитое: «Тот, кто

поет не с нами, - тот против нас»… Кто хоть пикнул: «А может, иначе?»

- немедленно враг… Непримиримость – первая добродетель коммуни-

стов… Еще бы, сам великий кормчий избрал себе прекраснейший, по

Анатолий Кузнецов (1929-1979) – автор книг «Между Гринвичем и Куреневкой. Пасьма

Анатолия Кузнецова матери из эмиграции в Киев» (М., 2002), «Бабий Яр» (Франкфурт-на-

Майне, Посев, 1973).

Аудиоархив РС в Праге, 1969 г. Диск: RA-208/2. Порядковый №69/09/17-18.

Аудиоархив РС в Праге, 1969 г. Диск: RA-200/8. Порядковый № 69/08/10-11.

Аудиоархив РС в Праге, 1970 г. Диск: AS 051870 Kuznetsov /Babij Jar-1. Порядковый

№70/05/18-19.

История журналистики

176

его представлению, псевдоним «Сталин»… Грустное, сожаления до-

стойное время, стыдный период истории такой хорошей, такой боль-

шой, столько перестрадавшей страны…»

. Также Кузнецов сделал про-

граммы об идеологии в СССР («неправда как принцип»)

, о коллекти-

визации и ее жертвах

. Кузнецов часто сравнивал работу писателя в Со-

ветском Союзе и зарубежье и говорил, что на Западе впервые в жизни

работает по-настоящему. Важнейшим из всех прав Кузнецов называет

право на эмиграцию, «с определения места, точки, пункта на земле, где

будет идти жизнь человека, начинается его судьба»

. Важная передача

для оценки «подлинного и ложного» - «Якобы истины», где автор рас-

суждает о том, что такое «правда» в Советском Союзе: «Установки ме-

няются как перчатки, старые книги изымаются, учебники собственной

истории постоянно переделываются, страницы в энциклопедиях заме-

няются, газеты прошлых лет страшно взять в руки, собственные речи

лучше забыть, - до того изолгались, что нет выхода, кажется, а любой

проблеск правды все рассматривается как угроза, смертельная угроза.

На одном собрании Союза писателей в 1969 году я своими ушами ус-

лышал: «Правда, товарищи, - это только то, что полезно дело комму-

низма». У меня ноги подкосились…»

В одной из программ Кузнецов рассуждает об истоках словосочета-

ния «советский человек»: «Слова «советский человек» чрезвычайно

часто употребляются в Советском Союзе… прочно пережив даже по-

пулярнейшее когда-то другое определение гражданина СССР, пущен-

ное самим Сталиным: «винтик»… Сталин употребил его впервые на

банкете в Кремле в честь победы над гитлеровской Германией, в 1945

году. С заоблачных высот своего величия он осчастливил народы, всех

граждан страны, похвалив и поблагодарив за беззаветное участие в во-

йне – как бы ласково потрепал по плечу двести миллионов, заметив,

что без них, без этих винтиков, война не была бы выиграна… «Винтик»

исчез, «советский человек» поглотил его… Как слово «винтик», так и

сочетание слов «советский человек» служит в конечном счете цели рас-

творения личности, индивидуальности, даже национальности в некой

состоящей сплошь из одинаковых частиц массе. «Массы», «коллек-

тив» - на какую высоту это вознесено партийной пропагандой! Причем

«коллектив» - «единодушный», всегда. Иными словами, не имеющий

разнообразия мнений… Единодушны и единообразны, скажем, селед-

Аудиоархив РС в Праге, 1978 г. Диск: RA-1401/4. Порядковый №78/05/26-27.

Аудиоархив РС в Праге, 1976 г. Диск: RA-1218/6. Порядковый №76/11/26-27b.

Аудиоархив РС в Праге, 1977 г. Диск: RA-1426/3. Порядковый №77/12/02-03c.

Цитируется по аудиоциклу «Полвека в эфире» // URL:http://www.archive.svoboda.org

Кузнецов А. На «Свободе»: беседы у микрофона, 1972-1979. М.: Астрель: CORPUS,

2011. С.24.

177

История журналистики

ки в косяке. Требовать от людей чего-то подобного – по меньшей мере

странно…»

Еще один сотрудник РС, писатель, мемуарист – Александр Бахрах

в 1940-х гг. служивший у Бунина во Франции секретарем. Бахрах был

штатным сотрудником РС, выступал под псевдонимом – Александр

Бобров, а в середине 1960-х возглавлял Русскую службу РС. В 1972

году Бахрах зачитывает в эфире свою рецензию на фильм «Убий-

ство Троцкого» режиссера Джозефа Лоузи: «Фильм вскрывает только

внешнюю часть подлинной

исторической драмы, для непосвященных

многое останется непонятным. Особенно для тех, кто не знает преды-

стории… Фильм едва ли можно причислить к достижениям экранного

искусства… Его основная ошибка в том, что Троцкий главный герой

фильма, несмотря на бесспорное внешнее сходство, не похож трибуна,

полного горения, пафоса и несомненной ненависти…Мы ждали уви-

деть существо демоническое, а показали нам некого дядюшку… Кста-

ти, съемки проходили в доме, где Троцкий был убит… Надо ли требо-

вать от кинематографа исторической точности?.. Тот Троцкий, которо-

го Сталин не только ненавидел, но и боялся, отсутствует…»

. Дикторы

представляют в эфире Бахраха, как «многолетнего сотрудника РС». В

одной из программ писатель рассказывает об аукционе в Монако, где

продавались книги из библиотеки, принадлежавшей Сергею Дягиле-

ву. Бахрах рассказывает об истории этого собрания, о том, что многие книги

были недооценены, целостная, много лет собиравшаяся, коллекция была раз-

дроблена, досталась совершенно разным людям, а серии книг распродавались

по частям: «Почти невозможно было усмотреть, кому досталась та или иная

книга… Мое сердце книголюба, уже переставшее завидовать владельцам пер-

вых изданий Пушкина или иных редкостей, огорчалось, главным образом, из-за

того, что большинство книг Дягилева ушло в чуждые руки. И новые обладате-

ли этих книг едва ли смогут пригреть свои сокровища с той любовью, с какой

это делал Дягилев. Исключение из этого правила все же надлежит сделать для

священника-белоруса, овладевшего, несомненно путем больших материальных

жертв, двумя страничками скориновской Библии. Редко, когда удается встретить

такое сияющее от радости и гордости лицо, как лицо этого белоруса из Лон-

дона, когда он заботливо держал, точно редчайший цветок, две пожелтевших

страницы…»

. Так Александр Бахрах, выбирая темы для своих передач, ком-

ментируя фильм по мотивам исторических событий и судьбу архива в эмигра-

ции, выражает свое отношение к советской реальности.

РС разоблачало советскую действительность с помощью разнообразных

Там же. С. 373-375.

Александр Бахарах (1902-1985) – автор книг: «Бунин в халате» (Нью Джерси, 1979),

«По памяти, по записям: Литературные портреты» (Париж, 1980).

Open Society Archives // ARCHIVAL ID: HU OSA 297-0-1-92836 / 27 April 1972 //

http://catalog.osaarchivum.org/catalog/osa:d5f702f6-6ba3-4aa9-a9e8-2eb77a022d51#

Аудиоархив РС в Праге, 1975 год. Диск: CEP 121875 Vinogradov. Порядковый№75/12/18.

История журналистики

178

книг, рукописей и документов. Но, прежде всего, с помощью правдиво

рассказанных историй, например, освещения дела Андрея Синявского

и Юлия Даниэля, суда над Иосифом Бродским (программа «Тираны и

поэты»

). Свобода ставит в эфир знаменитую стенограмму суда.

В 1967 году в программе «Актуальные международные проблемы»

читается письмо Солженицына писательскому съезду

. В том же году в

передаче о суде над Синявским и Даниэлем (выпуск программы «Кру-

глый стол»), в результате, осужденным на 7 и 5 лет лагерей, участвуют

Георгий Адамович, Владимир Вейдле, Никита Струве, Гайто Газданов.

Они обсуждают «Белую книгу», в 1966 году попавшую на Запад, со-

ставленную Александром Гинзбургом, по материалам суда над писате-

лями, по реакции и откликам общественности, по документам и пись-

мам в защиту обвиняемых.

РС выбирает из продолжающегося информационного потока судьбы

отдельных людей. Начинает следить за их работой, рассказывает слу-

шателям об их жизни.

Сохранившихся радиозаписей, обсуждений советского простран-

ства, в архиве Свободы в сотни раз больше. Важно, что все авто-

ры искали причины происходящего в России, предлагали слушателю

«взгляд на историю» противоположный официальному, сформиро-

ванному в Советском Союзе.

Литература:

 Колчина А.С. Радио Свобода как литературный проект. Социо-

культурный феномен зарубежного радиовещания. М.: Изд. Дом

Высшей школы экономики, 2014.

 Аудиоархив Русской службы Радио Свобода в штаб-квартире ра-

дио в Праге

 (1953-1970-е годы)

 Open Society Archives // http://catalog.osaarchivum.org/?f%5bgenre_

facet%5d%5b%5d=Literary+Readings&f%5bprimary_type_

facet%5d%5b%5d=Audio

 Толстой И. Полвека в эфире. Исторический аудиоцикл, посвя-

щенный 50-летию «Радио Свобода» // URL:http://archive.svoboda.

org.

 Кузнецов А. На «Свободе»: беседы у микрофона, 1972-1979. М.:

Астрель: CORPUS, 2011. – 640 с.

Аудиоархив РС в Праге, 1964 год. Диск: RA-19/5. Порядковый №64/07/10-11a.

Аудиоархив РС в Праге, 1967 г. Диск: RA-82/5. Порядковый №67/09/27-28c.

№ 3-4 ● 2016 179

Конгрессы, конференции, форумы

Гендерная цензура в Интернете и стратегии

ее преодоления. Из опыта России и Европы

Ажгихина Н.И., кандидат филологических наук, секретарь Союза журналистов России,

вице-президент Европейской федерации журналистов.

«Цифровые СМИ сегодня открывают широкую возможность для бы-

строго распространения информации и активного участия аудитории в

обсуждении и обмене мнениями. В цифровом мире журналисты стано-

вятся как никогда близки к читателю. Открытый и свободный Интернет

– это долгожданная площадка для широких обсуждений, и, бесспорно,

она должна быть защищена. В то же время, в цифровую эпоху журна-

листы становятся все более уязвимыми, подвергаются все новым ви-

дам давления, агрессии и прямых угроз».

Эти слова представителя по свободе СМИ ОБСЕ Дуньи Миятович,

открывшие состоявшуюся 17 сентябре 2016 г. в Вене международную

конференцию «Новые вызовы свободы выражения мнений: угрозы

женщинам-журналистам в Сети» (www.osce.arg.fom/193565), точно

определили одну из наиболее тревожных тенденций последнего време-

ни. Не вполне еще осмысленную профессиональным сообществом и не

получившую еще адекватного ответа.

Встреча в Вене стала первой попыткой привлечь внимание к явле-

нию гендерной цензуры и одной из наиболее отвратительных ее про-

явлений – угрозам и унижениям женщин-журналисток в Интернете, а

также – первым шагом к объединению усилий в решении проблемы.

Тема гендерной цензуры как феномена культуры и СМИ впервые

была обозначена 1995 году международной женской организацией пи-

сательниц «Женский мир»

(Women’s World, www.wworld.org). В памфлете « Сила слова» («Сила

слова. Новый европейский порядок: права человека, положение жен-

щин и гендерная цензура», Москва, «ЭСЛАН», 2000) председательни-

ца организации, активная участница Международного ПЕНа писатель-

ница Мередит Такс определяла явление как ограничение права женщин

на свободу слова и свободу творчества, унижение и отторжение жен-

щин от информационного пространства со стороны бизнеса, государ-

ства, фундаменталистов и фанатиков, и со стороны общества.

«Мы определяем цензуру как всякий способ, с помощью которого

идеи и произведения искусства, которые выражают взгляды, не совпа-

дающие с доминирующей идеологией, не допускаются к предполагае-

мой аудитории. В любом обществе существует определенный уровень

цензуры. При военной диктатуре цензура осуществляется военными

властями, в коммунистической стране – государством, в обществе с ры-

Конгрессы, конференции, форумы

180

ночной экономикой – силами рынка, хотя в тех случаях, когда их недо-

статочно, может также понадобиться вмешательство государства. Ген-

дерная цензура, как мы ее видим, гораздо шире и более распростране-

на, чем официально организованный контроль. Она встроена в целый

ряд общественных механизмов, которые заглушают голоса женщин,

отрицают ценность их опыта и исключают

женщин из политического

дискурса. Цель такой цензуры – затуманить реальные условия жизни

женщин и несправедливость патриархальных гендерных отношений.

Она ставит перед собой задачу запугать писательниц, избирая в каче-

стве мишени тех женщин, которые не хотят «знать свое место», чтобы

тем самым заставить замолчать других. Среди тех, кто заставляет за-

молчать писательниц, есть государственные чиновники и религиозные

фанатики, однако существуют и другие силы цензуры. Родители, кото-

рые считают нецелесообразным вкладывать деньги в образование до-

черей. Учителя, которые советуют девочкам ограничить свои амбиции

материнством. Издатели, которые не считают нужным публиковать

книги, написанные женщинами, и критики, не способные всерьез вос-

принимать произведения, созданные женщинами.

Такое давление со стороны семьи и коллег приводит к самой распро-

страненной форме цензуры – самоцензуре, когда держишь все внутри,

не чувствуя в себе сил справиться с последствиями, которыми чревата

правда, – такими последствиями может быть как потеря любви и обида

близкого человека, так и тюремное заключение, ссылка или смерть»

(«Сила слова», стр. 20).

Вопреки многим исследователям и восторженным участницам опти-

мистических дискуссий о свободном будущем женского творчества в

пору набирающего силу Интернета, призванного дать невиданную сво-

боду женским голосам, Мередит Такс и ее сторонницы предупреждали:

глобализация и концентрация капитала не таят угрозы многоголосию

как таковому, растущая агрессия и фундаментализм будут стараться

ограничить женское творчество и создавать новые барьеры. Время по-

казало, что они были правы. Борьба с мировым терроризмом отбросила

глобальные проекты женского развития на обочину дискуссии и сильно

ограничила ресурсы даже для женского образования. Фундаментализм

и « язык вражды» заполнили сеть, а экономические проблемы стали

оправданием повсеместного ухудшения положения женщин на рынке тру-

да в СМИ во всем мире, невзирая на прежние достижения.

Гендерные стереотипы и порнография заполнили Интернет, градус

агрессии по отношению к инакомыслящим в сети зашкаливал. Женщины-

журналистки оказались на переднем крае. И если от прямых угроз и напа-

дений их защищал закон, пусть не всегда вовремя применяемый и несовер-

шенный, то

от угроз и оскорблений в сети от оказался, по сути, бессилен.

Так феминизация профессия, отмеченная повсюду, обернулась двойной

уязвимостью журналисток, беззащитностью отважных репортеров и

фронтовых корреспондентов перед грубостью и вербальным насилием.

181

Конгрессы, конференции, форумы

О том, что женщинам-журналисткам угрожают чаще мужчин, впер-

вые в мире заговорили еще лет десять-пятнадцать назад, когда жен-

щины стали активно проявлять себя в некогда традиционно «мужских

сферах» – журналистское расследование, военный репортаж, полити-

ка, криминал… Новые лица и голоса на экране привлекали внимание

аудитории, открывали новые аспекты драмы, и

в то же время вызывали,

подчас, дополнительную агрессию недовольных содержанием матери-

алов. Женские журналистские организации начали сообщать об угро-

зах и оскорблениях, полученных журналистками, освещающих острые

социальные темы, в том числе дискриминацию по признаку пола, но и

не только. Сенсацией эта информация не стала, и принципиальной ре-

акции профессиональных организаций не вызвала. Угрозы в адрес ав-

торов громких публикаций и передач, в принципе, многие журналисты

и сами считали неизбежной издержкой, чем-то вроде профессиональ-

ного заболевания. Только в последние годы Международная федерация

журналистов обратила серьезное внимание на угрозы. База данных

«Конфликты в СМИ» (www.ruj.ru, www.gdf.ru) СЖР и МФЖ подтвер-

дила, что все акты грубого насилия – избиения, нападения и убийства

– начинаются с анонимных телефонных звонков и писем угрожающего

содержания. Отсутствие наказания (предусмотренного, кстати, законо-

дательством) побуждает преследователей журналистов к более актив-

ным действиям. Как бы то ни было, информация об угрозах даже в этой

базе данных далеко не полная, многие пострадавшие до сих пор пред-

почитают не сообщать и не жаловаться. К слову, это ситуация типичная

не только для нашей страны.

Интернет, в корне изменивший повседневность обывателя и практи-

ку журналистов всего мира, вместе с феерией возможностей принес и

неожиданные проблемы. В частности, запугивание журналистов, рас-

пространение лживой информации о них, их частной жизни, родных и

близких стало новой головной болью для многих.

Женщины оказались в особо уязвимом положении. Об этом впервые

заговорили в Швеции, стране, где практика гендерного равенства не

только защищена законом, но и стала фактом повседневности. Оказа-

лось, шведские журналистки, в том числе всенародно известные и ува-

жаемые, подвергаются жестокому и унизительному преследованию в

Интернете. Далеко не все поначалу решались открыто говорить об этой

проблеме. Но, наконец, несколько известнейших журналисток пришли

на национальное телевидение и рассказали о том, как длительное вре-

мя подвергались оскорблениям, разного вида угрозам в свой адрес и в

адрес своих близких, как стеснялись обратиться за помощью, лечились

от стресса, и подчас даже отказывались от продолжения расследований

или освещения тех тем, которые вызвали угрозы.

Передача произвела в спокойной и толерантной Швеции настоящий

шок. Тему стали обсуждать, провели парламентские заседания, но ре-

шения так и не было найдено. Впрочем, само обсуждение и включе-

Конгрессы, конференции, форумы

182

ние этой проблемы в круг сюжетов профессионального обсуждения,

по свидетельству шведок, помогли многим журналисткам преодолеть

травму и не отказываться от продолжения тем, связанных с национа-

лизмом, фундаментализмом, миграцией и другими.

Исследование, проведенное по инициативе ОБСЕ в 2015 году (www.

osce.org/fom/139186, www.osce.org/fom/178796, www.cpj.org/x/6812),

показало, что женщин-блогеров и журналисток преследуют и запуги-

вают в Интернете во всех

без исключения странах, что в среднем это с

ними происходит втрое чаще, чем с мужчинами-журналистами и бло-

герами, что нередко страх за близких становится причиной самоцен-

зуры и отказа от острых тем, и полученные стресс и травма оставляют

тяжелый след на всех профессиональной деятельности.

Женщины, вовлеченные в обсуждение острых политических тем,

чаще других подвергаются угрозам убийства, изнасилования, убийства

и изнасилования членов семьи. В сети совершается множество зафик-

сированных вербальных или физических атак на журналистов, и этот

показатель растет. Мировая сеть стала местом проявления крайней же-

стокости, агрессии, нетерпимости.

Угрозы в адрес женщин поступают с разных сторон, чаще всего от

радикальных и экстремистских групп, религиозных фанатиков, фунда-

менталистов разного толка, но иногда и от политических групп и даже

государственный структур и правоохранительных органов.

Участницы конференции в Вене делились личным опытом и призы-

вали профессиональное сообщество серьезней отнестись в проблеме,

которая непосредственно связана со свободой слова и защитой профес-

сиональной деятельности.

Азербайджанская журналистка Арзу Гейбуллаева, британская жур-

налистка бразильского происхождения Каролина Криадо-Перес, воен-

ный корреспондент норвежского государственного телевидения Сесил

Волд и многие другие говорили о необходимости создать механизм

поддержки женщин, столкнувшихся с угрозами. Это проще и нужно

сделать в самих редакциях или в профессиональных ассоциациях и со-

юзах, которые до сих пор не принимают проблему всерьез.

Российские журналистки, сталкивающиеся с запугиванием в Сети,

также далеко не всегда спешат за помощью. Хотя в частных беседах

редко кто из коллег, имеющих опыт работы, не сталкивался с подоб-

ным. Но в последнее время наиболее вопиющие случаи все же стали

известны широкой аудитории. Первая журналистка, написавшая о «

свадьбе века» в чеченском селе между руководителем райотдела по-

лиции и школьницей, корреспондент «Новой газеты» Елена Милашина

обратилась за помощью только после того, как на официальном сайте

республики были опубликованы угрозы в ее адрес. Точнее, тревогу за-

била газета, СЖР и международные организации потребовали начать

расследование. Сама журналистка долгое время не хотела обращаться

за поддержкой, хотя каждая ее публикация о положении женщин или

183

Конгрессы, конференции, форумы

ситуации с правами человека на Северном Кавказе вызывала агрессию

в Сети.

Журналистка радиостанции «Эхо Москвы» Карина Орлова также со-

общила об угрозах в свой адрес после программ, посвященных про-

тестным акциям и убийству Немцова.

Известная дагестанская тележурналистка Зарема Гасанова сообщила

об угрозах в свой адрес, сообщила также о слежке и повышенном

ин-

тересе правоохранительных органов к своей работе. Нижнетагильская

журналистка и блогер Елена Климова подверглась угрозам за поддерж-

ку центра ЛГБТ. Блогер и журналистка Наталья Биттен регулярно по-

лучает угрожающие сообщения и оскорбления после выступлений по

ТВ в защиту женщин – жертв домашнего насилия.

Показательно, что агрессия настигает журналисток вне зависимости

от идеологических и политических пристрастий. Фотограф и журна-

листка Виктория Ивлева, корреспондент «Комсомолки» Галина Сапож-

никова, и многие другие женщины, освещающие конфликты на пост-

советском пространстве, в равной степени получают порции оскорбле-

ний и пожеланий зла после своих публикаций (www.gdf.ru).

Вот выдержка из письма Галины Сапожниковой автору этого сооб-

щения. «Преследования журналисток в Интернете – c этим явлением

сталкивается практически каждая моя коллега, которая «залезает» на

мужскую территорию – то есть, пишет не о молочных смесях и детских

игрушках, а, например, о политике, или занимается журналистскими

расследованиями. На обидные комментарии под публикациями или

анонимные письма никто из нас давно не обращает внимание – при-

выкли. Другое дело, когда угрозы становятся адресными. Так, напри-

мер, моя коллега Ульяна Скойбеда однажды обнаружила на одном из

интернет-ресурсов адрес и фотографии своей квартиры с призывами

идти и бить окна ее дома.

Нередко приходится сталкиваться с телефонным террором: после

того, как на Украине был найден блокнот журналистки Оксаны Шкоды,

в котором были записаны телефоны множества ее московских коллег,

все мы получили весьма недвусмысленные угрозы с украинских но-

меров (телефоны были любезно выложены в Интернет на украинском

сайте «Миротворец»).

Как конкретно выглядела моя травля в Прибалтике?

Ее инициировало государство, публикуя ложные сведения о моей

персоне в ежегодниках Полиции Безопасности. Именно после этого

появлялись оскорбительные статьи в газетах и на интернет-сайтах, что

(естественно) провоцировало как чиновников (я была 7 раз подвергну-

та обыску в Таллинском аэропорту), так и не совсем здоровых либо

экстремистски настроенных граждан. Как в комментариях под этими

статьями, так и на электронную почту после этого обязательно при-

ходят письма с угрозами. В силу спокойного менталитета прибалтов

угрозы редко касаются физиологии, читатели требуют в основном ли-

Конгрессы, конференции, форумы

184

шения журналиста визы или немедленной высылки из страны. Но в

совокупности это формирует общий негативный фон в обществе: ди-

ректор квартирного сообщества в Таллине рассказывал мне, например,

что мои таллинские соседи (у меня осталась там квартира) «стояли к

нему в очередь, требуя моего выселения из дома». Это при том, что я

являюсь собственником квартиры!

Эта же схема действует и в соседних Латвии и Литве: за публикаци-

ей Департамента безопасности следуют заказные публикации в мест-

ной прессе, а потом, как следствие – интернет-травля, письма и ночные

звонки. В мононациональных обществах, исповедующих искаженное

представление о демократии, хватает одной публикации в прессе, что-

бы

спровоцировать в Интернете настоящую травлю. Страх и пиетет

перед властью, свойственные прибалтам со стародавних времен, за-

ставляют союзы журналистов молчать и не заступаться за такого рода

изгоев. То есть, женщина-журналистка, на которую выпала «черная

метка», остается абсолютно без защиты».

Несомненно, многих безмерно раздражает не только сказанное жур-

налистками, но и сам факт открытого и свободного участия женщин

в острой дискуссии, стремление защитить свою точку зрения и свое

право выступать с этой точкой зрения.

Вот выдержки из базы данных Фонда защиты гласности и СЖР

«Конфликты в СМИ» за 2015 год.

Угрозы женщинам в Интернете (2015)

7. СЕНТЯБРЬ, 1

Ирина Остащенко

В ФЗГ поступила информация, что в Севастополе 31 августа умерла

редактор местного новостного портала «Информер» Ирина Остащен-

ко, на которую в апреле 2015 года было совершено покушение. Напом-

ним, что 9 апреля в подъезде на нее напал неизвестный. В результате

нападения Ирина Остащенко с «рубленой, рваной и скальпированной

раной лобной и теменной части головы» была доставлена в нейрохи-

рургическое отделение городской больницы, где ей сделали опера-

цию. Известно, что Ирина Остащенко ранее получала угрозы после

публикации статей «Набережная Фиолента или «катаракта» головного

мозга?» и «Катаракта совести» о фальсификации общественных слу-

шаний по застройке мыса Фиолент. Однако правоохранители в каче-

стве основной выдвигали бытовую версию (см. монитор за апрель 2015

года). 12 мая после завершения проверки выяснилось, что в нанесении

телесных повреждений журналистке Остащенко не найдено события

преступления, в связи с чем было принято решение об отказе в возбуж-

дении уголовного дела. Об этом сообщалось в официальном письме

следственного комитета по городу Севастополю в адрес общественно-

го совета при УМВД (см. монитор за июнь 2015 года). Тем не менее,

185

Конгрессы, конференции, форумы

Ирина Остащенко была убеждена, что нападение было не случайным.

«Заявляла и продолжаю заявлять свою уверенность, что произошедшее

со мною напрямую связано с моей журналистской деятельностью. То,

что в Следственном комитете осталось незамеченным, что нападение

было совершено на следующий день после выхода статьи «Че Гевара

улетает навсегда» - пусть остаётся на совести

его сотрудников», - со-

общила журналистка. И вот 1 сентября на сайте «Информера» появи-

лось сообщение: «Вчера, в 17.35 ушла от нас Ирина Александровна

Остащенко. Для нас, её коллег, друзей, читателей, многих и многих

севастопольцев – это непоправимая утрата»…

6. ИЮЛЬ, 21

Жанна Немцова

Телеканал РБК

Жанна Немцова утверждает, что на собственника телеканала РБК

давили, что бы он ее уволил, так как властям не понравилась ее публич-

ная активность и призывы к гласному расследованию гибели отца – Бо-

риса Немцова. Подробности причин своего отъезда из России Жанна

Немцова рассказала немецкому журналисту Борису Райшустеру. Ин-

тервью Немцовой было опубликовано в ведущих европейских изда-

ниях. В частности, по ее словам, на руководство РБК давили, чтобы

ее уволили с телеканала. «Кремль потребовал от собственника теле-

канала РБК, на который я работала как журналист, уволить меня, но, к

чести собственника и руководства телеканала, они это делать не стали.

Но угроза увольнения оставалась. Я предотвратила эту угрозу тем, что

сама написала заявление об увольнении», - говорит Немцова. Как ра-

нее сообщал «Телеграф», Жанна Немцова уехала из страны после по-

ступивших в ее адрес угроз. Она возложила на Кремль «политическую

ответственность» за убийство отца.

5. ИЮНЬ, 10

Елена Милашина

Редакция «Новой газеты» считает, что ее автору Елене Милашиной

угрожают убийством. Заявление размещено на сайте издания. При-

чина заявления - публикация на сайте рейтингового чеченского инфор-

магентсва «Грозный информ» под названием «США ходят пешками».

В ней рассказывается о враждебной политике Соединенных Штатов в

отношении Чечни и чеченского народа. «Пешками Штатов» автор ста-

тьи называет либеральные СМИ и упоминает Елену Милашину, о ко-

торой в Чечне стало известно после скандальной свадьбы 17-летней

Хеды Гойлабиевой. Автор публикации - Масар Бараев, заместитель

директора агентства «Грозный-информ». Он допускает, что именно

Милашина должна стать следующей «сакральной жертвой» вслед за

Борисом Немцовым и Анной Политковской. «Благородство нашего

происхождения не позволяет нам пользоваться такими поистине сред-

Конгрессы, конференции, форумы

186

невековыми методами, как убийство, оскорбление, подстава, вне-

сение раздора. Мы будем просто убирать эти пешки с шахматной

доски, точно так, как выкинули женщины из рода Гойлабиевых эту

самую Милашину из своего дома, заявив, что они не нуждаются в

ее защите… Если покопаться в биографии Милашиной, то с ней

происходит примерно то

же самое, что и с Политковской. Исполь-

зуются те же приемы, и, вполне вероятно, что следующей сакраль-

ной жертвой станет именно Елена Милашина, только исполните-

ли на этот раз будут точно не кавказцы. Скорее всего, из среды фа-

шиствующих организаций найдут того, кто исполнит этот заказ. И

среди всей этой шумихи мы видим подспудную подготовку жертвы.

Пробросы в СМИ о том, что Милашиной посоветовали следить за

безопасностью, обращение в Следственный комитет об ущемлении

прав журналиста – это не последние «страшные случаи», которые

произойдут с ней. Милашину готовят давно и основательно. Со-

всем недаром госсекретарь США Джон Керри лично вручил Ми-

лашиной награду International Women of Courage за журналистские

расследования. Будем надеяться, что не посмертную…», - говорит-

ся в упомянутой публикации М. Бараева.

4. АПРЕЛЬ, 29

Вера Мысина

Бывший председатель совета молодых ученых Российской ака-

демии наук Вера Мысина пожаловалась на угрозы и нападения.

Об этом сообщает ОВД-Инфо со ссылкой на РЕН-ТВ. По словам

Мысиной, незнакомый мужчина пытался разбить окно ее машины,

когда она остановилась на светофоре недалеко от дома. Позже кто-

то попытался выломать глазок во входной двери ее квартиры. Кро-

ме того, Мысина рассказала, что получала анонимные угрозы. Эти

действия она связывает со своими публикациями по расследованию

коррупции в Российской Академии Наук (РАН).

3. АПРЕЛЬ, 21

Анастасия Цапиева

Корреспондент телеканала LifeNews Анастасия Цапиева полу-

чила массу угроз в свой адрес после того, как приняла участие в

съемках сюжета о разгоне националистов в Москве. По словам

Анастасии, нелицеприятные выражения посыпались на нее в со-

циальных сетях. Многие из оскорблявших пытаются обвинить Ана-

стасию в том, чего девушка не делала – якобы она принесла портрет

фюрера на вечеринку. По словам Цапиевой, пронести портрет не

представлялось возможным, поскольку в клуб съемочная группа

попала лишь к самому задержанию.

187

Конгрессы, конференции, форумы

2. МАРТ, 26, ИЮЛЬ, 10

Карина Орлова

Ведущая радиостанции «Эхо Москвы» Карина Орлова написала

заявление в полицию об угрозах жизни, которые она получает в тече-

ние нескольких месяцев. «Эта история началась после эфира передачи

«Особое мнение» 8 января, где мы с моим гостем Максимом Шев-

ченко обсуждали теракт в редакции Charlie Hebdo, а также заявление

Рамзана

Кадырова, в котором он из-за высказываний Михаила Хо-

дорковского, назвал его своим врагом и врагом ислама. На следующий

день после эфира мне начали приходить угрозы жизни в фейсбуке»,

- сообщила Орлова. Она отметила, что угрозы поступали от вполне

конкретных существующих людей с фамилиями и именами, позволя-

ющими идентифицировать их как выходцев с Кавказа. «Я уже год веду

передачу «Особое мнение» и получаю много откликов от слушателей,

среди которых есть те, кто пишет гадости. Поэтому я уже научилась

отличать пустые оскорбления от реальных угроз. И это были реаль-

ные угрозы, в которых люди говорили, что найдут и уничтожат меня»,

- рассказала Орлова. Она уточнила, что угрозы поступали на протя-

жении нескольких месяцев, последний раз в марте, через неделю после

убийства оппозиционера Бориса Немцова. «После последних угроз

я решила обратиться в полицию, и написала заявление, которое было

принято у меня 19 марта. К заявлению я приложила распечатку сооб-

щений», - сказала Орлова. По ее словам, следователь ОВД «Арбат»,

который занимается ее заявлением, пообещал, что направит документы

в Центр Э (Главное управление по противодействию экстремизму МВД

РФ), однако, спустя неделю этого так и не было сделано. Также не было

принято решения о проведении доследственной проверки. «Я не очень

надеюсь на защиту полиции, но я бы хотела, чтобы сотрудники право-

охранительных органах разобрались в этой ситуации. Я предоставила

им имена и фамилии, а также распечатку непосредственных угроз в

мой адрес, но пока не вижу никакой реакции», - пояснила журналист-

ка. Полиция возбудила уголовное дело после обращения журналистки

«Эха Москвы» Карины Орловой с жалобами на угрозы.

ИЮЛЬ, 10

Карина Орлова

В России все больше журналистов не только подвергаются цензуре,

но и практикуют самоцензуру. Некоторые говорят, что угрозы в интер-

нете давно стали для них обыденностью. Ведущая радиостанции «Эхо

Москвы» Карина Орлова оказалась в Вашингтоне после того, как ей

стали угрожать в Москве. Орлова сообщила об этом в полицию, кото-

рая завела уголовное

дело по статье 119 УК РФ («Угроза убийством»).

Однако результатов пока нет: по словам журналиста, через месяц ее

проинформировали, что расследование дела временно приостановлено

в связи с невозможностью установить лиц, подозреваемых в соверше-

Конгрессы, конференции, форумы

188

нии преступления. «То есть для полиции оказалось непосильным за-

йти на страницу человека, который мне послал угрозу, и отследить IP

адрес», – говорит она. Эта история началась после эфира программы

«Особое мнение» 8 января, где Карина с гостем – Максимом Шевчен-

ко – обсуждали нападение террористов на редакцию Charlie Hebdo и

заявление Рамзана Кадырова, который назвал Михаила

Ходорков-

ского своим врагом и врагом ислама. После этого эфира «врагом исла-

ма», а точнее Рамзана Кадырова, была названа сама Карина Орлова

(см. монитор за март 2015 года). Напомним, ранее глава Чечни высту-

пал с критикой журналистов радиостанции.

1. МАРТ, 23

Александра Гармажапова

Член национально-ориентированной партии «Родина» и координа-

тор «Международного русского консервативного конгресса» Юрий

Любомирский в сети «Вконтакте» заявил: когда движение придет к

власти, жалеть либеральных журналистов не будут. Вплоть до концла-

герей и виселицы. Независимые российские и крупнейшие иностран-

ные газеты широко освещали «Международный русский консерватив-

ный конгресс», на котором собрались националисты разных стран.

Освещать форум приехали корреспонденты таких изданий, как The

Wall Street Journal, The New York Times, Frankfurter Allgemeine Zeitung,

«Новой газеты» и русской службы BBC. Отзывы либеральных СМИ о

форуме возмутили его координатора, и он публично сообщил: «в чем-

то они правы». «Когда мы придем к власти, вы, господа либеральные

журналисты, понесете серьезнейшее наказание, возможно, попадете

в концлагерь, возможно, мы вас повесим», ― написал Юрий Любо-

мирский на своей стене в соцсети «ВКонтакте». Отдельный «привет»

Юрий Любомирский послал журналистке «Новой газеты в Петер-

бурге» Александре Гармажаповой, которая опубликовала материал

про форум. Кроме того, ей было отказано в аккредитации на форуме.

Позднее Любомирский заявил, что не имеет отношения к распростра-

ненным «Вконтакте» угрозам, а его страница была взломана неизвест-

ными, которые и разместили угрозы в адрес журналистов.

Заметим, это только те сведения, о которых сообщили корреспонден-

ты Фонда защиты гласности, и те, о которых сообщили сами постра-

давшие. Большинство же угроз остаются по-прежнему «за кадром» и

не становятся предметом широкого обсуждения.

Такова практика во всей Европе. Выступая на конференции ОБСЕ,

президент Европейской федерации журналистов Могенс Бликер-Бьер-

регард признал, что « на сегодняшний день в профессиональных орга-

низациях и редакциях не существует четких механизмов реагирования

на угрозы женщинам-журналисткам, и не выработана стратегия оказа-

ния помощи со стороны коллективов и редакций, несомненно, работа в

этом направлении должна стать одним из приоритетов ЕФЖ».

189

Конгрессы, конференции, форумы

Средства реагирования, известные на сегодняшний момент, не всег-

да эффективны. Разумеется, это обращения в следственные и право-

охранительные органы, заявления, письма поддержки. Самый извест-

ный случай- случай Елены Милашиной, в защиту которой выступили

редакция «Новой газеты» и СЖР. Их поддержали международные ор-

ганизации, и тысячи читателей и пользователей Интернета. Но далеко

не все эпизоды имеют столь широкий резонанс, и не всегда удается

вполне идентифицировать обидчиков.

Хотя, справедливости ради, надо сказать о том, что в тех немногих

случаях, когда подобными делами всерьез занимаются полицейские

вместе с журналистами, подчас удается добиться успеха.

На одном из семинаров по законодательству и практике СМИ в Ом-

ске руководитель пресс-службы МВД рассказала о недавнем эпизоде.

Журналистка местного телевидения регулярно подвергалась угрозам в

сети и по телефону. Дошло до того, что боялась выйти на улице. На

полицию не сильно надеялась, хотя обратилась с заявлением. Следова-

тели отнеслись к сюжету неформально, произвели следственные дей-

ствия, нашли хулигана и провели с ним профилактическую работу, по-

сле чего угрозы прекратились. Жаль, что о таких реальных маленьких

победах мало говорят и почти не знают в других регионах.

Конференция в Вене завершилась предложением ряда рекомендаций

в адрес стран – членов организации и международных инициатив. Одна

из основных – развитие широкой программы медиаобразования, про-

ведение исследований, дискуссий о защите прав журналистов и роли

свободной журналистики в регионе.

Вот основные рекомендации(см www.osce.org):

– признать угрозы и другие формы запугивания и насилия по отно-

шению к женщинам в сети представляют угрозу свободе слова и неза-

висимости СМИ;

– усилить роль правоохранительных органов в защите базовых сво-

бод человека, в том числе, в защите прав на выражение мнении; спо-

собствовать повышению осведомленности работников полиции в дан-

ном вопросе;

– воздержаться от принятия новых законов, в том числе норм уго-

ловного кодекса, которые могут в той или иной степени ограничить

свободу слова, придерживаться международных норм права в отноше-

нии защиты свободы слова;

– поддержать мониторинг и сбор данных в связи с угрозами в сети,

включая действия правоохранительных органов;

– создать сеть рабочих групп с участием государственных органов,

международных организаций, СМИ, НПО, интернет-ресурсов с тем,

чтобы развивать широкую кампанию по повышению осведомленности

о проблеме и создания эффективного механизма расширения диалога о

насущных проблемах в сети.

Конгрессы, конференции, форумы

190

Рекомендации в адрес СМИ включают:

– разработку норм и инструкций внутри отрасли по проблеме насилия и

угроз в сети;

– создание условий для журналистов и редакторов, столкнувшихся с

угрозами, в плане юридической и психологической защиты;

– установление прозрачных и ясных процедур модерирования контента с

тем, чтобы соблюдать свободу выражения мнений, проводить тренинги

для

персонала в области гендерного равенства;

– совместную с медийными организациями работу по выработке систе-

мы тренингов, повышения квалификации и профессионального роста для

мужчин и женщин.

Для социальных медиа также предлагаются рекомендации:

– информировать о своих внутренних инструкциях, возможностях для

пользователей, тренингах и других успешных практиках;

– следить за ясностью и прозрачностью всех внутренних механизмов;

– информировать об успешных практиках по защите персональных дан-

ных и пользователей;

– укреплять сотрудничество с гражданским обществом и НКО в деле за-

щиты качественного контента и привлечения к ответственности за агрес-

сивный контент и призывы к насилию;

– собирать данные и вести статистику о случаях угроз и других форм

насилия в сети по отношению к женщинам.

Все эти меры призваны активизировать всех участников медийного про-

цесса в решении проблемы, которая стала реальным тормозом здорового

развития СМИ в Европе и России.

Не будет лишним заметить в заключение, что, помимо стройной про-

граммы, выработанной в ОБСЕ, важно иметь в виду также значение мест-

ного контекста и общий фон гендерной цензуры и гендерных стереотипов

в СМИ и обществе.

Инструменты саморегулирования, прежде всего, Общественная колле-

гия по жалобам на прессу РФ, еще один резерв. Кстати, предшественник

Общественной коллегии по жалобам на прессу – Большое жюри СЖР – в

свое время уделило серьезное внимание гендерной проблематике, вынеся,

вошедшее в учебники по саморегулированию, решение о телепрограмме

«Культурная революция». Жюри обратило внимание на тот факт, что в ко-

дексе этики российского журналиста и в регулирующих деятельность теле-

видения документах нет четких формулировок, посвященных гендерным

сюжетам, и порекомендовало разработать соответствующие тезисы. К со-

жалению, до сих пор рекомендация не выполнена.

Как бы то ни было, беспокойство международных и межгосударствен-

ных организаций новыми формами гендерной цензуры, несомненно, по-

может активизировать и эффективно координировать уже существующие

усилия и инициативы, направленные на решение проблемы. И российское

журналистское сообщество также примет в этой важной работе деятель-

ное участие.

Иностранные СМИ о нас

191

Смена цивилизационной парадигмы

Джульетто Кьеза

Имя итальянского журналиста, политика, общественного деяте-

ля, в недалеком прошлом московского корреспондента газет «Унита»

(1980-1990гг.), «Ла Стампа» (1990-2000 гг.) Джульетто Кьеза широко

известно. Родился в провинции Алессандрия и с ранних лет стал бо-

роться за социальную справедливость. Перу Кьеза принадлежат тыся-

чи газетных статей. Признание получили и книги «Операция Тегеран»,

«СССР, который изменился», «Революция Горбачева», «Переход к де-

мократии», «Прощай, Россия!», «Русская рулетка», «Лживая война»,

«Большая восьмерка-Генуя», «Афганистан-год нуля», «Бесконечная во-

йна», «Марксианские хроники», «Перед бурей», «Зеро» и другие. Добавим

к этому его фильмы, сотни бесед и интервью, острые выступления с

трибуны Европарламента.

Характерная особенность журналиста Кьеза – глубокий анализ дей-

ствительности и прогноз. В качестве примера приводим беседу двухлет-

ней давности о ситуации в мире. Судите сами, его прогнозы сбываются,

правда не в том, что касается Украины, которая движется по пути

деструкции и войны. По мнению Джульетто Кьеза, мир переживает

эпоху смены цивилизационной парадигмы. Общество потребления боль-

ше не может существовать: ресурсов нашей планеты недостаточно,

а финансовая политика, обеспечивающая функционирование общества

потребления, зашла в тупик.

Сценарии рождения нового мира могут быть пугающими, учитывая,

что реально цивилизацией денег правят, по мнению Кьезы, 9 человек —

руководителей крупнейших банков мира. Россия находится в выгодном

положении, поскольку имеет ресурсы, но российские элиты ещё не осоз-

нали, что мир, в который они стремятся, погибает.

Д.К. Мы находимся в начале переходного периода, который не име-

ет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но

США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет.

Отложили, но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха

будет выгодна, сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех

веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри

замкнутой системы ресурсов – мир достиг пределов развития. Все, кто

говорят, что прежняя система сохранится, врут. Уголь, нефть, даже уран

– все ресурсы планеты почти исчерпаны и лишь вопрос времени, когда

они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привык-

ли, будет меняться. Цивилизация денег уйдет.

Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного обще-

ства несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?

Иностранные СМИ о нас

192

Д.К. Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис

энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем приро-

да способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в тече-

ние следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса?

Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не

мо-

гут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.

Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огром-

ные суммы, население голосует за экологические программы тех или

иных партий…

Д.К. Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе

половина населения не ходит на выборы – и вовсе

не из-за своей апо-

литичности. Огромному числу людей не хватает представительства их

интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов

и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, но-

вые партии и движения. И это движение должно идти снизу.

Под каким флагом?

Д.К. Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя

ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, ор-

ганизационная, политическая революция. Нужно уменьшать затраты

энергии.

Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по до-

брой воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которо-

го элементарно недоедает?

Д.К. Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограни-

чить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют,

нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги

абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, ког-

да работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия.

Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом

людей. Но СМИ молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо

покупать вещи, что наша шкала ценностей – это покупательная способ-

ность. Реально в современном телевидении непосредственно информа-

ции не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют

человека в итоге эти самые 92%.

Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекла-

мы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что

вы предлагаете?

Д.К. Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность

человека формировалась в семье, школе, иногда – в церкви. Сегодня на

90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ ста-

ло самой важной культурной структурой по всему миру, от США до

Индии и Китая. Система СМИ – это фундаментальные права людей, и

они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству

и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия теле-

каналов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить

193

Иностранные СМИ о нас

ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать

все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами.

«Мы» — это кто?

Д.К. Государства, граждане государств. «Нью-Йорк Таймс» опубли-

ковала на первой полосе статью о том, что каждый месяц в каком-ни-

будь ресторане на Уолл-Стрит

собираются руководители девяти миро-

вых банков: «Голдман Сакс», UBS, «Бэнк оф Америка», «Дойче банк»

и им подобные. Каждый месяц эти девять принимают решения, касаю-

щиеся шести миллиардов человек: каким будет процент безработицы в

мире, сколько людей умрут от голода, сколько правительств будет свер-

гнуто, сколько министров будет куплено и так далее. Это респектабель-

ные преступники, но они влиятельнее любого мирового политического

лидера. У них реальная власть – власть денег.

И все же сегодня нет оснований думать, что рост производства и

потребления в обозримом будущем прекратится…

Д.К. Конечно. Мало того, если миллиард китайцев начнут есть мясо

и пить молоко так, как это делаем мы, – через десять лет нам всем не

останется места на нашей планете. А когда не будет места, что это бу-

дет означать? Ещё в 1998 году в США был опубликован документ –

«Project for the new American century». В этом документе пророчески

написали, что в 2017 году Китай станет самой большой опасностью для

безопасности США. Все сбывается.

Вы согласны с тезисом, что основная угроза планете исходит от

Китая?

Д.К. Нет, самый большой источник опасности сегодня – это Нью-

Йорк, Уолл-стрит и США. Доллар сегодня уже умирает, США – бан-

кроты. Но при этом они хорошо вооруженные банкроты. Кстати, эко-

номические атаки против Греции и Ирландии спровоцированы лишь

для того, чтобы уменьшить суверенитет европейской валюты и Европы

в целом. Ведь реально сегодня евро сильнее, чем доллар – хотя бы по-

тому, что долг ЕС ниже, чем у США. Поэтому, кстати, я и не думаю, что

евро исчезнет. «ЕВРОПА КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ И КУЛЬТУРНЫЙ

ФЕНОМЕН БУДЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ И ДАЛЬШЕ»

Но у Европы тоже много слабых мест. Население стареет, власти

вынуждены завозить мигрантов, а те – особенно мусульмане — не хо-

тят ассимилироваться. Напряжение растет. Меркель уже признала,

что политика мультикультурализма провалилась.

Д.К. Я не верю в провал мультикультурализма. «Опасность ислам-

ского фундаментализма» – изобретение США, старт которому был дан

11 сентября 2001 года. Мы сами создали эту идею об экспорте демо-

кратии. Ирак и Афганистан доказали нежизнеспособность данной схе-

мы. Равно как и ошибочность мнения Запада, что все народы и страны

должны проходить тот же самый путь, что и они.

Исламский мир живет в одном веке. Мы – в другом. Это их вина?

Нет, просто чувство времени и ситуации совершенно иные. При этом

Иностранные СМИ о нас

194

именно мы создали глобализацию, мы захватили их ресурсы.

Д.К. Сегодня очевидно, что Европе объективно нужны 20 миллионов

мигрантов, а мы не в состоянии их воспринимать. В итоге они приходят

без всякой возможности жить нормально. Поймите, глобализация – это

движение людей, а, значит, и культур.

Вы не разделяете опасений, что Европа растворится

в потоке ми-

грантов?

Д.К. Я считаю, что Европа как политический и культурный фено-

мен будет существовать и дальше. Конечно, процессы, происходящие

на континенте, очень сложны. Ведь до сих пор в мире не было преце-

дентов, чтобы 29 стран объединялись мирным путем. При этом одна

сегодня половина ЕС – «европейская», а вторая половина – «американ-

ская» (речь идет о Западной и Восточной Европе – прим. А.). Нынеш-

ний кризис региона – самый сложный момент его истории. Кстати, я

думаю, что Россия могла бы играть большую роль в Европе. Более того,

необходимо объединение усилий этих двух сил, интеграция интересов.

Европа сегодня никому не угрожает. Россия также не станет никому

угрожать, когда наступит дефицит ресурсов, хотя бы потому, что она

имеет все эти ресурсы внутри страны. И вместе Европа, и Россия могли

бы играть огромную успокоительную роль для ситуации во всем мире.

Пока же всех «успокаивают» США.

Вы около 20 лет проработали в Москве репортером газет l’Unita и

La Stampa. Россия сегодня переживает не самые простые времена в

своей истории. Куда, по-вашему, она дрейфует?

Д.К. Трудно сказать. Я сам не достаточно понимаю, что происходит.

Я с одной стороны вижу, что у России есть огромные возможности вли-

ять на международную жизнь. С другой, я, к сожалению, наблюдаю,

что Россия пока продолжает действовать по-старому, защищая только

себя. Как, кстати, она и воспринимается до сих пор в общественном

мнении на Западе. Никогда за последние годы я не слышал масштаб-

ных идей от России об устройстве мира.

Приведу пример – американская империя была создана потому, что

американцы смогли послать миру месседж: всё, что в их интересах –

отвечает интересам всего мира. Они очень хорошо работали над идеей

страны, которая говорит за всех. Так что если Россия продолжит давать

сигналы о своей силе, при этом ведя речь о защите только себя самой –

это мало кому будет интересно. Это не будет интересно той же Европе

и в этом же – самый слабый момент политики вашей страны. Хотите

претендовать на мировое господство в хорошем смысле слова, хотите

иметь влияние в той переходной ситуации, в которой весь мир оказался

сегодня – меняйтесь! Нужно выходить с месседжами об объединении,

об ограничении потребления ресурсов, чтобы их хватало всем. На этом

можно строить большую мировую политику.

Как может проповедовать самоограничение Россия, чей правящий

класс демонстрирует миру самое разнузданное потребительство?

195

Иностранные СМИ о нас

Разве вы не видите, что этой страной руководят ревностные адепты

мироустройства, с которым вы призываете покончить?

Д.К. Мне кажется, что ваши руководители эту новую ситуацию ещё

не осознали. Российское руководство сегодня много времени уделяет

Америке и мало тому же Китаю. Но 21-й век не будет веком Америки.

И бессмысленно

для России сегодня покупать билеты на тонущий ко-

рабль. Играть нужно по разным направлениям.

Что, на ваш взгляд, ждет в ближайшем будущем российско-украин-

ские отношения?

Д.К. Они нормализуются. Но нужно, чтобы политические элиты

Украины не были подчинены никому.

Похоже, они это начинают осознавать. Но это не отменяет жела-

ния украинских элит интегрироваться в Европу, хотя бы персонально.

А Европе Украина нужна?

Д.К. Если честно, то Европе больше нужна Россия. Европа на сло-

вах и, быть может, даже финансово будет поддерживать Украину, но

она сегодня не сможет просто «переварить» эту страну. Европа должна

сегодня думать о себе, и было бы ошибкой со стороны Украины ждать

многого от ЕС. Если бы я был руководителем Украины, я бы создавал

собственное сильное государство. Кстати, я голосовал против включе-

ния Турции в ЕС. Я знал, что Турция слишком велика для нас. Но по-

литику добрососедства с этой страной мы развивать сможем. Как и с

Украиной. Вообще – Европа, Россия и Украина могли бы играть боль-

шую общую игру.

Глобальный кризис только начался. Какими из него выйдут Украина

и Россия?

Д.К. Россия находится в относительно благополучном положении,

потому что у этой страны есть все необходимые ресурсы. У того же

Китая их нет. Европа тоже не имеет достаточных ресурсов. И в этом

трудном и деликатном переходном периоде, который наступает из-за

глобального кризиса, Россия будет находиться в очень хороших усло-

виях. Поэтому она должна использовать данную ситуацию. Украина не

имеет таких ресурсов.

Из публикации журнала МиллиардерЪ. Режим доступа: URL : http://

milliarderr.com/blog/2015-03-21-5970 (дата обращения 25 февраля 2016

года).

«Сегодня в СМИ нет ни свободы, ни информации…»

Журнал «Журналист. Социальные коммуникации» попросил Джу-

льетто Кьезо рассказать, как российская журналистика смотрится на

общемировом фоне.

Джульетто, Вы много общаетесь с коллегами разных стран, в том

числе с российскими. Что общего и в чём различия работников СМИ?

Есть ли таковые?

Д.К. Это зависит от того, о каких временах, о каком периоде идёт

Иностранные СМИ о нас

196

речь. Между сегодняшними российскими и западными журналистами

разница не очень большая. Функция у тех и других одинакова. А вот

идеология разная.

Российские журналисты недовольны своим положением, потому что

считают, что они несвободны, как и прежде, в выражении своих идей

и мнений. И фактически это так и есть, потому что действительно нет

такой свободы, чтобы в любом СМИ высказать все то, что думаешь.

Поэтому они считают, что в России они не свободны, а на Западе все

журналисты свободны. Это смешное и наивное мнение. Основа такого

мнения - чувство неполноценности. Они думают, что в России люди

никогда не были свободны. А на Западе все могут сказать, что угодно,

могут раскрыть скандальные дела, огласить коррупционные махина-

ции и так далее.

Да, был такой момент, когда на Западе существовал плюрализм. В

Америке, например, было время, когда пресса, радио были свободны.

Вспомним знаменитый фильм «Четвёртая власть». Такое в истории

информационного пространства Соединённых Штатов Америки дей-

ствительно было, потому что шла конкуренция между реальными иде-

ями. Информация является товаром, и чтобы получать прибыль, велась

жёсткая борьба, чтобы сказать правду, чтобы раскрывать тайное, чтобы

донести до сограждан то, что заешь ты.

Существует ли такое положение и сейчас? Нет. Этому пришёл конец.

В разных государствах оно закончилось в разное время.

В Европе тоже были моменты, когда пресса была свободна. Когда

существовали оппозиционные партии - коммунистические, социали-

стические - они имели свои средства массовой информации. Поэтому

могли производить альтернативную информацию, по меньшей мере, не

идентичную информации властей. Это длилось по существу полвека.

Была борьба идей и действительная борьба мнений. И не только в га-

зетах и журналах, но и в кино велась борьба между разными тенден-

циями.

Но реальный плюрализм в западном обществе умер в начале 70-х го-

дов прошлого века. Тогда сложилась другая ситуация: пресса, телеви-

дение стали частными. Ведь был период, когда все европейские кана-

лы телевидения являлись государственными. Несмотря на то, что они

были государственными, шла борьба идей внутри самих каналов. Были

представлены разные люди, разные мнения, разные партии. И между

ними шла реальная борьба. Идеи могут быть плохими и хорошими, но

у людей появлялась возможность узнать их и понять, в чём эти идеи за-

ключаются. В принципе, демократия предполагает выбор: не нравится

это, тогда можно выбрать вот то. А в последние 40 лет на Западе идёт

процесс унификации, и в результате сформировалось единое мышле-

ние. Власти имели власть, и информация была в их руках.

А оппозиционные партии - в то или иное время разные и в разных

странах - исчезли, альтернативных источников информации не стало.

197

Иностранные СМИ о нас

Шло лишь умножение газет и телевизионных каналов. При этом все

говорили одно и то же. Это не плюрализм, а фикция, обман, иллюзия.

Тебе как бы говорят: видишь, как много источников. А по существу все

говорят одно и то же. Именно это происходит сейчас, и на Западе ника-

кого реального плюрализма нет

Да, существуют определённые ниши для альтернативного мнения.

То есть, мне не запрещают говорить то, что хочу. Но где я это могу ска-

зать? В интернете. А газеты и телеканалы для меня все закрыты, как и

для всех остальных, кто имеет отличные от официальной или противо-

положные по отношению к информационной политике взгляды.

Парадоксально: чтобы сказать правду, я должен сесть на самолёт и

прилететь в Москву. И я говорю своим коллегам в России: вы заблужда-

етесь, что на Западе есть свобода слова. Никто не свободен! И я говорю

моим российским коллегам: вы ошибаетесь, что на Западе можно быть

свободными в выражении своих

идей и взглядов, никто не свободен.

А люди не понимают, что их водят за нос?

Д. К. Никто не знает особенности тех народов, в жизнь которых ак-

тивно вмешивались. Кто из европейцев, например, знал, какие настро-

ения в ливийском государстве? Кто знал, что это иная цивилизация,

где существуют племена, которые должны придти к согласию, иногда

и под политическим нажимом. А если ты внедряешься, ломаешь чело-

века, который соединил страну, то ты ломаешь страну, разрушаешь её.

А кто имеет такую глубину анализа? Никто. Это же вопрос не мнения

и позиции тех или иных людей на улице. Речь идёт о журналистах, по-

литических руководителях. Создают ситуацию одни, а последствия на

себе испытывают другие - те самые люди на улице. Это манипуляция

сознанием.

Что такое заговор, например? Это когда ты делаешь что-то, зная, что

это приведёт к определённым результатам, но зная одновременно, что

большинство людей этого не понимает. «Я делаю так, я при этом знаю,

что последствия будут тяжёлыми, но не для меня, а для них». Вот что

такое заговор. И разве мы не свидетели заговоров, которые происходят

повсеместно?

Ну, а если всё-таки журналист найдёт возможность и выразит

свою точку зрения?

Д.К. Если неопытный журналист один раз написал то, что думал,

второй, а третий раз уже он или не пишет, или его не напечатают, он те-

ряет работу. И это автоматически. Потому что владельцы газет лояльны

к власти или к тем, кто обладает финансами. Есть мощная, фундамен-

тальная структура - реклама. От продаж газеты не живут - реклама на

сегодня определяет больше половины бюджета любого журнала или

газеты - до 60-75 процентов. Значит, если у тебя есть 10 страниц и 5

из них - реклама, а те, кто дают рекламу, платят, то они жёстко скажут:

против меня или то, что мне не нравится, ты не можешь писать ни од-

ной строки. Если вы - любой из твоих журналистов - допустите хоть

Иностранные СМИ о нас

198

строку против меня – мы уходим в другую газету.

Политическое управление в больших корпорациях идёт двумя спосо-

бами. Первый – покупают газеты. Это их газеты, которые будут соблю-

дать интересы владельца. Главные редактора об этом прекрасно знают

и подстраиваются. Журналистов, которые не подстраиваются, увольня-

ют. Остальные говорят то, что хочет хозяин. Есть и

не прямой хозяин

- тот, кто платит за рекламу. И если что-то не по нему, он говорит: до-

рогой, ты меня не удовлетворяешь, я ухожу, рекламу тебе не дам. Вот

и всё!

Так что свобода средств массовой информации исчезла. То же самое

и на телевизионных каналах. В Италии 7 телеканалов – 3 частных и 4

государственных. Но на всех одна и та же информации, стиль одинако-

вый. В Германии немного лучше, во Франции – хуже.

В Англии – Би-Би-Си. Би-Би-Си врёт каждый день, каждую минуту!

Систематически. Не говоря о СNN. Это большие корпорации, которые

принадлежат большим банкам. Банки владеют миром. Они фабрикуют

и информацию.

Один простой пример, который отражает ситуацию. Всеобщая про-

паганда показывает, что в США очень хорошо живут. Но! 50 миллионов

американцев живут очень плохо! Ниже уровня бедности. А 50 миллио-

нов - это больше, чем население всей Италии. Нам говорят: есть подъ-

ём экономики, Америка растёт! Рост – 3-4 процента. Это правда? Нет,

неправда. Они дают цифры ложные. Я недавно в Греции встречался

с двумя американскими профессорами, и один сказал: мне удивитель-

но, как европейцы поддаются такому обману, который все ваши газеты

принимают как истину о состоянии экономики Соединённых Штатов

Америки, в то время, когда всё обстоит едва ли не наоборот. Информа-

ция противоположна истинному положению. Он привёл в пример две

цифры: Безработица в Америке более 12 процентов. А все наши газеты

пишут- 5%. Снижают более, чем в два раза. Самое парадоксальное, что

нет указания обманывать, писать, что действительная цифра – 12%, но

все убеждены: то, что идёт из Америки – правда, истина, и если там

говорят 5%, значит – 5 процентов.

Но когда лгут в таких масштабах, встаёт вопрос: вы говорите, что у

вас нет безработицы или по меньшей мере она всего 3-4%, всё хорошо.

И говорите нам: вы, европейцы, плохие, не можете справиться со своей

проблемой. А получается, что положение в Европе лучше, чем у вас. А

мы об этом не знаем при нашей свободе слова!

Вторая цифра - инфляция. Нам говорят: в Америке стабильная ситуа-

ция. Практически процент кредита ноль. Но оказывается, что в Амери-

ке инфляция очень высокая. Больше 20%! Это поразительно!

В чём инфляция выражается? Профессор сказал, что официальные

цифры легко и просто можно фальсифицировать. А инфляция видна

там, где речь идёт о покупке товаров народного потребления, особенно

недорогих, и продуктов питания. А там в последние месяцы планка

199

Иностранные СМИ о нас

скачет: в два раза инфляция подскочила, в 2,5. Но это не фигурирует,

не включается в подсчёт. А включают цены на машины: они более-ме-

нее как раньше, и так далее. Но истинные цифры никакой европейский

журнал не приведёт. И у людей складывается впечатление, что в Аме-

рике всё хорошо. Вот какая мощная

идеологическая установка – надо

повторять всё, что говорит Америка.

Америка всегда права?

Д. К. Нас пытаются в этом убедить. Но это иллюзия, обман. И у нас

многие не понимают, каково истинное положение. Потому что старые

журналисты уходят на пенсию, а газеты и журналы нанимают молодых

ребят. Но те не имеют

ни опыта, ни системы сравнения: как было рань-

ше и как сейчас, они воспринимают вещи как сам собой разумеющие-

ся. Даже не думают, что надо усомниться и поразмышлять: так ли это.

Допустим, им говорят: дай хронику событий в Греции. Что они дела-

ют? Начинают смотреть в интернет. Опыта у них нет, языка не знают.

Поэтому читают в переводе, компилируют, компонуют. А те статьи, из

которых они делают свои, написаны теми, кто хотел бы, чтобы люди не

знали истинного положения дел.

Молодые ребята воспринимают профессию журналиста как повто-

рителя мыслей, которые высказывают другие. Не производитель ин-

формации, не производитель культуры, не производитель реальности,

а производитель того, что официально или полуофициально сказано.

Транслятор?

Д.К. Транслятор! И мы видим очевидное падение уровня профес-

сии. Практически все опытные журналисты уже уволены, потому что

они дорогостоящи. Сейчас не нужны люди, которые более-менее име-

ют свою точку зрения, не говоря, кто они – коммунисты, революцио-

неры или анархисты. Просто профессионалы со своей точкой зрения!

Если журналист сомневается и не соглашается с официальной точкой

зрения, он не нужен. Например, он задумался: почему вы именно это

говорите о сбитом малазийском самолёте?

Я не хочу обидеть или оскорбить женщин, это далеко от моих наме-

рений, но сам факт, что в последние годы сильно увеличивается чис-

ло женщин, которые работают в журналистике, показывает снижение

уровня профессии. Не потому, что женщины менее способны. А по-

тому, что они, как правило, смотрят на жизнь чуть-чуть по-другому,

да и получают зарплату меньше на 20-30%. Поэтому выгодно убрать

журналистов старой школы, журналистов опытных. Да даже и средне-

го уровня, и набрать молодых и неопытных и женщин.

Парадоксально ещё одно обстоятельство. У нас открылось много

школ журналистики - каждый университет имеет данную специализа-

цию. У нас есть орден журналистов – юридическая структура, которая

защищает права именно журналистов. Но всё это – как воспоминания

прошлого. Например, ребята, которые учатся журналистике, считают,

что им говорят вещи, которые уже не существуют, описывают ситуа-

Иностранные СМИ о нас

200

ции, которые были сколько-то лет назад. А когда они включаются в

работу на современных телеканалах, приходят в редакцию газеты, ста-

новится понятно, что преподаватели, преподающие им журналистику,

понятия не имеют о состоянии нынешних СМИ. Это отрыв от профес-

сии, самообман.

Вспоминаю советскую эпоху, когда человек думал одно, а делал дру

гое. Здесь тоже самое: человек знает истинное положение вещей, но

говорит то, что должен сказать.

Поэтому и ситуация комичная: покупаешь три газеты, открываешь и

видишь практически одинаковые заголовки, содержание - лишь с не-

большими различиями, люди одни и те же. Включаешь телевизор, а на

каждом канале ток-шоу, одни и те же люди на всех каналах! Днём они

на этом канале, вечером на другом. Словно, это театральная труппа га-

стролирует с канала на канал. Так смешно, что даже простые люди не

воспринимают их всерьёз.

Так что СМИ - говорю это определённо - деградировали. Такое пе-

рерождение произошло. А всё лишь для того, что потребовалось пре-

вратить человека исключительно в потребителя информации. Потому

и произошли изменения в духовном и интеллектуальном состоянии об-

щества. И данные процессы рано или поздно приведут к окончательной

деградации. Люди постепенно привыкли думать, говорить, как все, как

сказали сверху.

Глобализация, унификация личности…

Д.К. Именно. Какая там индивидуальность! Под лозунгом индиви-

дуальности все одинаковы! Реклама предлагает сверхиндивидуальную

причёску. А ты смотришь - тысяча человек и все одинаково причёсаны.

Представляете, какой уровень идеологизации общества произошёл? И

это не карикатура, не гротеск, а реальная жизнь. И это уже не вопрос

журналистики. Журналист, живущий в этой среде, не может быть сво-

бодным.

При свободе слова нечего сказать…

Д.К. Да, нечего сказать, кроме того, что говорят все, что говорят вла-

сти. Ты должен попросту иметь определённую систему технических

приёмов и ей следовать. Например, идёт война. Надо сообщить, ко-

нечно. И можно кричать об этом один-два дня. А потом информацию

убрать из эфира. Такие технические приёмы.

Война. Умирают люди. Я должен показать кровь. Нужно человека,

который смотрит репортаж, возбудить. Но когда дело доходит до объ-

яснений и комментариев, что и как, требуют убрать. Не надо ничего

объяснять. Что-то совершенно новое в журналистике: драматические

ситуации даются без всякого объяснения, никто их не комментирует.

Это приём

: я тебя хочу взволновать, но потом закрываю тему, чтобы

ты не видел, почему и отчего ты волновался и почему люди умерли.

Должны все всё забыть. Небывалый приём! Да и сам разговор о сво-

201

Иностранные СМИ о нас

боде слова требует нового мышления, анализа. Потому что эти слова

потеряли всякое содержание. Мы используем словарь, который уже не

существует. Что, у нас свобода слова? Какая свобода слова? Нет ни сво-

боды, ни слова.

Как у вас, так и у нас?

Д.К. Я бы сказал, что у вас сейчас

немного лучше. Потому что Рос-

сия находится под давлением, её атакуют. А в этих условиях власть

позволяет даже больше сказать, потому что люди возбуждены. Раньше

не было волнения, а было лишь желание имитировать Запад. А сейчас

идёт атака на русских, и русский человек говорит: не понимаю, почему

нас атакуют? Что мы сделали плохого? И это поднимает уровень кри-

тики.

Ваше телевидение было очень скучным ещё несколько лет назад.

Когда Россия европеизировалась, ваше телевидение было очень низко-

го уровня: с девяностых по двухтысячные просто имитировали Запад.

А сейчас оно стало более живым. Начинаются дискуссии. Это положи-

тельный фактор. Ту же войну показывают намного объективнее, чем в

других странах. Ваши каналы единственные давали более-менее объ-

ективную информацию. Вернее сказать, правдивую. Посылали специ-

альных корреспондентов, и те собирали, готовили информацию. Когда

ввели санкции против России, я видел, что со стороны власти не было

никакого стремления скрывать трудности. Это тоже положительный

момент. Можно было повести себя так, словно ничего не происходит.

Я думал, что так и будет. Мол, санкции? Они на нас не влияют. Мы

сильнее. Видимо, Путин дал указание объяснить людям, что санкции

будут на них влиять. И решил, что лучше, если люди будут знать об

этом. Лучше, если люди будут понимать, что противоречия в обществе

обострятся. Это давало определённый толчок свободе выражения. И

журналисты почувствовали, что от них не требуется лишь повторения

одной официальной версии. Нужен анализ, изложение собственной

точки зрения.

Не скажу о всех каналах. Но многие стали заметно интереснее. Я не

утверждаю, что у вас нет пропаганды. Она есть, но и другие точки зре-

ния не отвергаются. И вот ещё в чём разница между западной журна-

листикой и российской: когда у вас есть пропаганда, она видна. А когда

на Западе есть пропаганда, она не видна. Ваши журналисты и ваши

руководители пока не умеют скопировать Запад в этой части – сделать

пропаганду незаметной. Западные журналисты могут пропаганду по-

дать как естественную информацию, правдивую и искреннюю. Здесь

вам можно у них поучиться.

Надо разделять простой народ и тех, кто управляет процессами. Вот

у всех на памяти были события, когда кричали: Каддафи диктатор, надо

убрать. Саддам Хусейн диктатор, надо убрать. А юридические вопро-

сы затрагивали при этом? Кто имеет право так называть? А что думает

Иностранные СМИ о нас

202

народ, действительно ли он диктатор? Как можно отстранить от власти

того или иного руководителя. Народ в итоге оказывается не при чём,

хотя всё делали якобы ради его блага.

После того, как Россия начала принимать прямое участие в собы-

тиях в Сирии, изменилось ли отношение к ней в Европе?

Д.К.

Да, изменилось. Но и европейцы, и американцы запутались! Я

бы сказал, что это был совершенно неожиданный сюрприз. Никто не

ожидал!

Не ожидали граждане или разведки тоже?

Д.К. Разведки тоже! И даже американцы, которые имеют гигантскую

разветвлённую разведывательную сеть, были застигнуты врасплох.

Потому что есть глубокое заблуждение относительно России, и этот

фундаментальный момент надо учитывать. Надо понимать, что у Запа-

да ложное представление о России. Потому самое важное, что сейчас

надо делать, — изменить такое представление. Иначе непонимание бу-

дет постоянным. А это опасно. Потому что если Запад не понимает, что

такое Россия, то совершает большие ошибки в своих действиях относи-

тельно России. Что мы и видим. Тот удар, что Россия нанесла по запад-

ному воображению, был для Запада оздоровительным, отрезвляющим

и полезным. Но начало отрезвления. Даже по поведению средств мас-

совой информации видно, что таких действий от России не ждали! По-

скольку американцы, журналисты оказались застигнутыми врасплох,

они не знали, как комментировать, и европейские СМИ не знали, что

сказать. У них не было готовой интерпретации событий. Поэтому в

течение недели были очень разноречивые оценки: один говорил одно,

другой другое - что хотели! Возник парадоксальный момент, когда они

были свободны в выражении своего мнения. Не было установок, указа-

ний. И большая часть населения получила в некотором смысле правди-

вую, по крайней мере, не ангажированную информацию.

И героем, победителем в этой ситуации в буквальном смысле слова

стал Путин. Потому что они всё сваливали на Путина. Всё, что есть

плохого, - Путин. И вдруг появляется что-то, чего они не ожидали,

и оказывается, что это всё тот же Путин. А как ты можешь борьбу с

террористами называть плохой? Так что очень противоречивое пред-

ставление о происходящем. Но самый ключевой момент, что Запад не

знает, что делать. Однако трезвые наблюдатели поняли, что надо скор-

ректировать ложное представление о России. Это хороший момент для

вашей страны, и его надо использовать. Со стороны России нужна ги-

гантская работа по улучшению своего образа в глазах западного граж-

данина. Попросту надо доносить правдивую информацию о себе.

Я заканчиваю последнюю главу своей книги, которая называется

«Русофобия 2.0». Ведь часто в основе русофобских настроений – не-

знание. Поэтому надо сломать эти русофобские настроения. Для этого

нужна инициатива со стороны России. Потому что со стороны Запада,

203

Иностранные СМИ о нас

того, который мы знаем, она исходить не будет. Запад хочет сохранить

XXI век за собой, а потому не способен на такие инициативы. И здесь

со стороны России нужна продуманная широкомасштабная стратегия.

Необходимо, чтобы Россия создала свои рычаги влияния. Чтобы созда-

ла сеть телевизионных каналов.

Раша тудей – хороший канал. Но один ключевой

минус – делается

из Москвы. И по этой причине теряет на Западе значительную часть

аудитории. Потому что люди воспринимают его как голос России, как

пропаганду. Даже когда Раша тудей «делает объективную работу», про-

пагандисты Запада говорят: «Это же Москва! Значит, доверять нельзя».

И единственный способ изменить положение вещей надо, чтобы ита-

льянцы делали итальянское телевидение о России, французы - фран-

цузское, немцы - немецкое, американцы - американское.

Но на какие средства? Неужели Запад профинансирует и подарит

вам место в сетке каналов?

Д.К. Запад никогда ничего не подарит. Они нацелены на свои инте-

ресы. В определённом смысле слова, они – сумасшедшие, потому что

их надежды на прежнее доминирование и однополярность мира совер-

шенно невыполнимые, утопические. Но они не хотят понимать, что это

нереально. Нужно создать экспертный совет, специальную группу из

числа людей, которые глубоко знают систему западных средств мас-

совой информации. Эта группа должна подготовить для президента

России план действий и бизнес-план, чтобы знать, сколько требуется

средств, какие совершить действия, кто сможет за это взяться в разных

странах.

И действовать решительно и быстро. Подчёркиваю: решительно и

быстро. И у нас, и у вас времени немного. Ситуация совершено точно

будет ухудшаться. Абсолютно точно Россия окажется в центре напа-

дения, атаки, будет главной мишенью. После России мишенью станет

Китай. И от иллюзий на этот счёт нужно избавиться. Через год пре-

зидентом Америки станет госпожа Клинтон. И это – двойная трагедия.

Потому что кризис Запада - это кризис руководства, это ничтожность

руководителей, которые пропитаны русофобией, и, имея ложное мне-

ние о России, идут ва-банк, не задумываясь о последствиях. Посмо-

трите на Украину. На Украине они играли ва-банк! Погибло 50 тысяч

человек? А им всё равно!

Общественное мнение Запада не верит, что руководители такого

уровня могут принимать столь глупые и кровавые решения, даже не

задумываясь.

Вы думаете, что если будут созданы системы образования запад-

ных людей через СМИ, а информационную работу провести по пра-

вильному освещению положения России и её намерений, это поможет

изменить ситуацию? Люди будут протестовать против действий

своих правительств или что?

Иностранные СМИ о нас

204

Д. К. Надо понимать, что в Америке иное отношение к России. И

оно намного хуже, чем в Европе. Часть европейцев ещё не такая русо-

фобская. Да, есть люди, которые ничего не знают и не понимают. Это

не зависит от того, какая ситуация на дворе, и это не вина людей: они

просто живут своими заботами. И вопрос – как им давать информацию,

показать альтернативу. Одна часть будет отвергать эту альтернативу,

другая её примет.

Приведу свой пример. Я создал в Интернете телеканал: Пандора-ТВ.

Его смотрят практически все руководители Италии. Вообще, принято

думать, что руководители — люди сверхинформированные, на самом

деле далеко не так. Они

в основном смотрят те же передачи, читают те

же газеты, что и рядовой гражданин. И верят этой информации! Поэтому

им тоже нужна альтернатива. И те из них, кто хочет разобраться, смо-

трят мой канал. И если даже небольшая часть общества: определённый

уровень интеллигенции, элита, будет знать реальное положение дел, это

может стать решающим моментом. Но, создавая такие СМИ, ты должен

понимать, что надо выстраивать информацию, адресованную определён-

ному руководящему кругу, интеллектуальной элите.

Есть люди, которые понимают опасность нынешней ситуации. Они

могут быть вовсе не русофилами, совсем не прорусски настроенными.

Но если они понимают опасность для себя, это сильно действует на их

поведение.

И особенно хочу обратить внимание на то, что нужен интеллектуаль-

ный скачок со стороны России на другой уровень разговора с миром.

Россия должна начинать говорить в пользу всего мира, с заботой о чело-

вечестве. И не потому, что у неё миссия. Я не верю, что у неё какая-то

особая миссия. Просто Россия оказалась в такой ситуации, в таком месте

мировой истории, где она стала объектом атаки. И должна защитить себя.

Но она пока, кроме нескольких выступлений Путина, никакого посла-

ния миру не сделала. Путин, есть впечатление, понял, что Россия должна

взять на себя определённую роль. И он сейчас должен начать говорить

во имя всемирных интересов. Сказать: «Мы защищаем не только себя.

Мы защищаем и вас, ваше выживание. Россия выступает во имя чело-

вечества. Мы не заняты только тем, чтобы защитить свои границы - это

лишь небольшая часть наших задач. Но Россия не может действовать в

одиночестве, а должна со всеми вами решить эти задачи».

Если Россия будет адресовать такие послания миру, это будет иной

уровень послания. То, что Россия должна так повести разговор с миром,

я заключил, изучая Америку. Одна из особенностей Америки, что она

всегда выступает, как будто заботится обо всех. «Америка для всех». Она

говорит: наши богатства - для всех. Это неправда, обман, но сильно дей-

ствует. Конечно, она говорит имперским тоном: мы вам дадим, это не-

обходимо, у нас миссия и так далее. Но, всё-таки, говорит именно якобы

во имя планеты.

И Россия должна говорить: мы вас защищаем. Путин это может сде-

205

Иностранные СМИ о нас

лать очень хорошо. Его слушают. Когда скажет один, два три раза откры-

то: мы защищаем вас, защитим вас всех от безумия, его услышат. Конеч-

но, надо сказать определённые вещи, например, что система ценностей,

построенная на стремлении к богатству и изобилию, безвозвратно ушла.

Надо учитывать, что изобилия для всех 7 или 8 миллиардов человек

не

будет, это нереально. И потому человечеству надо договориться: будем

жить все, но скромно.

Я считаю, что такой разговор России с миром через хорошо выстроен-

ную медиасистему даст необходимый эффект.

Беседовала Екатерина ГЛУШИК

SUMMARY

206 Журналист. Социальные коммуникации

Mass Media and Society: political

science sociology

Ivanischeva O.N.

Social responsibility of mass media in the era of social media.

The article provides the opinion on the change of the aspect in the way of presenting

the principle of social responsibility of mass media in the era of social media. You can

see that social responsibility, as an acknowledged and voluntary imposing of obliga-

tions by the object to forecast and to take into consideration into his activity any of its

socially signiﬁ cant consequences or to prevent or to minimize the risks, is not longer

realized in mass media as it used to. Media which try to follow the principles of high-

quality news making face the distrust from the readership they serve.

Key words: social responsibility of media, social media.

Dugin E.Ya.

Sociopsychological aspects of researches of modern information and

communication processes

Sociopsychological factors are powerful but poorly explored resources for enhance-

ment of efﬁ ciency of modern mass media. The article presents the possibilities of ap-

plication of sociopsychological research approaches to study information and com-

munication processes.

Key words: information and communication processes, media inﬂ uence,

communicative strategy, multimedia, interpersonal communications.

Marchenko A.N.

Principle of historicism in studies of Russian journalism.

The article deals with derogations from the principle of historicism in the historical and

theoretical studies of Russian journalism, their causes are studied; the ways to correct

the research activity are suggested. Based on the provisions of the domestic theory

of journalism, the author offers methodological solutions in order to comply with the

principle of historicism in research practice.

Key words: historicism, journalism theory, history of domestic journalism,

methodology, media sphere.

207

Summary

Kihtan V.V., Klemenova E.N.

On the question of adaptation of the Crimean and Ukrainian students

The article focuses on the fact that the educational strategy in terms of reality,

when the educational space of the Don joins the ﬂ ow of applicants from the

Republics of Donetsk and Lugansk who have experienced the drama of the civil

war in their homeland, as well as from the Republic of Crimea, becomes obvious.

It is the creation of professional social atmosphere where the adaptation of these

students will provide their normal activity in a safe educational environment of equal

opportunities and protection of the interests for each of them. The article highlights

the key links in the process of adaptation by means of educational, public-subject

and management tools.

Key words: educational strategy, cultural identity, adaptation,

professional and social atmosphere.

Melnikov V.A.

Some features of the Sevastopol media space before

the “Crimean Spring”

The article deals with events of great importance, which took place in Crimea on

the eve of its accession to Russia, as well as the deﬁ ning role played by the media

in this process. Today media space of Crimea and Sevastopol has a high degree of

development and richness. Under the overcoming of the transitional period of the

media re-registration, the peninsula media space will be a weighty component of

mass media and communication in Russia.

Key words: media space, information structures, information agencies,

TV channels, print media.

Barkinhoeva Z.M.

The political generation as phenomenon: formation,

determination, peculiarities

The article reveals the essence of “political generation” concept and determines the

characteristics of its manifestations. Special attention is paid to the process of for-

mation of generations, in particular, in the sphere of politics, as well as in journalism.

Key words: political generation, socialization, theory of generations,

professional development, political values, journalism.

Summary

208

Varavva V.V.

On the issue of terminology in the media: the territorial principle

Changes in the information landscape lead to understanding and description of the

processes and as a result - to the emergence of new concepts and terms. The new

terminology in journalism also requires understanding and bringing to a uniﬁ ed deﬁ -

nition. The article deals with the transformation of the term “local media”. The notion

of minilocal media is introduced.

Key words: local, local, hyperlocal, glocal and minilocal media, space

and media.

Samartsev O.R., Latenkova V.M.

The perception of media publications in interactive environment

The article deals with the problem of changing of perception of media materials by

the audience, commented in an interactive media environment.

Key words: text, psychosomatics, perception, interactivity, user-

generated content.

Cheremisin P.A.

Organizational and management tools of PR-activity under the condi-

tions of high uncertainty of the environment

Even under the conditions of uncertainty of the environment, many problems in the

implementation of PR-campaigns can be avoided at the planning level. System plan-

ning can also increase the effectiveness of PR-activities of organizations of any lev-

els. The way of use a three-level plan to achieve a balance of PR-campaigns, and to

minimize the risk of potential threats will be discussed in the article.

Key words: management, public relations, planning and strategy.

Stepanenko O.A.

A bomb for the Belarusians: who and why is trying to deprive them

of the all-Russian roots.

Today our history has become a front for ﬁ ghting for the present and future. The

article focuses on the role of historians, political scientists and media in Belarus

and Russia in this ﬁ ght. It is noted that in the Union State of Belarus and Russia the

209

Summary

accent is put toward belarusization. Although the Belarusian law on language the

requirement is clearly deﬁ ned, that “all sorts of privileges or restrictions on the rights

of the individual are not allowed on the basis of language”, there is a blatant “demo-

cratic” violence against the people, and anti-Russian position is observed.

Key words: fraternal peoples, Russophobic theories, Lithuanians, Muscovites.

Theory and practice of modern media

Chernyak A.V.

Sword, healing the wounds, or on the problems of criticism in the media

Article Two

The author considers the criticism and self-criticism in the media as a part of educa-

tional system, one of the means of personal formation, including the personality of a

manager. Using this proven method of government and the media, he says, people

become common with such qualities as the ability to focus on the entrusted case,

the ability to see the future and prioritizing of tasks, intolerance to disadvantages, to

the manifestations of bureaucratism, parochialism and departmental, eyewash and

complacency. No way one can be defended from criticism. Complacency is danger-

ous because it reduces the creative activity of a man.

Key words: media, investigative journalism, criticism, self-criticism,

education, compromising.

Makushin A.B.

Structural and content analysis of news formats of the leading

Russian TV channels

This article analyzes the trends of modifications in news television formats on the

example of newscasts of leading Russian TV channels. In this paper we investigate

the structural and conceptual changes in news formats in connection with the problem

of retention of the target audience.

Key words: information format; information content; online media;

television production.

Semkin M.A.

Semantic transformation of lexemes “Sanctions” and “sanktsii” in the

discourse of political commentary (on the material of Russian and for-

eign media)

he article makes a semantic and contextual analysis of lexemes “Sanctions” and

Summary

210

“ sanktsii “ in the discourse of political commentary. The scientiﬁ c novelty of the

research lies in the fact that there for the ﬁ rst time semantic data transformation

of used lexical units in the political discourse is investigated. On the basis of 50

English-speaking and Russian-speaking political commentaries analyzed (the arti-

cle analyzes a part of them) from such online sources as The Telegraph, The Wall

Street Journal, BBC - Russian service, Deutsche Welle, Kremlin.ru, RIA news agen-

cy, TASS, “Moskovsky Komsomolets “, there concludes that the lexemes “sanctions”

and“ sanktsii “ are expanding their semantics and acquire contextual variability.

Key words: linguistic analysis of political discourse, political commentary,

semantic transformations, sanctions.

Peshkova V.M.

Representations of North Caucasian communities in the regional media

The article presents the features of media presentations of ethno-cultural diversity of

the population of Russian regions by providing the example of the North-Caucasian

communities in print and electronic media of three Russian macro-regions (Tyumen

region with autonomous regions, Krasnodar Territory and the Republic of Adygea

and the Nizhny Novgorod region) for 2010-2015 years. A comparative analysis of

quantitative and qualitative characteristics of these communities is made. Follow-

ing the method of critical discourse analysis there important information reasons

are considered: the main themes and contexts in which the communities are repre-

sented; speech techniques in the depicting of situations in which they take part; main

characters and the role and images they are attributed by regional media.

Key words: ethnic communities, identity, cognitive-discursive, ethno

cultural, North Caucasus.

History of journalism

Gordeeva M.M.

Encyclopedic magazine: from «Moscow Telegraph» to «Apparat»

The article proves the thesis that the encyclopedic media conception, which became

widespread in the Russian press of the XIX century, and virtually is not demanded by

the Soviet media, ﬁ nds its new incarnation in modern conditions.

Key words: new encyclopedism, media encyclopedism, explanatory journalism.

211

Summary

Kolchina A.S.

The theme of «the past and the future in Russia» in the archive broadcasts

of Radio Svoboda 1950-1970’s

The article is devoted to the programs of Radio Svoboda of 1950-1970’s and to the

authors of the Russian radio service, speaking in a radio in this historical period.

The emphasis is placed on programs where writers and journalists, such as Vladimir

Veidle, Georgy Adamovich, Roman Gul, Arkady Belinkov and Anatoly Kuznetsov talk

about «the past and future of Russia». The programs from the audio archive of the

Russian service of Radio Svoboda radio are quoted in the headquarters in Prague,

and opened in the summer of 2016 online archive Open Society Archives, which is

administered by the Central European University.

Key words: Radio Svoboda, broadcasting west, broadcast of 1950-1970’s, Russia,

USSR, Veidle, Adamovich, Bahrach, Tolstaya, Kuznetsov, Belinkov.

Congresses, conferences, forums

Azhgihina N.I.

Gender censorship in the Internet and the strategies for its overcome.

From Russian and European experience

Foreign Medias about us

Giulietto Chiesa

Change of civilizational paradigm

Журнал «Журналист. Социальные коммуникации» зарегистрирован

Федеральной службой по надзору в сфере связи,

информационных технологий и массовых коммуникаций.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации

ПИ № ФС77-66931

от 22 августа 2016 года

Учредитель: Автономная некоммерческая организация

«Институт региональной журналистики»

Главный редактор Черняк А.В.

Адрес редакции: 119019, г. Москва, Никитский бульвар, дом 8-а, стр.1,

Центральный

дом журналиста, офис 305

e-mail: journalist-vak@yandex.ru

Тел. (499) 152-88-71, доб. 421 или +7 910 436 05 92

Ответственный секретарь: Антоновская Ю.Н.

Оформление: Колышев Е.В.

Верстка, корректура: Антоновская Ю.Н.

Подписано в печать 22.12.2016

Формат 70х108/16

печатных листов

Тираж 100 экз.

Заказ №

Отпечатано в ФГУП Издательство «Известия»

Управления делами Президента РФ

127994, Москва, Пушкинская пл., 5

При использовании материалов ссылка на журнал

«Журналист. Социальные коммуникации» обязательна.